Bonjour, je voudrais tout d’avoir vous féliciter pour la lisibilité de votre légende et carte. Vous avez également bien su retranscrire les noms des lieux, qui permettent de bien situeres Îles. Votre légende décrit aussi les en détail ses figurés.
En revanche, j’ai pu relever quelques erreurs. En effet, sur la partie b de votre grand III, les éléments sont mal situés, car le siège de la société n’est pas mentionné dans le texte, mais vous l’avez quand même placé sur une partie relativement petite du territoire américain, l’information peut donc être fausse. De plus, vous avez colorié les deux Amériques pour représenter les États-Unis, alors que, heureusement, Trump ne dispose pas d’un si vaste territoire pour détruire la planète. Enfin, votre légende comprend plusieurs erreurs, comme « interdiction de la construction d’un bâtiment plus grand qu’un cocotier depuis 1965 » ce n’est pas sur un seul bâtiment, mais sur tous , ça aurait donc dû être au pluriel.
Ce travail est sérieux et bien construit. On voit que le sujet est compris et que les connaissances sont solides, avec des informations variées sur le tourisme, l’économie et les enjeux environnementaux. L’organisation est claire, les parties s’enchaînent logiquement et les titres permettent de bien suivre le raisonnement. La présentation est soignée, avec un effort visible dans l’écriture et l’utilisation des couleurs, ce qui rend l’ensemble agréable à lire. Les cartes sont également réussies : elles sont propres, lisibles et montrent une bonne maîtrise des localisations et des figurés.
Il reste toutefois quelques points à améliorer. Certaines phrases sont un peu longues, ce qui peut parfois nuire à la clarté, donc il serait utile de simplifier l’expression. Les idées pourraient aussi être davantage mises en valeur pour mieux faire ressortir l’essentiel. Les cartes sont bonnes mais gagneraient encore en précision avec une légende un peu plus détaillée et des titres plus visibles. Enfin, une petite relecture permettrait d’éviter quelques erreurs.
Dans l’ensemble, c’est un travail de qualité qui montre de l’implication et une bonne compréhension du sujet.
Bonjour,
Votre carte montre un travail sérieux et appliqué. L’ensemble est bien organisé : les différentes parties s’enchaînent de manière logique, ce qui rend le raisonnement facile à suivre. La présentation est soignée et agréable à lire, notamment grâce à une utilisation pertinente des couleurs et à une écriture claire. Les cartes sont propres et lisibles. Les figurés sont bien choisis et les noms des lieux sont correctement indiqués, ce qui permet de bien se repérer dans l’espace étudié. La légende est claire et met en évidence les informations essentielles, ce qui témoigne de bonnes connaissances du sujet.
Cependant, quelques points peuvent encore être améliorés. L’ensemble de la légende comporte parfois des phrases trop longues ou manquant de clarté ; elle est également un peu surchargée, il serait donc préférable de simplifier certaines formulations. On remarque aussi quelques imprécisions, ainsi que des éléments parfois mal positionnés sur la carte, ce qui peut gêner la compréhension. Les cartes gagneraient également à comporter des titres plus visibles et une légende parfois plus précise. Enfin, une relecture attentive permettrait de corriger quelques fautes.
Dans l’ensemble, c’est un travail de qualité qui témoigne d’une bonne maîtrise du sujet. Avec davantage de précision et de clarté, il pourrait encore être amélioré.
Carte globalement claire et bien réalisée avec une légende complète et un travail sérieux. Cependant, elle manque de couleurs et paraît parfois vide, tandis que la légende est parfois trop compacte ou peu lisible. Quelques imprécisions et erreurs de placement sont relevées. L’ensemble est de qualité, mais gagnerait en clarté et en précision.
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour ce travail sérieux avec beaucoup de précision, la carte est très lisible.
Cependant, je trouve que la légende est un peu trop « compacte », vous avez collé les cartes trop au milieu de la feuille et à cause de ça vous n’avez pas assez de place pour la légende ce qui la rend « chargée » ; Vous avez écrit super petit, ce qui est compliqué de lire ; il n’y a pas assez de couleurs, ce qui rend la carte assez vide.
Pour finir, la carte est bien réalisée, mais juste faut faire attention aux proportions de la légende.
Bonjour,
Votre carte est globalement claire et bien réalisée. La légende est complète et bien organisée, ce qui permet de comprendre facilement le sujet. On voit que le travail est sérieux et que les informations essentielles ont été correctement retranscrites.
Cependant, la carte paraît parfois un peu vide et manque de couleurs. Certains éléments pourraient être d’avantage mis en valeur, et la légende gagnerait de lisibilite en etant moins compacte. On remarque aussi quelques imprécisions dans le placement de certains figurés.
Dans l’ensemble, c’est un bon travail, propre et cohérent, mais qui pourrait encore être amélioré sur la lisibilité, la couleur, la précision et la présentation générale.
Bonjour,
Je vais vous donner 3 points positifs pour votre carte et 3 points à améliorer pour une prochaine fois:
+ la légende est très bien organisée et structurée ( 3 parties avec chacune au minimum 2 sous-parties)
+ les titres des parties sont pertinents
+ bien d’avoir pu mettre les 3 cartes
Cependant,
– grosse erreur l’Amérque du sud ne fait pas partis des Etats-Unis
– la legende est trop surchargée ce qui perturbe la lisibité de votre feuille
– les couleurs des figurés sont mal choisis (car on ne fait pas la difference sur la carte en bas a droite)
Dans l’ensemble c’est une bonne carte.
Bonjour,
J’ai bien apprécié votre travail, mais il y a quelques points que je vous conseille d’améliorer.
D’abord, la légende est bien complète, mais elle est un peu condensée (les phrases sont longues et l’écriture est très petite). Ensuite, j’ai remarqué une erreur concernant la figure de surface jaune : vous avez indiqué les États-Unis au lieu de l’ensemble du continent américain, ce qui n’est pas assez clair. Enfin, pour les hachures, on ne peut pas vraiment les distinguer à cause des couleurs très claires et du fond bleu.
Cependant, vous avez indiqué tous les noms des villes et des océans, ce qui permet de bien se situer. De plus, les titres et les sous-titres sont bien choisis, ce qui montre une bonne compréhension du sujet. Finalement, la carte est globalement agréable à lire.
En conclusion, votre travail est bien organisé.
Bonne journée !
Bonjour
D’abord je dois vous féliciter pour la lisibilité de la carte et la propreté. La carte et la légende sont lisibles et contient tous les informations nécessaires. J ai pu trouver un petit défaut dans votre coloriage. Vous avez colorier tout les deux continents de l Amérique alors que que les états Unis étaient mentionné. Apart cette erreur je n ai pas pu trouver d autres. Pour conclure le travail est réussi et sérieux.
Tadeusz Kostrzewski Rozenek - Lycée Français de Varsovie
Votre carte est claire, sérieuse et bien organisée, avec une légende complète. L’ensemble est de qualité, mais manque de couleurs et paraît parfois un peu vide. Pour progresser, corriger certaines imprécisions de placement. C’est un bon travail qui gagnerait en impact avec une présentation plus dynamique.
La carte est bien réalisée et la légende est très complète. Cependant la carte semble vide.
Carte qui manque du formations mais elle est claire et propre
La carte est bien mais manque de couleur
Carte claire et propre, mais manque un petit peut de couleurs.
La carte est boien mais attention a la légende qui est parfois illisible
La
La carte contrairement a la légende est un peu vide, cette dernière est très bien réaliser.
Bonjour, je voudrais tout d’avoir vous féliciter pour la lisibilité de votre légende et carte. Vous avez également bien su retranscrire les noms des lieux, qui permettent de bien situeres Îles. Votre légende décrit aussi les en détail ses figurés.
En revanche, j’ai pu relever quelques erreurs. En effet, sur la partie b de votre grand III, les éléments sont mal situés, car le siège de la société n’est pas mentionné dans le texte, mais vous l’avez quand même placé sur une partie relativement petite du territoire américain, l’information peut donc être fausse. De plus, vous avez colorié les deux Amériques pour représenter les États-Unis, alors que, heureusement, Trump ne dispose pas d’un si vaste territoire pour détruire la planète. Enfin, votre légende comprend plusieurs erreurs, comme « interdiction de la construction d’un bâtiment plus grand qu’un cocotier depuis 1965 » ce n’est pas sur un seul bâtiment, mais sur tous , ça aurait donc dû être au pluriel.
La carte est belle et compréhensible, l’écriture est lisible mais la légende est un peu trop « compact »
Carte bien réalisée mais la légende n’est pas très lisible.
Ce travail est sérieux et bien construit. On voit que le sujet est compris et que les connaissances sont solides, avec des informations variées sur le tourisme, l’économie et les enjeux environnementaux. L’organisation est claire, les parties s’enchaînent logiquement et les titres permettent de bien suivre le raisonnement. La présentation est soignée, avec un effort visible dans l’écriture et l’utilisation des couleurs, ce qui rend l’ensemble agréable à lire. Les cartes sont également réussies : elles sont propres, lisibles et montrent une bonne maîtrise des localisations et des figurés.
Il reste toutefois quelques points à améliorer. Certaines phrases sont un peu longues, ce qui peut parfois nuire à la clarté, donc il serait utile de simplifier l’expression. Les idées pourraient aussi être davantage mises en valeur pour mieux faire ressortir l’essentiel. Les cartes sont bonnes mais gagneraient encore en précision avec une légende un peu plus détaillée et des titres plus visibles. Enfin, une petite relecture permettrait d’éviter quelques erreurs.
Dans l’ensemble, c’est un travail de qualité qui montre de l’implication et une bonne compréhension du sujet.
Bonjour,
Votre carte montre un travail sérieux et appliqué. L’ensemble est bien organisé : les différentes parties s’enchaînent de manière logique, ce qui rend le raisonnement facile à suivre. La présentation est soignée et agréable à lire, notamment grâce à une utilisation pertinente des couleurs et à une écriture claire. Les cartes sont propres et lisibles. Les figurés sont bien choisis et les noms des lieux sont correctement indiqués, ce qui permet de bien se repérer dans l’espace étudié. La légende est claire et met en évidence les informations essentielles, ce qui témoigne de bonnes connaissances du sujet.
Cependant, quelques points peuvent encore être améliorés. L’ensemble de la légende comporte parfois des phrases trop longues ou manquant de clarté ; elle est également un peu surchargée, il serait donc préférable de simplifier certaines formulations. On remarque aussi quelques imprécisions, ainsi que des éléments parfois mal positionnés sur la carte, ce qui peut gêner la compréhension. Les cartes gagneraient également à comporter des titres plus visibles et une légende parfois plus précise. Enfin, une relecture attentive permettrait de corriger quelques fautes.
Dans l’ensemble, c’est un travail de qualité qui témoigne d’une bonne maîtrise du sujet. Avec davantage de précision et de clarté, il pourrait encore être amélioré.
Carte globalement claire et bien réalisée avec une légende complète et un travail sérieux. Cependant, elle manque de couleurs et paraît parfois vide, tandis que la légende est parfois trop compacte ou peu lisible. Quelques imprécisions et erreurs de placement sont relevées. L’ensemble est de qualité, mais gagnerait en clarté et en précision.
Carte propre et claire avec une bonne légende, mais elle fait un peu vide et la légende est un peu trop chargée donc pas toujours facile à lire.
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour ce travail sérieux avec beaucoup de précision, la carte est très lisible.
Cependant, je trouve que la légende est un peu trop « compacte », vous avez collé les cartes trop au milieu de la feuille et à cause de ça vous n’avez pas assez de place pour la légende ce qui la rend « chargée » ; Vous avez écrit super petit, ce qui est compliqué de lire ; il n’y a pas assez de couleurs, ce qui rend la carte assez vide.
Pour finir, la carte est bien réalisée, mais juste faut faire attention aux proportions de la légende.
Bonjour,
Votre carte est globalement claire et bien réalisée. La légende est complète et bien organisée, ce qui permet de comprendre facilement le sujet. On voit que le travail est sérieux et que les informations essentielles ont été correctement retranscrites.
Cependant, la carte paraît parfois un peu vide et manque de couleurs. Certains éléments pourraient être d’avantage mis en valeur, et la légende gagnerait de lisibilite en etant moins compacte. On remarque aussi quelques imprécisions dans le placement de certains figurés.
Dans l’ensemble, c’est un bon travail, propre et cohérent, mais qui pourrait encore être amélioré sur la lisibilité, la couleur, la précision et la présentation générale.
Bonjour,
Je vais vous donner 3 points positifs pour votre carte et 3 points à améliorer pour une prochaine fois:
+ la légende est très bien organisée et structurée ( 3 parties avec chacune au minimum 2 sous-parties)
+ les titres des parties sont pertinents
+ bien d’avoir pu mettre les 3 cartes
Cependant,
– grosse erreur l’Amérque du sud ne fait pas partis des Etats-Unis
– la legende est trop surchargée ce qui perturbe la lisibité de votre feuille
– les couleurs des figurés sont mal choisis (car on ne fait pas la difference sur la carte en bas a droite)
Dans l’ensemble c’est une bonne carte.
Bonjour,
J’ai bien apprécié votre travail, mais il y a quelques points que je vous conseille d’améliorer.
D’abord, la légende est bien complète, mais elle est un peu condensée (les phrases sont longues et l’écriture est très petite). Ensuite, j’ai remarqué une erreur concernant la figure de surface jaune : vous avez indiqué les États-Unis au lieu de l’ensemble du continent américain, ce qui n’est pas assez clair. Enfin, pour les hachures, on ne peut pas vraiment les distinguer à cause des couleurs très claires et du fond bleu.
Cependant, vous avez indiqué tous les noms des villes et des océans, ce qui permet de bien se situer. De plus, les titres et les sous-titres sont bien choisis, ce qui montre une bonne compréhension du sujet. Finalement, la carte est globalement agréable à lire.
En conclusion, votre travail est bien organisé.
Bonne journée !
Bonjour
D’abord je dois vous féliciter pour la lisibilité de la carte et la propreté. La carte et la légende sont lisibles et contient tous les informations nécessaires. J ai pu trouver un petit défaut dans votre coloriage. Vous avez colorier tout les deux continents de l Amérique alors que que les états Unis étaient mentionné. Apart cette erreur je n ai pas pu trouver d autres. Pour conclure le travail est réussi et sérieux.
Votre carte est claire, sérieuse et bien organisée, avec une légende complète. L’ensemble est de qualité, mais manque de couleurs et paraît parfois un peu vide. Pour progresser, corriger certaines imprécisions de placement. C’est un bon travail qui gagnerait en impact avec une présentation plus dynamique.