7 commentaires au sujet de « Atlantique – Saint Brieuc 18 »
Tristan, Lycée Henri Bergson.
Une très bonne carte.
J’apprécie le fait que les cartes et les légendes soient encadrées par de la couleur, pour les faire ressortir. C’est très lisible et propre. Une bonne maîtrise de la langue française.
Faites attention la prochaine fois à ne pas écrire les légendes sur une feuille de classeur. Il manque également la rose des vents/boussole (mais ce n’est pas dramatique).
Bravo à vous.
Très bonne carte,
De jolie couleurs avec un très bonne légende , la légende est extrêmement complète et bien organisée dommage que la carte ne sois pas assez lisible ce qui rend la lecture est assez compliqué , pensez à écrire plus gros pour faciliter la lecture et pensez aussi à insister plus sur les couleurs car malheureusement elles ne sont pas assez visible ce qui rend aussi la lecture de la carte plus compliqué, l’écriture est très soignée, je vous félicite vous avez fait une très bonne carte malgré les quelques points à améliorer! 🙂
Bonjour, je m’apprête à commenter cette carte par des points positifs comme négatifs pour créer un commentaire constructif, et ainsi vous permettre de vous améliorer par la suite et de vous mettre dans une bonne situation la prochaine fois que aller réaliser un travail cartographique .
Premièrement, la carte est bien développé, je remarque qu’il y a de nombreux arguments et cela permet de solidifier votre carte.
Néanmoins, cette carte pourrait avoir une amélioration au niveau de l’esthétique, sa mise en page pourrait être améliorer.
Bonjour,
Je me permet de vous faire parvenir mes remarques sur votre carte.
Pour commencer, celle ci est très complète et compréhensible. Cependant, l’esthétique est à revoir et peut être que la légende aurait pu être écrite un peu plus grosse pour facilité la lecture. De plus, sur la carte, certaines légendes sont difficiles à repérer.
Néanmoins, cela reste une très bonne carte bravo !
Noélane HERAULT / Roxane BRILLAND, Lycée Touchard Washington
Bonjour,
Tout d’abord on vous félicites pour votre qualification en demi finale !
L’écriture sur votre carte et votre légende est très appliquée, la maîtrise de la langue est très respectée. L’encadrement en couleur est très joli, cela fait ressortir votre légende mais malheureusement les traits ne sont pas droits… les sous parties sont peu visibles aux premiers abords. Les teintes de bleu et de vert sont très ressemblantes et nous avons du mal a les distinguer. La légende est écrite sur une feuille à carreaux.. et la rose des vents n’est pas présente.
Cela reste une très bonne carte malgré tout, bravo à vous.
HANQUET Guillaume / GOULAY Léo-Paul Lycée Touchard Washington
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre qualification jusqu’à la finale, ce qui prouve votre implication et votre sérieux dans ce concours.
Concernant vos cartes, à première vue, elles semblent être soignées plutôt aérées, ce qui est donc agréable à regarder. Les choix de figurés et les couleurs choisies semblent cohérentes ( peut être une utilisation trop répétitive du rouge ). Pour la légende, on remarque un effort de présentation ( mais faire toutefois attention à la propreté du fluo qui aurait pu être fait à la règle pour un meilleur rendu ) mais lorsqu’on la compare à d’autres cartes votre légende semble un peu légère.
Encore félicitations et bonne chance pour la suite !
Bonjour !
Pour commencer, toutes mes félicitations pour la réalisation de votre carte et sa qualification en demi-finale !
Dans mon commentaire, je vais vous donner mon avis sur la légende ainsi que sur vos deux cartes.
Tout d’abord, on peut voir que la légende est claire et soignée. On distingue clairement les parties et sous-parties structurées de façon à répondre à la problématique. Les figurés sont simples et cohérents (trajet représenté par une flèche, figurés de surface pour des territoires plus larges…). L’encadrement des cartes et de leur légende respective est judicieux et facilite la lecture. Les figurés sont globalement bien repris mais assez peu distinguables sur les cartes comme pour celui des « comptoirs portugais » dont la couleur est trop proche du figuré des « routes maritimes ».
Malheureusement, il y a une trop grande répétition de couleurs pour les figurés. On arrive difficilement à différencier les teintes de bleu et de vert qui sont déjà dessinées en assez petit sur la carte. Les légendes n’auraient également pas dû être écrites sur des feuilles à carreaux. Pour l’orthographe, attention à « explorations espagnols », « territoires appartenant ».
Pour ce qui concerne les cartes, l’ensemble est clair et esthétique. Pour la carte de gauche, elle est complète mais pas surchargée, les couleurs ressortent bien et les figurés ne s’empilent pas. Des éléments tels que les empires précolombiens sont présents et correctement localisés.
Les noms des grands explorateurs sont assez compliqués à lire car écrits en trop petit. Il manque également les noms des océans. Pour ce qui est de la deuxième carte, elle est trop petite pour être lisible. Vous y avez mis beaucoup d’informations mais c’est assez compliqué de différencier les couleurs et de lire les noms des ports. Il y a aussi le manque d’orientation (une rose des vents).
L’ensemble est très bon. La légende et les cartes montrent une très bonne maîtrise de l’esthétique et du langage cartographique.
J’espère que mes critiques vous seront utiles pour la suite.
Je vous souhaite bonne chance pour la suite !
Une très bonne carte.
J’apprécie le fait que les cartes et les légendes soient encadrées par de la couleur, pour les faire ressortir. C’est très lisible et propre. Une bonne maîtrise de la langue française.
Faites attention la prochaine fois à ne pas écrire les légendes sur une feuille de classeur. Il manque également la rose des vents/boussole (mais ce n’est pas dramatique).
Bravo à vous.
Très bonne carte,
De jolie couleurs avec un très bonne légende , la légende est extrêmement complète et bien organisée dommage que la carte ne sois pas assez lisible ce qui rend la lecture est assez compliqué , pensez à écrire plus gros pour faciliter la lecture et pensez aussi à insister plus sur les couleurs car malheureusement elles ne sont pas assez visible ce qui rend aussi la lecture de la carte plus compliqué, l’écriture est très soignée, je vous félicite vous avez fait une très bonne carte malgré les quelques points à améliorer! 🙂
Bonjour, je m’apprête à commenter cette carte par des points positifs comme négatifs pour créer un commentaire constructif, et ainsi vous permettre de vous améliorer par la suite et de vous mettre dans une bonne situation la prochaine fois que aller réaliser un travail cartographique .
Premièrement, la carte est bien développé, je remarque qu’il y a de nombreux arguments et cela permet de solidifier votre carte.
Néanmoins, cette carte pourrait avoir une amélioration au niveau de l’esthétique, sa mise en page pourrait être améliorer.
Bonjour,
Je me permet de vous faire parvenir mes remarques sur votre carte.
Pour commencer, celle ci est très complète et compréhensible. Cependant, l’esthétique est à revoir et peut être que la légende aurait pu être écrite un peu plus grosse pour facilité la lecture. De plus, sur la carte, certaines légendes sont difficiles à repérer.
Néanmoins, cela reste une très bonne carte bravo !
Bonjour,
Tout d’abord on vous félicites pour votre qualification en demi finale !
L’écriture sur votre carte et votre légende est très appliquée, la maîtrise de la langue est très respectée. L’encadrement en couleur est très joli, cela fait ressortir votre légende mais malheureusement les traits ne sont pas droits… les sous parties sont peu visibles aux premiers abords. Les teintes de bleu et de vert sont très ressemblantes et nous avons du mal a les distinguer. La légende est écrite sur une feuille à carreaux.. et la rose des vents n’est pas présente.
Cela reste une très bonne carte malgré tout, bravo à vous.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre qualification jusqu’à la finale, ce qui prouve votre implication et votre sérieux dans ce concours.
Concernant vos cartes, à première vue, elles semblent être soignées plutôt aérées, ce qui est donc agréable à regarder. Les choix de figurés et les couleurs choisies semblent cohérentes ( peut être une utilisation trop répétitive du rouge ). Pour la légende, on remarque un effort de présentation ( mais faire toutefois attention à la propreté du fluo qui aurait pu être fait à la règle pour un meilleur rendu ) mais lorsqu’on la compare à d’autres cartes votre légende semble un peu légère.
Encore félicitations et bonne chance pour la suite !
Bonjour !
Pour commencer, toutes mes félicitations pour la réalisation de votre carte et sa qualification en demi-finale !
Dans mon commentaire, je vais vous donner mon avis sur la légende ainsi que sur vos deux cartes.
Tout d’abord, on peut voir que la légende est claire et soignée. On distingue clairement les parties et sous-parties structurées de façon à répondre à la problématique. Les figurés sont simples et cohérents (trajet représenté par une flèche, figurés de surface pour des territoires plus larges…). L’encadrement des cartes et de leur légende respective est judicieux et facilite la lecture. Les figurés sont globalement bien repris mais assez peu distinguables sur les cartes comme pour celui des « comptoirs portugais » dont la couleur est trop proche du figuré des « routes maritimes ».
Malheureusement, il y a une trop grande répétition de couleurs pour les figurés. On arrive difficilement à différencier les teintes de bleu et de vert qui sont déjà dessinées en assez petit sur la carte. Les légendes n’auraient également pas dû être écrites sur des feuilles à carreaux. Pour l’orthographe, attention à « explorations espagnols », « territoires appartenant ».
Pour ce qui concerne les cartes, l’ensemble est clair et esthétique. Pour la carte de gauche, elle est complète mais pas surchargée, les couleurs ressortent bien et les figurés ne s’empilent pas. Des éléments tels que les empires précolombiens sont présents et correctement localisés.
Les noms des grands explorateurs sont assez compliqués à lire car écrits en trop petit. Il manque également les noms des océans. Pour ce qui est de la deuxième carte, elle est trop petite pour être lisible. Vous y avez mis beaucoup d’informations mais c’est assez compliqué de différencier les couleurs et de lire les noms des ports. Il y a aussi le manque d’orientation (une rose des vents).
L’ensemble est très bon. La légende et les cartes montrent une très bonne maîtrise de l’esthétique et du langage cartographique.
J’espère que mes critiques vous seront utiles pour la suite.
Je vous souhaite bonne chance pour la suite !