Bonjour,
Votre carte est originale et les informations nécessaires sont présentes mais elle ne respecte pas les règles de cartographie. Tout d’abord, le carte ne doit pas être décorée de dessin et le titre doit être écrit au propre: le travail doit être sérieux. Ensuite, la flèche orange doit être faite à la règle. Les noms des mers ne sont pas présents, et il manque les noms de régions et de pays. Pour finir, il manque des sous parties dans la partie 2. En conclusion, le travail est soigné mais il manque de contenu et cela manque de sérieux. Je vous conseille donc de revoir les règles de cartographie.
Au revoir et bonne continuation
Bonjour !
Avant d’évaluer votre carte, je tenais à vous féliciter pour votre qualification. Je vais en premier temps donner mon avis sur la légende puis sur la carte.
Tout d’abord, la légende est bien écrite ce qui facilite sa bonne lisibilité. Il faut néanmoins faire attention à l’orthographe. On note la présence de parties, mais il n’y a des sous-parties que dans la première partie. Certains titres de parties et sous-parties sont à revoir car ils ne répondent pas à la problématique. Les choix de la majorité des figurés sont corrects. Cependant, il faut faire attention aux règles de cartographie qui ne sont pas respectées pour plusieurs figurés (éclairs, cœurs, étoiles et flèches). Enfin, je pense que vous auriez pu cartographier d’autres informations du texte.
Le titre principal est certes original et joliment réalisé mais ne montre pas beaucoup de sérieux de votre part. C’est bien dommage.
La carte est tout à fait propre. Les figurés que l’on retrouve dans la légende sont représentés au bon endroit. Pour le coloriage du territoire de la Turquie, il aurait fallu le mettre dans la légende. De plus, représenter un pays sur une carte en dessinant son drapeau n’est pas très conventionnel. Pour les toponymes, certains ne sont pas visibles en raison de la couleur choisie (nom des îles écrites en bleu sur un fond bleu). Pour bien situer le territoire étudié, il aurait peut-être fallu écrire le nom des pays frontaliers et des mers.
Pour conclure, votre carte comprend à la fois des points positifs et des points négatifs à retravailler !
Bonne continuation pour le concours !
Bonjour.
Votre carte est très belle et soigné, néanmoins, les figurés ponctuels auraient dû être fait avec le normographe mais cela est propre dans l’ensemble. Toujours sur les figurés, bien qu’ils soient assez originals et font démarquer votre carte, il prouve une assez grandes prises de liberté dans le respect des consignes : cela aurait dû être plus conventionnel, notamment avec les illustrations en haut à gauche (très réussi cela dit). Ensuite, les toponymes des pays adjacents à la Grèce ainsi que ce des mers aurait peut-être dû être nécessaire. De plus, vous auriez pu à mon avis rajouter des informations suplémentaires sur la carte. Cependant, malgré ses quelques défauts, votre carte est très correcte.
Au revoir et bonne chance pour la suite du concours.
Bonjour
Votre carte est très bien écrite ce qui donne une bonne lisibilité, cependant faites attention à l’orthographe. Dans la deuxième parties, il n’y a pas de sous partie ce qui est dommage. Les choix de la majorité des figurés sont corrects. Néanmoins, les figurés ponctuels auraient dû se faire avec un normographe. La carte est belle et soignée. L’aspect du titre est un peu en trop, cela aurait dû être plus conventionnel. Les toponymes des pays autour de la Grèce et les mers auraient dû être nécessaire. Il faut également faire attention aux règles de la cartographie qui ne sont pas toujours respectées. Les figurés que l’on retrouve dans la légende sont représentés au bon endroit. Pour le coloriage du territoire de la Turquie, il aurait fallu le mettre dans la légende.
Pour conclure, votre carte dans l’ensemble est correcte mais quelques aspects sont à revoir. Bravo pour votre qualification, félicitation pour votre carte.
Je tenais à vous féliciter pour votre qualification. Pour la critique de votre carte il y a de nombreux point que je souhaite mettre en lumière.
Tout d’abord, votre carte est d’une très bonne lisibilité on peut bien distinguer touts les éléments de la carte, puis je tient à souligner l’originalité et l’esthétisme de votre carte, ensuite les éléments principaux demandés sont bien et le choix de vos figurés sont judicieux néanmoins, il ne faut pas hésité pas à utiliser des fugurer surfaciques pour illustrer par exemple les chaines de montagnes attrayantes en Grèce pour le tourisme. Pour finir, le choix du drapeau de la turquie est correct mais vous avez fait le petit oublie de le mettre dans la légende.
Dans le généralité, votre carte est bonne mais elle reste avec quelques petits éléments en lacune. Encore mes sincères félicitation pour cette qualification, je vous souhaite bon courage pour la suite de ce concours carto 2022/2023.
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour votre carte !
Son titre est original et bien présenté. Votre carte est claire et bien lisible. La majorité des informations sont cartographiées ce qui est un bon point. Cependant les figurés notamment le cœur, la flèche orange et l’éclair ne sont pas forcément très appropriés.
De plus, les titres auraient pu être d’avantage travaillés et élaborés afin qu’ils soient plus explicatifs.
Afin de mieux situé le pays dans le monde, il aurait été judicieux de nommé les pays et les mers des alentours. D’ailleurs, utiliser le drapeau du pays pour le nommé n’est pas très académique.
Cela reste un bon ensemble et une bonne carte.
Bonne continuation à vous.
Bonjour,
Votre carte est originale et les informations nécessaires sont présentes mais elle ne respecte pas les règles de cartographie. Tout d’abord, le carte ne doit pas être décorée de dessin et le titre doit être écrit au propre: le travail doit être sérieux. Ensuite, la flèche orange doit être faite à la règle. Les noms des mers ne sont pas présents, et il manque les noms de régions et de pays. Pour finir, il manque des sous parties dans la partie 2. En conclusion, le travail est soigné mais il manque de contenu et cela manque de sérieux. Je vous conseille donc de revoir les règles de cartographie.
Au revoir et bonne continuation
Bonjour !
Avant d’évaluer votre carte, je tenais à vous féliciter pour votre qualification. Je vais en premier temps donner mon avis sur la légende puis sur la carte.
Tout d’abord, la légende est bien écrite ce qui facilite sa bonne lisibilité. Il faut néanmoins faire attention à l’orthographe. On note la présence de parties, mais il n’y a des sous-parties que dans la première partie. Certains titres de parties et sous-parties sont à revoir car ils ne répondent pas à la problématique. Les choix de la majorité des figurés sont corrects. Cependant, il faut faire attention aux règles de cartographie qui ne sont pas respectées pour plusieurs figurés (éclairs, cœurs, étoiles et flèches). Enfin, je pense que vous auriez pu cartographier d’autres informations du texte.
Le titre principal est certes original et joliment réalisé mais ne montre pas beaucoup de sérieux de votre part. C’est bien dommage.
La carte est tout à fait propre. Les figurés que l’on retrouve dans la légende sont représentés au bon endroit. Pour le coloriage du territoire de la Turquie, il aurait fallu le mettre dans la légende. De plus, représenter un pays sur une carte en dessinant son drapeau n’est pas très conventionnel. Pour les toponymes, certains ne sont pas visibles en raison de la couleur choisie (nom des îles écrites en bleu sur un fond bleu). Pour bien situer le territoire étudié, il aurait peut-être fallu écrire le nom des pays frontaliers et des mers.
Pour conclure, votre carte comprend à la fois des points positifs et des points négatifs à retravailler !
Bonne continuation pour le concours !
Bonjour.
Votre carte est très belle et soigné, néanmoins, les figurés ponctuels auraient dû être fait avec le normographe mais cela est propre dans l’ensemble. Toujours sur les figurés, bien qu’ils soient assez originals et font démarquer votre carte, il prouve une assez grandes prises de liberté dans le respect des consignes : cela aurait dû être plus conventionnel, notamment avec les illustrations en haut à gauche (très réussi cela dit). Ensuite, les toponymes des pays adjacents à la Grèce ainsi que ce des mers aurait peut-être dû être nécessaire. De plus, vous auriez pu à mon avis rajouter des informations suplémentaires sur la carte. Cependant, malgré ses quelques défauts, votre carte est très correcte.
Au revoir et bonne chance pour la suite du concours.
Bonjour
Votre carte est très bien écrite ce qui donne une bonne lisibilité, cependant faites attention à l’orthographe. Dans la deuxième parties, il n’y a pas de sous partie ce qui est dommage. Les choix de la majorité des figurés sont corrects. Néanmoins, les figurés ponctuels auraient dû se faire avec un normographe. La carte est belle et soignée. L’aspect du titre est un peu en trop, cela aurait dû être plus conventionnel. Les toponymes des pays autour de la Grèce et les mers auraient dû être nécessaire. Il faut également faire attention aux règles de la cartographie qui ne sont pas toujours respectées. Les figurés que l’on retrouve dans la légende sont représentés au bon endroit. Pour le coloriage du territoire de la Turquie, il aurait fallu le mettre dans la légende.
Pour conclure, votre carte dans l’ensemble est correcte mais quelques aspects sont à revoir. Bravo pour votre qualification, félicitation pour votre carte.
Bonjour,
Je tenais à vous féliciter pour votre qualification. Pour la critique de votre carte il y a de nombreux point que je souhaite mettre en lumière.
Tout d’abord, votre carte est d’une très bonne lisibilité on peut bien distinguer touts les éléments de la carte, puis je tient à souligner l’originalité et l’esthétisme de votre carte, ensuite les éléments principaux demandés sont bien et le choix de vos figurés sont judicieux néanmoins, il ne faut pas hésité pas à utiliser des fugurer surfaciques pour illustrer par exemple les chaines de montagnes attrayantes en Grèce pour le tourisme. Pour finir, le choix du drapeau de la turquie est correct mais vous avez fait le petit oublie de le mettre dans la légende.
Dans le généralité, votre carte est bonne mais elle reste avec quelques petits éléments en lacune. Encore mes sincères félicitation pour cette qualification, je vous souhaite bon courage pour la suite de ce concours carto 2022/2023.
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour votre carte !
Son titre est original et bien présenté. Votre carte est claire et bien lisible. La majorité des informations sont cartographiées ce qui est un bon point. Cependant les figurés notamment le cœur, la flèche orange et l’éclair ne sont pas forcément très appropriés.
De plus, les titres auraient pu être d’avantage travaillés et élaborés afin qu’ils soient plus explicatifs.
Afin de mieux situé le pays dans le monde, il aurait été judicieux de nommé les pays et les mers des alentours. D’ailleurs, utiliser le drapeau du pays pour le nommé n’est pas très académique.
Cela reste un bon ensemble et une bonne carte.
Bonne continuation à vous.