Bonjour,
Nous souhaitons tout d’abord vous félicitez pour votre travail pour cette carte. Vous avez fait du très bon travail, vous pouvez être fiers de vous !
Nous voyons ci-dessus que vous avez fait deux parties avec sous-parties ce qui donne une bonne construction de plan mais nous pensons qu’elle pourrait être améliorée en rajoutant une partie comme dans les documents donnés.
Ensuite beaucoup d’informations pertinentes ont été cartographier mais nous pensons qu’il en manque certaines cependant votre légende est complète et ne possèdent pas d’éléments hors-sujet. Toutes les informations ont été correctement hiérarchisées malgré un coloriage qui ne permet pas de localiser correctement les éléments.
Pour continuer, il y a la présence de noms permettant de situer le territoire notamment grâce aux détails des pays frontaliers. En prenant compte du respect des règles de la toponymie et du coloriage peu précis, nous pouvons dire que votre carte a une lisibilité qui pourrait être retravailler.
Après observations, tous les figurés sont repris à l’identique dans la légende et fait objet d’une description tout en respectant les codes du langage cartographique.
Pour finir, votre carte est très originale ( surtout le petit encadré) et la légende a une facilité de lecture grâce à l’espace proposé parfois trop présent.
Félicitations !
Tout d’abord bravo pour avoir été sélectionnés pour cette partie du concours.
Votre carte est très bien réalisé. La légende est très propre, intéressante et organisée, la rendant plaisante à lire et à regarder.
Cependant le coloriage aurait pu demandé plus d’attention. En effet les figurés de surfaces des montagnes et du tourisme vert se confondent , de plus il aurait été important d’un peu plus appuyer sur vos crayons de couleurs afin d’avoir des couleurs plus vives et donc plus distinguées.
Tout de même la quantité très importante de noms de lieux permet une compréhension aisée de la situation géographique de la carte.
D’autre part vous n’avez utilisé qu’une seule carte alors qu’il y en avait 2 à disposition ce qui accable un peu la carte de figurés. (les figurés concernant les migrants aurait pu se retrouver sur l’autre carte).
Bon courage pour la suite si vous êtes sélectionnés et encore bravo à vous.
Noélane HERAULT / Roxane BRILLAND, Lycée Touchard Washington
Bonjour,
Felicitations d’avoir été séléctionnés !
Nous voulons commencer par vous dire que votre légende est très propre, bien écrite et aussi très agréable à lire. Le texte est très organisé, les figurés sont bien représentés, sauf pour le figuré de l’église et celui des ruines qui sont trop similaires, ils sont compliqués à différencier, même au niveau des couleurs…
Les couleurs de la carte sont un peu fades ( sauf pour les flèches rouges qui représente les principaux flux touristique ). Les sous-parties sont bien choisies. Dans votre carte, au niveau des îles, l’écriture est un peu trop claire, elle n’est donc pas assez lisible.
Nous trouvons votre carte très jolie et très appliquée malgré tout. La maitrise de la langue est correcte
Bonne continuation à vous, nous vous souhaitons d’être qualifiés, bon courage pour la suite !
Jihane ABOUBACAR Ellen RONDOT, lycée Touchard-Washington
Bonjour,
Pour commencer, bravo. Ce n’est pas un exercice facile, et vous l’avez réussi avec succès.
Nous pouvons saluer votre travail sur un certain nombre de points. Votre légende est très propre et la localisation des éléments est plutôt claire. Vous avez utilisé un grands nombre de figurés différents et de couleurs, ce qui précise votre contenu. Leur utilisation est très utile, et vous avez su détailler les lieux, comme les cadres pour les Cyclades et les îles Dodécanèse.
Cependant, il y a quelques aspects à retravailler.
Le choix de faire une sous-partie pour un seul élément de légende nous laisse un peu perplexes. Eventuellement, le rattacher à une autre partie aurait été judicieux, mais il est vrai que le plan que vous avez choisi ne le permet pas. De plus, la diversité de couleurs et de figurés est autant un atout qu’un défaut à certains égards. En effet, il est parfois compliqué de les distinguer les uns des autres.
Concernant les indications données par les noms de lieux, les noms des régions aurait pu aider à mieux se repérer.
Mais globalement votre carte répond aux attentes, il n’y a pas de fautes d’orthographe, les informations sont listées dans un ordre logique et pertinentes, et surtout la carte est bien compréhensible.
Nous vous adressons nos plus sincères compliments pour ce travail !
Bonjour,
Nous souhaitons tout d’abord vous félicitez pour votre travail pour cette carte. Vous avez fait du très bon travail, vous pouvez être fiers de vous !
Nous voyons ci-dessus que vous avez fait deux parties avec sous-parties ce qui donne une bonne construction de plan mais nous pensons qu’elle pourrait être améliorée en rajoutant une partie comme dans les documents donnés.
Ensuite beaucoup d’informations pertinentes ont été cartographier mais nous pensons qu’il en manque certaines cependant votre légende est complète et ne possèdent pas d’éléments hors-sujet. Toutes les informations ont été correctement hiérarchisées malgré un coloriage qui ne permet pas de localiser correctement les éléments.
Pour continuer, il y a la présence de noms permettant de situer le territoire notamment grâce aux détails des pays frontaliers. En prenant compte du respect des règles de la toponymie et du coloriage peu précis, nous pouvons dire que votre carte a une lisibilité qui pourrait être retravailler.
Après observations, tous les figurés sont repris à l’identique dans la légende et fait objet d’une description tout en respectant les codes du langage cartographique.
Pour finir, votre carte est très originale ( surtout le petit encadré) et la légende a une facilité de lecture grâce à l’espace proposé parfois trop présent.
Félicitations !
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour avoir été sélectionnés pour cette partie du concours.
Votre carte est très bien réalisé. La légende est très propre, intéressante et organisée, la rendant plaisante à lire et à regarder.
Cependant le coloriage aurait pu demandé plus d’attention. En effet les figurés de surfaces des montagnes et du tourisme vert se confondent , de plus il aurait été important d’un peu plus appuyer sur vos crayons de couleurs afin d’avoir des couleurs plus vives et donc plus distinguées.
Tout de même la quantité très importante de noms de lieux permet une compréhension aisée de la situation géographique de la carte.
D’autre part vous n’avez utilisé qu’une seule carte alors qu’il y en avait 2 à disposition ce qui accable un peu la carte de figurés. (les figurés concernant les migrants aurait pu se retrouver sur l’autre carte).
Bon courage pour la suite si vous êtes sélectionnés et encore bravo à vous.
Bonjour,
Felicitations d’avoir été séléctionnés !
Nous voulons commencer par vous dire que votre légende est très propre, bien écrite et aussi très agréable à lire. Le texte est très organisé, les figurés sont bien représentés, sauf pour le figuré de l’église et celui des ruines qui sont trop similaires, ils sont compliqués à différencier, même au niveau des couleurs…
Les couleurs de la carte sont un peu fades ( sauf pour les flèches rouges qui représente les principaux flux touristique ). Les sous-parties sont bien choisies. Dans votre carte, au niveau des îles, l’écriture est un peu trop claire, elle n’est donc pas assez lisible.
Nous trouvons votre carte très jolie et très appliquée malgré tout. La maitrise de la langue est correcte
Bonne continuation à vous, nous vous souhaitons d’être qualifiés, bon courage pour la suite !
Bonjour,
Pour commencer, bravo. Ce n’est pas un exercice facile, et vous l’avez réussi avec succès.
Nous pouvons saluer votre travail sur un certain nombre de points. Votre légende est très propre et la localisation des éléments est plutôt claire. Vous avez utilisé un grands nombre de figurés différents et de couleurs, ce qui précise votre contenu. Leur utilisation est très utile, et vous avez su détailler les lieux, comme les cadres pour les Cyclades et les îles Dodécanèse.
Cependant, il y a quelques aspects à retravailler.
Le choix de faire une sous-partie pour un seul élément de légende nous laisse un peu perplexes. Eventuellement, le rattacher à une autre partie aurait été judicieux, mais il est vrai que le plan que vous avez choisi ne le permet pas. De plus, la diversité de couleurs et de figurés est autant un atout qu’un défaut à certains égards. En effet, il est parfois compliqué de les distinguer les uns des autres.
Concernant les indications données par les noms de lieux, les noms des régions aurait pu aider à mieux se repérer.
Mais globalement votre carte répond aux attentes, il n’y a pas de fautes d’orthographe, les informations sont listées dans un ordre logique et pertinentes, et surtout la carte est bien compréhensible.
Nous vous adressons nos plus sincères compliments pour ce travail !