5 commentaires au sujet de « Grèce – Le Mans A10 »
Hugo Noyon
Bonjour,
Alors déjà bravo pour votre carte, je vais dans ce commentaire vous faire une critique qui j’espère vous aidera et vous permettra de faire encore mieux.
Je pense déjà que votre légende est bien organisée et équilibrée, même si je pense que les parties une et deux aurait pu être regroupées en une seule et grande partie composée de deux sous parties qui serait « La Grèce, un grand pôle touristique européen » et « De solides atouts touristiques ». Je pense que ce qu’on remarque tout de suite en voyant votre légende est l’écriture qui je suis désolé de vous le dire mais manque un peu de soin, pour améliorer vous pouvez tracer des lignes ou bien commencer au crayon de papier pour ensuite repasser. Selon moi votre légende est complète car elle regroupe les grandes informations qui devaient être répertoriées et qui étaient très importantes pour représenter votre sujet. Parlons maintenant du choix des figurés, je pense que vous n’avez pas fait d’erreur sur le choix des types de figurés à utiliser, cependant je pense que vous auriez dû plus varier les couleurs car on a souvent la même couleur au moins 2 fois malgré qu’il n’y ait qu’une dizaine d’informations dans la légende par exemple les « Flux touristiques majeurs », les « Edifices religieux chrétien orthodoxe », les « Principaux flux migratoires » et les « Principaux camps d’enfermements pour migrants » sont tous de couleur rouge ce qui ne devrait pas se produire dans une légende avec peu d’éléments. Je pense également que les flèches des flux devraient être de couleur différente comme elles ne représentent pas la même chose. J’ai un autre conseil à vous donner, pour vos figurés ponctuels ou bien même vos hachures utilisées des feutres, cela rendra le tout plus lisible et mettra vos éléments plus en valeur.
Je peux observer qu’il n’y a pas de véritable rose des vents ce qui dommage, ce n’est pas le plus important, mais elle pourrait ajouter quelque chose à votre carte. Le titre est placé à un bon endroit où on peut le repérer facilement, mais selon moi il n’attire pas assez l’œil, peut-être pourriez-vous la prochaine fois utiliser une couleur qui attire le regard comme le rouge, et par exemple, écrire le titre aux feutres.
Je vais maintenant passer à la critique de votre carte en elle-même, alors déjà un point positif vos cartes restes lisibles cependant pour plus de lisibilité comme dit précédemment, réaliser la prochaine fois vos figurés ponctuels aux feutres. Un conseil, vos figurés ponctuels devraient être réalisés plus gros pour être plus visibles, par exemples votre figuré « Principaux camps d’enfermement pour migrants » est à peine visible et le figurés « Villes » lui réaliser au crayon de papier est presque invisible. Vous ne devriez pas écrire au crayon de papier sur votre carte mais plutôt au stylo ou au feutre, le crayon de papier lui ne devrait servir que pour le brouillon. Je peux également voir quelques fautes d’orthographes sur le nom des pays comme « Itali » ou « Sirie » qui s’écrivent en réalité « Italie » et « Syrie ». Un des points positifs qui peut devenir néfaste pour votre carte est le fait qu’il y ait beaucoup d’informations ce qui peut aider à comprendre la carte mais aussi la rendre moins lisible donc l’effet inverse, c’est vrai qu’il est important de mettre des informations, mais il faut savoir mettre les bonnes. Je pense que ce qui laisse le plus à désirer sur votre carte est le coloriage de votre figuré de surface « Zone montagneuse » n’est pas du tout appliqué et ce qui est dommage car une des qualités essentielles qu’une carte doit posséder est l’esthétique. Attention également au dessin de vos figurés ponctuels « Sites archéologiques, période antique gréco-romaine » et « Monts » qui comme de la même couleur, peuvent être très facilement confondus sur votre carte.
Pour conclure votre travail est bien au niveau de la recherche mais des choses sont à revoir au niveau de l’esthétisme de votre travail en général, que ce soit pour la légende ou pour la carte. Soyez bien appliqués sur l’écriture et la réalisation de vos figurés la prochaine fois et comme je vous l’ai dit, travaillez l’aspect lisibilité et compréhension de votre carte en utilisant des outils différents la prochaine fois comme le feutre par exemple, et surtout n’hésitez pas à mettre certains de vos éléments en valeur la prochaine fois. Sinon je pense quand même que votre travail reste un bon travail. Je vous souhaite de vous améliorer pour la prochaine, j’espère que vous prendrez en compte mes conseils et qu’ils pourront vous être utiles. Bon courage pour la suite de la compétition.
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour votre travail.
Votre carte est assez claire et le fait d’avoir mis les titres et sous parties d’une couleur différentes nous permet de se retrouver malgré le fait que j’aurais mis les titres en noir.
La carte comporte de bon éléments ainsi que les figurées proposés comme les flux touristiques.
Cependant il manque des informations dans votre légende.
Les couleurs auraient pu être plus vif, cela aurait rendu la carte plus propre.
par ailleurs la carte reste compréhensible et nette
cela reste une carte bien représentée.
Bon travail.
Bonjour, je tiens à vous féliciter pour en être arriver là bravo!
Je commencer par la légende. Il y a pas mal de parties c’est bien, mais la partie 1 et 2 auraient pu être fusionnées, car elle parle du même sujet. Pour les autres parties il y a très peu de figurés, sur le figuré ponctuel des lieux les plus fréquentés il fallait peut-être mettre un contour sur le figuré. Après sur la légende il y a des figurés qui sont faits au crayon de papier sa fait pas très propre, le crayon de papier est plus utilisé pour le brouillon. Ont a du mal à faire la différence entre les sites archéologique, et les monts c’est dommage mais dans l’ensemble votre légende est plutôt propre.
Pour votre carte, elle est plutôt bien remplie mais pas très bien réalisée, sur la carte il y a du coup du crayon de papier, le figuré linéaire du mur anti-migrants est très bien réaliser. Cependant il y a des fautes d’orthographes comme pour l’Italie, la Syrie sur les 2 cartes qui sont aussi écrits en crayon de papier, pourquoi il y a deux fois la Turquie sur les 2 cartes ?
C’est dommage car le travail est pas très bien réaliser, il faudra s’améliorer pour la prochaine fois.
Bon courage pour la suite et bonne journée!
Eh bien bonjour j’aimerais vous féliciter pour votre travail .
Pour commencez la légende :
L’écriture n’est pas très lisible et on voit que les traits sont fait à l’arrache , mais aussi il manque d’information il y’aurais pu avoir plus d’information prises dans le texte .
puis passons à la carte :
La carte est très décevante mais il y’a une chose positif se sont les trait sur le bord de la carte je constate que vous avez fait un effort , puis pour finir la carte est décevante car il manque de couleurs et ces très illisible avec l’écriture au crayon a papier je n aurais jamais voulue voire cette carte !!!!!!
Pour conclure même si vous avais beaucoup de point négatif ne perdez pas espoir et je vous souhaite bon courage pour la suite .
Bonjour !
Tout d’abord je vous facilité pour votre travail.
On verra dans un 1er temps, je donnerais mon avis la légende puis sur la carte.
Votre légende m’a l’air très bien organisée et très remplie. Pour le grand 1 ET 2 vous auriez pu faire une seul grande partie et avoir trois sous parties. Et pour la 3eme grande partie elle me semble assez vide il manque des éléments comme la crise migratoire.
Quant à votre carte, les éléments de la légende sont bien tous représentés et la carte est assez bien soignée. Mais la carte au-dessus me semble assez vide, vous auriez peu représenter les flux touristiques en haut ou encore les pays appartenant à l’Union européennes.
Mais sinon en général les règles de cartographie sont bien acquises et le sujet est bien compris.
J’espéré que mon commentaire vous est bénéfique .
Bonne chance pour la suite de concours.
Bonjour,
Alors déjà bravo pour votre carte, je vais dans ce commentaire vous faire une critique qui j’espère vous aidera et vous permettra de faire encore mieux.
Je pense déjà que votre légende est bien organisée et équilibrée, même si je pense que les parties une et deux aurait pu être regroupées en une seule et grande partie composée de deux sous parties qui serait « La Grèce, un grand pôle touristique européen » et « De solides atouts touristiques ». Je pense que ce qu’on remarque tout de suite en voyant votre légende est l’écriture qui je suis désolé de vous le dire mais manque un peu de soin, pour améliorer vous pouvez tracer des lignes ou bien commencer au crayon de papier pour ensuite repasser. Selon moi votre légende est complète car elle regroupe les grandes informations qui devaient être répertoriées et qui étaient très importantes pour représenter votre sujet. Parlons maintenant du choix des figurés, je pense que vous n’avez pas fait d’erreur sur le choix des types de figurés à utiliser, cependant je pense que vous auriez dû plus varier les couleurs car on a souvent la même couleur au moins 2 fois malgré qu’il n’y ait qu’une dizaine d’informations dans la légende par exemple les « Flux touristiques majeurs », les « Edifices religieux chrétien orthodoxe », les « Principaux flux migratoires » et les « Principaux camps d’enfermements pour migrants » sont tous de couleur rouge ce qui ne devrait pas se produire dans une légende avec peu d’éléments. Je pense également que les flèches des flux devraient être de couleur différente comme elles ne représentent pas la même chose. J’ai un autre conseil à vous donner, pour vos figurés ponctuels ou bien même vos hachures utilisées des feutres, cela rendra le tout plus lisible et mettra vos éléments plus en valeur.
Je peux observer qu’il n’y a pas de véritable rose des vents ce qui dommage, ce n’est pas le plus important, mais elle pourrait ajouter quelque chose à votre carte. Le titre est placé à un bon endroit où on peut le repérer facilement, mais selon moi il n’attire pas assez l’œil, peut-être pourriez-vous la prochaine fois utiliser une couleur qui attire le regard comme le rouge, et par exemple, écrire le titre aux feutres.
Je vais maintenant passer à la critique de votre carte en elle-même, alors déjà un point positif vos cartes restes lisibles cependant pour plus de lisibilité comme dit précédemment, réaliser la prochaine fois vos figurés ponctuels aux feutres. Un conseil, vos figurés ponctuels devraient être réalisés plus gros pour être plus visibles, par exemples votre figuré « Principaux camps d’enfermement pour migrants » est à peine visible et le figurés « Villes » lui réaliser au crayon de papier est presque invisible. Vous ne devriez pas écrire au crayon de papier sur votre carte mais plutôt au stylo ou au feutre, le crayon de papier lui ne devrait servir que pour le brouillon. Je peux également voir quelques fautes d’orthographes sur le nom des pays comme « Itali » ou « Sirie » qui s’écrivent en réalité « Italie » et « Syrie ». Un des points positifs qui peut devenir néfaste pour votre carte est le fait qu’il y ait beaucoup d’informations ce qui peut aider à comprendre la carte mais aussi la rendre moins lisible donc l’effet inverse, c’est vrai qu’il est important de mettre des informations, mais il faut savoir mettre les bonnes. Je pense que ce qui laisse le plus à désirer sur votre carte est le coloriage de votre figuré de surface « Zone montagneuse » n’est pas du tout appliqué et ce qui est dommage car une des qualités essentielles qu’une carte doit posséder est l’esthétique. Attention également au dessin de vos figurés ponctuels « Sites archéologiques, période antique gréco-romaine » et « Monts » qui comme de la même couleur, peuvent être très facilement confondus sur votre carte.
Pour conclure votre travail est bien au niveau de la recherche mais des choses sont à revoir au niveau de l’esthétisme de votre travail en général, que ce soit pour la légende ou pour la carte. Soyez bien appliqués sur l’écriture et la réalisation de vos figurés la prochaine fois et comme je vous l’ai dit, travaillez l’aspect lisibilité et compréhension de votre carte en utilisant des outils différents la prochaine fois comme le feutre par exemple, et surtout n’hésitez pas à mettre certains de vos éléments en valeur la prochaine fois. Sinon je pense quand même que votre travail reste un bon travail. Je vous souhaite de vous améliorer pour la prochaine, j’espère que vous prendrez en compte mes conseils et qu’ils pourront vous être utiles. Bon courage pour la suite de la compétition.
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour votre travail.
Votre carte est assez claire et le fait d’avoir mis les titres et sous parties d’une couleur différentes nous permet de se retrouver malgré le fait que j’aurais mis les titres en noir.
La carte comporte de bon éléments ainsi que les figurées proposés comme les flux touristiques.
Cependant il manque des informations dans votre légende.
Les couleurs auraient pu être plus vif, cela aurait rendu la carte plus propre.
par ailleurs la carte reste compréhensible et nette
cela reste une carte bien représentée.
Bon travail.
Bonjour, je tiens à vous féliciter pour en être arriver là bravo!
Je commencer par la légende. Il y a pas mal de parties c’est bien, mais la partie 1 et 2 auraient pu être fusionnées, car elle parle du même sujet. Pour les autres parties il y a très peu de figurés, sur le figuré ponctuel des lieux les plus fréquentés il fallait peut-être mettre un contour sur le figuré. Après sur la légende il y a des figurés qui sont faits au crayon de papier sa fait pas très propre, le crayon de papier est plus utilisé pour le brouillon. Ont a du mal à faire la différence entre les sites archéologique, et les monts c’est dommage mais dans l’ensemble votre légende est plutôt propre.
Pour votre carte, elle est plutôt bien remplie mais pas très bien réalisée, sur la carte il y a du coup du crayon de papier, le figuré linéaire du mur anti-migrants est très bien réaliser. Cependant il y a des fautes d’orthographes comme pour l’Italie, la Syrie sur les 2 cartes qui sont aussi écrits en crayon de papier, pourquoi il y a deux fois la Turquie sur les 2 cartes ?
C’est dommage car le travail est pas très bien réaliser, il faudra s’améliorer pour la prochaine fois.
Bon courage pour la suite et bonne journée!
Cordialement Damien
Eh bien bonjour j’aimerais vous féliciter pour votre travail .
Pour commencez la légende :
L’écriture n’est pas très lisible et on voit que les traits sont fait à l’arrache , mais aussi il manque d’information il y’aurais pu avoir plus d’information prises dans le texte .
puis passons à la carte :
La carte est très décevante mais il y’a une chose positif se sont les trait sur le bord de la carte je constate que vous avez fait un effort , puis pour finir la carte est décevante car il manque de couleurs et ces très illisible avec l’écriture au crayon a papier je n aurais jamais voulue voire cette carte !!!!!!
Pour conclure même si vous avais beaucoup de point négatif ne perdez pas espoir et je vous souhaite bon courage pour la suite .
Bonjour !
Tout d’abord je vous facilité pour votre travail.
On verra dans un 1er temps, je donnerais mon avis la légende puis sur la carte.
Votre légende m’a l’air très bien organisée et très remplie. Pour le grand 1 ET 2 vous auriez pu faire une seul grande partie et avoir trois sous parties. Et pour la 3eme grande partie elle me semble assez vide il manque des éléments comme la crise migratoire.
Quant à votre carte, les éléments de la légende sont bien tous représentés et la carte est assez bien soignée. Mais la carte au-dessus me semble assez vide, vous auriez peu représenter les flux touristiques en haut ou encore les pays appartenant à l’Union européennes.
Mais sinon en général les règles de cartographie sont bien acquises et le sujet est bien compris.
J’espéré que mon commentaire vous est bénéfique .
Bonne chance pour la suite de concours.