Bravo pour votre carte, et félicitations d’avoir été choisis par votre classe!
La carte est assez claire, pas surchargée, et les figurés sont assez originaux (j’aime par exemple beaucoup l’étoile pour « les sites les plus visités »). Malheureusement beaucoup ne sont pas adéquats et ne respectent pas les codes du langage cartographique (turcs qui repoussent les immigrés vers Thrace). La toponymie est bien respectée et vous avez bien mis les noms de lieux, ce qui contribue à rendre la carte lisible. Par contre la légende n’est pas très bien organisée: vous avez repris les titres qui sont dans le texte, et tenté de mettre des figurés en dessous de chaque titre, mais on se demande pourquoi certains sont placés là où ils sont (ex: les îles dans « un grand pôle touristique européen »). De plus le fait que vous n’ayez pas fait de sous-parties vous fera surement perdre des points.
Bon travail mais essayez d’améliorer l’organisation de la légende la prochaine fois si vous êtes qualifiés!
Bonjour!
Je tiens d’abord à vous féliciter; vous avez fait une carte originale dans le temps proposé et vous aviez étés sélectionnés par votre classe!
La carte est colorie, claire ( la présence des noms de lieux y contribue) et très esthétique! Certains symboles sont beaux et très bien utilisés (les étoiles ou les flèches rouges parfaites par exemple) mais d’autres…pas tellement. En effet, celui représentant le repoussement des immigrés vers Thrace ou bien le bâteau ne correspond pas au langage cartographique et serai considéré comme « inapproprié » pour une carte.
Il manque des éléments sur la carte, et elle n’a pas de sous-parties, ce qui, en voyant le barême, fait perdre considérablement des points…
Toutefois certains détails comme la présence d’un cercle autour du mur pour le mettre en avant ont été bien appréciés.
Félicitations pour cette belle carte et bonne chance pour la suite!
Bonjour,
Bravo pour votre carte, et félicitations d’avoir été choisis par votre classe!
La carte est assez claire, pas surchargée, et les figurés sont assez originaux (j’aime par exemple beaucoup l’étoile pour « les sites les plus visités »). Malheureusement beaucoup ne sont pas adéquats et ne respectent pas les codes du langage cartographique (turcs qui repoussent les immigrés vers Thrace). La toponymie est bien respectée et vous avez bien mis les noms de lieux, ce qui contribue à rendre la carte lisible. Par contre la légende n’est pas très bien organisée: vous avez repris les titres qui sont dans le texte, et tenté de mettre des figurés en dessous de chaque titre, mais on se demande pourquoi certains sont placés là où ils sont (ex: les îles dans « un grand pôle touristique européen »). De plus le fait que vous n’ayez pas fait de sous-parties vous fera surement perdre des points.
Bon travail mais essayez d’améliorer l’organisation de la légende la prochaine fois si vous êtes qualifiés!
Bonjour!
Je tiens d’abord à vous féliciter; vous avez fait une carte originale dans le temps proposé et vous aviez étés sélectionnés par votre classe!
La carte est colorie, claire ( la présence des noms de lieux y contribue) et très esthétique! Certains symboles sont beaux et très bien utilisés (les étoiles ou les flèches rouges parfaites par exemple) mais d’autres…pas tellement. En effet, celui représentant le repoussement des immigrés vers Thrace ou bien le bâteau ne correspond pas au langage cartographique et serai considéré comme « inapproprié » pour une carte.
Il manque des éléments sur la carte, et elle n’a pas de sous-parties, ce qui, en voyant le barême, fait perdre considérablement des points…
Toutefois certains détails comme la présence d’un cercle autour du mur pour le mettre en avant ont été bien appréciés.
Félicitations pour cette belle carte et bonne chance pour la suite!