11 commentaires au sujet de « Grece – Varsovie 10 »
Lina Zfizef Lycée Eugène Freysssinet
Bonjour,
Tout d’abord je vous félicite pour votre qualification parmi les cartes de votre classe.
C’est en effet une carte qui contient des éléments positifs tel que l’esthétique, la mise en page, qui sont très bien. Cependant, j’ai plus relevé des points négatifs qui seront a améliorer pour la prochaine carte.
En premier temps j’ai trouvé que les titres de vos sous parties n’étaient pas assez développés et donc ne permettent pas de répondre clairement à la problématique. De plus j’analyse un manque de précision avec l’absence de noms de lieux, des pays, ce qui ne nous permet pas de nous situer dans le territoire. Et quant aux choix des informations, je ne l’ai pas trouvé très complet, il manque des informations du moins elles ne sont pas assez détaillées. Vous auriez pu rajouté les conflit entre la Grèce et la Turquie, les lieux les plus fréquentés ainsi que les iles les plus populaires en Grèce. Vos informations restent tout de même correct, hiérarchisées ainsi que bien reprise dans la légende.
En tout cas je vous souhaite une bonne continuation et bonne chance pour la suite du concours !
La carte semble assez complète au premier abord. L’écriture est claire et lisible. J’aime le fait que les flèches soient imposante, cela peut nous faire comprendre que le flux de touristes et de migrants est élevé.
Tout abord il aurait fallu rajouter le noms de certaines villes qui était cité dans le texte que personnellement je trouvais importante. Au sujet du coloriage, ce n’est pas très propre, il aurait fallu colorier dans le même sens pour un rendu plus précis. Malgré ça, on s’y retrouve facilement.
Ensuite, la légende est structuré elle comporte 2 parties et 2 sous parties à chaque parties ce qui facilite la compréhension de la légende, la localisation des éléments cartographiés est précise, les figurés de la légende font l’objet d’une description simple malheureusement certains figuré ne sont pas repris à l’identique dans la légende comme les flèches par exemple. Le choix des titres des grandes parties et des sous parties aurait pu être mieux réfléchi. La légende manque d’informations importante qui était cité dans le texte. La légende reste simple à comprendre et lisible.
Enfin la mise en page de la carte est claire et propre ce qui facilite la lecture de la carte. C’est une carte simple à comprendre qui peut être améliorée.
Votre carte est très correcte et esthétiquement agréable, bien organisée.
Cependant, il aurait été plus appréciable de placer plus de noms, comme ceux des pays, à commencer par la Grèce et la Turquie, en particulier sur la seconde carte : quand bien même on peut savoir qu’il s’agit de la Grèce, elle reste une carte partiellement indépendante, et la Turquie n’apparaît pas explicitement dans la légende non plus.
Quant à la carte à propos du tourisme, il aurait été intéressant d’indiquer les lieux les plus fréquentés, de marquer la flèche des flux touristiques par la couleur ou l’épaisseur du trait. Encore une fois, il manque beaucoup de noms, comme ceux des groupements d’îles (Cyclades, Ioniennes…)
Ceci étant, félicitations pour votre qualification.
Bonjour à vous,
Je vous remercie d’avoir réalisé une aussi belle carte qui donne envie d’être regardée ainsi que lue. Je vous conseillerais peut-être d’améliorer votre titre, surement mettre un peu de couleurs pour que ça donne une envie oppressante au lecteur de l’exploiter. Votre légende est bien construite, vous avez bien les sous-parties, les informations principales sont présentes, je vous recommande aussi de mettre plus de couleur autour des deux cartes ainsi que les légendes pour éviter de laisser trop de blanc. Sinon, dans l’ensemble, ce fut un très bon travail, on constate que vous avez été concernés par votre sujet. CONTINUIEZ AINSI .
BONNE CONTINUATION !!
Bonjour, je tiens à vous féliciter pour ce travail assez sérieux, malgré l’absence d’élément important.
La carte est assez bien aérée, je dirais même un peu trop, elle est très fade, et de mon point de vu, elle manque de couleurs. Les informations présentent dans les sous parties, sont assez vagues et elles n’apportent pas d’élément précis. Il manque par exemple, le placement de l’événement LGBT++ sur l’île de Mykonos. Le dernier gros point négatif, est l’absence de villes ou régions, pour avoir des exemples et pouvoir se situer approximativement dans la Grèce.
Malgré ces quelques défauts, la carte possède de bons éléments, l’orthographe est bonne, la carte du fait qu’elle est aérer, permet une lecture facile. Il manque peut-être, quelques éléments originaux, comme une belle rose des vents, ou autre…
Félicitation pour ce travail, continuez ainsi. Bonne chance pour la suite !
Bonjour à vous, réalisateurs de cette carte.
La carte de cet épisode est incroyable.
Déjà, en ce qui concerne la mise en page que je trouve exceptionnelle ; tout est facilement lisible, bien aéré, le format portrait est bien pensé, il permet d’éviter les espaces blancs, tout est bien écrit et bien répertorié.
De plus, le sujet est respecté, avec un processus de mise en page intéressant : d’un côté la carte zoomée pour toutes les informations sur le tourisme, et de l’autre, la seconde carte pour les informations sur les migrations en Grèce ; ceci permettant d’éviter la confusion entre les deux sujets.
Mais ce qui, malheureusement, détériore légèrement la carte, c’est le coloriage du titre, de l’océan, ainsi que de la partie « Pays membre de l’UE ». Qui ont du mal passer au scan. Donc il faudra y faire attention pour la prochaine carte. Il faudra aussi penser aux noms des différents pays et de la mer méditerranée pour ajouter plus d’information sur le lieu cartographié.
Sinon excellente carte de votre part.
Bonne continuation pour le concours.
Tout d’abord, je tiens à vous félicitez pour votre implication dans ce concours et pour votre carte.
Je trouve votre carte très agréable à lire, votre légende est espacée et aérée ce qui facilite la lecture et la compréhension, le coloriage est également propre et précis. On voit que les informations sont bien classées et elles ne se mélangent pas : une carte pour le tourisme en Grèce et une autre pour la migration avec chacune une légende composée de parties et de sous-parties.
Là où je pourrais trouver des défauts serait sur une absence d’informations, votre carte et votre légende manque de contenue. Et même si pour la lisibilité et la propreté c’est une bonne idée de différencier les deux sujets sur deux fonds de cartes différents, ça aurait été bien de faire du lien entre les deux cartes pour montrer et mettre en avant le zoom sur la Grèce, le fait que l’on représente la Grèce au niveau européen et au niveau national. Faire le lien aurait été bien car certaines informations figuraient sur les deux fonds de cartes et cela aurait été plus judicieux de les mettre sur les deux sur les deux cartes où que certaines informations auraient plus de sens sur l’autre carte.
Félicitation, votre carte est quand même super à mon goût, continuez comme ça pour la suite !
Bonjour !
Tout d’abord j’aimerais vous félicitez pour votre travail, si vous êtes arrivés jusqu’ici ce n’est pas un hasard ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte puis sur votre légende. Tout d’abord la carte m’a l’air complète mise a part les camps de réfugiés et les sites du tourisme montagneux (Mont Athos, les Météores) tout m’a l’air représenté. Votre écriture est claire et lisible ce qui facilite la lecture. Les couleurs ne se mélange pas et c’est un bon point car sa facilite la lecture également.
Pour ce qui est de la légende, elle est propre et lisible on arrive donc facilement à lire. Les titres et sous titres des différentes parties sont original et super bien organisés. L’orthographe est parfaite je ne remarque, je ne remarque aucune faute.
Sinon l’ensemble de votre carte est une réussite, elle est complète et réussite. Vous pouvez être fier de vous !
J’espère que mes conseils vous permettront de vous qualifier en finale
Bonne chance pour la suite
Bonjour,
La légende est bien organisée en deux grandes parties et les sous-parties sont constituées des informations nécessaires, ces informations sont assez détaillées pour pouvoir répondre à la problématique. Il y a la localisation précise des éléments cartographiés et les informations sont hiérarchisées. Il y a la présence des noms de lieux permettant de situer le territoire, l’écriture sur la carte, la légende est lisible et le coloriage est précis, aux bons endroits. Il y a bien des figurés repris à l’identique dans la légende qui font l’objet d’une description et les codes du langage cartographique sont respectés. La carte est assez originale, la mise en page facilite très bien la lecture et il y a malheureusement des erreurs d’orthographe.
Bon courage pour la suite !
Franchement c’est du bon boulot.
Carte très appréciable à regarder, propre, net et lisible.
Les éléments cartographiques sont parfaitement illustrés sur la carte et dans la légende.
Les éléments sont bien placés sur la carte.
Le nécessaire a été mis, pas plus pas moins et c’est très bien.
Je ne vois pas de point noir.
Bravo !
Tout d’abord,je tenais à vous féliciter pour tous vos efforts. Mais il ce peut qu’il y aient quelques petites erreurs et je vais essayer des les retrouvées pour que votre prochaine carte soit la plus parfaite possible.
Pour votre légende : je pense que vous auriez pu la détaillée un petit peu plus en donnant plus d’informations au lecteur qui ne connaît pas les données précise qui reprennent les document . Mais votre légende est très bien hiérarchisée et les grandes parties et sous parties répondent totalement à la problématique. Il n’y a pas de hors sujet sur la carte ni de faute d’orthographe . La carte est très lisible et propre mais il manque le nom de quelques pays des environs pour aider le lecteur à situer la carte et d’où proviennent les migrants/les touristes Européens.
Je pense que cette carte est une réussite avec une touche d’originalité avec le « La Grèce » écrit de façon spéciale et qui nous montre d’entrée de jeu le sujet .
Donc pour moi cette carte est une réussite Bravo !
Bonjour,
Tout d’abord je vous félicite pour votre qualification parmi les cartes de votre classe.
C’est en effet une carte qui contient des éléments positifs tel que l’esthétique, la mise en page, qui sont très bien. Cependant, j’ai plus relevé des points négatifs qui seront a améliorer pour la prochaine carte.
En premier temps j’ai trouvé que les titres de vos sous parties n’étaient pas assez développés et donc ne permettent pas de répondre clairement à la problématique. De plus j’analyse un manque de précision avec l’absence de noms de lieux, des pays, ce qui ne nous permet pas de nous situer dans le territoire. Et quant aux choix des informations, je ne l’ai pas trouvé très complet, il manque des informations du moins elles ne sont pas assez détaillées. Vous auriez pu rajouté les conflit entre la Grèce et la Turquie, les lieux les plus fréquentés ainsi que les iles les plus populaires en Grèce. Vos informations restent tout de même correct, hiérarchisées ainsi que bien reprise dans la légende.
En tout cas je vous souhaite une bonne continuation et bonne chance pour la suite du concours !
La carte semble assez complète au premier abord. L’écriture est claire et lisible. J’aime le fait que les flèches soient imposante, cela peut nous faire comprendre que le flux de touristes et de migrants est élevé.
Tout abord il aurait fallu rajouter le noms de certaines villes qui était cité dans le texte que personnellement je trouvais importante. Au sujet du coloriage, ce n’est pas très propre, il aurait fallu colorier dans le même sens pour un rendu plus précis. Malgré ça, on s’y retrouve facilement.
Ensuite, la légende est structuré elle comporte 2 parties et 2 sous parties à chaque parties ce qui facilite la compréhension de la légende, la localisation des éléments cartographiés est précise, les figurés de la légende font l’objet d’une description simple malheureusement certains figuré ne sont pas repris à l’identique dans la légende comme les flèches par exemple. Le choix des titres des grandes parties et des sous parties aurait pu être mieux réfléchi. La légende manque d’informations importante qui était cité dans le texte. La légende reste simple à comprendre et lisible.
Enfin la mise en page de la carte est claire et propre ce qui facilite la lecture de la carte. C’est une carte simple à comprendre qui peut être améliorée.
Votre carte est très correcte et esthétiquement agréable, bien organisée.
Cependant, il aurait été plus appréciable de placer plus de noms, comme ceux des pays, à commencer par la Grèce et la Turquie, en particulier sur la seconde carte : quand bien même on peut savoir qu’il s’agit de la Grèce, elle reste une carte partiellement indépendante, et la Turquie n’apparaît pas explicitement dans la légende non plus.
Quant à la carte à propos du tourisme, il aurait été intéressant d’indiquer les lieux les plus fréquentés, de marquer la flèche des flux touristiques par la couleur ou l’épaisseur du trait. Encore une fois, il manque beaucoup de noms, comme ceux des groupements d’îles (Cyclades, Ioniennes…)
Ceci étant, félicitations pour votre qualification.
Bonjour à vous,
Je vous remercie d’avoir réalisé une aussi belle carte qui donne envie d’être regardée ainsi que lue. Je vous conseillerais peut-être d’améliorer votre titre, surement mettre un peu de couleurs pour que ça donne une envie oppressante au lecteur de l’exploiter. Votre légende est bien construite, vous avez bien les sous-parties, les informations principales sont présentes, je vous recommande aussi de mettre plus de couleur autour des deux cartes ainsi que les légendes pour éviter de laisser trop de blanc. Sinon, dans l’ensemble, ce fut un très bon travail, on constate que vous avez été concernés par votre sujet. CONTINUIEZ AINSI .
BONNE CONTINUATION !!
Bonjour, je tiens à vous féliciter pour ce travail assez sérieux, malgré l’absence d’élément important.
La carte est assez bien aérée, je dirais même un peu trop, elle est très fade, et de mon point de vu, elle manque de couleurs. Les informations présentent dans les sous parties, sont assez vagues et elles n’apportent pas d’élément précis. Il manque par exemple, le placement de l’événement LGBT++ sur l’île de Mykonos. Le dernier gros point négatif, est l’absence de villes ou régions, pour avoir des exemples et pouvoir se situer approximativement dans la Grèce.
Malgré ces quelques défauts, la carte possède de bons éléments, l’orthographe est bonne, la carte du fait qu’elle est aérer, permet une lecture facile. Il manque peut-être, quelques éléments originaux, comme une belle rose des vents, ou autre…
Félicitation pour ce travail, continuez ainsi. Bonne chance pour la suite !
Bonjour à vous, réalisateurs de cette carte.
La carte de cet épisode est incroyable.
Déjà, en ce qui concerne la mise en page que je trouve exceptionnelle ; tout est facilement lisible, bien aéré, le format portrait est bien pensé, il permet d’éviter les espaces blancs, tout est bien écrit et bien répertorié.
De plus, le sujet est respecté, avec un processus de mise en page intéressant : d’un côté la carte zoomée pour toutes les informations sur le tourisme, et de l’autre, la seconde carte pour les informations sur les migrations en Grèce ; ceci permettant d’éviter la confusion entre les deux sujets.
Mais ce qui, malheureusement, détériore légèrement la carte, c’est le coloriage du titre, de l’océan, ainsi que de la partie « Pays membre de l’UE ». Qui ont du mal passer au scan. Donc il faudra y faire attention pour la prochaine carte. Il faudra aussi penser aux noms des différents pays et de la mer méditerranée pour ajouter plus d’information sur le lieu cartographié.
Sinon excellente carte de votre part.
Bonne continuation pour le concours.
Tout d’abord, je tiens à vous félicitez pour votre implication dans ce concours et pour votre carte.
Je trouve votre carte très agréable à lire, votre légende est espacée et aérée ce qui facilite la lecture et la compréhension, le coloriage est également propre et précis. On voit que les informations sont bien classées et elles ne se mélangent pas : une carte pour le tourisme en Grèce et une autre pour la migration avec chacune une légende composée de parties et de sous-parties.
Là où je pourrais trouver des défauts serait sur une absence d’informations, votre carte et votre légende manque de contenue. Et même si pour la lisibilité et la propreté c’est une bonne idée de différencier les deux sujets sur deux fonds de cartes différents, ça aurait été bien de faire du lien entre les deux cartes pour montrer et mettre en avant le zoom sur la Grèce, le fait que l’on représente la Grèce au niveau européen et au niveau national. Faire le lien aurait été bien car certaines informations figuraient sur les deux fonds de cartes et cela aurait été plus judicieux de les mettre sur les deux sur les deux cartes où que certaines informations auraient plus de sens sur l’autre carte.
Félicitation, votre carte est quand même super à mon goût, continuez comme ça pour la suite !
Bonjour !
Tout d’abord j’aimerais vous félicitez pour votre travail, si vous êtes arrivés jusqu’ici ce n’est pas un hasard ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte puis sur votre légende. Tout d’abord la carte m’a l’air complète mise a part les camps de réfugiés et les sites du tourisme montagneux (Mont Athos, les Météores) tout m’a l’air représenté. Votre écriture est claire et lisible ce qui facilite la lecture. Les couleurs ne se mélange pas et c’est un bon point car sa facilite la lecture également.
Pour ce qui est de la légende, elle est propre et lisible on arrive donc facilement à lire. Les titres et sous titres des différentes parties sont original et super bien organisés. L’orthographe est parfaite je ne remarque, je ne remarque aucune faute.
Sinon l’ensemble de votre carte est une réussite, elle est complète et réussite. Vous pouvez être fier de vous !
J’espère que mes conseils vous permettront de vous qualifier en finale
Bonne chance pour la suite
Bonjour,
La légende est bien organisée en deux grandes parties et les sous-parties sont constituées des informations nécessaires, ces informations sont assez détaillées pour pouvoir répondre à la problématique. Il y a la localisation précise des éléments cartographiés et les informations sont hiérarchisées. Il y a la présence des noms de lieux permettant de situer le territoire, l’écriture sur la carte, la légende est lisible et le coloriage est précis, aux bons endroits. Il y a bien des figurés repris à l’identique dans la légende qui font l’objet d’une description et les codes du langage cartographique sont respectés. La carte est assez originale, la mise en page facilite très bien la lecture et il y a malheureusement des erreurs d’orthographe.
Bon courage pour la suite !
Franchement c’est du bon boulot.
Carte très appréciable à regarder, propre, net et lisible.
Les éléments cartographiques sont parfaitement illustrés sur la carte et dans la légende.
Les éléments sont bien placés sur la carte.
Le nécessaire a été mis, pas plus pas moins et c’est très bien.
Je ne vois pas de point noir.
Bravo !
Tout d’abord,je tenais à vous féliciter pour tous vos efforts. Mais il ce peut qu’il y aient quelques petites erreurs et je vais essayer des les retrouvées pour que votre prochaine carte soit la plus parfaite possible.
Pour votre légende : je pense que vous auriez pu la détaillée un petit peu plus en donnant plus d’informations au lecteur qui ne connaît pas les données précise qui reprennent les document . Mais votre légende est très bien hiérarchisée et les grandes parties et sous parties répondent totalement à la problématique. Il n’y a pas de hors sujet sur la carte ni de faute d’orthographe . La carte est très lisible et propre mais il manque le nom de quelques pays des environs pour aider le lecteur à situer la carte et d’où proviennent les migrants/les touristes Européens.
Je pense que cette carte est une réussite avec une touche d’originalité avec le « La Grèce » écrit de façon spéciale et qui nous montre d’entrée de jeu le sujet .
Donc pour moi cette carte est une réussite Bravo !