24 commentaires au sujet de « Honduras- Arthez de Béarn »
Mohamed College Pilatre de Rozier
Bonsoir à tous ,
Je vais commencer cette analyse de carte en donnant des avis positive : Les noms sont lisibles , peuplement correct , les titres informent votre sujet c’est bien et pout finir une très bonne mise en page .
Et je vais finir pas des avis (commentaire) négatif :La carte n’est pas joli ce qui fait que l’hésthétisme de la carte n’est pas bien , il y a trop peu d’activités économiques qui y sont affichés .
J’espère que mes critiques positives et négative vous aideront à avancer dans vos prochaines cartes !
Merci et Au revoir
Cordialement .
Jaime bien votre carte les couleurs sont bien faite la légende est bien présenté part contre les écritures sont pas très lisible.
Merci d avoir participer au concours
Bonne chance!!!!
Au revoir et a bientôt
On va commencer par les point positif
_La carte est plutôt belle les couleurs sont bien choisis
Maintenant les point négatif
_La légende est pas très bien organiser
je m’excuse le commentaire ses enregistrer tout seul
du coup je recommence
bonjour,
votre carte
elle et pas trop bien colorier,
les lettre ne sont pas trop lisible
votre légende
elle et pas asser lisible,
les lettre sont trop petite
et trop serrée
les code du l’engage cartographique son pas fait a la règle,
En bas de la légende se n’est pas propre,
et le tire il les écrit de travers .
Au revoir,
et bonne chance
Bonjour,
votre carte est pas très belle,les couleurs sont trop clair et le rendu n’est pas très nette la légende n’est pas beaucoup remplis et on ne vois pas beaucoup les écriture. Les écriture ne sont pas très belle mais il y a des information sur les habitants.
J’ai une question pourquoi il y a du vert partout je sais que le vert veut dire l’agriculture mais même dans les ville il y a des champ. Et il y a des fautes dans la légende je sais elle est petite mais il y a des fautes et aussi les mots a coté de »Santa Rosa » est illisible en orange.
Au-revoir.
Bonjours ,
Tous d’abord votre légende et illisible il y a pas tout les titre d’écrit . Votre carte est mal colorier tous est en vert on peut rien distinguer tous vaut élément sont entassée , quelque signe cartographique ne respect pas le langage . Vos écriture cartographique sont pas fait a la règle .
Pour l’ensemble de votre travaille c’est comme si vous avez rien fait . Sa ressemble a rien . J’ai oublier de mettre un point positif c’est normale comme j’en ai pas trouver a vous dire mais par conte j’ai trouver beaucoup de point négatif a vous dire . voila .
Bonne chance pour la suite .
Bonjour,
votre carte est mal faite ; très illisible , incomplète, elle ne répons pas au sujet elle n’est pas hiérarchisée, les titre ne sont originaux …
Il y a peut de travail.
Aure voir.
Votre carte est mal faite ,elle est : incomplète ,illisible ,pas bien hiérarchisé je me demande si vous avez vraiment bien travailler , je ne pense pas vu le résultat .
vraiment même en un soir on peut faire mieux , votre légende n’est pas complète et il y a des choses dans la légende qu’il n’y a pas sur la carte ,sérieux , on arrive pas a lire ,tout ce que l’on voit c’est des points rouge , des aéroport , un fond vert clair et deux endroits où il y a du vert foncée .
Bonjour, tout d’abord:
– La légende est moyennement organisé mais elle répond au sujet
– Les titres n’ informent pas
– Les titres ne sont pas originaux
– L’ identité du territoire est à moitié faits
– Le peuplement est bien réalisé mais on ne sait pas trop ou sont les villages et les villes
– Les activités économiques auraient put être plus approfondi
– On ne connait pas l’ organisation du territoire
– Le respect des codes du langages cartographique est présent mais non terminé
– Les noms ne sont pas très lisible
– La location précise des éléments cartographiés n’est pas faite, vous auriez pu dire ou se trouvait les forêts ou les réseaux de transports importants
– Le rendu n’est pas très clair mais hiérarchisée
– L’ esthétisme de la carte aurait put être mieux colorié
– la maîtrise du langage est faite et la mise en page un peu moins.
Bonjour,
Votre carte a malheureusement un certains nombres de défauts :
Le coloriage est lisible mais pas très bien réalisé, tout n’est pas colorié, enfin cela à été fait, clairement, à la va-vite. Les métropoles, les capitales, le nombre d’habitants, les parcs,… sont bien indiqués, je vous félicite. Mais il manque beaucoup de moyens de transports, d’activités économiques, c’est beaucoup trop de choses non présentes et qui indispensables. La légende n’est pas très lisible, tout comme les pays notés sur la carte. Elle n’est pas esthétique : il y a des mots écrits au crayon de couleurs, en gros; puis ensuite des trop petits donc impossible de les lire; les différents petites parties de la légende sont collées,… cela n’est pas digne d’un travail de 4 ème ! Je vous aurai conseillé de taper la légende à l’ordinateur pour avoir l’air un peu plus présentable. Et un petit détails, les titres sont souvent au dessus de ce que nous présentons.
Bonne continuation,
Au revoir.
Au premier coup d’œil, votre rendu est modérément esthétique , assez clair et hiérarchisé or je crois que votre rendu a été mal scanné car on ne peut pas distinguer le bas de votre légende. C’est vraiment dommage car peut-être y a-t-il des informations importantes dans cette partie. Mais ce n’est pas grave, on ne va pas vous sanctionner pour cette erreur.
Commençons par parler de la carte. Elle est assez complète mais votre coloriage présent sur votre fond de carte n’est pas assez abouti car on voit encore les traits de coloriage, en revanche les couleurs sont jolies. Vous n’auriez pas dû inscrire « parc national », vous l’avez déjà inscrit dans votre légende. De plus, je trouve cela fort dommage d’avoir placé les parcs nationaux en vert sur un fond de carte déjà vert. Je pense que vous auriez pu trouver une autre couleur pour les parcs nationaux et ajouter des hachures. Je pense que vous auriez également pu placé les réseaux de transport comme les routes ou les chemins de fer. En revanche vous avez placé les grandes métropoles, vous avez bien précisé avec 5 types de taille. C’est très précis donc ceci est excellent. Je pense que votre fond de coloriage qui désigne l’agriculture aurait à la place dû désigner la densité de population. Je trouve cela plus approprié dans le thème de la mondialisation par rapport à l’agriculture. L’écriture désignant les métropoles et les pays limitrophes pays limitrophes est en majuscule donc est lisible.
Parlons désormais de votre légende. Votre légende est assez bien organisée or peut-être aurait-il fallu trouver des titres un minimum plus originaux. De plus elle n’est pas très complète. Il y a quelque fautes d’orthographe comme « capitale », vous l’avez écrit sans -e, et des fautes de français comme « L’Honduras » qui se dit « Le Honduras »…mais là c’est du chipotage. On arrive pas à lire dans les métropoles, le dernier qui est en bas. Ceci doit être une erreur de scan.
Dans l’ensemble, votre rendu répond bien au sujet qui est ici « Le Honduras dans la mondialisation ». Vous avez bien travaillé pour rendre ce rendu.
Bonne chance et bonne continuation dans l’aventure !!! 😁😁😁
Au revoir.
Bonjours
Tout d’ abord votre carte est belle malgré le coloriage peut appliquer les écritures ne son pas très lisible je pense que vous vous étés pris au dernier moment se qui fait que le coloriage n’ est pas très beau et les écritures aussi je pense que le faite d’ avoir scanné ne rend pas très lisible les écritures.
La légende est organiser mais elle répond au sujet .
bon courage pour la suite même si je pense que vous ne serez pas qualifier pour la suite
Pour commencer, votre légende n’est pas très bien organisée selon moi. En effet, l’écriture laisse à désirer et est trop petite, les coloris choisis ne sont pas très pertinent, de plus, ils partent un peu de travers. Concernant les titres de votre légende, ils ne sont pas bien construits et ne semblent pas suffisamment complet. Néanmoins, j’estime que la carte l’identité du territoire est bien réalisée mais c’est écrit trop petit!! Cela est dommage car l’identité du territoire semble complète. En revanche, rien n’est développer concernant l’activité économique qui aurait pu compléte r la légende.
Bonjour,
Votre carte est mal faite, il manque beaucoup d’informations et elle n’est absolument pas soigné.
Le seul point positif c’est que l’on arrive bien à différencier les différentes couleurs.
Bonjour,
Je trouve que votre carte n’est pas très soignée la légende n’est pas vraiment organisé les coloriage n’est pas très soigné aussi mais sinon l’écriture est quand même visible.
Bonne chance Au Revoir
Bonjour,
Votre carte est assez bien malgres quelque point négatif :
– peu d’info sur les transport, activité économique
– le coloriage est pas top
– quelque faute d’ortographe et peu lisible
– pas trop de titre originaux
Points positifs :
– la population est bien dit et expliquer
– legende bien organisé
– les signes cartocraphiques sont bien fait
– le rendu est assez clair
Au revoir et bon courage 😊
Bonjour,
Il manque plein de choses dans votre légende comme les organisation du territoire ou les activités économiques. Par contre, vous avez mis la population et vous avez précisé ça s’est bien. Je n’aurai pas écrit en vert sur du vert car c’est illisible. Votre légende est un peu vide et c’est dommage. Quelque fois, il y a des noms des villes qu’on ne peut pas lire soit parce que les points sont trop gros, soit parce que les villes sont colles et puis vous avez écrit un petit peu petit. En point positif c’est que c’est un peu près bien coloriées et que vous avez mis les points cardinaux.
Bon courage pour la suite.
Au revoir 🙂
Bonjour,
Critiques negatives:
Vos tritres nimforme pas beaucoup et ne sont pas tres orignaux, il n’y a pas l’identité du territoire, vous auriez pu mettre plus d’information sur votre carte et votre légende,les localisations des elements ne sont pas precises,la carte nest pas tres claire,la carte nest pas tres esthétiques
Critiques positives:
La legende est bien organisée et permet de repondre au sujet, cous avez is le peuplement, vous avez respecter les codes de cartographies
Bravo pour votre carte !!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo d’avoir réalisé cette carte
Votre légende :
Votre légende est bien dans l’ensemble cependant il y a quelques défauts
L’écriture est peu lisible cela est dommage pour la prochaine fois pensez à mieux écrire
Il y a des titres mais cela est dommage car les titres ne sont pas trop originaux
Il y a des informations sur le peuplement mais cependant il n’ y a pas beaucoup d’informations sur l’activité économique cela est dommage
Vos symboles cartographiques sont respectés dans l’ensemble
Votre carte
Toujours le petit problème l’écriture est peu lisible vraiment cela est dommage car sachant que dans votre carte il y a beaucoup de choses mais le faite que l’écriture n’est pas trop soigné cela gâche un peu votre carte
Votre coloriage est bien on voit bien les couleurs cependant cela est un peu dommage que vous avez mis du vert sur du vert vous auriez pu remplacer le vert foncé par une autre couleur sachant que cela représente les parcs Nationaux il fallait choisir par exemple du marron ou une autre couleur de votre choix pour votre prochaine carte pensez y à ne pas mettre des couleurs sur cette même couleur
Il y a une rose des vents et pour moi cela est essentiel
conclusion:
Une carte complète dans l’ensemble mais peu soignée Bravo pour cette première carte je sais que cela n’est pas évident
bonne chance pour la suite de ce concours j’espère que mes petits conseils vous aiderons pour ce concours mais aussi pour une autre carte dans un autre concept
Au revoir
Bonjour,
Votre carte n’est pas trop belle,le coloriage est pas très appliquée.Il y a très peu d’informations, l’écriture est illisible, les gros points rouge sont un peu gros mais sinon il y a les aéroports en points positifs.bon courage pour la suite.
Au revoir.
Bonjour les symboles sont bien réaliser et bien choisi sauf celui de l’aeroport votre carte ne contient pas beaucoup d’information et le coloriage n’est pas parfait.
Bonjour,
Tout d’abord votre carte n’est pas très bien coloriée car on distingue les traits de coloriage. Le figuré de l’aéroport n’est pas respecté mais il est original , vous auriez dû faire un carré. Le nom des villes n’est pas très lisible .La carte manque d’informations par exemple les réseaux de transports, la répartition de la population, Les industries, les sites touristiques…Je pense que vous auriez dû mettre d’une autre couleur les parcs nationaux car du vert sur un font vert ne se voit pas très bien.
Votre légende est bien organisée . Les titres ne sont pas originaux. J’ai remarqué qu’Il y a une faute d’orthographe dans le mot « capitale » vous avez oublié le « e ». Je pense que vous auriez dû mettre ce qu’il cultivait pour être plus précis .
Dans l’ensemble votre carte manque d’informations et de soins mais il répond à peu près au sujet du ‘Honduras dans la mondialisation.
Bonne chance pour la suite.
Au revoir.
Bonsoir à tous ,
Je vais commencer cette analyse de carte en donnant des avis positive : Les noms sont lisibles , peuplement correct , les titres informent votre sujet c’est bien et pout finir une très bonne mise en page .
Et je vais finir pas des avis (commentaire) négatif :La carte n’est pas joli ce qui fait que l’hésthétisme de la carte n’est pas bien , il y a trop peu d’activités économiques qui y sont affichés .
J’espère que mes critiques positives et négative vous aideront à avancer dans vos prochaines cartes !
Merci et Au revoir
Cordialement .
Bonjour,
Jaime bien votre carte les couleurs sont bien faite la légende est bien présenté part contre les écritures sont pas très lisible.
Merci d avoir participer au concours
Bonne chance!!!!
Au revoir et a bientôt
bonjour
On va commencer par les point positif
_La carte est plutôt belle les couleurs sont bien choisis
Maintenant les point négatif
_La légende est pas très bien organiser
voila et bonne chance pour la suite
Au revoir
bonjour,
votre carte
elle et pas trop bien colorier,
les lettres ne sont pas trop lisible,
votre légende
elle et pas esser lisble
je m’excuse le commentaire ses enregistrer tout seul
du coup je recommence
bonjour,
votre carte
elle et pas trop bien colorier,
les lettre ne sont pas trop lisible
votre légende
elle et pas asser lisible,
les lettre sont trop petite
et trop serrée
les code du l’engage cartographique son pas fait a la règle,
En bas de la légende se n’est pas propre,
et le tire il les écrit de travers .
Au revoir,
et bonne chance
Bonjour,
votre carte est pas très belle,les couleurs sont trop clair et le rendu n’est pas très nette la légende n’est pas beaucoup remplis et on ne vois pas beaucoup les écriture. Les écriture ne sont pas très belle mais il y a des information sur les habitants.
J’ai une question pourquoi il y a du vert partout je sais que le vert veut dire l’agriculture mais même dans les ville il y a des champ. Et il y a des fautes dans la légende je sais elle est petite mais il y a des fautes et aussi les mots a coté de »Santa Rosa » est illisible en orange.
Au-revoir.
Bonjours ,
Tous d’abord votre légende et illisible il y a pas tout les titre d’écrit . Votre carte est mal colorier tous est en vert on peut rien distinguer tous vaut élément sont entassée , quelque signe cartographique ne respect pas le langage . Vos écriture cartographique sont pas fait a la règle .
Pour l’ensemble de votre travaille c’est comme si vous avez rien fait . Sa ressemble a rien . J’ai oublier de mettre un point positif c’est normale comme j’en ai pas trouver a vous dire mais par conte j’ai trouver beaucoup de point négatif a vous dire . voila .
Bonne chance pour la suite .
Bonjour,
votre carte est mal faite ; très illisible , incomplète, elle ne répons pas au sujet elle n’est pas hiérarchisée, les titre ne sont originaux …
Il y a peut de travail.
Aure voir.
Bonjours ,
Votre carte est mal faite ,elle est : incomplète ,illisible ,pas bien hiérarchisé je me demande si vous avez vraiment bien travailler , je ne pense pas vu le résultat .
vraiment même en un soir on peut faire mieux , votre légende n’est pas complète et il y a des choses dans la légende qu’il n’y a pas sur la carte ,sérieux , on arrive pas a lire ,tout ce que l’on voit c’est des points rouge , des aéroport , un fond vert clair et deux endroits où il y a du vert foncée .
vous n’avez pas du tout bien travailler !!!
Au revoir.
Bonjour, tout d’abord:
– La légende est moyennement organisé mais elle répond au sujet
– Les titres n’ informent pas
– Les titres ne sont pas originaux
– L’ identité du territoire est à moitié faits
– Le peuplement est bien réalisé mais on ne sait pas trop ou sont les villages et les villes
– Les activités économiques auraient put être plus approfondi
– On ne connait pas l’ organisation du territoire
– Le respect des codes du langages cartographique est présent mais non terminé
– Les noms ne sont pas très lisible
– La location précise des éléments cartographiés n’est pas faite, vous auriez pu dire ou se trouvait les forêts ou les réseaux de transports importants
– Le rendu n’est pas très clair mais hiérarchisée
– L’ esthétisme de la carte aurait put être mieux colorié
– la maîtrise du langage est faite et la mise en page un peu moins.
Bonne chance pour la suite et au revoir !
Bonjour,
Votre carte a malheureusement un certains nombres de défauts :
Le coloriage est lisible mais pas très bien réalisé, tout n’est pas colorié, enfin cela à été fait, clairement, à la va-vite. Les métropoles, les capitales, le nombre d’habitants, les parcs,… sont bien indiqués, je vous félicite. Mais il manque beaucoup de moyens de transports, d’activités économiques, c’est beaucoup trop de choses non présentes et qui indispensables. La légende n’est pas très lisible, tout comme les pays notés sur la carte. Elle n’est pas esthétique : il y a des mots écrits au crayon de couleurs, en gros; puis ensuite des trop petits donc impossible de les lire; les différents petites parties de la légende sont collées,… cela n’est pas digne d’un travail de 4 ème ! Je vous aurai conseillé de taper la légende à l’ordinateur pour avoir l’air un peu plus présentable. Et un petit détails, les titres sont souvent au dessus de ce que nous présentons.
Bonne continuation,
Au revoir.
Bonjour,
Au premier coup d’œil, votre rendu est modérément esthétique , assez clair et hiérarchisé or je crois que votre rendu a été mal scanné car on ne peut pas distinguer le bas de votre légende. C’est vraiment dommage car peut-être y a-t-il des informations importantes dans cette partie. Mais ce n’est pas grave, on ne va pas vous sanctionner pour cette erreur.
Commençons par parler de la carte. Elle est assez complète mais votre coloriage présent sur votre fond de carte n’est pas assez abouti car on voit encore les traits de coloriage, en revanche les couleurs sont jolies. Vous n’auriez pas dû inscrire « parc national », vous l’avez déjà inscrit dans votre légende. De plus, je trouve cela fort dommage d’avoir placé les parcs nationaux en vert sur un fond de carte déjà vert. Je pense que vous auriez pu trouver une autre couleur pour les parcs nationaux et ajouter des hachures. Je pense que vous auriez également pu placé les réseaux de transport comme les routes ou les chemins de fer. En revanche vous avez placé les grandes métropoles, vous avez bien précisé avec 5 types de taille. C’est très précis donc ceci est excellent. Je pense que votre fond de coloriage qui désigne l’agriculture aurait à la place dû désigner la densité de population. Je trouve cela plus approprié dans le thème de la mondialisation par rapport à l’agriculture. L’écriture désignant les métropoles et les pays limitrophes pays limitrophes est en majuscule donc est lisible.
Parlons désormais de votre légende. Votre légende est assez bien organisée or peut-être aurait-il fallu trouver des titres un minimum plus originaux. De plus elle n’est pas très complète. Il y a quelque fautes d’orthographe comme « capitale », vous l’avez écrit sans -e, et des fautes de français comme « L’Honduras » qui se dit « Le Honduras »…mais là c’est du chipotage. On arrive pas à lire dans les métropoles, le dernier qui est en bas. Ceci doit être une erreur de scan.
Dans l’ensemble, votre rendu répond bien au sujet qui est ici « Le Honduras dans la mondialisation ». Vous avez bien travaillé pour rendre ce rendu.
Bonne chance et bonne continuation dans l’aventure !!! 😁😁😁
Au revoir.
Bonjours
Tout d’ abord votre carte est belle malgré le coloriage peut appliquer les écritures ne son pas très lisible je pense que vous vous étés pris au dernier moment se qui fait que le coloriage n’ est pas très beau et les écritures aussi je pense que le faite d’ avoir scanné ne rend pas très lisible les écritures.
La légende est organiser mais elle répond au sujet .
bon courage pour la suite même si je pense que vous ne serez pas qualifier pour la suite
Au revoir
Bonsoir,
Pour commencer, votre légende n’est pas très bien organisée selon moi. En effet, l’écriture laisse à désirer et est trop petite, les coloris choisis ne sont pas très pertinent, de plus, ils partent un peu de travers. Concernant les titres de votre légende, ils ne sont pas bien construits et ne semblent pas suffisamment complet. Néanmoins, j’estime que la carte l’identité du territoire est bien réalisée mais c’est écrit trop petit!! Cela est dommage car l’identité du territoire semble complète. En revanche, rien n’est développer concernant l’activité économique qui aurait pu compléte r la légende.
BONNE SOIREE ET BONNE CHANCE
Bonjour,
Votre carte est mal faite, il manque beaucoup d’informations et elle n’est absolument pas soigné.
Le seul point positif c’est que l’on arrive bien à différencier les différentes couleurs.
Au revoir
Bonjour,
Je trouve que votre carte n’est pas très soignée la légende n’est pas vraiment organisé les coloriage n’est pas très soigné aussi mais sinon l’écriture est quand même visible.
Bonne chance Au Revoir
Bonjour,
Votre carte est assez bien malgres quelque point négatif :
– peu d’info sur les transport, activité économique
– le coloriage est pas top
– quelque faute d’ortographe et peu lisible
– pas trop de titre originaux
Points positifs :
– la population est bien dit et expliquer
– legende bien organisé
– les signes cartocraphiques sont bien fait
– le rendu est assez clair
Au revoir et bon courage 😊
Bonjour,
Votre carte est mal dessinée mais il y a quelques informations ce qui est bien mais c’est le coloriage qui enfonce la carte
Bonjour,
Il manque plein de choses dans votre légende comme les organisation du territoire ou les activités économiques. Par contre, vous avez mis la population et vous avez précisé ça s’est bien. Je n’aurai pas écrit en vert sur du vert car c’est illisible. Votre légende est un peu vide et c’est dommage. Quelque fois, il y a des noms des villes qu’on ne peut pas lire soit parce que les points sont trop gros, soit parce que les villes sont colles et puis vous avez écrit un petit peu petit. En point positif c’est que c’est un peu près bien coloriées et que vous avez mis les points cardinaux.
Bon courage pour la suite.
Au revoir 🙂
Bonjour,
Critiques negatives:
Vos tritres nimforme pas beaucoup et ne sont pas tres orignaux, il n’y a pas l’identité du territoire, vous auriez pu mettre plus d’information sur votre carte et votre légende,les localisations des elements ne sont pas precises,la carte nest pas tres claire,la carte nest pas tres esthétiques
Critiques positives:
La legende est bien organisée et permet de repondre au sujet, cous avez is le peuplement, vous avez respecter les codes de cartographies
Bravo pour votre carte !!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo d’avoir réalisé cette carte
Votre légende :
Votre légende est bien dans l’ensemble cependant il y a quelques défauts
L’écriture est peu lisible cela est dommage pour la prochaine fois pensez à mieux écrire
Il y a des titres mais cela est dommage car les titres ne sont pas trop originaux
Il y a des informations sur le peuplement mais cependant il n’ y a pas beaucoup d’informations sur l’activité économique cela est dommage
Vos symboles cartographiques sont respectés dans l’ensemble
Votre carte
Toujours le petit problème l’écriture est peu lisible vraiment cela est dommage car sachant que dans votre carte il y a beaucoup de choses mais le faite que l’écriture n’est pas trop soigné cela gâche un peu votre carte
Votre coloriage est bien on voit bien les couleurs cependant cela est un peu dommage que vous avez mis du vert sur du vert vous auriez pu remplacer le vert foncé par une autre couleur sachant que cela représente les parcs Nationaux il fallait choisir par exemple du marron ou une autre couleur de votre choix pour votre prochaine carte pensez y à ne pas mettre des couleurs sur cette même couleur
Il y a une rose des vents et pour moi cela est essentiel
conclusion:
Une carte complète dans l’ensemble mais peu soignée Bravo pour cette première carte je sais que cela n’est pas évident
bonne chance pour la suite de ce concours j’espère que mes petits conseils vous aiderons pour ce concours mais aussi pour une autre carte dans un autre concept
Au revoir
Bonjour,
Votre carte n’est pas trop belle,le coloriage est pas très appliquée.Il y a très peu d’informations, l’écriture est illisible, les gros points rouge sont un peu gros mais sinon il y a les aéroports en points positifs.bon courage pour la suite.
Au revoir.
Bonjour les symboles sont bien réaliser et bien choisi sauf celui de l’aeroport votre carte ne contient pas beaucoup d’information et le coloriage n’est pas parfait.
Bonjour,
Tout d’abord votre carte n’est pas très bien coloriée car on distingue les traits de coloriage. Le figuré de l’aéroport n’est pas respecté mais il est original , vous auriez dû faire un carré. Le nom des villes n’est pas très lisible .La carte manque d’informations par exemple les réseaux de transports, la répartition de la population, Les industries, les sites touristiques…Je pense que vous auriez dû mettre d’une autre couleur les parcs nationaux car du vert sur un font vert ne se voit pas très bien.
Votre légende est bien organisée . Les titres ne sont pas originaux. J’ai remarqué qu’Il y a une faute d’orthographe dans le mot « capitale » vous avez oublié le « e ». Je pense que vous auriez dû mettre ce qu’il cultivait pour être plus précis .
Dans l’ensemble votre carte manque d’informations et de soins mais il répond à peu près au sujet du ‘Honduras dans la mondialisation.
Bonne chance pour la suite.
Au revoir.