Bonjour,
Votre carte est propre, lisible et assez bien reussite.
Les figurés de la légende sont propres sur la carte et la légende est complête.
Les fleches jaunes auraient pu être plus fines car ça « gâche » un peu la carte.
Bonjour,
Votre carte est propre, les figurés sont lisibles et tous présents. Vos parties sont assez complètes peut être qu’il y aurait pu avoir des sous parties dans la partie 1, mais dans l’ensemble cette carte respecte les règles de cartographie
Bonjour,
Votre carte est propre, les figurés sont lisibles et tous présents. Vos parties sont assez complètes peut être qu’il y aurait pu avoir des sous parties dans la partie 1, mais dans l’ensemble cette carte respecte les règles de cartographie.
Bonjour,
Votre carte est propre et lisible, les règles de cartographie sont toute respectée.
Il manque cependant des sous partie pour le I mais le reste des information sont bien.
Bonjour,
Votre carte est assez propre et lisible, les règles de carthographie sont bien respectées. Cependant la légende aurait pu être un peut plus complète au I avec des sous parties.
Cela reste quand même une belle carte.
Bonne journée.
Amarine
Bonjour,
Votre carte est lisible et claire.
Cependant il faut faire attention aux figurés qui defois ne sont pas très clairs et il manque quelque informations dans la partie 1 .
Bonjour travail correct félicitation pour ce beau parcours !
La carte est clair lisible sans trop d’information mais l’essentiel est là , votre légende est cohérente mais certaine sous parties sont un peu légère et le parapluie n’existe pas en figuré mais c’est bien tanté . Je crois pas que le titre est pas très français ( qui s’adhère ?) mais j’aime beaucoup votre drapeau , vraiment pas mal .
Bonne continuation
Bonjour,
cette carte présente plusieurs points positifs intéressants. D’abord, elle est claire et lisible, avec une organisation qui permet de comprendre facilement les informations principales. Ensuite, la légende est bien structurée et utilise des couleurs variées qui aident à distinguer les différents éléments. Enfin, les flèches et les tracés rendent bien compte des déplacements et des dynamiques spatiales, ce qui facilite l’interprétation.
Cependant, certains aspects pourraient être améliorés. Par exemple, l’écriture est parfois difficile à lire, ce qui peut compliquer la compréhension de certains éléments. De plus, la carte est un peu chargée, avec beaucoup d’informations qui se superposent et rendent l’ensemble moins lisible. Enfin, certains symboles ou couleurs dans la légende pourraient être mieux différenciés pour éviter toute confusion.
Bonjour, je trouve votre cartographie propre, claire et précise. Le choix des figurés est cohérent et la légende est lisible. Cependant pour améliorer votre carte qui est déjà très belle, il aurait fallu peut-être rajouter de la couleur de par des figurés surfaciques,… Malgré ça félicitations à vous pour votre travail.
Légende :
Dans la première partie, la légende n’a pas de sous partie ce qui n’aide pas à la comprendre. Il y a peu d’informations dans la légende et il manque certains éléments notamment à l’international avec par exemple les lignes aériennes. Des informations sont inexistantes et d’autres ne sont pas regroupées ce qui fait une légende peu homogène. Les informations sur les îles sont par contre très complètes.
Carte :
Les figurés sont assez originaux avec des figurés très différents les uns des autres. Il manque tout de même une rose des vents pour bien se repérer sur la carte. Certains éléments sont peu soignés. Les figures sont cohérents et bien représentés sur la carte. Le coloriage aurait pu être mieux soigné.
Cette carte cherche à montrer comment les îles Cook sont devenues une destination touristique tout en essayant de mettre en place un développement durable.
Tout d’abord, cette carte possède plusieurs points forts. Le titre est clair et précis : il indique à la fois l’espace étudié (les îles Cook) et le thème principal (le tourisme et le développement durable).
La légende est organisée en plusieurs parties. La première montre comment l’archipel est devenu une destination touristique avec les aéroports, les lignes aériennes, les croisières et les activités touristiques comme la plongée ou les plages. La deuxième partie met en évidence les éléments liés au développement durable, comme les zones de protection environnementale, les espaces marins protégés ou encore les projets de restauration des coraux. Cette organisation permet de comprendre facilement les deux idées principales de la carte.
La carte semble un peu vide mais malgré tout, les figurés utilisés sont variés et bien choisis : des flèches pour montrer les flux de touristes, des symboles pour représenter les activités ou les infrastructures, et des hachures pour les zones protégées. Les couleurs rendent la carte plus claire et facilitent la lecture des différentes informations.
Cependant, certains points pourraient être améliorés. La légende est assez longue et comporte beaucoup d’informations, ce qui peut la rendre un peu difficile à lire rapidement. Certains figurés ou éléments pourraient être regroupés afin de simplifier la lecture.
Pour conclure, cette carte est globalement réussie car elle est complète, bien organisée et elle explique bien les enjeux du tourisme et du développement durable aux îles Cook. Malgré quelques problèmes de lisibilité et une légende un peu dense, elle reste efficace pour comprendre l’organisation de ce territoire.
Appréciations générales
Le contenu de la légende témoigne d’une bonne sélection des informations. Cependant, vous n’avez pas su séparer celle-ci en plusieurs sous-parties. De ce fait, votre travail doit gagner en précision et en rigueur. Par exemple, il faudrait agrandir le titre pour le mettre en évidence et montrer le thème du sujet exploité. De même, pour la prochaine fois, il faudra bien penser à inclure à votre travail une rose des vents pour aider le lecteur à se repérer sur votre carte.
Légende
La légende est correctement représentée, avec globalement de bonnes idées. Cependant, il manque une troisième grande partie, mais il est également nécessaire d’apporter des sous-parties à votre travail pour ajouter de la précision et de la clarté.
De plus, il est préférable de mettre plusieurs informations par sous-partie. Par exemple, ne pas laisser seul « migrations des habitants (depuis 1990) ».
Un autre point à améliorer sont les figurés. En effet, il faut que ces derniers soient tous alignés entre eux. Il faut également que les rectangles soient fait proprement, donc à la règle. La taille des figurés est également à revoir. Ils sont trop petits ; il faudrait donc les agrandir pour gagner en visibilité.
Pour finir, certains figurés sont un peu loufoques, qui complexifie la lecture mais qui d’un autre côté apportent de l’originalité à votre réalisation.
Carte
Votre carte est appliquée et assez lisible. Cependant, les hachures ne sont pas soignées. En effet, on ne peut apercevoir la délimitation de celles-ci et donc difficiles à placer sur la carte. De plus, les figurés ponctuels sont à faire au stylo pour améliorer notre lecture. En effet, étant fait au crayon de couleurs, ces derniers sont compliqués à repérer au premier coup d’œil.
Il y a tout de même du positif dans votre carte, la nomenclature (= les écritures) des noms des villes est bien présente et nous permet de se situer sur le territoire.
Pour conclure, votre travail est soigné et claire, mais il manque certaines informations majeures à ce travail. De plus, cette représentation manque de finesse, sûrement la cause d’un manque de temps.
Appréciations générales :
La carte est plutôt propre et lisible. On voit que l’élève a compris le sujet et qu’il a fait attention à la présentation. Il y a un titre et une légende, donc les bases sont là. Mais certains éléments essentiels manquent ou ne sont pas assez visibles, comme la rose des vents ou l’échelle. Ces manques rendent la localisation moins précise et la lecture un peu plus difficile. Dans l’ensemble, la carte est correcte, mais elle ne montre pas encore une vraie implication dans celle-ci. Elle reste descriptive et manque de hiérarchie pour guider le regard.
Sur la carte :
La carte est facile à lire et on distingue les îles et les principaux éléments du territoire. Cependant, plusieurs points faibles apparaissent : le langage cartographique n’est pas totalement respecté. Certains figurés manquent ou ne sont pas bien utilisés (formes, tailles ou couleurs). Cela fait que certaines informations sont moins claires et donnent une impression plus “dessin” que “carte”. Certains éléments ne sont pas assez mis en valeur ou bien placés, ce qui empêche de comprendre les relations entre les différentes parties du territoire. Par exemple, on ne voit pas bien les zones touristiques et les espaces habités. Il n’y a pas de hiérarchie claire : tous les éléments ont à peu près la même importance. On aurait besoin de faire ressortir ce qui est central pour le territoire et ce qui est secondaire.
Sur la légende :
La légende est présente et permet de comprendre les éléments principaux, mais elle reste trop courte et trop simple. Elle manque de structure : on ne voit pas de plan clair avec plusieurs parties pour organiser les idées. Certains symboles regroupent trop d’informations différentes, ce qui rend difficile de savoir ce qui correspond à l’économie, au tourisme etc. Une légende plus détaillée, organisée en parties par exemple : “organisation du territoire”, “activités et points de vue”, permettrait de mieux comprendre la carte.
Bonjour,
Votre carte est propre, lisible et assez bien reussite.
Les figurés de la légende sont propres sur la carte et la légende est complête.
Les fleches jaunes auraient pu être plus fines car ça « gâche » un peu la carte.
Eléane
Bonjour,
Votre carte est propre, les figurés sont lisibles et tous présents. Vos parties sont assez complètes peut être qu’il y aurait pu avoir des sous parties dans la partie 1, mais dans l’ensemble cette carte respecte les règles de cartographie
Bonjour,
Votre carte est propre, les figurés sont lisibles et tous présents. Vos parties sont assez complètes peut être qu’il y aurait pu avoir des sous parties dans la partie 1, mais dans l’ensemble cette carte respecte les règles de cartographie.
Bonjour,
Votre carte est propre et lisible, les règles de cartographie sont toute respectée.
Il manque cependant des sous partie pour le I mais le reste des information sont bien.
Bonjour,
Votre carte est assez propre et lisible, les règles de carthographie sont bien respectées. Cependant la légende aurait pu être un peut plus complète au I avec des sous parties.
Cela reste quand même une belle carte.
Bonne journée.
Amarine
Bonjour,
Votre carte est lisible et claire.
Cependant il faut faire attention aux figurés qui defois ne sont pas très clairs et il manque quelque informations dans la partie 1 .
Bonjour travail correct félicitation pour ce beau parcours !
La carte est clair lisible sans trop d’information mais l’essentiel est là , votre légende est cohérente mais certaine sous parties sont un peu légère et le parapluie n’existe pas en figuré mais c’est bien tanté . Je crois pas que le titre est pas très français ( qui s’adhère ?) mais j’aime beaucoup votre drapeau , vraiment pas mal .
Bonne continuation
Bonjour,
cette carte présente plusieurs points positifs intéressants. D’abord, elle est claire et lisible, avec une organisation qui permet de comprendre facilement les informations principales. Ensuite, la légende est bien structurée et utilise des couleurs variées qui aident à distinguer les différents éléments. Enfin, les flèches et les tracés rendent bien compte des déplacements et des dynamiques spatiales, ce qui facilite l’interprétation.
Cependant, certains aspects pourraient être améliorés. Par exemple, l’écriture est parfois difficile à lire, ce qui peut compliquer la compréhension de certains éléments. De plus, la carte est un peu chargée, avec beaucoup d’informations qui se superposent et rendent l’ensemble moins lisible. Enfin, certains symboles ou couleurs dans la légende pourraient être mieux différenciés pour éviter toute confusion.
Bonjour, je trouve votre cartographie propre, claire et précise. Le choix des figurés est cohérent et la légende est lisible. Cependant pour améliorer votre carte qui est déjà très belle, il aurait fallu peut-être rajouter de la couleur de par des figurés surfaciques,… Malgré ça félicitations à vous pour votre travail.
Bonjour,
Légende :
Dans la première partie, la légende n’a pas de sous partie ce qui n’aide pas à la comprendre. Il y a peu d’informations dans la légende et il manque certains éléments notamment à l’international avec par exemple les lignes aériennes. Des informations sont inexistantes et d’autres ne sont pas regroupées ce qui fait une légende peu homogène. Les informations sur les îles sont par contre très complètes.
Carte :
Les figurés sont assez originaux avec des figurés très différents les uns des autres. Il manque tout de même une rose des vents pour bien se repérer sur la carte. Certains éléments sont peu soignés. Les figures sont cohérents et bien représentés sur la carte. Le coloriage aurait pu être mieux soigné.
Bonjour,
Cette carte cherche à montrer comment les îles Cook sont devenues une destination touristique tout en essayant de mettre en place un développement durable.
Tout d’abord, cette carte possède plusieurs points forts. Le titre est clair et précis : il indique à la fois l’espace étudié (les îles Cook) et le thème principal (le tourisme et le développement durable).
La légende est organisée en plusieurs parties. La première montre comment l’archipel est devenu une destination touristique avec les aéroports, les lignes aériennes, les croisières et les activités touristiques comme la plongée ou les plages. La deuxième partie met en évidence les éléments liés au développement durable, comme les zones de protection environnementale, les espaces marins protégés ou encore les projets de restauration des coraux. Cette organisation permet de comprendre facilement les deux idées principales de la carte.
La carte semble un peu vide mais malgré tout, les figurés utilisés sont variés et bien choisis : des flèches pour montrer les flux de touristes, des symboles pour représenter les activités ou les infrastructures, et des hachures pour les zones protégées. Les couleurs rendent la carte plus claire et facilitent la lecture des différentes informations.
Cependant, certains points pourraient être améliorés. La légende est assez longue et comporte beaucoup d’informations, ce qui peut la rendre un peu difficile à lire rapidement. Certains figurés ou éléments pourraient être regroupés afin de simplifier la lecture.
Pour conclure, cette carte est globalement réussie car elle est complète, bien organisée et elle explique bien les enjeux du tourisme et du développement durable aux îles Cook. Malgré quelques problèmes de lisibilité et une légende un peu dense, elle reste efficace pour comprendre l’organisation de ce territoire.
Bonjour,
Appréciations générales
Le contenu de la légende témoigne d’une bonne sélection des informations. Cependant, vous n’avez pas su séparer celle-ci en plusieurs sous-parties. De ce fait, votre travail doit gagner en précision et en rigueur. Par exemple, il faudrait agrandir le titre pour le mettre en évidence et montrer le thème du sujet exploité. De même, pour la prochaine fois, il faudra bien penser à inclure à votre travail une rose des vents pour aider le lecteur à se repérer sur votre carte.
Légende
La légende est correctement représentée, avec globalement de bonnes idées. Cependant, il manque une troisième grande partie, mais il est également nécessaire d’apporter des sous-parties à votre travail pour ajouter de la précision et de la clarté.
De plus, il est préférable de mettre plusieurs informations par sous-partie. Par exemple, ne pas laisser seul « migrations des habitants (depuis 1990) ».
Un autre point à améliorer sont les figurés. En effet, il faut que ces derniers soient tous alignés entre eux. Il faut également que les rectangles soient fait proprement, donc à la règle. La taille des figurés est également à revoir. Ils sont trop petits ; il faudrait donc les agrandir pour gagner en visibilité.
Pour finir, certains figurés sont un peu loufoques, qui complexifie la lecture mais qui d’un autre côté apportent de l’originalité à votre réalisation.
Carte
Votre carte est appliquée et assez lisible. Cependant, les hachures ne sont pas soignées. En effet, on ne peut apercevoir la délimitation de celles-ci et donc difficiles à placer sur la carte. De plus, les figurés ponctuels sont à faire au stylo pour améliorer notre lecture. En effet, étant fait au crayon de couleurs, ces derniers sont compliqués à repérer au premier coup d’œil.
Il y a tout de même du positif dans votre carte, la nomenclature (= les écritures) des noms des villes est bien présente et nous permet de se situer sur le territoire.
Pour conclure, votre travail est soigné et claire, mais il manque certaines informations majeures à ce travail. De plus, cette représentation manque de finesse, sûrement la cause d’un manque de temps.
Bonjour,
Appréciations générales :
La carte est plutôt propre et lisible. On voit que l’élève a compris le sujet et qu’il a fait attention à la présentation. Il y a un titre et une légende, donc les bases sont là. Mais certains éléments essentiels manquent ou ne sont pas assez visibles, comme la rose des vents ou l’échelle. Ces manques rendent la localisation moins précise et la lecture un peu plus difficile. Dans l’ensemble, la carte est correcte, mais elle ne montre pas encore une vraie implication dans celle-ci. Elle reste descriptive et manque de hiérarchie pour guider le regard.
Sur la carte :
La carte est facile à lire et on distingue les îles et les principaux éléments du territoire. Cependant, plusieurs points faibles apparaissent : le langage cartographique n’est pas totalement respecté. Certains figurés manquent ou ne sont pas bien utilisés (formes, tailles ou couleurs). Cela fait que certaines informations sont moins claires et donnent une impression plus “dessin” que “carte”. Certains éléments ne sont pas assez mis en valeur ou bien placés, ce qui empêche de comprendre les relations entre les différentes parties du territoire. Par exemple, on ne voit pas bien les zones touristiques et les espaces habités. Il n’y a pas de hiérarchie claire : tous les éléments ont à peu près la même importance. On aurait besoin de faire ressortir ce qui est central pour le territoire et ce qui est secondaire.
Sur la légende :
La légende est présente et permet de comprendre les éléments principaux, mais elle reste trop courte et trop simple. Elle manque de structure : on ne voit pas de plan clair avec plusieurs parties pour organiser les idées. Certains symboles regroupent trop d’informations différentes, ce qui rend difficile de savoir ce qui correspond à l’économie, au tourisme etc. Une légende plus détaillée, organisée en parties par exemple : “organisation du territoire”, “activités et points de vue”, permettrait de mieux comprendre la carte.