Bonjour,
Votre carte est lisible et agréable à lire. De plus, les titres des parties sont pertinents ainsi que les informations présentes sur la carte. Cependant, certains figurés ne sont pas adaptés et il manque des sous parties pour faciliter la compréhension. Mais cette carte reste quand meme très bien réalisée !
Bonjour,tout d’abord félicitations pour votre carte lisible et soignée cependant attention à la cohérence des figurés des choix de couleurs,une écriture plus grosse pourrait faciliter la lecture mais sinon rien à redire très bonne carte.
Bonjour,
votre carte est très bien réaliser. La légende est très bien écrite avec des parties et sous – parties pertinents cepandant, attention a quelque figurée qui ne sont pas accepter. Sinon votre carte est très lisible.
Bravo!
Bonjour, votre carte est super propre et très agréable a lire, elle donne envie. Les toponymes sont bien choisie.Les parties sont organisées, dommage que il n’y ai pas de sous parties.
Des figurés ne sont parfois pas adapter attention ce sont des dessins. Bravo pour la propreté et les soins apportés.
bonjour, votre carte est bien réalisée, attention, les figurés utilisés ne sont pas très adaptés, manque de sous-parties et il serait préférable de mettre les pourcentage dans la légende et non sur la carte. cependant la carte est propre, soignée et agréable a lire
Bonjour,
Votre carte est très agréable à lire et soignée. Il ne manque pas de parties ni de sous-parties, ce qui est très bien. En revanche, je trouve que les figurés ne sont pas forcément les mieux adaptés pour tous les éléments représentés. Il faudrait alors revoir leur choix afin de mieux distinguer les informations. Par exemple, certains symboles pourraient être simplifiés ou rendus plus cohérents entre eux.
Bonjour votre carte est propre et vous avez fait des bons choix de parties cependant beaucoup de figurés ne sont pas adaptés et il aurait été mieux de lettres les pourcentages dans la légendes et les titres de sous parties un peu plus visibles
Bonjour, tout d’abord félicitations pour votre carte. Je trouve la légende trop serrée. Certains figurés ne sont pas acceptés. Cependant cela reste une carte très agréable à lire et très propre, félicitations.
Bonjour, je trouve que c’est une très bonne carte visuellement très belle avec une jolie rose des vents mais vos figurés ne respectent pas les règles de la cartographie. Votre titre est bien trouvé et vos légendes assez complète.
La légende :
La légende est bien organisée avec les trois grandes parties, les titres sont pertinents et la légende a une belle structure, l’organisation des différentes sous-parties est pertinente. Les exemples sont concrets et variés. cependant, il manque parfois des éléments comme certaines activités touristiques ou encore les divers pays pour lesquels l’archipel est une destination touristique.
La carte :
La carte est soignée et propre, les différentes couleurs sont bien utilisées pour différencier les espaces. Les deux cartes, monde et îles, est pertinente et elles aident à comprendre l’échelle, mais aussi la carte peut sembler un peu vide au niveau de l’Australie avec certains éléments qui ne sont pas bien localisés.
Analyse :
La carte et la légende montrent bien à la fois le tourisme, les moyens environnementaux et leurs solutions. L’ensemble manque cependant d’informations et parfois même des éléments dans la carte qui paraît assez vide.
Bonjour,
Cette carte est compréhensible et facile à lire. Les titres et les sous-titres sont utiles et permettent de comprendre la légende. La carte est compréhensible cependant il semble qu’il manque des informations car la carte semble vide et les figurés sont passables (le figuré des cœurs n’est pas bon).
Bonjour,
Ceux sont deux cartes géographiques des îles Cook à différentes échelles. Une à l’échelle de l’océan où on voit les autres îles (ex. : Polynésie française, la Nouvelle-Zélande) et l’autre sur Rarotonga l’île principale des îles Cook. Sur la carte en haut, on voit des flèches directionnelles pour indiquer la provenance des flux touristiques majeurs. On remarque que la Nouvelle-Zélande est le partenaire principal avec ses 68 % de flux. Sur la carte du bas, on aperçoit d’autres flèches pour indiquer le transport par bateaux. On remarque que sur la légende l’aéroport est mentionné mais il n’est pas affiché sur la carte. La location de kayaks et les zones de plongée sont mentionnées, elles montrent que l’économie reposent sur la mise en ressource de l’environnement marin. Les symboles des cœurs ou de zones vertes sur la carte de Rarotonga indiquent les zones de restauration coralienne et de sanctuaires marins. Les hachures bleues sur la côtes, elles, représentent la montée des eaux, un risque majeur pour l’île. Les perles, la pêche et l’observation de baleines et tortues montrent une exploitation plus productive de l’océan. La noix de coco (figuré en marron) témoigne d’une volonté de valorisation l’intérieur des terres et les ressources agricoles. Un autre risque majeur mentionné est la dégradation des coraux (en hachures beiges). Les doubles flèches vertes nous montrent l’exploitation durable.
Selon moi, la carte est réussie car elle respecte les codes de la cartographie avec la présence de la rose des vents, ses échelles et une légende organisée et cohérente. Elle suit un plan logique.
Bonjour,
Au premier abord, bien que la légende paraisse complète, la carte semble vide. Cela est notamment lié au manque de couleurs pour désigner les territoires. Néanmoins, ce n’est pas prioritaire. Si nous en venons à la légende, elle est bien organisée avec trois grandes parties et six sous-parties (deux de chaque) répondant à la problématique, à savoir la diversité des îles Cook comme thème principal.
Concernant les informations, bien qu’elles soient pertinentes, il manque l’aéroport sur la carte. De plus, malgré que les rapports nord-sud-est-ouest soient respectés comme avec l’observation de baleines ou la création de sanctuaires, il faut noter que ces rapports sont en fonction des îles Cook (exemple : baleines au sud des îles Cook) et non de l’île de Rarotonga à elle seule qui est à l’intérieur des îles Cook. Néanmoins, l’ensemble des informations est complet et ne présente aucun hors sujet. Il aurait été cependant plus judicieux de mettre le grand trois à la place du grand deux afin d’avoir les deux grandes parties sur l’économie de manière hiérarchisée, puis passer à l’environnement.
Ensuite, nous pouvons bien situer le territoire grâce aux noms des pays aux alentours ainsi que le nom de l’océan. Peut-être que la carte aurait été plus complète en ajoutant l’Indonésie ou la Papouasie-Nouvelle-Guinée mais cela n’est pas du tout crucial.
Enfin, malgré que les codes du langage cartographique ne soient pas exactement respectés, notamment en raison des nombreux symboles pour chaque information, cela ajoute une originalité plaisante à la carte qui est de plus assez aérée, permettant une lecture sans encombres. Ces symboles pour donc chaque figuré sont accompagnés d’une description ne trop courte ni trop longue, ce qui renforce la lisibilité qui est elle-même amplifiée par l’esthétique et la précision du coloriage, bien qu’il manque de la couleur pour les territoires comme dit précédemment.
Appréciation globale
Je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre cartographie : une bonne compréhension du sujet est remarquée, ainsi que des efforts de présentation. Cependant, le choix des couleurs peut être difficile à différencier, notamment avec le bleu de l’océan.
Analyse de la légende
Vous avez fait l’effort de créer un titre, ce qui est à souligner. Le nom de vos parties est pertinent. Il est toutefois dommage que les sous-parties ne soient pas un peu plus recherchées. Par exemple, dans la deuxième partie, le petit a) aurait pu être intitulé « Les conséquences des changements environnementaux sur l’île ».
Vous avez utilisé des figurés qui ne sont pas toujours conformes au langage cartographique ; cependant, ils restent originaux. Les informations essentielles ont été notées, mais essayez de rendre l’ensemble plus soigné et aligné. Vous avez réalisé une belle légende, qui a clairement sa place dans ce devoir.
Analyse de la carte
La partie supérieure de la carte est un peu vide. Vous n’avez pas respecté la règle de typographie, notamment pour les océans, ce qui est dommage car vous la connaissez.
Les flèches que vous avez réalisées auraient pu être plus foncées pour faciliter la lecture après le scan. En revanche, la manière dont vous avez représenté les pourcentages est pertinente.
Vous avez les connaissances et la maîtrise du sujet, mais il manque de nombreuses informations telles que la ZEE ou les zones d’exploitation.
Le bas de votre carte est très bien rempli, bravo. Les figurés sont bien placés, mais certains éléments essentiels sont absents, comme l’aéroport de Rarotonga. De plus, les villes s’écrivent en minuscules.
Votre figuré de la dégradation des coraux devrait davantage ressortir afin de montrer l’enjeu majeur de leur préservation ; vous pourriez, par exemple, éviter de superposer le figuré de sanctuaire.
Cette carte montre une bonne compréhension du sujet, mais elle manque d’informations essentielles, ce qui est regrettable. Elle reste néanmoins soignée et plutôt facile à lire. Vous avez fait du bon travail.
Conclusion
Dans l’ensemble, la carte et la légende présentent une compréhension satisfaisante du sujet. La légende devrait être plus soignée, plus précise et plus détaillée.
Cependant, les informations présentes sont justes. Le travail est sérieux et appliqué. Avec une légende plus développée, le résultat aurait pu être très bon.
Bonjour,
Votre carte est lisible et agréable à lire. De plus, les titres des parties sont pertinents ainsi que les informations présentes sur la carte. Cependant, certains figurés ne sont pas adaptés et il manque des sous parties pour faciliter la compréhension. Mais cette carte reste quand meme très bien réalisée !
Bonjour,tout d’abord félicitations pour votre carte lisible et soignée cependant attention à la cohérence des figurés des choix de couleurs,une écriture plus grosse pourrait faciliter la lecture mais sinon rien à redire très bonne carte.
Bonjour,
votre carte est très bien réaliser. La légende est très bien écrite avec des parties et sous – parties pertinents cepandant, attention a quelque figurée qui ne sont pas accepter. Sinon votre carte est très lisible.
Bravo!
Bonjour, votre carte est super propre et très agréable a lire, elle donne envie. Les toponymes sont bien choisie.Les parties sont organisées, dommage que il n’y ai pas de sous parties.
Des figurés ne sont parfois pas adapter attention ce sont des dessins. Bravo pour la propreté et les soins apportés.
bonjour, votre carte est bien réalisée, attention, les figurés utilisés ne sont pas très adaptés, manque de sous-parties et il serait préférable de mettre les pourcentage dans la légende et non sur la carte. cependant la carte est propre, soignée et agréable a lire
Bonjour,
Votre carte est très agréable à lire et soignée. Il ne manque pas de parties ni de sous-parties, ce qui est très bien. En revanche, je trouve que les figurés ne sont pas forcément les mieux adaptés pour tous les éléments représentés. Il faudrait alors revoir leur choix afin de mieux distinguer les informations. Par exemple, certains symboles pourraient être simplifiés ou rendus plus cohérents entre eux.
Bonjour votre carte est propre et vous avez fait des bons choix de parties cependant beaucoup de figurés ne sont pas adaptés et il aurait été mieux de lettres les pourcentages dans la légendes et les titres de sous parties un peu plus visibles
Bonjour, tout d’abord félicitations pour votre carte. Je trouve la légende trop serrée. Certains figurés ne sont pas acceptés. Cependant cela reste une carte très agréable à lire et très propre, félicitations.
Bonjour, très bonne carte de votre pars, lisible et propre.
Attention aux figurés qui ne sont pas adaptés.
Bravo à vous.
Bonjour, je trouve que c’est une très bonne carte visuellement très belle avec une jolie rose des vents mais vos figurés ne respectent pas les règles de la cartographie. Votre titre est bien trouvé et vos légendes assez complète.
Bonjour,
La légende :
La légende est bien organisée avec les trois grandes parties, les titres sont pertinents et la légende a une belle structure, l’organisation des différentes sous-parties est pertinente. Les exemples sont concrets et variés. cependant, il manque parfois des éléments comme certaines activités touristiques ou encore les divers pays pour lesquels l’archipel est une destination touristique.
La carte :
La carte est soignée et propre, les différentes couleurs sont bien utilisées pour différencier les espaces. Les deux cartes, monde et îles, est pertinente et elles aident à comprendre l’échelle, mais aussi la carte peut sembler un peu vide au niveau de l’Australie avec certains éléments qui ne sont pas bien localisés.
Analyse :
La carte et la légende montrent bien à la fois le tourisme, les moyens environnementaux et leurs solutions. L’ensemble manque cependant d’informations et parfois même des éléments dans la carte qui paraît assez vide.
Bonjour,
Cette carte est compréhensible et facile à lire. Les titres et les sous-titres sont utiles et permettent de comprendre la légende. La carte est compréhensible cependant il semble qu’il manque des informations car la carte semble vide et les figurés sont passables (le figuré des cœurs n’est pas bon).
Bonjour,
Ceux sont deux cartes géographiques des îles Cook à différentes échelles. Une à l’échelle de l’océan où on voit les autres îles (ex. : Polynésie française, la Nouvelle-Zélande) et l’autre sur Rarotonga l’île principale des îles Cook. Sur la carte en haut, on voit des flèches directionnelles pour indiquer la provenance des flux touristiques majeurs. On remarque que la Nouvelle-Zélande est le partenaire principal avec ses 68 % de flux. Sur la carte du bas, on aperçoit d’autres flèches pour indiquer le transport par bateaux. On remarque que sur la légende l’aéroport est mentionné mais il n’est pas affiché sur la carte. La location de kayaks et les zones de plongée sont mentionnées, elles montrent que l’économie reposent sur la mise en ressource de l’environnement marin. Les symboles des cœurs ou de zones vertes sur la carte de Rarotonga indiquent les zones de restauration coralienne et de sanctuaires marins. Les hachures bleues sur la côtes, elles, représentent la montée des eaux, un risque majeur pour l’île. Les perles, la pêche et l’observation de baleines et tortues montrent une exploitation plus productive de l’océan. La noix de coco (figuré en marron) témoigne d’une volonté de valorisation l’intérieur des terres et les ressources agricoles. Un autre risque majeur mentionné est la dégradation des coraux (en hachures beiges). Les doubles flèches vertes nous montrent l’exploitation durable.
Selon moi, la carte est réussie car elle respecte les codes de la cartographie avec la présence de la rose des vents, ses échelles et une légende organisée et cohérente. Elle suit un plan logique.
Bonjour,
Au premier abord, bien que la légende paraisse complète, la carte semble vide. Cela est notamment lié au manque de couleurs pour désigner les territoires. Néanmoins, ce n’est pas prioritaire. Si nous en venons à la légende, elle est bien organisée avec trois grandes parties et six sous-parties (deux de chaque) répondant à la problématique, à savoir la diversité des îles Cook comme thème principal.
Concernant les informations, bien qu’elles soient pertinentes, il manque l’aéroport sur la carte. De plus, malgré que les rapports nord-sud-est-ouest soient respectés comme avec l’observation de baleines ou la création de sanctuaires, il faut noter que ces rapports sont en fonction des îles Cook (exemple : baleines au sud des îles Cook) et non de l’île de Rarotonga à elle seule qui est à l’intérieur des îles Cook. Néanmoins, l’ensemble des informations est complet et ne présente aucun hors sujet. Il aurait été cependant plus judicieux de mettre le grand trois à la place du grand deux afin d’avoir les deux grandes parties sur l’économie de manière hiérarchisée, puis passer à l’environnement.
Ensuite, nous pouvons bien situer le territoire grâce aux noms des pays aux alentours ainsi que le nom de l’océan. Peut-être que la carte aurait été plus complète en ajoutant l’Indonésie ou la Papouasie-Nouvelle-Guinée mais cela n’est pas du tout crucial.
Enfin, malgré que les codes du langage cartographique ne soient pas exactement respectés, notamment en raison des nombreux symboles pour chaque information, cela ajoute une originalité plaisante à la carte qui est de plus assez aérée, permettant une lecture sans encombres. Ces symboles pour donc chaque figuré sont accompagnés d’une description ne trop courte ni trop longue, ce qui renforce la lisibilité qui est elle-même amplifiée par l’esthétique et la précision du coloriage, bien qu’il manque de la couleur pour les territoires comme dit précédemment.
Bonjour,
Appréciation globale
Je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre cartographie : une bonne compréhension du sujet est remarquée, ainsi que des efforts de présentation. Cependant, le choix des couleurs peut être difficile à différencier, notamment avec le bleu de l’océan.
Analyse de la légende
Vous avez fait l’effort de créer un titre, ce qui est à souligner. Le nom de vos parties est pertinent. Il est toutefois dommage que les sous-parties ne soient pas un peu plus recherchées. Par exemple, dans la deuxième partie, le petit a) aurait pu être intitulé « Les conséquences des changements environnementaux sur l’île ».
Vous avez utilisé des figurés qui ne sont pas toujours conformes au langage cartographique ; cependant, ils restent originaux. Les informations essentielles ont été notées, mais essayez de rendre l’ensemble plus soigné et aligné. Vous avez réalisé une belle légende, qui a clairement sa place dans ce devoir.
Analyse de la carte
La partie supérieure de la carte est un peu vide. Vous n’avez pas respecté la règle de typographie, notamment pour les océans, ce qui est dommage car vous la connaissez.
Les flèches que vous avez réalisées auraient pu être plus foncées pour faciliter la lecture après le scan. En revanche, la manière dont vous avez représenté les pourcentages est pertinente.
Vous avez les connaissances et la maîtrise du sujet, mais il manque de nombreuses informations telles que la ZEE ou les zones d’exploitation.
Le bas de votre carte est très bien rempli, bravo. Les figurés sont bien placés, mais certains éléments essentiels sont absents, comme l’aéroport de Rarotonga. De plus, les villes s’écrivent en minuscules.
Votre figuré de la dégradation des coraux devrait davantage ressortir afin de montrer l’enjeu majeur de leur préservation ; vous pourriez, par exemple, éviter de superposer le figuré de sanctuaire.
Cette carte montre une bonne compréhension du sujet, mais elle manque d’informations essentielles, ce qui est regrettable. Elle reste néanmoins soignée et plutôt facile à lire. Vous avez fait du bon travail.
Conclusion
Dans l’ensemble, la carte et la légende présentent une compréhension satisfaisante du sujet. La légende devrait être plus soignée, plus précise et plus détaillée.
Cependant, les informations présentes sont justes. Le travail est sérieux et appliqué. Avec une légende plus développée, le résultat aurait pu être très bon.