La légende est bien organisé et complète, mais malheureusement il y a un manque de soin sur certain endroit de la carte et il n’y a pas de nom de pays alentours pour situer les îles cook.
La carte dans l’ensemble est très correcte, il n’y a pas d’éléments hors sujet, la carte est lisible néanmoins ce n’est pas le cas de la légende qui est un peu petit. La carte reste correcte, Bonne continuation.
Votre légende est très bien organisée les titres et sous-titres correspondent à la problématique les seuls problèmes sont que le sous-« titre C de la partie de II est un peu court et qu’elle n’est pas très droite par endroit. Les localisations pourrait être plus clair par exemple en nommant l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Certaines flèches sont trop grosses cela impacte la lecture de votre carte. Donc, globalement la légende est très bien faites, mais la réalisation de la carte est en dessous.
DEVANNE joffrey, POLPRE Curtis lycée Touchard Washington
la carte est bien en général. la légende est claire et on la comprends bien, par contre, il y a des endroits pas propre et certains éléments qui pourrait être améliorerez par exemple le nom des îles. Il y à quelque parties dur à lire. Mais en sois la carte est bien construite.
Bonjour,
Je souhaite tout d’abord vous féliciter pour la netteté de votre carte ainsi que pour votre légende dont l’écriture est claire. Vous avez également su problématiser vos titres de parties, ce qui est un point essentiel pour correctement ordonner une légende, ce que vous avez su réaliser en créant un plan équilibré avec trois partie divisées en sous partie ( bien que la II soit plus imposante que ses voisines). De plus, on peut constater que la proportionnalité des flèches liées au tourismes a été travaillée.
En revanche, votre carte contient de nombreux défauts, cachés sous une apparence trompeuse. En effet, une partie des informations du texte n’ont pas été retranscrites comme les connexions entre les îles, le choix des fonds de carte n’était peut-être pas le meilleur car le sujet porte sur les Iles Cook mais on ne distingue la forme que d’une seule d’entre elles. De plus, vous indiquez une zone forestière bien symétrique, étrange pour des données non fournies ainsi que pour une forêt tropicale. Additionnellement, il me semble que votre figuré concernant les baleines soit mal cartographié, car de mes connaissances personnelles, les baleines ne vivent point sur le continent mais plutôt dans un milieu aquatique, le coloriage aurait du donc être plus dans les eaux et moins dans les terres.
Dans le document, on parle d’un archipel imaginaire de 15 îles tropicales. Le travail des habitants est organisé autour du tourisme et des ressources naturelles. Du côté des points positifs, il y a des emplois dans les aéroports, les ports marchands et touristiques, ce qui permet d’accueillir des visiteurs venus d’Asie, d’Australie, d’Europe et des États-Unis. Les gens peuvent aussi travailler dans l’observation des baleines, profiter du soleil tropical pour attirer les touristes, ou encore dans l’exploitation du bois, des métaux et du pétrole. Mais il y a aussi de gros points négatifs : la montée des eaux dégrade les sources d’eau et rend le travail difficile, certaines ressources ne sont pas exploitées donc pas de revenus, et beaucoup d’habitants doivent migrer vers l’Australie pour trouver un meilleur travail. Au final, le travail sur cet archipel est fragile et mal payé, et les gens partent chercher mieux ailleurs.
Carte globalement bien construite avec une légende organisée et cohérente, ce qui facilite la compréhension du sujet. Cependant, plusieurs éléments manquent de précision et de soin (lisibilité inégale, figurés parfois mal placés ou trop visibles). L’absence de certains repères géographiques limite aussi la localisation. L’ensemble est sérieux, mais la réalisation pourrait être plus rigoureuse.
Bonjour,
Votre carte présentant les îles Cook comporte plusieurs points positifs. Elle montre bien qu’il s’agit d’un territoire insulaire qui cherche à se développer tout en protégeant son environnement. Le travail est soigné et la légende est organisée en trois parties, ce qui permet de bien comprendre les enjeux. Le titre de la carte ainsi que ceux des parties et sous-parties sont de bonne qualité.
Cependant, lorsque l’on observe la carte plus attentivement, on remarque certaines erreurs. Par exemple, l’observation des baleines est placée sur les terres alors qu’elle devrait se situer en mer. De plus, la forêt tropicale est représentée de manière trop régulière, ce qui n’est pas très réaliste. Les repères géographiques sont présents uniquement au niveau des villages de l’île principale étudiée, mais ils sont absents ailleurs (pas d’indications pour les pays, les océans, etc.).
Ensuite, il y a un trop grand nombre de flèches représentant les flux, ce qui rend la lecture difficile. Elles sont parfois difficiles à différencier et ne sont pas toujours dessinées de manière très soignée.
En conclusion, c’est un travail sérieux, mais qui pourrait être amélioré avec davantage de précision et une meilleure représentation des flux.
Bonjour,
Votre carte est globalement bien réalisée. La légende est claire, organisée et bien structurée, ce qui facilite la lecture de l’ensemble. Les titres et sous-titres sont pertinents et montrent un effort de hiérarchisation.
Cependant, la carte manque parfois de soin dans certains endroits. Quelques localisations ne sont pas assez précises ou fleches manquantes, notamment pour situer les îles Cook par rapport aux pays voisins. Certains figurés pourraient aussi être mieux adaptés et plus lisibles.
Dans l’ensemble, c’est un travail sérieux, mais qui pourrait encore être amélioré sur la précision et la finition.
Carte bien faite avec une legende claire, mais il manque de precision a certain endroits (flèches trop grosses, choses mal places) et on voit pas assez ou sont les iles sur la carte.
Carte bien faite avec une legende claire, mais il manque de precision a certain endroits (flèches trop grosses, choses mal places) et on voit pas assez ou sont les iles sur la carte.
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte, le travail est très propre et organisé (les titres sont bien structurés) et la légende est complète.
Cependant, en observant votre carte attentivement, nous remarquons quelques erreurs comme : les figures de « provenance du tourisme » se ressemblent beaucoup comme elles sont toutes de la même couleur, sur la carte du bas, vous n’avez pas donné le nom de l’île ; vous n’avez pas nommé l’océan sur la carte ; vous ne nomme pas nommé les pays dans la carte du haut ; les hachures sur l’Australie ne sont pas très lisibles ; la figure « exploitation de bois » n’est pas prise exactement de la même couleur que sur la carte du bas ; sur la carte du haut, les figures de « un archipel qui possède de nombreux atouts attirants les touristes » ne sont pas trop lisibles car elles sont super serrées.
Et ainsi nous pouvons distinguer des fautes d’orthographe comme : dans le sous-titre « provenance » de la partie ll.
Dans l’ensemble, la carte est bien faite et la légende est structurelle, mais je trouve qu’elle manque de précision surtout sur les cartes.
Bonjour,
Je vais vous donner 3 points positifs pour votre carte et 3 points à améliorer pour une prochaine fois:
+ la légende est très bien organisée et structurée ( 3 parties avec chacune au minimum 2 sous-parties)
+ les titres des parties sont pertinents
+ la légende est claire (code couleur facilitant la lecture)
Cependant,
– la carte representée en haut de page n’est pas très propre (coloriage laissant apparaitre les traits)
– les éléments retranscrits sur la carte manque de precision(comme les fleches de la meme couleur sur la carte du haut)
– une partie des informations du texte n’ont pas été retranscrites (comme les connexions entre les îles)
Dans l’ensemble c’est une bonne carte.
Bonjour,
J’ai bien apprécié votre travail, mais il y a quelques points que je vous conseille d’améliorer.
D’abord, les figurés ne sont pas réalisés avec assez de soin sur la carte, par exemple ceux qui représentent les aéroports ou les ports marchands et touristiques. De plus, ils ne sont pas non plus bien reproduits dans la légende : les figurés de surface sont en forme de carrés alors qu’ils devraient être rectangulaires. Je vous conseille d’utiliser une normographe, c’est très pratique. Enfin, vous n’avez pas indiqué les noms des îles et des océans.
Cependant, vous avez bien choisi les couleurs, ce qui rend la carte originale. De plus, les titres et les sous-titres sont clairs et bien choisis. Enfin, la petite boussole est très originale. La carte est globalement agréable à lire.
En conclusion, votre travail est bien organisé. J’espère que la prochaine fois sera encore mieux.
Bonne journée
Bonjour
Je apprécie votre cartes et votre légende sont complet, la légende contient tout les données nécessaires et elles sont bien représentés sur la carte. Je trouve que le aspect esthétique est moins bien réalisé. Par exemple quelque textes n ont pas l air droit et la jungle qui est situé au milieu est mal dessiné. Je trouve que c est le seul défaut de votre carte. La carte et la méthode sont bien métrisé.
La légende est bien organisé et complète, mais malheureusement il y a un manque de soin sur certain endroit de la carte et il n’y a pas de nom de pays alentours pour situer les îles cook.
La carte dans l’ensemble est très correcte, il n’y a pas d’éléments hors sujet, la carte est lisible néanmoins ce n’est pas le cas de la légende qui est un peu petit. La carte reste correcte, Bonne continuation.
Votre légende est très bien organisée les titres et sous-titres correspondent à la problématique les seuls problèmes sont que le sous-« titre C de la partie de II est un peu court et qu’elle n’est pas très droite par endroit. Les localisations pourrait être plus clair par exemple en nommant l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Certaines flèches sont trop grosses cela impacte la lecture de votre carte. Donc, globalement la légende est très bien faites, mais la réalisation de la carte est en dessous.
la carte est bien en général. la légende est claire et on la comprends bien, par contre, il y a des endroits pas propre et certains éléments qui pourrait être améliorerez par exemple le nom des îles. Il y à quelque parties dur à lire. Mais en sois la carte est bien construite.
Bonjour,
Je souhaite tout d’abord vous féliciter pour la netteté de votre carte ainsi que pour votre légende dont l’écriture est claire. Vous avez également su problématiser vos titres de parties, ce qui est un point essentiel pour correctement ordonner une légende, ce que vous avez su réaliser en créant un plan équilibré avec trois partie divisées en sous partie ( bien que la II soit plus imposante que ses voisines). De plus, on peut constater que la proportionnalité des flèches liées au tourismes a été travaillée.
En revanche, votre carte contient de nombreux défauts, cachés sous une apparence trompeuse. En effet, une partie des informations du texte n’ont pas été retranscrites comme les connexions entre les îles, le choix des fonds de carte n’était peut-être pas le meilleur car le sujet porte sur les Iles Cook mais on ne distingue la forme que d’une seule d’entre elles. De plus, vous indiquez une zone forestière bien symétrique, étrange pour des données non fournies ainsi que pour une forêt tropicale. Additionnellement, il me semble que votre figuré concernant les baleines soit mal cartographié, car de mes connaissances personnelles, les baleines ne vivent point sur le continent mais plutôt dans un milieu aquatique, le coloriage aurait du donc être plus dans les eaux et moins dans les terres.
Dans le document, on parle d’un archipel imaginaire de 15 îles tropicales. Le travail des habitants est organisé autour du tourisme et des ressources naturelles. Du côté des points positifs, il y a des emplois dans les aéroports, les ports marchands et touristiques, ce qui permet d’accueillir des visiteurs venus d’Asie, d’Australie, d’Europe et des États-Unis. Les gens peuvent aussi travailler dans l’observation des baleines, profiter du soleil tropical pour attirer les touristes, ou encore dans l’exploitation du bois, des métaux et du pétrole. Mais il y a aussi de gros points négatifs : la montée des eaux dégrade les sources d’eau et rend le travail difficile, certaines ressources ne sont pas exploitées donc pas de revenus, et beaucoup d’habitants doivent migrer vers l’Australie pour trouver un meilleur travail. Au final, le travail sur cet archipel est fragile et mal payé, et les gens partent chercher mieux ailleurs.
Carte globalement bien construite avec une légende organisée et cohérente, ce qui facilite la compréhension du sujet. Cependant, plusieurs éléments manquent de précision et de soin (lisibilité inégale, figurés parfois mal placés ou trop visibles). L’absence de certains repères géographiques limite aussi la localisation. L’ensemble est sérieux, mais la réalisation pourrait être plus rigoureuse.
Bonjour,
Votre carte présentant les îles Cook comporte plusieurs points positifs. Elle montre bien qu’il s’agit d’un territoire insulaire qui cherche à se développer tout en protégeant son environnement. Le travail est soigné et la légende est organisée en trois parties, ce qui permet de bien comprendre les enjeux. Le titre de la carte ainsi que ceux des parties et sous-parties sont de bonne qualité.
Cependant, lorsque l’on observe la carte plus attentivement, on remarque certaines erreurs. Par exemple, l’observation des baleines est placée sur les terres alors qu’elle devrait se situer en mer. De plus, la forêt tropicale est représentée de manière trop régulière, ce qui n’est pas très réaliste. Les repères géographiques sont présents uniquement au niveau des villages de l’île principale étudiée, mais ils sont absents ailleurs (pas d’indications pour les pays, les océans, etc.).
Ensuite, il y a un trop grand nombre de flèches représentant les flux, ce qui rend la lecture difficile. Elles sont parfois difficiles à différencier et ne sont pas toujours dessinées de manière très soignée.
En conclusion, c’est un travail sérieux, mais qui pourrait être amélioré avec davantage de précision et une meilleure représentation des flux.
Bonjour,
Votre carte est globalement bien réalisée. La légende est claire, organisée et bien structurée, ce qui facilite la lecture de l’ensemble. Les titres et sous-titres sont pertinents et montrent un effort de hiérarchisation.
Cependant, la carte manque parfois de soin dans certains endroits. Quelques localisations ne sont pas assez précises ou fleches manquantes, notamment pour situer les îles Cook par rapport aux pays voisins. Certains figurés pourraient aussi être mieux adaptés et plus lisibles.
Dans l’ensemble, c’est un travail sérieux, mais qui pourrait encore être amélioré sur la précision et la finition.
Carte bien faite avec une legende claire, mais il manque de precision a certain endroits (flèches trop grosses, choses mal places) et on voit pas assez ou sont les iles sur la carte.
Carte bien faite avec une legende claire, mais il manque de precision a certain endroits (flèches trop grosses, choses mal places) et on voit pas assez ou sont les iles sur la carte.
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte, le travail est très propre et organisé (les titres sont bien structurés) et la légende est complète.
Cependant, en observant votre carte attentivement, nous remarquons quelques erreurs comme : les figures de « provenance du tourisme » se ressemblent beaucoup comme elles sont toutes de la même couleur, sur la carte du bas, vous n’avez pas donné le nom de l’île ; vous n’avez pas nommé l’océan sur la carte ; vous ne nomme pas nommé les pays dans la carte du haut ; les hachures sur l’Australie ne sont pas très lisibles ; la figure « exploitation de bois » n’est pas prise exactement de la même couleur que sur la carte du bas ; sur la carte du haut, les figures de « un archipel qui possède de nombreux atouts attirants les touristes » ne sont pas trop lisibles car elles sont super serrées.
Et ainsi nous pouvons distinguer des fautes d’orthographe comme : dans le sous-titre « provenance » de la partie ll.
Dans l’ensemble, la carte est bien faite et la légende est structurelle, mais je trouve qu’elle manque de précision surtout sur les cartes.
Bonjour,
Je vais vous donner 3 points positifs pour votre carte et 3 points à améliorer pour une prochaine fois:
+ la légende est très bien organisée et structurée ( 3 parties avec chacune au minimum 2 sous-parties)
+ les titres des parties sont pertinents
+ la légende est claire (code couleur facilitant la lecture)
Cependant,
– la carte representée en haut de page n’est pas très propre (coloriage laissant apparaitre les traits)
– les éléments retranscrits sur la carte manque de precision(comme les fleches de la meme couleur sur la carte du haut)
– une partie des informations du texte n’ont pas été retranscrites (comme les connexions entre les îles)
Dans l’ensemble c’est une bonne carte.
Bonjour,
J’ai bien apprécié votre travail, mais il y a quelques points que je vous conseille d’améliorer.
D’abord, les figurés ne sont pas réalisés avec assez de soin sur la carte, par exemple ceux qui représentent les aéroports ou les ports marchands et touristiques. De plus, ils ne sont pas non plus bien reproduits dans la légende : les figurés de surface sont en forme de carrés alors qu’ils devraient être rectangulaires. Je vous conseille d’utiliser une normographe, c’est très pratique. Enfin, vous n’avez pas indiqué les noms des îles et des océans.
Cependant, vous avez bien choisi les couleurs, ce qui rend la carte originale. De plus, les titres et les sous-titres sont clairs et bien choisis. Enfin, la petite boussole est très originale. La carte est globalement agréable à lire.
En conclusion, votre travail est bien organisé. J’espère que la prochaine fois sera encore mieux.
Bonne journée
Bonjour
Je apprécie votre cartes et votre légende sont complet, la légende contient tout les données nécessaires et elles sont bien représentés sur la carte. Je trouve que le aspect esthétique est moins bien réalisé. Par exemple quelque textes n ont pas l air droit et la jungle qui est situé au milieu est mal dessiné. Je trouve que c est le seul défaut de votre carte. La carte et la méthode sont bien métrisé.