la carte est bien dans l’ensemble dommage qu’il n’y ai pas de sous parties, et également que toute les informations ne sont pas sur la carte, il y’aurait pu avoir davantage de couleurs et d’originalité, et pour finir il manque également d’informations écrite mais sinon la carte est bien, et les informations écrites sont intéressantes.
Bonjour, tout d’abord félicitation pour votre qualification. Vous avez très bien repris vos figurés à l’identique sur votre carte, votre carte est aussi très propre et jolie. Vous maîtrisez très bien la langue. Faites attention vous avez oublié les sous-parties, mais vos grandes parties répondent bien à la problématique. Je trouve votre carte un peu vide. Votre carte manque un peu de précision, vous auriez pu rajouter des noms de villes et d’autres figurés comme le PIB.
Bonne continuation.
Bonjour et bravo pour le bel effort fourni pour réaliser cette carte ! Elle présente des points négatifs comme des points positifs. La premier élément qui attire l’œil est le titre, il est bien complet et nous met des le début dans le bain ! Si l’on regarde d’un peu plus près les grandes parties et les sous parties je dirais tout de même qu’il manque des éléments de sous parties, les données de la carte manquent donc de précisions, et quelques faute d’orthographes s’y sont glissées mais ce sont des choses qui arrivent :)) Revenons maintenant sur les points positifs, l’écriture est très soignée, les figurés également mais il faut tout de même avouer qu’en tant que « juge » j’aurais bien aimé retrouver ce soin jusqu’au bout, dans le coloriage, le scan en ligne ne doit pas arranger les choses aussi ! Si votre carte est arrivée ce n’est tout de même pas pour rien, alors bravo et continuez comme ca ;))
La carte est bien soignée, on sent qu’elle a été travaillée. Les idées sont bonnes mais on ne retrouve pas de sous parties ce qui aurait été favorable pour faire une carte bien organisé. C’est peut être à cause de l’imprimante mais malheureusement les couleurs ne se voit presque pas a l’image. De plus, je trouve personnellement qu’il n’y a pas assez d’informations intégré dans la légende, les renseignements sont trop limité. L’utilisation de deux cartes différentes est innovative mais pas forcement nécessaire surtout car elles ne serait pas du tout surchargée mêmes avec une seule carte.
La carte est très bien, elle est soignée, propre et agréable à lire. On peut le voir sur les délimitations que vous avez réalisées, elles sont très nets. Vous avez aussi respectez la toponymie et avez apporté des informations pertinentes répondant à la problématique. De plus elle est facile à lire grâce à l’écriture avec une bonne orthographe.
Cependant il y a quelques détails qui auraient pu être améliorer, par exemple il aurait fallu créer des sous parties pour vos grand titres. La carte est plutôt bien située mais elle parait légèrement incomplète sur celle de gauche, vous auriez pu resituer le nom des métropoles par exemple. Aussi, même si je pense que c’est dû à l’impression, les couleurs ne se voient pas toujours bien donc la carte est moins facile à décrypter. Enfin je pense que des informations auraient pu être ajoutées.
Bonjour
c’est un tres bon travaille on remarque avec le contenue de la carte que vous avez bien étudiez et utiliser les document donner. Vous pouriez seulement séparer votre légende avec des sous partie pour montrer que vous n’avez pas recopier baitement le texte. Les seul problème que l’on peut remarquer c’est l’absence de localisation sur une des carte ce qui porte a confusion, puisque sa diminue une certaine clareté du document. il y aussi le fait que les deux carte on une échel tres similaire. il y a aussi un petit hors sujet puisque dans le titre vous nous parler de développement et d’inegalité et dans la legende vous ajouter une partie sur les risques et leurs solution du a l’action humaine sur la Planet se qui ne conserne en rien le sujet enoncé en titre. Sinon la mise en page est tres bien et on remarque que vous avez fait attention a utiliser une légende avec une écriture toponyme, vous avez aussi bien coloriez et présenté d’un fasson esthétique la carte se qui facilite la lecture. Dans l’ensemble ces une bonne carte complété et esthétique (seulement un problème de couleur mais se n’est pas votre faute) et qui respond dans l’ensemble a la problématique.
La carte en elle même et propre et bien présenté dans l’ensemble, mais il pourrait avoir plus d’image et plus de couleur.
la carte est bien dans l’ensemble dommage qu’il n’y ai pas de sous parties, et également que toute les informations ne sont pas sur la carte, il y’aurait pu avoir davantage de couleurs et d’originalité, et pour finir il manque également d’informations écrite mais sinon la carte est bien, et les informations écrites sont intéressantes.
Bonjour, tout d’abord félicitation pour votre qualification. Vous avez très bien repris vos figurés à l’identique sur votre carte, votre carte est aussi très propre et jolie. Vous maîtrisez très bien la langue. Faites attention vous avez oublié les sous-parties, mais vos grandes parties répondent bien à la problématique. Je trouve votre carte un peu vide. Votre carte manque un peu de précision, vous auriez pu rajouter des noms de villes et d’autres figurés comme le PIB.
Bonne continuation.
Bonjour et bravo pour le bel effort fourni pour réaliser cette carte ! Elle présente des points négatifs comme des points positifs. La premier élément qui attire l’œil est le titre, il est bien complet et nous met des le début dans le bain ! Si l’on regarde d’un peu plus près les grandes parties et les sous parties je dirais tout de même qu’il manque des éléments de sous parties, les données de la carte manquent donc de précisions, et quelques faute d’orthographes s’y sont glissées mais ce sont des choses qui arrivent :)) Revenons maintenant sur les points positifs, l’écriture est très soignée, les figurés également mais il faut tout de même avouer qu’en tant que « juge » j’aurais bien aimé retrouver ce soin jusqu’au bout, dans le coloriage, le scan en ligne ne doit pas arranger les choses aussi ! Si votre carte est arrivée ce n’est tout de même pas pour rien, alors bravo et continuez comme ca ;))
La carte est bien soignée, on sent qu’elle a été travaillée. Les idées sont bonnes mais on ne retrouve pas de sous parties ce qui aurait été favorable pour faire une carte bien organisé. C’est peut être à cause de l’imprimante mais malheureusement les couleurs ne se voit presque pas a l’image. De plus, je trouve personnellement qu’il n’y a pas assez d’informations intégré dans la légende, les renseignements sont trop limité. L’utilisation de deux cartes différentes est innovative mais pas forcement nécessaire surtout car elles ne serait pas du tout surchargée mêmes avec une seule carte.
Bonjour,
La carte est très bien, elle est soignée, propre et agréable à lire. On peut le voir sur les délimitations que vous avez réalisées, elles sont très nets. Vous avez aussi respectez la toponymie et avez apporté des informations pertinentes répondant à la problématique. De plus elle est facile à lire grâce à l’écriture avec une bonne orthographe.
Cependant il y a quelques détails qui auraient pu être améliorer, par exemple il aurait fallu créer des sous parties pour vos grand titres. La carte est plutôt bien située mais elle parait légèrement incomplète sur celle de gauche, vous auriez pu resituer le nom des métropoles par exemple. Aussi, même si je pense que c’est dû à l’impression, les couleurs ne se voient pas toujours bien donc la carte est moins facile à décrypter. Enfin je pense que des informations auraient pu être ajoutées.
En tout cas félicitation pour votre carte !
Bonjour
c’est un tres bon travaille on remarque avec le contenue de la carte que vous avez bien étudiez et utiliser les document donner. Vous pouriez seulement séparer votre légende avec des sous partie pour montrer que vous n’avez pas recopier baitement le texte. Les seul problème que l’on peut remarquer c’est l’absence de localisation sur une des carte ce qui porte a confusion, puisque sa diminue une certaine clareté du document. il y aussi le fait que les deux carte on une échel tres similaire. il y a aussi un petit hors sujet puisque dans le titre vous nous parler de développement et d’inegalité et dans la legende vous ajouter une partie sur les risques et leurs solution du a l’action humaine sur la Planet se qui ne conserne en rien le sujet enoncé en titre. Sinon la mise en page est tres bien et on remarque que vous avez fait attention a utiliser une légende avec une écriture toponyme, vous avez aussi bien coloriez et présenté d’un fasson esthétique la carte se qui facilite la lecture. Dans l’ensemble ces une bonne carte complété et esthétique (seulement un problème de couleur mais se n’est pas votre faute) et qui respond dans l’ensemble a la problématique.