La carte n’est pas claire car toutes les couleurs sont situé au même endroit et c’est difficile à comprendre , aussi, on voix pas très bien les différents endroits avec leurs nom. Mais la légende et les couleurs sont bien .
Évite le feutre noir, cela donne un aspect brouillon et peu précis. La carte ne parle pas de l’agriculture, et ne répond donc pas totalement à la problématique « NOURRIR LES HOMMES ». Tu ne respectes pas le langage cartographique. Attention aux fautes d’orthographe.
trop brouillon vers le fond de cette carte il manque des couleur sur la partie nord , la legende pour l’insecurite alimentaire est trop simple, vous repeter tois fois le mot vulnérable on ne distingue pas les legendes par rapport a leur compair
Carte trop brouillon vers le fond de cette carte, il manque des couleurs sur la partie nord, la légende pour l’insécurité alimentaire est trop simple, vous répéter 3 fois le mot « vulnérable », on ne distingue guère les légendes par rapport aux autres.Il manque certaines légendes, elles sont les une sur les autres et toutes ne sont pas forcément importante.
Une carte esthétiquement jolie et qui répond à la problématique. Par contre, il y a trop peu de couleurs, les titres ne sont pas recherchés et la grande muraille verte ne correspond pas au sujet. Bonne journée
Cette carte est lisible mais attention vous ne respectez pas le langage cartographique.
Trop peu d’information dans le grand 3.
On peut rajouter des couleurs.
bel ensemble cependant bonne continuation !
La carte n’est pas claire car toutes les couleurs sont situé au même endroit et c’est difficile à comprendre , aussi, on voix pas très bien les différents endroits avec leurs nom. Mais la légende et les couleurs sont bien .
La carte n’est pas très bien détaillé comme sa légende.
Il n’y a pas assez d’information dans la partie 3.
Évite le feutre noir, cela donne un aspect brouillon et peu précis. La carte ne parle pas de l’agriculture, et ne répond donc pas totalement à la problématique « NOURRIR LES HOMMES ». Tu ne respectes pas le langage cartographique. Attention aux fautes d’orthographe.
La densité de population n’est pas très claire, carte très trop peu développée.
La légende ne présente pas assez d’information concernant le Niger. La carte n’est pas très lisible mais reste compréhensible.
La densité de population n’est pas très claire, tu aurais dû utiliser un dégradé de couleurs. La carte est trop peu développée.
trop brouillon vers le fond de cette carte il manque des couleur sur la partie nord , la legende pour l’insecurite alimentaire est trop simple, vous repeter tois fois le mot vulnérable on ne distingue pas les legendes par rapport a leur compair
Carte trop brouillon vers le fond de cette carte, il manque des couleurs sur la partie nord, la légende pour l’insécurité alimentaire est trop simple, vous répéter 3 fois le mot « vulnérable », on ne distingue guère les légendes par rapport aux autres.Il manque certaines légendes, elles sont les une sur les autres et toutes ne sont pas forcément importante.
Une carte esthétiquement jolie et qui répond à la problématique. Par contre, il y a trop peu de couleurs, les titres ne sont pas recherchés et la grande muraille verte ne correspond pas au sujet. Bonne journée
Cette carte est lisible mais attention vous ne respectez pas le langage cartographique.
Trop peu d’information dans le grand 3.
On peut rajouter des couleurs.
bel ensemble cependant bonne continuation !