Tout d’abord je tiens a vous félicitées pour cette belle et propre mise en page, le schéma est lisible et la légende aussi.
Mais il n’y a pas de problématique, et les titres sont assez court mais originaux, je trouve que la légende ne répond pas a la problématique global qui est le développement durable a Séoul. Il y a des informations pas nécessaires, il aurait fallu plus d’informations sur les activités durable mener pour baiser le taux de pollutions et les différents systèmes et solutions trouver pour une ville durable. (ex: espaces vert, emplacement de systèmes écolo, emplacement des villes durables …ect)
Votre carte est fantastique bien détaillé, la légende qui montre bien que vous avez travaillé.votre légende est bien organisé, bien écrit pour bien comprendre votre légende poir savoir de quoi vous parlez.
Votre carte est fantastique bien détaillé, la légende qui montre bien que vous avez travaillé.votre légende est bien organisé, bien écrit pour bien comprendre votre légende poir savoir de quoi vous parlez
Un bon travaille mais il manque plus d’informations qui répondent au sujet et une problématique. Et aussi n’oublier pas d’utiliser des couleurs chaudes.
Pour commencer, je trouve que votre légende est propre et aérée. Les informations de votre légende ne sont pas trop entassées et donnent de la clarté à votre légende. De plus, vous avez fait en sorte que les titres des paragraphes puissent se distinguer des données de votre légende.
Toutefois, le nom du fleuve n’est pas indiqué ainsi que celui de la mer, cela ne pourrait donc pas nous situé avec certitude le territoire concerné. Par ailleurs beaucoup trop de figurés sont sur votre carte . Cela entraine par conséquent, une carte trop remplie et trop chargée avec divers figurés et une impression que les figurés s’entassent les uns sur les autres. Certains figurés pourraient être échanger par d’autre afin d’éviter une surcharge de votre carte. Enfin, trop peu d’informations répondent à la problématique posée de départ.
Mais cependant, votre carte reste tout de même convenable et agréable à lire.
Votre carte est absolument splendide! La légende est très agréable à lire et les éléments proposés sont intéressants. Néanmoins, je regrette le fait que ces derniers ne répondent pas plus concrètement à la problématique. Mis à part ce point négatif, c’est du très bon travail.
OUPS !
Je trouve votre carte bien remplie. Votre légende est organisée et permet de répond un peu au sujet.
Vos titre informent comme par exemple « habitants et richesse de la ville ».
Vous avez des tires originaux par exemple « Problèmes et solutions ».
Vos informations choisie permettent de situer le territoire comme par exemple « Goyang » ou encore « Incheon ».
Vos informations sont en liens avec la problématique mais ce qu’il manquerait je pense que ce serai des informations au niveau environnement.
Vos informations sont hiérarchisées afin de pouvoir répondre à la problématique « Séoul est-elle une ville durable ? ».
Vous avez respectée les codes du langage cartographique avec vos ronds vos voitures et vos avions.
Vos noms sur la carte et une partie de la légende n’est pas très visible au début mais après ça va. La nomenclature est respectée avec les titres et le noms des villes.
La localisation des éléments cartographiés sont précises avec leurs ville bien placée mais pour compléter le tout il manque le nom de la mer qui est la « mer jaune ».
Le rendu de votre carte n’est pas assez clair mais hiérarchisé car il y’a trop d’informations en même temps sur le centre de Séoul.
Votre carte est assez esthétique à part les traces de rayons de couleurs, une trop forte concentration en information au centre de la ville.
La langue est maîtrisé mais il manque encore quelque temps au pluriel comme par exemple « Transport » = « Transports ».
La mise en page est un peu mal fait car si l’on veut regarder la légende on est obligée de regarder d’un autre côté et de lecture y sera rapidement lassé.
C’est une super carte enfaite, car votre légende est peu chargée franchement je la trouve bien votre carte , des couleurs simples et puis comme le prouve la carte , la qualité vaut mieux que la quantité . Encore une fois pour ma part je la trouve en toute franchise bien 7 carte car elle n’est pas trop complexe et c’est pour cela que cette carte est bien .
Au premier coup d’œil la carte est très jolie, je vous félicite pour cela. Mais je penses que la légende est, plutôt maigre, qu’il a une concentration trop importante dans le centre ville et pas dans les alentours et quelques fautes d’orthographe peuvent être repérées. Ceci dit, la légende est belle à regarder et le travail est propre 🙂
belle performance au niveau de la légende qui n’est ni trop surchargé ni trop incomplète cependant la carte semble elle beaucoup trop surchargé et donc asser illisible . la tentative de grandir les symboles pour la visibilité et audacieuse mais manque un peu d’entrainement .
peut être vous auriez pu gagner des point positives avec un titre original et intéressant mais bon c’est dommage .
#letitrec’estquandmeme2points
Je tien a vous dire que vous avez une très belle carte, vos informations arrive a être clair. Mais malgré tout je trouve qu’ils vous manque toutes même certaines informations qui peut être importante, le manque de problématique cause aussi un petit problème. Mais a part sa votre carte arrive quand même a être très bien.
La première chose que j’ai remarqué c’est le sens de la carte, ce que gene un peut sur la lecture. Une carte bien organisée mais que manque en informations, les informations que pourrait aider pourrait être developpe sur les moyens de transports et les locaux verts. La carte n’est pas assez lisible, mais nous fais comprendre le sujet. Il vous manque la direction.
je trouve votre carte très agréable à lire, vous avez fait du bon travail! pour cela je tiens à vous féliciter. Ce pendant je trouve qu’il y’a trop d’informations inutiles sur votre carte et le fait qu’elle ne soit pas titrée et qu’il y’aie pas de problématique me cause beaucoup de problème du coup on ne sais pas vraiment de quoi vous parlez juste qu’ici ça va parce qu’on arrive à deviner le titre.Encore une fois je vous félicite de l’avoir réalisée.
Tout d’abord je tiens a vous félicitées pour cette belle et propre mise en page, le schéma est lisible et la légende aussi.
Mais il n’y a pas de problématique, et les titres sont assez court mais originaux, je trouve que la légende ne répond pas a la problématique global qui est le développement durable a Séoul. Il y a des informations pas nécessaires, il aurait fallu plus d’informations sur les activités durable mener pour baiser le taux de pollutions et les différents systèmes et solutions trouver pour une ville durable. (ex: espaces vert, emplacement de systèmes écolo, emplacement des villes durables …ect)
Votre carte est fantastique bien détaillé, la légende qui montre bien que vous avez travaillé.votre légende est bien organisé, bien écrit pour bien comprendre votre légende poir savoir de quoi vous parlez.
Votre carte est fantastique bien détaillé, la légende qui montre bien que vous avez travaillé.votre légende est bien organisé, bien écrit pour bien comprendre votre légende poir savoir de quoi vous parlez
Votre carte manque d’informations permettant de répondre à la problématique . Les informations qui figurent sur votre carte ne sont pas nécessaires .
Points + de la carte:
– Esthétisme de la carte
– Lisibillité
– Hiérarchisation des informations
Points – de la carte:
– Informations inutiles (ex: pollution)
– Problématique et titres originaux absents
– Manque de couleurs plus vives
Un bon travaille mais il manque plus d’informations qui répondent au sujet et une problématique. Et aussi n’oublier pas d’utiliser des couleurs chaudes.
Pour commencer, je trouve que votre légende est propre et aérée. Les informations de votre légende ne sont pas trop entassées et donnent de la clarté à votre légende. De plus, vous avez fait en sorte que les titres des paragraphes puissent se distinguer des données de votre légende.
Toutefois, le nom du fleuve n’est pas indiqué ainsi que celui de la mer, cela ne pourrait donc pas nous situé avec certitude le territoire concerné. Par ailleurs beaucoup trop de figurés sont sur votre carte . Cela entraine par conséquent, une carte trop remplie et trop chargée avec divers figurés et une impression que les figurés s’entassent les uns sur les autres. Certains figurés pourraient être échanger par d’autre afin d’éviter une surcharge de votre carte. Enfin, trop peu d’informations répondent à la problématique posée de départ.
Mais cependant, votre carte reste tout de même convenable et agréable à lire.
Votre carte est absolument splendide! La légende est très agréable à lire et les éléments proposés sont intéressants. Néanmoins, je regrette le fait que ces derniers ne répondent pas plus concrètement à la problématique. Mis à part ce point négatif, c’est du très bon travail.
OUPS !
Je trouve votre carte bien remplie. Votre légende est organisée et permet de répond un peu au sujet.
Vos titre informent comme par exemple « habitants et richesse de la ville ».
Vous avez des tires originaux par exemple « Problèmes et solutions ».
Vos informations choisie permettent de situer le territoire comme par exemple « Goyang » ou encore « Incheon ».
Vos informations sont en liens avec la problématique mais ce qu’il manquerait je pense que ce serai des informations au niveau environnement.
Vos informations sont hiérarchisées afin de pouvoir répondre à la problématique « Séoul est-elle une ville durable ? ».
Vous avez respectée les codes du langage cartographique avec vos ronds vos voitures et vos avions.
Vos noms sur la carte et une partie de la légende n’est pas très visible au début mais après ça va. La nomenclature est respectée avec les titres et le noms des villes.
La localisation des éléments cartographiés sont précises avec leurs ville bien placée mais pour compléter le tout il manque le nom de la mer qui est la « mer jaune ».
Le rendu de votre carte n’est pas assez clair mais hiérarchisé car il y’a trop d’informations en même temps sur le centre de Séoul.
Votre carte est assez esthétique à part les traces de rayons de couleurs, une trop forte concentration en information au centre de la ville.
La langue est maîtrisé mais il manque encore quelque temps au pluriel comme par exemple « Transport » = « Transports ».
La mise en page est un peu mal fait car si l’on veut regarder la légende on est obligée de regarder d’un autre côté et de lecture y sera rapidement lassé.
C’est une super carte enfaite, car votre légende est peu chargée franchement je la trouve bien votre carte , des couleurs simples et puis comme le prouve la carte , la qualité vaut mieux que la quantité . Encore une fois pour ma part je la trouve en toute franchise bien 7 carte car elle n’est pas trop complexe et c’est pour cela que cette carte est bien .
Tres bonne carte meme si je trouves qu’il manque quelques informations par rapport à la problématique
je trouve votre carte très bien détaillés et votre légende aussi mais elle manque sans doute d informations et est trop brouillon pour ma part .
Au premier coup d’œil la carte est très jolie, je vous félicite pour cela. Mais je penses que la légende est, plutôt maigre, qu’il a une concentration trop importante dans le centre ville et pas dans les alentours et quelques fautes d’orthographe peuvent être repérées. Ceci dit, la légende est belle à regarder et le travail est propre 🙂
belle performance au niveau de la légende qui n’est ni trop surchargé ni trop incomplète cependant la carte semble elle beaucoup trop surchargé et donc asser illisible . la tentative de grandir les symboles pour la visibilité et audacieuse mais manque un peu d’entrainement .
peut être vous auriez pu gagner des point positives avec un titre original et intéressant mais bon c’est dommage .
#letitrec’estquandmeme2points
Carte jolie,passable. Je trouve que la carte est un peu brouillon, sinon c’est du très bon travaille la légende est bien organisé bon travaille.
Je tien a vous dire que vous avez une très belle carte, vos informations arrive a être clair. Mais malgré tout je trouve qu’ils vous manque toutes même certaines informations qui peut être importante, le manque de problématique cause aussi un petit problème. Mais a part sa votre carte arrive quand même a être très bien.
La première chose que j’ai remarqué c’est le sens de la carte, ce que gene un peut sur la lecture. Une carte bien organisée mais que manque en informations, les informations que pourrait aider pourrait être developpe sur les moyens de transports et les locaux verts. La carte n’est pas assez lisible, mais nous fais comprendre le sujet. Il vous manque la direction.
Cette carte est complète, et la légende plutôt bien détaillée, néanmoins ; le soin de votre carte laisse a désirer.
Une jolie carte bien réalisé, peut être un petit peu trop de figurées sur la carte, la megende pas assez complète… mais ça reste une belle carte.
je trouve votre carte très agréable à lire, vous avez fait du bon travail! pour cela je tiens à vous féliciter. Ce pendant je trouve qu’il y’a trop d’informations inutiles sur votre carte et le fait qu’elle ne soit pas titrée et qu’il y’aie pas de problématique me cause beaucoup de problème du coup on ne sais pas vraiment de quoi vous parlez juste qu’ici ça va parce qu’on arrive à deviner le titre.Encore une fois je vous félicite de l’avoir réalisée.
je trouve que votre et jolie et détaillé peut mieux faire votre légende pas bien organisé et lisible.