LE MANS B 2

23 commentaires au sujet de « LE MANS B 2 »

  1. Titouan Mokrani (Gabriel Touchard - Washington)

    La carte est attractive de par ses couleurs et elle est plutôt bien dessinée mais trop de figurés se superposent (surtout au niveau de la Soufrière), la volonté de faire une carte colorée pourrait vous porter préjudice car elle est par conséquent plus difficilement lisible à certains endroits. Une partie des informations sont là dans la légende mais il manque quand même et c’est dommage qu’elle ne soit pas organisée en deux ou trois parties.

    Répondre
  2. Quentin (Le Mans)

    C’est une jolie carte bien en couleur avec des figurés bien choisis. Cependant, il manque un certain
    nombre d’informations telles que les flux de marchandises et d’énergie ou les zones de culture.
    Malgré tout, bon travail, Félicitations !

    Répondre
  3. Faustine, Touchard Washington

    Cette carte est bien, les couleurs et les figurés sont bien choisis. La légende est bien organisée même si il manque quelques informations importantes, notamment les flux. Cela reste une belle carte.

    Répondre
  4. Ewen [Touchard Washington]

    Cette carte me plait beaucoup car elle est très colorée elle attire donc l’oeil ce qui la fait sortir du lot. De plus je trouve très intéressant le fait que les risques sismiques soit autant représentés car cela montre l’énorme contraste entre les différentes zone de l’archipel que ce soit sur l’île principale ou sur l’île de Marie Galante mais le petit inconvénient à ce choix et que la coloration de la carte cache les hachures désignant les risques d’inondation et les parcs nationaux.
    C’est donc une très belle qui selon moi fera parti des meilleures.

    Répondre
  5. Clément h. Lycée Touchard Washington

    La carte est très bien équilibrée au niveau des couleurs et des points caractéristiques et la légende est tout à fait respectable sans trop ni trop peu d’informations mais malheureusement on ne voit pas distinctement touts les points abordés sur la carte comme le parc national qui est un peu caché par les autres informations

    Répondre
  6. Alexandre Touchard

    C est une très belle carte avec des couleurs bien choisis et une bonne légende avec de bons figurés.
    Cependant ils manquent quelques informations.

    Répondre
  7. charly (touchard washington)

    La carte est agréable a regarder, cependant la légende pourrait être amélioré en mettant plus en valeur les titres et certaines partie ne comporte seulement 1 figuré cela veut dire : soit qu’il manque des éléments ou que la ,légende est mal organisé

    Répondre
  8. Gaëlle, Touchard Washington

    Cette carte attire l’oeil grace à ses couleurs, les figurés sont bien choisis mais ils se superposent un peu trop. La légende est assez lisible cependant il manque des informations importantes comme les flux.

    Répondre
    1. Damien (Gabriel Touchard)

      La carte est attirante avec ses couleurs attractives, la carte est bien légendée et organisée avec peu d’information manquée (oublie des routes maritimes) .

      Répondre
  9. Ismaël (Gabriel Touchard)

    La carte est lisible et la légende est bien organisée et complète mais on a du mal à distinguer les figurés au centre de la carte

    Répondre
    1. Antonin, Gabrielle Touchard.

      La carte est très belle à voir et sa légende est bien lisible, cependant les couleurs sont trop forte ce qui ne permet pas de voir correctement les autres « zones ».

      Répondre
  10. Axel (Gabriel Touchard)

    C’est une carte très jolie, on voit bien les différentes zones. Légende incomplète et pas très lisible. Il manque des informations.

    Répondre
  11. Benoît Touchard

    Carte, dans l’ensemble, assez lisible. La légende pourrait être mieux organisée, mais elle est claire. Cela reste donc une bonne carte, même si elle donne l’impression de trop insisté sur une information (l’activité sismique) .

    Répondre
  12. Perrine touchard

    Carte très colorée, ce qui a pour petit + t’attirer l’attention vers elle. Petit problème, en voulant utiliser des couleurs trop vive vous avez complètement caché certains des figuré présent dans la légende. De plus, il manquent à l’appel quelques informations dans la légende qui est par ailleurs elle même mal organisée. Dommage car votre carte et quand même très original artistiquement parlant. Et l’on voit très bien l’investissement fournis dans cette carte. Bravo

    Répondre
  13. Lora (lycée Touchard Washington Le mans )

    La carte est bien faite et propre quant à la légende je la trouve complète et compréhensible. Seulement je pense que certaines informations n’étaient pas vraiment pertinent. Toute la carte à été coloriée par rapport au risque moyen, faible et fort ce qui la la remplie entièrement, et entraîne des superpositions de figurées de surfaces. Le mieux aurait été de nous parlé seulement des risques forts et trier les zones les plus importantes.

    Répondre
  14. Perin ( Gabriel Toucahrd )

    La carte est lisible et agréable à regarder. La légende est claire, les couleurs sont bien choisies.La separation de la legende est interressante.
    Le travail est propre.Cependant la superposition des figurés lineaires sur le figuré de surface manque de clarté .Il manque peut etre la geolocalisation de la Guadeloupe pour permettre de se situer.

    Répondre
  15. Théo (Gabriel Touchard)

    La carte est très bien faites par contre je trouve qu’à certains endroit il y a trop de figurés superposés (comme au niveau de la soufrière ou vers l’aéroport). Je trouve que la légende n’est pas très visible car on ne voit pas trop les 3 sujets de la légendes mais il y a quand même les principales informations.

    Répondre
  16. Tanzil (Touchard)

    La carte est à mon goût un peu trop colorée, quelques éléments se superposent ce qui rend difficile à distinguer les zones concernées. Sinon la légende est bien organisée et détaillée.

    Répondre

Laisser un commentaire