6 commentaires au sujet de « Mexique – Le Mans A1 »
Konstantina, Lycée Français de Varsovie
Bonjour, votre carte est bien faite néanmoins la présence du texte au début me semble inutile, et je ne vois pas pourquoi la légende n’est pas écrite à la main.
Il y a aussi des points positifs comme le coloriage, les grandes parties et les sous parties.
Cordialement.
Bonjour, votre carte est bien réalisée.Néanmoins, on peut relever plusieurs points positifs, notamment le soin apporté au coloriage ainsi que la clarté des grandes parties et des sous-parties.
Cordialement.
Bonjour, voici quelques points positifs et negatives sur votre carte:
– Carte très complète et structurée, elle montre à la fois la population, les activités économiques, les inégalités sociales et l’ouverture du Mexique sur le monde.
– Bonne mise en évidence des inégalités Nord / Sud.
– Légende organisée et hiérarchisée.
– Carte un peu trop chargée, des choses peuvent etre un peu mal a lire.
– Certains figurés se ressemblent.
– Peu de repères régionaux précis.
Bonjour,
En général, votre travail est réussi avec plusieurs points positifs, cependant j’ai aussi pu remarquer quelques points négatifs, a notés :
Tout d’abord, la légende étant tapée à l’ordinateur est assez lisible de plus les nombreux titres et sous-titres sont originaux et illustrent clairement de quoi il s’agit. Votre carte est également très complète avec presque, si ce n’est pas toutes, les informations du texte.
En revanche, vous pourrez ajouter les noms des océans, mers et pays limitrophes. Aussi la mise en page de votre légende par rapport à votre carte n’est pas idéale, ce serait peut-être mieux de couper la légende en deux ou de la mettre à côté au lieu d’en dessous. En outre, je pense que le petit texte avant la légende n’est pas nécessaire. Enfin, veille à ce que les éléments ne dépassent pas de la carte (ici Cancun n’est pas écrit en entier).
J’espère que mon commentaire vous sera utile pour la prochaine fois, bonne journée à vous!
Bonjour, votre carte est globalement réussie. La légende est claire et bien organisée avec des grandes parties et des sous-parties. Le coloriage est soigné et facilite la lecture de la carte.
Cependant, certains choix pourraient être améliorés, notamment pour rendre la carte encore plus lisible.
Cordialement.
Bonjour,
Je voudrais commencer en vous félicitant pour votre classement parmi les trois premières places dans ta classe.
Votre carte semble être bien fait, mais il y a une énorme erreur parmi les règlements du concours: La carte et la légende sont a faire a la main!!! On voir clairement que la légende est écrite sur un ordinateur et imprimer sur la feuille. Cela est une grosse erreur qui pourra, et probablement va vous exclure du Concours Carto.
Pour commencer, la construction du plan est acceptable, mais il y a trop de sous parties dans la plupart des grands parties (les deux premiers ayant 4 sous parties en total, ayant un nombre de légende varie, de 1-3). Un énorme déséquilibre de partie est aussi présent, plus précisément, la troisième parties continent 0 sous partie (???) tandis que les restes ont 4. Même si l’hiérarchisation n’est pas bien respecte, les parties eux mêmes sont bons.
Puis, les informations présentes sont globalement la, mais il y a des éléments manquant: les maquiladoras ne sont pas précisé; l’exploitation de pétrole n’est pas présente; les informations données sur les aménagement sont trop vague; manque de précision dans la localisation de l’amélioration des transports… (quelques exemples). Sans prenant compte les éléments qui manquent, tout est généralement écrit suffisamment.
Apres, vous n’avez pas écrit les noms des mers/océans et de quelque pays voisin. Il y a aussi des légende sur la carte visiblement un peu mal fait. Le coloriage en général est esthétique et très bien fait.
Ensuite, je trouve que la carte est trop rempli de texte, qui ne permet pas de facilement voire les éléments légende de la carte. Il y a une grammaire (d’après ce que j’ai vue) parfaite, et une originalité non-existant.
Finalement, la mise en page est très bizarre: la légende étant en dessous du carte crée une feuille très longue et déplaisante a regarde et il me semble qu’elle ne convient pas au feuille A3 qu’on devait utilise.
En conclusion, votre carte est globalement suffisamment réussite, même si des éléments peuvent être améliorer ou ajouter.
Bonjour, votre carte est bien faite néanmoins la présence du texte au début me semble inutile, et je ne vois pas pourquoi la légende n’est pas écrite à la main.
Il y a aussi des points positifs comme le coloriage, les grandes parties et les sous parties.
Cordialement.
Bonjour, votre carte est bien réalisée.Néanmoins, on peut relever plusieurs points positifs, notamment le soin apporté au coloriage ainsi que la clarté des grandes parties et des sous-parties.
Cordialement.
Bonjour, voici quelques points positifs et negatives sur votre carte:
– Carte très complète et structurée, elle montre à la fois la population, les activités économiques, les inégalités sociales et l’ouverture du Mexique sur le monde.
– Bonne mise en évidence des inégalités Nord / Sud.
– Légende organisée et hiérarchisée.
– Carte un peu trop chargée, des choses peuvent etre un peu mal a lire.
– Certains figurés se ressemblent.
– Peu de repères régionaux précis.
Bonjour,
En général, votre travail est réussi avec plusieurs points positifs, cependant j’ai aussi pu remarquer quelques points négatifs, a notés :
Tout d’abord, la légende étant tapée à l’ordinateur est assez lisible de plus les nombreux titres et sous-titres sont originaux et illustrent clairement de quoi il s’agit. Votre carte est également très complète avec presque, si ce n’est pas toutes, les informations du texte.
En revanche, vous pourrez ajouter les noms des océans, mers et pays limitrophes. Aussi la mise en page de votre légende par rapport à votre carte n’est pas idéale, ce serait peut-être mieux de couper la légende en deux ou de la mettre à côté au lieu d’en dessous. En outre, je pense que le petit texte avant la légende n’est pas nécessaire. Enfin, veille à ce que les éléments ne dépassent pas de la carte (ici Cancun n’est pas écrit en entier).
J’espère que mon commentaire vous sera utile pour la prochaine fois, bonne journée à vous!
Bonjour, votre carte est globalement réussie. La légende est claire et bien organisée avec des grandes parties et des sous-parties. Le coloriage est soigné et facilite la lecture de la carte.
Cependant, certains choix pourraient être améliorés, notamment pour rendre la carte encore plus lisible.
Cordialement.
Bonjour,
Je voudrais commencer en vous félicitant pour votre classement parmi les trois premières places dans ta classe.
Votre carte semble être bien fait, mais il y a une énorme erreur parmi les règlements du concours: La carte et la légende sont a faire a la main!!! On voir clairement que la légende est écrite sur un ordinateur et imprimer sur la feuille. Cela est une grosse erreur qui pourra, et probablement va vous exclure du Concours Carto.
Pour commencer, la construction du plan est acceptable, mais il y a trop de sous parties dans la plupart des grands parties (les deux premiers ayant 4 sous parties en total, ayant un nombre de légende varie, de 1-3). Un énorme déséquilibre de partie est aussi présent, plus précisément, la troisième parties continent 0 sous partie (???) tandis que les restes ont 4. Même si l’hiérarchisation n’est pas bien respecte, les parties eux mêmes sont bons.
Puis, les informations présentes sont globalement la, mais il y a des éléments manquant: les maquiladoras ne sont pas précisé; l’exploitation de pétrole n’est pas présente; les informations données sur les aménagement sont trop vague; manque de précision dans la localisation de l’amélioration des transports… (quelques exemples). Sans prenant compte les éléments qui manquent, tout est généralement écrit suffisamment.
Apres, vous n’avez pas écrit les noms des mers/océans et de quelque pays voisin. Il y a aussi des légende sur la carte visiblement un peu mal fait. Le coloriage en général est esthétique et très bien fait.
Ensuite, je trouve que la carte est trop rempli de texte, qui ne permet pas de facilement voire les éléments légende de la carte. Il y a une grammaire (d’après ce que j’ai vue) parfaite, et une originalité non-existant.
Finalement, la mise en page est très bizarre: la légende étant en dessous du carte crée une feuille très longue et déplaisante a regarde et il me semble qu’elle ne convient pas au feuille A3 qu’on devait utilise.
En conclusion, votre carte est globalement suffisamment réussite, même si des éléments peuvent être améliorer ou ajouter.