Nantes B 3

11 commentaires au sujet de « Nantes B 3 »

  1. Tom Lycee Le Mans

    La carte comporte une légende très explicite et le travail est propre, cependant, il manque une échelle sur la deuxième carte.
    Très bonne carte, pas grand chose à redire.

    Répondre
  2. Elisa Ouaibi de Varsovie

    Bonjour chers concurrents de ce grand concours de cartographie : Le Concours Carto !

    Je tenais d’abord à vous féliciter pour avoir fait cette carte !
    Je vais commencer à commenter votre carte en vous faisant part de vos points positifs et négatifs tout en donnant des conseils pour vous aider dans le futur. Après la carte, je ferai un point sur la légende.

    Sur l’esthétique de votre carte, il y a presque rien à dire car elle est assez claire sauf que j’ai une forte impression que c’est parce que la richesse de cette carte reste moindre. Vous auriez pu un peu plus exploiter les documents donnés mais pour un début cette carte est correcte.
    Sur la carte de l’échelle locale, les figurés de surface ne sont pas très appliqués et les couleurs orange et jaune ne se différencient pas vraiment, pour remédier à cela, il faudrait que vous fassiez un contour, de la zone que vous voulez colorée, plus foncé. Mais les couleurs sont très biens choisies, ce sont des couleurs claires, nettes et efficaces ! Notamment, le fait de mettre un aéroport est bien mais, il n’est pas très visible surtout qu’il se fait « écrasé » en quelque sorte par la station balnéaire ! Pour ce petit problème il faudrait : soit varier les couleurs en donnant en plus de ça, de la vie à votre carte ! Ou bien mieux hiérarchisé la carte pour une meilleure lisibilité. Sur une carte, il est mieux qu’on voit le maximum d’informations clairement que devoir à chercher pour des petits détails.
    Encore une fois sur le figuré de surface de l’habitat de nombreuses espèces, (cela peut être à cause du scan) il faudrait varier les couleurs, par exemple du rose ou du orange pour faire varier les tons de couleurs qui sont, sur la carte à l’échelle nationale, dans la majorité froids.
    Votre carte manque de couleurs ! Donnez-y de la vie !

    Sur le point de la légende, je la trouve sincèrement très simple mais positivement ! Votre écriture est absolument magnifique ! Il y a très peu de points négatifs, il faudrait juste, comme je vous l’ai dit précédemment de varier les couleurs car la différence, dans le 1.2, entre « peu importante » et « possible » est vraiment moindre.
    Ensuite la séparation des parties sont très pertinentes et sont bien rédigées mais pour que la légende soit d’autant plus simple, il faudrait que les titres de grandes parties et sous parties soient faite d’une autre couleur (ex : rouge … vert etc…)

    En général, cette carte pour un début est une bonne carte mais il manque beaucoup d’élément sauf que la légende est assez bien faite !
    Je vous félicite pour cette carte et vous souhaite de bonnes choses pour la suite de ce concours !

    Au revoir ! 🙂

    Répondre
    1. Alex Washington touchard

      La carte est dans l’ensemble très bien réalisée
      Les légendes sont organisées et facile à comprendre
      Très bon travail pour cette carte

      Répondre
  3. Dorian lycée le mans

    Bonjour à vous,
    Tout d’abord à vue d’œil la carte est visuellement propre, semble correct. Elle comporte une légende simple mais elle est bien détailler et bien organisé, bref il n’y a rien à redire franchement continué comme ça 👍.Ensuite, je rejoint l’avis de mes concurrents, d’une part qu’on ne distinguent pas forcément le jaune et le orange c’est dommage car cela aurait fait une bien meilleur carte mais c’est un bon début. Sinon le choix des couleurs sont bien choisis avec les thèmes que vous y avait mis. Après je dirait qui faudrait plus appuyer pour les figurés ponctuels pour bien les distinguent. Dans l’ensemble c’est une très bonne carte.
    Bonne continuation !!!

    Répondre
  4. Raphael Lenoir-Renaudin Lycée Touchard

    Je trouve que la première carte est impeccable, les hachures et les pointillés sont propres. Pour la deuxième carte, il y a des choses à revoir, j’ai remarqué qu’il n’y a pas d’échelle comme sur la première carte, on a du mal a faire la distinction entre les couleurs. La légende, je n’ai rien à dire, les parties avec chacun son titre sont bien séparés, propre, belle écriture et on arrive à retrouver les éléments de la légende sur les cartes.

    Répondre
  5. Simon lycée Touchard Washington

    Très bonne carte compréhensive et claire. Peut être un peu trop « vide ». La légende est cohérente et pleine. Très bonne carte

    Répondre
  6. Amaël

    La carte est très bien réalisé, facilement compréhensible et la légende est complète

    Cependant la carte est selon moi pas assez remplie sinon très belle carte dans l’ensemble

    bravo

    Répondre
  7. Emilien de Gorges

    Le travail est propre et soigné, on arrive bien à distinguer les différents symboles inscits sur la carte et la légende est claire. Le traits sont bien visibles et écrient au feutre. La légende est bien organisée avec différentes parties. Cependant nous pouvons voir que c’est difficile de distinguer le jaune du orange sur la carte du bas. La carte manque de précisions, il manque des informations importantes ( la distance sur laquelle s’étend le pétrole)…
    Globalement cette carte est bonne même si il manque certains points.
    Je vous félicite pour votre travail.
    Emilien

    Répondre
  8. Clara de Gorges

    La carte est plutôt soignée, la légende est complexe et lisible nous arrivons bien à distinguer les symboles sur la légende ainsi que sur la carte. La couleur choisie sur la carte est cohérente. Il manque cependant certains points sur la légende et sur la carte. Nous n’arrivons pas à distinguer le jaune du orange sur la carte en bas à droite. La carte est plutôt correcte dans l’ensemble.
    Félicitations
    Clara

    Répondre

Laisser un commentaire