6 commentaires au sujet de « Nouvelle-Calédonie_Noyon_A3 »
Enea VARSOVIE
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour ce travail. Je vais maintenant vous dire ce que je pense de votre carte.
Premièrement je trouve que votre titre est clair et lisible. Nous voyons les 3 grandes parties. J’aime le fait que vous avez mis de la couleur ça donne une touche d’originalité. Je trouve que c’est une bonne idée de montrer où se trouve la Nouvelle Calédonie par rapport à l’Australie et la nouvelle Zélande.
Il manque juste des sous parties, une partie sur la protection, le nom de l’océan qui entoure la Nouvelle Calédonie et les noms des grandes villes.
Félicitation encore
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour avoir été choisi ! La carte me plait vraiment, elle est en général très bien faite, il y a juste quelques fautes.
Commençons par les points négatifs de cette carte :
– il n’y a pas de sous-parties dans la légende
– il y a une faute d’orthographe dans le titre – ‹‹ultraphérique›› au lieu de ‹‹ultrapériphérique››, mais ce n’est pas tellement important
– les figurés ne sont pas repris identiquement dans la légende – les flèches ont une épaisseur différente, etc.
Les points positifs (qui sont plus nombreux) :
– les titres permettent de répondre à la problématique de chaque thème
– les informations pertinentes du texte ont été cartographiées
– la légende est complète et lisible
– les lieux indiqués sont facilement identifiables sur la carte
Je vous félicite vraiment car la création d’une carte comme la vôtre n’est pas facile et on voit le travail que vous avez fait pour la finir 🙂
Bonjour,
Tout d’abord j’aimerai vous féliciter pour votre travail et d’avoir été choisi! La création d’une carte en 2 heures est un défi. Maintenant permettez moi de donner mon avis sur votre carte.
Déjà, dans un premier temps votre carte est lisible et soignée ce qui est un grand point positif. La légende est complète et compréhensible. Puis j’ai apprécié le choix des couleurs qui permet facilement de suivre le sujet.
En ce qui concerne les points négatifs c’est le manque des sous-parties, des noms d’océans qui entour la Nouvelle-Calédonie et des grandes villes. Enfin, les figurés représentant le flux sur la légende ne correspondent pas entièrement à celles que vous avez mises sur la carte.
L’ensemble de votre carte est très satisfaisant.
Félicitations et bonne chance!
Bonjour ,
Tout d’abord un grand félicitation sur votre travail et pour être choisi . Les deux cartes me plait beaucoup , mais il y a quelques point qui pourra être améliorer . Tout d’abord je pense que votre travail est bien lisible , le grand titres est bien mis on haut de la page et il est bien formuler . Les informations qui été dans le texte on été bien transportés sur les cartes de synthèse , la légende est complète avec les figurés bien choisis .
Mais pour les points négatifs il y a un manque de sous-titres dans la légende , les figurés aurait pu être mieux présentes sur la cartes avec la même grandeur indiquer dans la légendes . Il y a aussi un manque de océan qui entour la Nouvelle-Calédonie comme les noms des villes principales .
Mais principalement le travail est bien fait , je vous félicites encore une fois puisque un travail si précis n’est pas facile .
Bonjour,
Je vous félicite d’être choisi Votre carte est très bien fait. Cependant, il y a quelque erreurs. Commençons par les erreurs:
– votre légende ne possède pas de sous-parties
– Le titre n’est pas souligné
– Il manque le nom de l’océan qui entoure la Nouvelle Calédonie
Les points positifs sont:
– sur le plan esthétique votre carte est lisible, clair et il y a une altérations des couleurs ce que la rend plus belle
– vous avez bien écris des noms des villes et pays
– on vois bien trois grandes parties dans la légende
Je vous félicite encore une fois, bon courage.
Tout d’abord, votre carte est très bien faite. Elle est lisible, originale est contient beaucoup d’informations. La légende est bien organisée, il y a la construction en trois parties et les codes cartographiques sont respectées.
J’ai quand même quelques remarques. Prèmierement, il est plus logique de placer la carte à gauche et la legende à droite, pour pouvoir lire la carte avant la légende. Deuxièment, les noms de mer sont à renseigner en bleu. En plus, je ne pense pas que les tirets avant chaque symbole sont néssesaires.
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour ce travail. Je vais maintenant vous dire ce que je pense de votre carte.
Premièrement je trouve que votre titre est clair et lisible. Nous voyons les 3 grandes parties. J’aime le fait que vous avez mis de la couleur ça donne une touche d’originalité. Je trouve que c’est une bonne idée de montrer où se trouve la Nouvelle Calédonie par rapport à l’Australie et la nouvelle Zélande.
Il manque juste des sous parties, une partie sur la protection, le nom de l’océan qui entoure la Nouvelle Calédonie et les noms des grandes villes.
Félicitation encore
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour avoir été choisi ! La carte me plait vraiment, elle est en général très bien faite, il y a juste quelques fautes.
Commençons par les points négatifs de cette carte :
– il n’y a pas de sous-parties dans la légende
– il y a une faute d’orthographe dans le titre – ‹‹ultraphérique›› au lieu de ‹‹ultrapériphérique››, mais ce n’est pas tellement important
– les figurés ne sont pas repris identiquement dans la légende – les flèches ont une épaisseur différente, etc.
Les points positifs (qui sont plus nombreux) :
– les titres permettent de répondre à la problématique de chaque thème
– les informations pertinentes du texte ont été cartographiées
– la légende est complète et lisible
– les lieux indiqués sont facilement identifiables sur la carte
Je vous félicite vraiment car la création d’une carte comme la vôtre n’est pas facile et on voit le travail que vous avez fait pour la finir 🙂
Bonjour,
Tout d’abord j’aimerai vous féliciter pour votre travail et d’avoir été choisi! La création d’une carte en 2 heures est un défi. Maintenant permettez moi de donner mon avis sur votre carte.
Déjà, dans un premier temps votre carte est lisible et soignée ce qui est un grand point positif. La légende est complète et compréhensible. Puis j’ai apprécié le choix des couleurs qui permet facilement de suivre le sujet.
En ce qui concerne les points négatifs c’est le manque des sous-parties, des noms d’océans qui entour la Nouvelle-Calédonie et des grandes villes. Enfin, les figurés représentant le flux sur la légende ne correspondent pas entièrement à celles que vous avez mises sur la carte.
L’ensemble de votre carte est très satisfaisant.
Félicitations et bonne chance!
Bonjour ,
Tout d’abord un grand félicitation sur votre travail et pour être choisi . Les deux cartes me plait beaucoup , mais il y a quelques point qui pourra être améliorer . Tout d’abord je pense que votre travail est bien lisible , le grand titres est bien mis on haut de la page et il est bien formuler . Les informations qui été dans le texte on été bien transportés sur les cartes de synthèse , la légende est complète avec les figurés bien choisis .
Mais pour les points négatifs il y a un manque de sous-titres dans la légende , les figurés aurait pu être mieux présentes sur la cartes avec la même grandeur indiquer dans la légendes . Il y a aussi un manque de océan qui entour la Nouvelle-Calédonie comme les noms des villes principales .
Mais principalement le travail est bien fait , je vous félicites encore une fois puisque un travail si précis n’est pas facile .
Bonjour,
Je vous félicite d’être choisi Votre carte est très bien fait. Cependant, il y a quelque erreurs. Commençons par les erreurs:
– votre légende ne possède pas de sous-parties
– Le titre n’est pas souligné
– Il manque le nom de l’océan qui entoure la Nouvelle Calédonie
Les points positifs sont:
– sur le plan esthétique votre carte est lisible, clair et il y a une altérations des couleurs ce que la rend plus belle
– vous avez bien écris des noms des villes et pays
– on vois bien trois grandes parties dans la légende
Je vous félicite encore une fois, bon courage.
Bonjour! Bravo d’avoir été sélectionné!
Tout d’abord, votre carte est très bien faite. Elle est lisible, originale est contient beaucoup d’informations. La légende est bien organisée, il y a la construction en trois parties et les codes cartographiques sont respectées.
J’ai quand même quelques remarques. Prèmierement, il est plus logique de placer la carte à gauche et la legende à droite, pour pouvoir lire la carte avant la légende. Deuxièment, les noms de mer sont à renseigner en bleu. En plus, je ne pense pas que les tirets avant chaque symbole sont néssesaires.
Toutes mes félicitations et bonne chance!