Bonjour,
Critique positif:Le rendu est clair , les flèches sont bien réalisées. L’identité du territoire est mentionnée. Vous avez présenté plusieurs réseaux de transport
Critique negative: L’écriture est illisibles sur la carte ou meme sur la légende. On écrit pas train. Dans la légende Les plaines ,haut colline et montagne sont mal cartographié. La langue est mal maîtrisée. Le coloriage aurait pu être plus soigné. Ne jamais écrire avec du bleu les villes. Ils n’y a pas le nom de l’océan ou de la mer. La capitale aurait pu être plus gros sur la carte.
Dans l’ensemble c’est pas mal mais sa manque de volonté.
Bravo malgré tout !
👍:]
Critique positive : Les titres informent et sont originaux,. Il y a des informations sur l’organisation du territoire. Les codes de langage cartographiques sont respectés. Les noms sont assez lisibles et les éléments de cartographie sont placés précisément. C’est clair et hiérarchisé la mise en page est respectée.
Critique négative : La légende aurait pu être mieux organisée. Il y aurai pu y avoir plus d’informations sur le peuplement, les activités économiques et l’identité du territoire.
Bonjour,
Critiques positives : La carte est assez esthétique et claire, le language cartographique est respecté et les titres de la légende sont originaux.
Critiques négatives : Il n’y a pas le nom de la mer ou de l’océan, la légende n’est pas très bien organisée, les noms de ville doivent être écrits en noir et non en bleu. Vous auriez pu mettre plus d’informations sur la mondialisation (exemple : peuplement).
Mais bravo pour votre carte!
Bonne continuation.
Mes salutations je me nomme Samy et je vais commenter votre carte:
Critique Positif:
-Tout d’abord pour ma critique Positf j aimerais énoncer votre Titre qui m’informent très bien de ce que vous voulez me dire,
-Ensuite j’aimerais parler de la façon dont vous avez réuissis a présenter votre activité économique je trouve que le fait d’avoir engager le theme de l’agriculture dans la mondialisation était très bien penser,
-L’organisation du territoire quand a elle était bien présente grace au fait d’avoir penser a la placer avec le tourisme,
-Enfin le langage cartographique a bien été respecter Félicitation!!!
Critique Négatif:
Tout d’abord pour commencer mes critique négatif j’aimerais parler de vote légende je la trouve organisé a moitié et très peu remplie (Aussi elle ne répond pas au sujet)
Le choix des informations est a moitié sérieux car vous aviez placer l ‘organisation du territoire et l’activité économique mais vous avez oublier de mettre le peuplement
Votre carte n’est pas très lisible et manque d’esthétisme
Enfin votre carte n’était point remplie et méritait un coup d’oeil
Bref votre carte reste perfctionable mais je trouve votre satisfaisant Bravo et bonne continuation!!!
Bonjour, tout d’abord je tiens a vous féliciter pour le travail que vous avez fourni afin de réaliser cette carte
LES POINTS POSITIFS SONT : le coloriage est bien maitrisé, il est uniforme et on ne voit pas les cours de crayons, la légende est assez claire dans l’ensemble et de manière générale le code cartographiques est respecte que ce soit sur la carte ou sur la légende. On voit le travail de recherche est , la légende est plutôt complete
LES POINTS NEGATIFS SONT : Les symboles sur la carte ne sont pas très similaires, surtout au niveau des symboles petits. Sur a légende, les informations sont trop collées, il aurait fallu les espacer un petit peu plus et mieux les disposer selon moi. Aussi sur la carte le code cartographique n’est pas respecte car le nom des villes n’est pas droit, les noms des villes doivent être droits et avec une majuscule au debut, et le nom de pays doit être tout en majuscule, la seule chose qui ne doit pas être droit est le nom des rivières. Aussi, je n’ai pas compris les premiers signes cartographiques (les 3 premiers) je ne comprends pas les degrades.
AFIN D’AMELIORER :
-Les petits symboles : Il faut privilégier les symboles simples et faciles a dessiner afin qu’ils soient similaires
-La disposition de la legende (les phrases : descriptions) : il faudrait mieux disposer les écritures afin d’optimiser l’espaces car entre les différents chapitres, il y a des espaces vides qui auraient pu être utilises
Voila, j’ai fini mon commentaire, merci d’avoir lu mon commentaire jusqu’a la fin, les choses que j’ai écrites ne sont pas dans le but de vous rabaisser ou d’insulter votre. travail, bien au contraire, c’est dans le but de vous faire améliorer,
Bravo pour le travail fourni
Bouchra, 4°1
Bonjour, tout d’abord je tiens a vous féliciter pour le travail que vous avez fourni afin de réaliser cette carte
LES POINTS POSITIFS SONT : le coloriage est bien maitrisé, il est uniforme et on ne voit pas les cours de crayons, la légende est assez claire dans l’ensemble et de manière générale le code cartographiques est respecte que ce soit sur la carte ou sur la légende. On voit le travail de recherche est , la légende est plutôt complete
LES POINTS NEGATIFS SONT : Les symboles sur la carte ne sont pas très similaires, surtout au niveau des symboles petits. Sur a légende, les informations sont trop collées, il aurait fallu les espacer un petit peu plus et mieux les disposer selon moi. Aussi sur la carte le code cartographique n’est pas respecte car le nom des villes n’est pas droit, les noms des villes doivent être droits et avec une majuscule au debut, et le nom de pays doit être tout en majuscule, la seule chose qui ne doit pas être droit est le nom des rivières. Aussi, je n’ai pas compris les premiers signes cartographiques (les 3 premiers) je ne comprends pas les degrades.
AFIN D’AMELIORER :
-Les petits symboles : Il faut privilégier les symboles simples et faciles a dessiner afin qu’ils soient similaires
-La disposition de la legende (les phrases : descriptions) : il faudrait mieux disposer les écritures afin d’optimiser l’espaces car entre les différents chapitres, il y a des espaces vides qui auraient pu être utilises
Voila, j’ai fini mon commentaire, merci d’avoir lu mon commentaire jusqu’a la fin, les choses que j’ai écrites ne sont pas dans le but de vous rabaisser ou d’insulter votre. travail, bien au contraire, c’est dans le but de vous faire améliorer,
Bravo pour le travail fourni
Bouchra, 4°1
bonjour/bonsoir
critique positive:
votre carte est propre est trés lisible.
crtique négative:
le nom des villes n’est pas assez lisible et la carte manque de couleur.
bonne soirée /journée.
Bonjour !
Critique positive:
Le rendu est clair grâce à votre coloriage réussi qui met en valeur la carte. Les titres sont originaux et informent. Il y a bien tous les éléments comme les noms des villes… Les codes du langage carto sont respectés et enfin, votre légende est complète et bien hiérarchisée, on voit qu’il y a eu du travail . Bravo !
Critique négative:
Je trouve que la rose des vents est assez petite par rapport à la carte en elle-même … Les titres qui sont en verts ne se voient pas beaucoup, il aurait fallu les accentuer un peu plus. Même si vôtre légende est assez complète, il y aurait pu avoir des informations en plus sur le peuplement, la mondialisation, etc…
C’est une belle carte, encore bravo et bonne chance !!!
La légende est très bien faite mais au lieu décrire ara bord de la feuille vous auriez dû le faire en bas puis vous n’eurier pas dû écrire les titre en vert car c’est illisible. Sinon la carte et bien présenté les informations sont complète etc…bravo et bonne continuation.
Bonjour,
Points positifs : la légende est plutôt complète avec des titres originaux. Je trouve que vous avez beaucoup parlé de l’agriculture et du tourisme, ce qui repond bien au thème de la mondialisation ! Le coloriage est bien visible et les couleurs distinctes. Votre rose des vents est jolie. C’est bien écrit.
Points négatifs : le coloriage bien que visible n’est pas très bien fait. L’écriture est penchée. La légende n’a que des titres et pas vraiment de sous titres. Le langage cartographiques n’est pas respecté car certains signes choisis ne correspondent pas à ce qu’on attendrait.
Voilà mes critiques, j’espere Qu’elles vous aideront,
Bonne continuation
bonjour
point positive : Votre carte est très bien Détaillée on n’y voit tous les critères demandés don voila
Point négatif : N’avait pas mis assez de couleurs sur votre carte mais sinon Tout t’y est
Bonsoir / Bonjour
Critique positive : Le rendu est clair
Critique négative: Le nom des villes ne sont vraiment lisibles car vous aviez écrit avec du bleu qui est la couleur de la mer .
Au revoir,
Bonjour
Critique Positive : Votre carte est très bien coloriée.
Critique Négative : Les noms ne sont pas lisibles.
Au revoir
et bonne chance pour la suite du concours.
Bonjour,
critique positive: La carte est esthétique.
critique négative: Les noms sur la carte ne sont pas très lisibles.
bonjour,
Critique positif:Votre carte est bien colorie et elle est esthetique.
Critique negative: les nom des villes ne sont pas tres lisible.
Bonjour,
Critique positif:Le rendu est clair , les flèches sont bien réalisées. L’identité du territoire est mentionnée. Vous avez présenté plusieurs réseaux de transport
Critique negative: L’écriture est illisibles sur la carte ou meme sur la légende. On écrit pas train. Dans la légende Les plaines ,haut colline et montagne sont mal cartographié. La langue est mal maîtrisée. Le coloriage aurait pu être plus soigné. Ne jamais écrire avec du bleu les villes. Ils n’y a pas le nom de l’océan ou de la mer. La capitale aurait pu être plus gros sur la carte.
Dans l’ensemble c’est pas mal mais sa manque de volonté.
Bravo malgré tout !
👍:]
Bonjour,
Critique positive : Les titres informent et sont originaux,. Il y a des informations sur l’organisation du territoire. Les codes de langage cartographiques sont respectés. Les noms sont assez lisibles et les éléments de cartographie sont placés précisément. C’est clair et hiérarchisé la mise en page est respectée.
Critique négative : La légende aurait pu être mieux organisée. Il y aurai pu y avoir plus d’informations sur le peuplement, les activités économiques et l’identité du territoire.
Au revoir et bonne chance pour la suite.
Bonjour,
Critiques positives : La carte est assez esthétique et claire, le language cartographique est respecté et les titres de la légende sont originaux.
Critiques négatives : Il n’y a pas le nom de la mer ou de l’océan, la légende n’est pas très bien organisée, les noms de ville doivent être écrits en noir et non en bleu. Vous auriez pu mettre plus d’informations sur la mondialisation (exemple : peuplement).
Mais bravo pour votre carte!
Bonne continuation.
Mes salutations je me nomme Samy et je vais commenter votre carte:
Critique Positif:
-Tout d’abord pour ma critique Positf j aimerais énoncer votre Titre qui m’informent très bien de ce que vous voulez me dire,
-Ensuite j’aimerais parler de la façon dont vous avez réuissis a présenter votre activité économique je trouve que le fait d’avoir engager le theme de l’agriculture dans la mondialisation était très bien penser,
-L’organisation du territoire quand a elle était bien présente grace au fait d’avoir penser a la placer avec le tourisme,
-Enfin le langage cartographique a bien été respecter Félicitation!!!
Critique Négatif:
Tout d’abord pour commencer mes critique négatif j’aimerais parler de vote légende je la trouve organisé a moitié et très peu remplie (Aussi elle ne répond pas au sujet)
Le choix des informations est a moitié sérieux car vous aviez placer l ‘organisation du territoire et l’activité économique mais vous avez oublier de mettre le peuplement
Votre carte n’est pas très lisible et manque d’esthétisme
Enfin votre carte n’était point remplie et méritait un coup d’oeil
Bref votre carte reste perfctionable mais je trouve votre satisfaisant Bravo et bonne continuation!!!
Bonjour, tout d’abord je tiens a vous féliciter pour le travail que vous avez fourni afin de réaliser cette carte
LES POINTS POSITIFS SONT : le coloriage est bien maitrisé, il est uniforme et on ne voit pas les cours de crayons, la légende est assez claire dans l’ensemble et de manière générale le code cartographiques est respecte que ce soit sur la carte ou sur la légende. On voit le travail de recherche est , la légende est plutôt complete
LES POINTS NEGATIFS SONT : Les symboles sur la carte ne sont pas très similaires, surtout au niveau des symboles petits. Sur a légende, les informations sont trop collées, il aurait fallu les espacer un petit peu plus et mieux les disposer selon moi. Aussi sur la carte le code cartographique n’est pas respecte car le nom des villes n’est pas droit, les noms des villes doivent être droits et avec une majuscule au debut, et le nom de pays doit être tout en majuscule, la seule chose qui ne doit pas être droit est le nom des rivières. Aussi, je n’ai pas compris les premiers signes cartographiques (les 3 premiers) je ne comprends pas les degrades.
AFIN D’AMELIORER :
-Les petits symboles : Il faut privilégier les symboles simples et faciles a dessiner afin qu’ils soient similaires
-La disposition de la legende (les phrases : descriptions) : il faudrait mieux disposer les écritures afin d’optimiser l’espaces car entre les différents chapitres, il y a des espaces vides qui auraient pu être utilises
Voila, j’ai fini mon commentaire, merci d’avoir lu mon commentaire jusqu’a la fin, les choses que j’ai écrites ne sont pas dans le but de vous rabaisser ou d’insulter votre. travail, bien au contraire, c’est dans le but de vous faire améliorer,
Bravo pour le travail fourni
Bouchra, 4°1
Bonjour, tout d’abord je tiens a vous féliciter pour le travail que vous avez fourni afin de réaliser cette carte
LES POINTS POSITIFS SONT : le coloriage est bien maitrisé, il est uniforme et on ne voit pas les cours de crayons, la légende est assez claire dans l’ensemble et de manière générale le code cartographiques est respecte que ce soit sur la carte ou sur la légende. On voit le travail de recherche est , la légende est plutôt complete
LES POINTS NEGATIFS SONT : Les symboles sur la carte ne sont pas très similaires, surtout au niveau des symboles petits. Sur a légende, les informations sont trop collées, il aurait fallu les espacer un petit peu plus et mieux les disposer selon moi. Aussi sur la carte le code cartographique n’est pas respecte car le nom des villes n’est pas droit, les noms des villes doivent être droits et avec une majuscule au debut, et le nom de pays doit être tout en majuscule, la seule chose qui ne doit pas être droit est le nom des rivières. Aussi, je n’ai pas compris les premiers signes cartographiques (les 3 premiers) je ne comprends pas les degrades.
AFIN D’AMELIORER :
-Les petits symboles : Il faut privilégier les symboles simples et faciles a dessiner afin qu’ils soient similaires
-La disposition de la legende (les phrases : descriptions) : il faudrait mieux disposer les écritures afin d’optimiser l’espaces car entre les différents chapitres, il y a des espaces vides qui auraient pu être utilises
Voila, j’ai fini mon commentaire, merci d’avoir lu mon commentaire jusqu’a la fin, les choses que j’ai écrites ne sont pas dans le but de vous rabaisser ou d’insulter votre. travail, bien au contraire, c’est dans le but de vous faire améliorer,
Bravo pour le travail fourni
Bouchra, 4°1
bonjour/bonsoir
critique positive:
votre carte est propre est trés lisible.
crtique négative:
le nom des villes n’est pas assez lisible et la carte manque de couleur.
bonne soirée /journée.
Bonjour !
Critique positive:
Le rendu est clair grâce à votre coloriage réussi qui met en valeur la carte. Les titres sont originaux et informent. Il y a bien tous les éléments comme les noms des villes… Les codes du langage carto sont respectés et enfin, votre légende est complète et bien hiérarchisée, on voit qu’il y a eu du travail . Bravo !
Critique négative:
Je trouve que la rose des vents est assez petite par rapport à la carte en elle-même … Les titres qui sont en verts ne se voient pas beaucoup, il aurait fallu les accentuer un peu plus. Même si vôtre légende est assez complète, il y aurait pu avoir des informations en plus sur le peuplement, la mondialisation, etc…
C’est une belle carte, encore bravo et bonne chance !!!
bonjours
critiques positives : votre carte est bien colorié
critiques négatives : les noms ne sont pas lisibles
au revoir
Critiques positives :la carte a une légende,les informations qui sont dans la légende sont représentées sur la carte
Critiques négatives :les noms des villes ne sont pas lisibles et sont écritent en bleu
La légende est très bien faite mais au lieu décrire ara bord de la feuille vous auriez dû le faire en bas puis vous n’eurier pas dû écrire les titre en vert car c’est illisible. Sinon la carte et bien présenté les informations sont complète etc…bravo et bonne continuation.
Bonjour,
Points positifs : la légende est plutôt complète avec des titres originaux. Je trouve que vous avez beaucoup parlé de l’agriculture et du tourisme, ce qui repond bien au thème de la mondialisation ! Le coloriage est bien visible et les couleurs distinctes. Votre rose des vents est jolie. C’est bien écrit.
Points négatifs : le coloriage bien que visible n’est pas très bien fait. L’écriture est penchée. La légende n’a que des titres et pas vraiment de sous titres. Le langage cartographiques n’est pas respecté car certains signes choisis ne correspondent pas à ce qu’on attendrait.
Voilà mes critiques, j’espere Qu’elles vous aideront,
Bonne continuation