Bonjour,
Tout d’abord félicitation votre carte est très bien faite et réussite ! Permettez-moi donc de vous donnez mon avis sur votre travail.
Pour commencer, votre titre est très évocateur du sujet abordé ce qui est vraiment bien. Pour la carte, les renseignements écrits sont supers et les formes choisis pour la légende le sont également. Vous vous êtes appliquer lors de la rédaction qui est par ailleurs parfaitement compréhensible.
Vos zones sont très bien représenter et leurs définition sont en accord avec les légendes. Au niveau des choix des couleurs il est très bien répartie et elles ne se confondent pas. En revanche, je ne voit qu’un seul point faible de la mise en page de votre carte c’est a niveau de la commune de Saint-Paul. Le coloriage n’est pas visiblement pas fini et l’arrêt de la zone n’est pas définie ce qui me confuse un peu. Sinon au niveau de la légende, je n’ai rien a redire, tout est très bien fait et rédiger et les titres des différentes étapes de la légende sont très bien trouvés je vous en félicite.
Vous avez fait de votre lieux, si vous êtes qualifiés continuez sur cette voie ce fut un très bon travail !
Bonne chance pour la suite !
La carte est propre et lisible avec des couleurs bien choisies. Les figurés sont bien choisis et bien tous placés sur la carte. Je trouve la légende parfaitement bien organisé et elle aussi bien lisible. Le coloriage aurait pu en revanche être mieux mais le reste est très bien réalisé. Bravo.
Mina-Kœurty Huet Lycée Touchard Washington Le Mans
Bonjour et bravo pour votre carte !
Je l’aime tout particulièrement. Elle est soignée, lisible et originale.
D’abord, je tiens à vous féliciter pour votre légende qui est claire et organisée avec différentes parties et des titres bien choisis permettant de répondre aisément à la problématique.
De plus, vous avez su correctement reprendre les informations du texte et les placer sur votre carte. Il manque simplement les réserves naturelles et le parc national qui sont pourtant des informations nécessaires pour traiter le sujet.
Aussi, on situe facilement les différents lieux grâce à l’orientation indiquée, de façon originale par une boussole, et grâce aux noms des villes et volcans. Cependant il aurait été intéressant d’ajouter le nom de l’océan et des rivières.
Maintenant, le reproche que je pourrais faire à votre carte serait à propos de l’espace coloré en vert, à partir duquel on peut relever plusieurs petits défauts. Sur l’aspect esthétique, les traits de crayon sont trop apparents et la forme aurait pu être plus globale, moins détaillée. Mais c’est surtout l’incohérence avec la légende qui me dérange car je ne comprends pas à quoi cet espace correspond.
D’ailleurs, au sujet de la cohérence entre la carte et la légende, veillez à ce que vos hachures soient toujours dans le même sens, ici pour les zones inondables.
Pour conclure, votre travail est superbe et inspirant, on voit que vous vous êtes appliqués.
Bonne chance pour la prochaine carte !
Point positif : légende claire et complète carte maîtrisé
Point négatif : carte dur à lire et coloriage mal colorié
En résumé une légende complète mais une carte a soigner
La légende est très clair et détaillée, puis la carte est très bien colorier même si il manque un peu d’originalité. Il y a beaucoup de cohérences avec le sujet, le bleu qui entoure la réunion est très bien fait. La carte est très propre !
Bravooo !!!!
DOISNEAU Sören Lycée Touchard-Washinton (Le Mans A)
Bonjour, je voudrais vous féliciter pour le travail et le temps que vous avez investi pour cette carte. C’est grâce à cela que vous avez été dans les trois premiers de votre classe, je vous souhaite donc de continuer comme ça. Maintenant, je vais vous exposer mon avis sur votre légende et votre carte. Surtout, je suis là pour vous donner le positif et le négatif qui peut être dû à un manque de temps dont je suis conscient mais je ne suis là que pour vous donner les points où vous pourrez vous améliorer et pas pour dénigrer votre travail.
Je vais commencer par commenter votre légende, je vous parlerez dans l’ordre suivant de la lisibilité, du plan, du choix des titres, du choix des informations et enfin des figurés.
Mon avis sur la lisibilité de votre légende est positif puisqu’elle est espacée, les titres des grandes parties et des sous parties ainsi que les éléments sont de couleurs différentes, ce qui rend votre légende claire, compréhensible et facile à lire. Pour le plan l’avis sera un peu plus négatif, votre partie « un » a bien été séparée en deux sous parties, mais la partie deux et trois non, et c’est dommage. Vous auriez pu faire deux sous parties pour chaque. Par exemple : la biodiversité et la densité de population pour la partie deux, les protections et les risques pour la partie trois. Les titres sont très bien choisis puisqu’ils forment une phrase qui répond à la problématique. Pour le choix des informations, je trouve que vous n’avez retranscrit aucunes informations hors sujet, mais, il manque quelques informations plus ou moins importantes comme les cyclones qui sont assez importants et les coulées de laves, les villages créoles, les cascades ainsi que les deux réserves naturelles, moins importants mais qui rendraient votre légende et votre carte plus complètes. Les figurés ponctuels de votre légende sont bien choisis, sauf pour le récif corallien, qui est plus un dessin qu’un figuré ponctuel, mais, le point positif est que vous avez hiérarchisé les villes, malgré le fait que vous vous êtes embrouillés dans les zéro : 15000 au lieu de 150000 et 80 au lieu de 80000, mais cela est quand même dommage. Pour le reste des figurés, il n’y a pas grand chose à dire. Donc dans l’ensemble, votre légende est bien faite mais le point le plus négatif pour moi est le manque de sous parties.
Maintenant je vais passer à la carte, je vous parlerez dans l’ordre suivant de la clarté, la retranscription des éléments de la légende, de la toponymie, du titre, de la localisation et enfin de l’esthétique et de l’originalité de votre carte.
Pour commencer, les figurés ne sont pas les uns sur les autres et sont placés précisément ce qui rend la carte claire et facile à lire, et c’est un gros point positif. Pour la retranscription des éléments de la légende, les zones inondables sont mal retranscrites puisque les rayures sont dans un sens différent de celui de la légende, c’est une erreur qu’il ne faudra pas reproduire puisque cela fausse l’information, alors faites attention à ça la prochaine fois. Et la deuxième erreur un point moins importante, c’est que les figurés des cirques ont perdu de leur couleur lorsqu’il y a eu les forêts rajoutées, cela pourrait pénaliser. Pour le reste les éléments ont bien été retranscrits, permettant une bonne compréhension. Pour la toponymie, les villes ont bien été notées ainsi que les volcans et dans les règles de la toponymie. Il n’y a rien à dire sur le titre à part qu’il présente bien la carte. Pour la localisation mon avis est négatif puisqu’il n’y a rien pour savoir où est le territoire, et c’est un point important de mettre les océans, les mers et des lieux qui l’entourent pour le savoir, vous pouvez même seulement faire une phrase pour situer le territoire. Par contre vous avez bien mis l’orientation et c’est un point positif. Enfin, je trouve votre carte propre, avec une orientation originale en forme de boussole mais le coloriage n’est pas très esthétique surement dû à un manque de temps, ce qui n’est donc pas important et n’affecte pas la compréhension de la carte. Donc dans l’ensemble, votre carte aussi est bien faite, mais il faudra faire attention à bien localiser le territoire et à mettre les rayures dans le bon sens.
Je vous félicite donc de votre travail, soyez fiers de vous, j’espère qu’avec les commentaires de votre cartes vous saurez quoi améliorer, mais surtout que vous verrez que vous avez fait un bon travail, alors bonne chance pour la suite et bravo.
Bonjour.Très bonne carte (ma préféré de votre lycée)elle est belle, propre, la légende est bien construite et les éléments bien choisis mais seul petit bémol les dessins à éviter sur les carte. Désolé pas beaucoup à dire je trouve cette carte nickel, bonne chance pour la prochaine carte (ne mettez pas de dessin au prochain est ça sera parfait)
Point positif : très bien fait
Point négatif: il manque un aéroport
Bonjour,
Tout d’abord félicitation votre carte est très bien faite et réussite ! Permettez-moi donc de vous donnez mon avis sur votre travail.
Pour commencer, votre titre est très évocateur du sujet abordé ce qui est vraiment bien. Pour la carte, les renseignements écrits sont supers et les formes choisis pour la légende le sont également. Vous vous êtes appliquer lors de la rédaction qui est par ailleurs parfaitement compréhensible.
Vos zones sont très bien représenter et leurs définition sont en accord avec les légendes. Au niveau des choix des couleurs il est très bien répartie et elles ne se confondent pas. En revanche, je ne voit qu’un seul point faible de la mise en page de votre carte c’est a niveau de la commune de Saint-Paul. Le coloriage n’est pas visiblement pas fini et l’arrêt de la zone n’est pas définie ce qui me confuse un peu. Sinon au niveau de la légende, je n’ai rien a redire, tout est très bien fait et rédiger et les titres des différentes étapes de la légende sont très bien trouvés je vous en félicite.
Vous avez fait de votre lieux, si vous êtes qualifiés continuez sur cette voie ce fut un très bon travail !
Bonne chance pour la suite !
La carte est propre 👍🏼
Super belle carte ! Titre et couleurs très bien choisis. Bravo !
belle carte couleurs bien choisis légende propre et détaillé
coileurs un peux fade
La carte est propre et lisible avec des couleurs bien choisies. Les figurés sont bien choisis et bien tous placés sur la carte. Je trouve la légende parfaitement bien organisé et elle aussi bien lisible. Le coloriage aurait pu en revanche être mieux mais le reste est très bien réalisé. Bravo.
Bonjour et bravo pour votre carte !
Je l’aime tout particulièrement. Elle est soignée, lisible et originale.
D’abord, je tiens à vous féliciter pour votre légende qui est claire et organisée avec différentes parties et des titres bien choisis permettant de répondre aisément à la problématique.
De plus, vous avez su correctement reprendre les informations du texte et les placer sur votre carte. Il manque simplement les réserves naturelles et le parc national qui sont pourtant des informations nécessaires pour traiter le sujet.
Aussi, on situe facilement les différents lieux grâce à l’orientation indiquée, de façon originale par une boussole, et grâce aux noms des villes et volcans. Cependant il aurait été intéressant d’ajouter le nom de l’océan et des rivières.
Maintenant, le reproche que je pourrais faire à votre carte serait à propos de l’espace coloré en vert, à partir duquel on peut relever plusieurs petits défauts. Sur l’aspect esthétique, les traits de crayon sont trop apparents et la forme aurait pu être plus globale, moins détaillée. Mais c’est surtout l’incohérence avec la légende qui me dérange car je ne comprends pas à quoi cet espace correspond.
D’ailleurs, au sujet de la cohérence entre la carte et la légende, veillez à ce que vos hachures soient toujours dans le même sens, ici pour les zones inondables.
Pour conclure, votre travail est superbe et inspirant, on voit que vous vous êtes appliqués.
Bonne chance pour la prochaine carte !
Point positif : légende claire et complète carte maîtrisé
Point négatif : carte dur à lire et coloriage mal colorié
En résumé une légende complète mais une carte a soigner
La légende est très clair et détaillée, puis la carte est très bien colorier même si il manque un peu d’originalité. Il y a beaucoup de cohérences avec le sujet, le bleu qui entoure la réunion est très bien fait. La carte est très propre !
Bravooo !!!!
Bonjour, je voudrais vous féliciter pour le travail et le temps que vous avez investi pour cette carte. C’est grâce à cela que vous avez été dans les trois premiers de votre classe, je vous souhaite donc de continuer comme ça. Maintenant, je vais vous exposer mon avis sur votre légende et votre carte. Surtout, je suis là pour vous donner le positif et le négatif qui peut être dû à un manque de temps dont je suis conscient mais je ne suis là que pour vous donner les points où vous pourrez vous améliorer et pas pour dénigrer votre travail.
Je vais commencer par commenter votre légende, je vous parlerez dans l’ordre suivant de la lisibilité, du plan, du choix des titres, du choix des informations et enfin des figurés.
Mon avis sur la lisibilité de votre légende est positif puisqu’elle est espacée, les titres des grandes parties et des sous parties ainsi que les éléments sont de couleurs différentes, ce qui rend votre légende claire, compréhensible et facile à lire. Pour le plan l’avis sera un peu plus négatif, votre partie « un » a bien été séparée en deux sous parties, mais la partie deux et trois non, et c’est dommage. Vous auriez pu faire deux sous parties pour chaque. Par exemple : la biodiversité et la densité de population pour la partie deux, les protections et les risques pour la partie trois. Les titres sont très bien choisis puisqu’ils forment une phrase qui répond à la problématique. Pour le choix des informations, je trouve que vous n’avez retranscrit aucunes informations hors sujet, mais, il manque quelques informations plus ou moins importantes comme les cyclones qui sont assez importants et les coulées de laves, les villages créoles, les cascades ainsi que les deux réserves naturelles, moins importants mais qui rendraient votre légende et votre carte plus complètes. Les figurés ponctuels de votre légende sont bien choisis, sauf pour le récif corallien, qui est plus un dessin qu’un figuré ponctuel, mais, le point positif est que vous avez hiérarchisé les villes, malgré le fait que vous vous êtes embrouillés dans les zéro : 15000 au lieu de 150000 et 80 au lieu de 80000, mais cela est quand même dommage. Pour le reste des figurés, il n’y a pas grand chose à dire. Donc dans l’ensemble, votre légende est bien faite mais le point le plus négatif pour moi est le manque de sous parties.
Maintenant je vais passer à la carte, je vous parlerez dans l’ordre suivant de la clarté, la retranscription des éléments de la légende, de la toponymie, du titre, de la localisation et enfin de l’esthétique et de l’originalité de votre carte.
Pour commencer, les figurés ne sont pas les uns sur les autres et sont placés précisément ce qui rend la carte claire et facile à lire, et c’est un gros point positif. Pour la retranscription des éléments de la légende, les zones inondables sont mal retranscrites puisque les rayures sont dans un sens différent de celui de la légende, c’est une erreur qu’il ne faudra pas reproduire puisque cela fausse l’information, alors faites attention à ça la prochaine fois. Et la deuxième erreur un point moins importante, c’est que les figurés des cirques ont perdu de leur couleur lorsqu’il y a eu les forêts rajoutées, cela pourrait pénaliser. Pour le reste les éléments ont bien été retranscrits, permettant une bonne compréhension. Pour la toponymie, les villes ont bien été notées ainsi que les volcans et dans les règles de la toponymie. Il n’y a rien à dire sur le titre à part qu’il présente bien la carte. Pour la localisation mon avis est négatif puisqu’il n’y a rien pour savoir où est le territoire, et c’est un point important de mettre les océans, les mers et des lieux qui l’entourent pour le savoir, vous pouvez même seulement faire une phrase pour situer le territoire. Par contre vous avez bien mis l’orientation et c’est un point positif. Enfin, je trouve votre carte propre, avec une orientation originale en forme de boussole mais le coloriage n’est pas très esthétique surement dû à un manque de temps, ce qui n’est donc pas important et n’affecte pas la compréhension de la carte. Donc dans l’ensemble, votre carte aussi est bien faite, mais il faudra faire attention à bien localiser le territoire et à mettre les rayures dans le bon sens.
Je vous félicite donc de votre travail, soyez fiers de vous, j’espère qu’avec les commentaires de votre cartes vous saurez quoi améliorer, mais surtout que vous verrez que vous avez fait un bon travail, alors bonne chance pour la suite et bravo.
Bonjour.Très bonne carte (ma préféré de votre lycée)elle est belle, propre, la légende est bien construite et les éléments bien choisis mais seul petit bémol les dessins à éviter sur les carte. Désolé pas beaucoup à dire je trouve cette carte nickel, bonne chance pour la prochaine carte (ne mettez pas de dessin au prochain est ça sera parfait)