Bonjour, je trouve la carte correcte par sa lisibilité et par sa grande diversité car beaucoup d’informations sont présentes sur la légende et sur la carte même si il aurait peut-être fallu tracer les figurés de la légende à la règle ainsi qu’au normographe, de plus, il faut faire attention aux fautes d’orthographe. Néanmoins, cette carte est très bonne dans l’ensemble.
Bravo.
Bonjour !
Tout d’abord, bravo pour cette carte esthétique et complète ! Je vais vous présenter mon avis en deux temps. Le premier paragraphe est consacré à la légende et le second à la carte.
Je trouve la légende bien hiérarchisée avec des parties et sous-parties distinctes et aux titres bien choisis. La légende est complète. En effet, vous avez su représenter toutes les informations importantes par des figurés. L’écriture est très lisible tout comme la mise en page. Le choix des figurés est tout à fait correct. Petits bémols : les croix pour représenter les lieux religieux ne sont pas conformes aux règles de cartographie. Les deux nuances de rose (pareil pour le vert clair et le jaune) pour la pollution de l’air et les eaux usées manquent de contraste et ne permettent pas une bonne lisibilité sur la carte.
Pour la carte, tous les figurés sont correctements localisés, tout comme les toponymes, et ne sont pas superposés ce qui permet une bonne lisibilité. Toutefois, attention à l’écriture des toponymes, les villes doivent s’écrire en minuscules ce qui n’est pas le cas de Belgrade. Il aurait peut-être aussi fallu préciser que la carte du milieu représente la région de Belgrade puisque cela manque de clareté. Enfin, le coloriage est très bien effectué !
J’espère avoir été clair dans mes conseils.
Je vous souhaite une très bonne continuation !
Bonjour,
Votre carte est bien présentée propre, la légende est complète et lisible avec ses parties et sous-parties précises et corrects ainsi que le titre. Cependant le travail de la légende n’a pas été très soigné, il aurait fallu tracé les figurés au normographe et écrire droit, de plus, les couleurs ne sont pas toujours bien choisi car elle se ressemble (comme par exemple « adhésion à l’UE » et « terre souillée »), il aurait été bien de les nuancer. Les noms des pays sur la carte du monde ainsi que des océans auraient pu être précisé. Pour finir les couleurs et les écritures des villes et fleuves sont respectés sauf pour Belgrade qui ne devrait pas être en majuscule. Dans l’ensemble vous pouvez être fière de votre carte, très bien réussi, avec le temps accordé, je vous dit BRAVO !
Continué ainsi !
Bonjour, je tenais tout d’abord à vous félicite pour votre carte travaillée, complète et propre.
Je vais commencer par aborder le thème de la carte ensuite je vous parlerai de votre légende.
Votre carte est précise de nombreux éléments sont présents toutefois certains éléments basiques ont été oubliés. Par exemple les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer visible sur la carte. Je remarque également que Belgrade est écrit en majuscule, elle aurait dû être écrit comme les autres villes. Sinon les éléments sont bien choisis et bien positionner.
Quant à la légende elle est claire et ordonnée de plus les titres et les sous-parties sont très bien choisis, tout comme le titre principal d’ailleurs pour cela je vous félicitelicite. Malgré tout quelques fautes d’ortographes sont présentes et je vous recommande également de mettre certains figurés au pluriel (lieu religieu, zone protégée …). Je vous conseille aussi de ne pas utiliser de figuré incohérent pour la cartographie (croix par exemple pour les lieux religieux). J’observe également une petite incohérence au niveau de l’ordre des figurés dans le chapitre 2 sous-partie 2 ( un figuré ponctuel est placé avant un figuré surfacique ).
Pour conclure votre carte est bien car vous n’avez fait comme erreurs que de petites imprécisions. Bravo et bonne continuation à vous !
Je tenais en tout premier lieu à vous faliciter pour votre selection et votre catre, Je trouve bien l’aspect d’avoir superposer les deux cartes cela permet de gagnier en espace, néanmoins il ne faut pas oublier de bien les differencier exemple » adhésion à l’UE » et » terre souillée « ,on pourrait les confondres. pour la légende il aurait été pas mal de écrire les titres et sous-titres au stylo bique, le crayon de boie fait plus brouyon. Mais pour le general tout est lisible et claire je ne vous parlerais pas trop des fautes d’ortographe car je ne suis pas très bon en ortographe donc bravo et bien joué.
Je tenais en tout premier lieu à vous felicité pour votre selection et votre catre, Je trouve bien le fait d’avoir superposer les deux cartes cela permet de gagner en espace, d’autant plusn il ne faut pas oublier de bien les differencier exemple » adhésion à l’UE » et » terre souillée « ,on pourrait les confondres. Pour la légende il aurait été bien d’écrire les titres et sous-titres au stylo bique, le crayon de bois fait plus brouyon. Mais pour le general tout est lisible et claire.Toutes mes félicitations
Bonjour,
Votre carte est assez propre et bien lisible, superposé deux cartes propose plusieurs aspects intéressants. Les parties et sous-parties sont bien ordonnées, ils sont aussi bien choisis. Cependant, il manque les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer. Je vous recommande de mettre certains figurés au pluriel (lieu religieu, zone protégée …). Ainsi je vous conseille d’utiliser les figurés ponctuels conforme aux règles de la cartographie (lieux religieux). La légende est complète. De plus, il faut faire attention aux fautes d’orthographe. Je tenais à vous féliciter pour votre carte travaillée, complète et propre. Bravo, bonne continuation !
Bonjour,
Je trouve votre carte plutot lisible et propre.J’aime beaucoup votre légende qui est tres clair et dns laquelle les parties et sous-parties sont bien ordonnées et choisis. Je pense par contre qu’il manque les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer, ce qui aurait pu apporter de la precision sur le contexte géographique de la serbie dans le monde. Je vous conseillerai d’utiliser les figurés ponctuels conformement aux règles de la cartographie (lieux religieux par exemple) et de faire attention aux fautes d’orthographe.
bravo tout de meme pour votre carte ! Continuez come ca !
Bonjour, je trouve la carte correcte par sa lisibilité et par sa grande diversité car beaucoup d’informations sont présentes sur la légende et sur la carte même si il aurait peut-être fallu tracer les figurés de la légende à la règle ainsi qu’au normographe, de plus, il faut faire attention aux fautes d’orthographe. Néanmoins, cette carte est très bonne dans l’ensemble.
Bravo.
Bonjour !
Tout d’abord, bravo pour cette carte esthétique et complète ! Je vais vous présenter mon avis en deux temps. Le premier paragraphe est consacré à la légende et le second à la carte.
Je trouve la légende bien hiérarchisée avec des parties et sous-parties distinctes et aux titres bien choisis. La légende est complète. En effet, vous avez su représenter toutes les informations importantes par des figurés. L’écriture est très lisible tout comme la mise en page. Le choix des figurés est tout à fait correct. Petits bémols : les croix pour représenter les lieux religieux ne sont pas conformes aux règles de cartographie. Les deux nuances de rose (pareil pour le vert clair et le jaune) pour la pollution de l’air et les eaux usées manquent de contraste et ne permettent pas une bonne lisibilité sur la carte.
Pour la carte, tous les figurés sont correctements localisés, tout comme les toponymes, et ne sont pas superposés ce qui permet une bonne lisibilité. Toutefois, attention à l’écriture des toponymes, les villes doivent s’écrire en minuscules ce qui n’est pas le cas de Belgrade. Il aurait peut-être aussi fallu préciser que la carte du milieu représente la région de Belgrade puisque cela manque de clareté. Enfin, le coloriage est très bien effectué !
J’espère avoir été clair dans mes conseils.
Je vous souhaite une très bonne continuation !
Bonjour,
Votre carte est bien présentée propre, la légende est complète et lisible avec ses parties et sous-parties précises et corrects ainsi que le titre. Cependant le travail de la légende n’a pas été très soigné, il aurait fallu tracé les figurés au normographe et écrire droit, de plus, les couleurs ne sont pas toujours bien choisi car elle se ressemble (comme par exemple « adhésion à l’UE » et « terre souillée »), il aurait été bien de les nuancer. Les noms des pays sur la carte du monde ainsi que des océans auraient pu être précisé. Pour finir les couleurs et les écritures des villes et fleuves sont respectés sauf pour Belgrade qui ne devrait pas être en majuscule. Dans l’ensemble vous pouvez être fière de votre carte, très bien réussi, avec le temps accordé, je vous dit BRAVO !
Continué ainsi !
Bonjour, je tenais tout d’abord à vous félicite pour votre carte travaillée, complète et propre.
Je vais commencer par aborder le thème de la carte ensuite je vous parlerai de votre légende.
Votre carte est précise de nombreux éléments sont présents toutefois certains éléments basiques ont été oubliés. Par exemple les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer visible sur la carte. Je remarque également que Belgrade est écrit en majuscule, elle aurait dû être écrit comme les autres villes. Sinon les éléments sont bien choisis et bien positionner.
Quant à la légende elle est claire et ordonnée de plus les titres et les sous-parties sont très bien choisis, tout comme le titre principal d’ailleurs pour cela je vous félicitelicite. Malgré tout quelques fautes d’ortographes sont présentes et je vous recommande également de mettre certains figurés au pluriel (lieu religieu, zone protégée …). Je vous conseille aussi de ne pas utiliser de figuré incohérent pour la cartographie (croix par exemple pour les lieux religieux). J’observe également une petite incohérence au niveau de l’ordre des figurés dans le chapitre 2 sous-partie 2 ( un figuré ponctuel est placé avant un figuré surfacique ).
Pour conclure votre carte est bien car vous n’avez fait comme erreurs que de petites imprécisions. Bravo et bonne continuation à vous !
Bonjour,
Je tenais en tout premier lieu à vous faliciter pour votre selection et votre catre, Je trouve bien l’aspect d’avoir superposer les deux cartes cela permet de gagnier en espace, néanmoins il ne faut pas oublier de bien les differencier exemple » adhésion à l’UE » et » terre souillée « ,on pourrait les confondres. pour la légende il aurait été pas mal de écrire les titres et sous-titres au stylo bique, le crayon de boie fait plus brouyon. Mais pour le general tout est lisible et claire je ne vous parlerais pas trop des fautes d’ortographe car je ne suis pas très bon en ortographe donc bravo et bien joué.
désoler je me suis trompé ne tenez pas compte de ce commentaire
Bonjour,
Je tenais en tout premier lieu à vous felicité pour votre selection et votre catre, Je trouve bien le fait d’avoir superposer les deux cartes cela permet de gagner en espace, d’autant plusn il ne faut pas oublier de bien les differencier exemple » adhésion à l’UE » et » terre souillée « ,on pourrait les confondres. Pour la légende il aurait été bien d’écrire les titres et sous-titres au stylo bique, le crayon de bois fait plus brouyon. Mais pour le general tout est lisible et claire.Toutes mes félicitations
Bonjour,
Votre carte est assez propre et bien lisible, superposé deux cartes propose plusieurs aspects intéressants. Les parties et sous-parties sont bien ordonnées, ils sont aussi bien choisis. Cependant, il manque les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer. Je vous recommande de mettre certains figurés au pluriel (lieu religieu, zone protégée …). Ainsi je vous conseille d’utiliser les figurés ponctuels conforme aux règles de la cartographie (lieux religieux). La légende est complète. De plus, il faut faire attention aux fautes d’orthographe. Je tenais à vous féliciter pour votre carte travaillée, complète et propre. Bravo, bonne continuation !
Bonjour,
Je trouve votre carte plutot lisible et propre.J’aime beaucoup votre légende qui est tres clair et dns laquelle les parties et sous-parties sont bien ordonnées et choisis. Je pense par contre qu’il manque les toponymes et les odonymes des pays limitrophes et de la mer, ce qui aurait pu apporter de la precision sur le contexte géographique de la serbie dans le monde. Je vous conseillerai d’utiliser les figurés ponctuels conformement aux règles de la cartographie (lieux religieux par exemple) et de faire attention aux fautes d’orthographe.
bravo tout de meme pour votre carte ! Continuez come ca !