Bonjour à tous,
Bravo et excellent travail pour tout, le travail et la créativité qui ont été mis dans ce Concours Carto. La carte est super, incroyable et très originale, félicitations pour votre sélection aussi !
Tout d’abord, la carte est joliment présentée et la légende est très précise et bien faite l’écriture est lisible, très compréhensible et propre. Le choix des couleurs utilisées est très vibrantes et colorées et combinaison de couleurs est super étonnante et trouvent tout beaucoup plus facile. Les flèches sur les cartes sont une très bonne idée et ont aidé à mieux naviguer, cependant
ce serait bien d’ajouter un titre à la carte la prochaine fois .
La légende est très bien tracée avec des indications super précises et les photos à côté sont très faciles à identifier sur la carte. Les flèches apportent une touche très créative à la carte et la présentation sur la page est très bien agencée.
J’espère que ce commentaire vous aidera et bonne chance !
Bonjour, bravo pour votre sélection,
à première vue, votre carte me semble complète et la légende visible, malheureusement elle manque de rigueur et de contenu.
en effet de nombreuses informations manquent et il n’y a pas de sous partie. Je pense que votre effort a été concentré
sur la qualité esthetique de la carte et moins sur la légende.
Cependant, les élément sont bien répertoriés sur la carte malgré leur nombre peu conséquent,
mais je vous félicite pour la clareté et la lisibilité de la carte en général.
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour avoir été sélectionné en demi finale ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte, ce que j’ai beaucoup apprécier et ensuite les points qui, d’après moi, auraient put être améliorés.
Premièrement, la carte est globalement soignée, mais la disposition est mauvaise.
Votre écriture est lisible.
En revanche il y a trop de fleches de partout et trop de feutres, il serait judicieux de changer de figurés et de prendre des crayons de couleur.
Votre carte est très juste et n’est pas trop chargée, bravo!!
En ce qui concerne la légende,
Elle est lisible, chaque élément apparait sur votre carte mais il manque des sous-parties et il y a de fautes d’orthographe.
Votre légende est bonne, il manquerait peut être quelques informations, mais en globalité vous avez très bien travaillé. Je vous félicite !!!
J’espère que mes remarques auront été utiles et que vous en tiendrez compte. Je vous souhaites le meilleur pour la suite, et de vous améliorer pour atteindre la finale.
Bonne chance!!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour votre sélection. Je vais en premier temps traiter les points positifs de votre carte puis, les points négatifs ( plutôt nombreux ).
Votre carte, ainsi que la légende sont très esthétique et précise, les figurés sont aussi bien choisit et réaliser.
Mais votre carte est très mal mise en page, en effet la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
De plus les règles de toponomies sont tout simplement pas respectée.
En plus du fait que la légende est d’une pauvreté accrue, elle ne comporte pas de sous parties.
Pour finir il n’y a pas de Titre ( La chose la plus simple ).
Je ne trouve pas votre sélection justifiée.
Bonne journée
Bonjour,
Je suis en charge de noter votre carte. Jetons un œil aux points négatifs qui sont, je ne vais pas vous le cacher, flagrants. La mise en page de celle-ci ne permet pas de lire en même temps carte et légende, ce qui gêne tout particulièrement la lecture d’autant plus que je suis sur un ordinateur. De plus l’absence de titre général ainsi que des sous-parties dans la légende est un aspect qui dévalorise votre carte. On peut considérer que celle-ci est incomplète (manque d’informations). En revanche l’esthétique de la carte et l’utilisation de la deuxième carte est un plus. Bravo pour cela.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette manche! je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende
L’emplacement de votre carte n’est pas très adapté pour une bonne lecture, aussi je trouve qu’il y a beaucoup de figurés similaires: les flèches. Je trouve cela dommage car votre carte manque d’autres types de figurés. Enfin le feutre n’est peut-être pas adapté pour la cartographie, je pense que privilégier les crayons de couleur aurait été plus adapté.
Malgré cela vos figurés sont esthétiques et votre carte plutôt bien dans l’ensemble
Votre légende est assez simple mais claire. Les noms des parties sont adaptés cependant il aurait été préférable d’ajouter quelques sous parties. Enfin la présence d’un titre général aurait été bénéfique
J’espère que mes remarques vous auront été utiles. Je vous souhaite bonne chance pour la suite!
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour votre sélection.
Les figurés présents sur votre carte sont précis. Ils sont également cohérents et bien réalisés.
Mais votre organisation est à revoir. En effet, la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
Par conséquent, les règles de toponymie telles que l’orientation des noms, entre autres, ne sont pas respectées.
De plus, la légendes est pauvre de sous-parties. Elle est également inégale en quantité d’informations.
Finalement, il n’y a pas de titre et votre rose des vents est muette (et donc inutile)
Vous avez encore beaucoup d’axes de progrès, surtout au niveau de choses simples (titre, rose des vents…).
Bonne journée.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre sélection.
Les figurés présents sur votre carte sont précis. Ils sont également cohérents et bien réalisés.
Mais votre organisation est à revoir. En effet, la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
Par conséquent, les règles de toponymie telles que l’orientation des noms, entre autres, ne sont pas respectées.
De plus, la légendes est pauvre de sous-parties. Elle est également inégale en quantité d’informations.
Finalement, il n’y a pas de titre et votre rose des vents est muette (et donc inutile)
Vous avez encore beaucoup d’axes de progrès, surtout au niveau de choses simples (titre, rose des vents…).
Bonne journée.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour sélection, Je vais vous dire les points positifs et ensuite les points à améliorer dans votre carte :
La première remarque à faire c’est que votre carte est du mauvais sens et donc ne facilite pas la lecture…
Premièrement, la carte est plutôt propre, votre carte est lisible et montre bien sa localisation, les différentes zones bien distinctes. La légende est construite en 3 parties distinctes. Vous avez une rose des vents, cela est bien mais hélas on ne montre pas le Nord. Le coloriage est plutôt propre donc bravo. C’est vraiment dommage parce qu’il y a pas beaucoup de points positifs…Votre carte aurait pu être complète et sans faute d’inattention.
Et enfin, je vais vous dire les points négatifs à améliorer de votre carte : Ce qui est dommage c’est qu’il manque des informations importantes. Beaucoup trop de flèche sur la carte on s’y perd un peu. La règle de la toponymie est même pas respectée. Sur la carte, c’est mieux d’utiliser des crayons de couleurs ! La légende manque de sous-parties pour clarifier vos idées. De plus dans la légende il y a des informations peu utiles qui ne sert pas à répondre à la problématique comme la limite de l’Europe.
J’espère que cela vous aidera, bonne chance pour la fin du concours
Bonjour,
Premièrement je vous félicite d’avoir été sélectionné.
A première vue, je trouve que votre carte est très propre, on voit tout de suite la présence de plusieurs parties. Les figurés sont repris à l’identique dans la légende mais je trouve qu’il y a un manque de variété des figurés. En effets on voit des flèches partout. Ensuite, la lecture de votre carte est un peu difficile car les cartes ne sont pas mises dans le même sens que la légende. De plus, vous avez oublié de mettre le titre de la carte, une grande erreur de votre part qui s’ajoute à l’absence des points cardinaux sur la rose des vents car comme la carte est dans l’autre sens on peut se perdre.
Enfin, pour la légende, je la trouve un peu vide mais elle reste lisible.
Bonjour,
Premièrement je vous félicite d’avoir été sélectionné.
A première vue, je trouve que votre carte est très propre, on voit tout de suite la présence de plusieurs parties. Les figurés sont repris à l’identique dans la légende mais je trouve qu’il y a un manque de variété des figurés. En effets on voit des flèches partout. Ensuite, la lecture de votre carte est un peu difficile car les cartes ne sont pas mises dans le même sens que la légende. De plus, vous avez oublié de mettre le titre de la carte, une grande erreur de votre part qui s’ajoute à l’absence des points cardinaux sur la rose des vents car comme la carte est dans l’autre sens on peut se perdre.
Enfin, pour la légende, je la trouve un peu vide mais elle reste lisible.
J’espère vous avoir aidé et bonne chance pour la suite.
Tout d’abord, bravo pour cette carte et pour votre qualification en demi-finale ! Votre carte est très belle et les couleurs choisies se démarquent bien les unes des autres, ce qui permet d’avoir une bonne lisibilité.
Il y a tout de même quelques points négatifs. Tout d’abord, il manque un titre général à la carte et la grande carte est orienté à la verticale, ce qui complique nettement la lecture… Un autre problème assez flagrant lui aussi est le manque de directions sur la rose des vents, mais je ne doute pas du fait que cela est sûrement lié à un manque de temps.
Ensuite, en se concentrant sur la carte en elle même, vous auriez pu placer plus d’informations (par exemple : indiquer les pays voisins en guerre, préciser le nombre de personnes arrivant et partant avec les flux etc.). Il n’est d’ailleurs pas très utile de placer toutes les mêmes informations sur les deux cartes à différentes échelles, il aurait mieux fallu trier les infos afin de ne pas les répéter.
Quant à la légende, tous les éléments y ont bien été reportés, mais vous n’avez pas fait de sous-parties, ce qui est assez dommage. J’ai aussi un commentaire à ajouter concernant le figuré de surface des hachures bleues : vous avez fait un contour bleu et dans votre légende vous l’avez représenté dans un rectangle de contour noir, ça parait être un détail mais c’est quand même important. Le point positif de votre légende reste sa lisibilité.
J’espère que mes conseils vous seront utiles et je vous félicite encore une fois pour votre qualification en demi-finale !
Maja
Je voulais d’abord vous féliciter pour votre qualification en demi-finale.
Pour commencer, quelque chose qu’on remarque immédiatement est l’absence d’un grand titre, ce qui est assez important…
A propos de votre carte, je la trouve claire et belle à premier coup d’oeil. Les couleurs sont très bien choisies, elles ne se confondent pas et donnent une finition esthétique. Cependant, je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux cartes, ce que je trouve un peu inutile. De plus l’une d’entre elles est à l’envers ce qui ne facilite pas la lecture surtout si on est sur ordinateur.
En ce qui concerne la légende, je la trouve bien organisée, mais l’écriture n’est pas très claire ce qui peut être à cause du scan. Malheureusement il n’y a pas de sous-parties et cela pouvait vous rajouter des points en plus. Je trouve qu’il manque quelques informations importantes qui auraient donné un effet moins »vide » et deux cartes moins similaires.
La rose des vents est sans indications, mais c’est n’est pas le point le plus important.
Encore une fois félicitation et bonne chance pour la suite!!
Avant de commencer à commenter la carte, je tenais à vous féliciter pour votre travail et de vous donner un commentaire sincère sur les points à améliorer et à garder.
Dans un premier temps, je vais vous parler de votre légende qui semble soignée. Puis dans un second temps de votre carte en elle-même.
Pour les points positifs de la légende, je recense le travail fourni pour pouvoir colorier les parties de la légende pour les faire remarquer.
Pour les points négatifs de la légende, c’est dommage que vous n’ayez pas mis de sous-parties et cela vous aurait peut-être coûté moins de points sur votre moyenne. Les descriptifs des figurés auraient peut-être pu être plus définis. Je pense aussi qu’il n’y a pas assez d’informations importantes comme le nombre de personnes immigrées ou le nombre de touristes par an. La légende est incomplète.
Maintenant, passons à mon commentaire sur la carte en elle-même
Pour les points positifs de la carte, je pense que le fait d’utiliser des feutres a fait que le coloriage était soigné. J’ai trouvé assez pertinent le fait de remettre en bleu les littoraux pour marquer où étaient les côtes (puisque colorier la mer aurait pris beaucoup plus de temps).
Pour les points négatifs, je pense que quelque chose doit être mis au point. Comme le peu des différents figurés qui sont présents sur la carte (surtout qu’ils se répètent).
J’ai à mon avis l’impression de voir seulement des flèches.
Pour conclure ce commentaire, ne soyez pas offensés par mon opinion un peu brusque, mais je voulais juste vous aider pour vous améliorer pour les prochaines cartes qui seront mieux ! Je pense surtout que le défaut est le peu de choix de figurés. Si vous aviez choisi ne serait-ce que 2-3 autres cela aurait je pense bien fonctionné.
Bonjour chers demi-finalistes du Concours Carto ! Mes félicitations pour votre qualification à ce stade de l’aventure !
En premier lieu, je vais commenter votre carte en commençant par les points positifs puis les points négatifs accompagnés de conseils afin qu’une amélioration nette soit adaptée !
( eh oui… La perfection n’existe pas…)
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte claire et nette. Elle est très schématique, ce qui rend la lecture facile. Vous avez choisi des couleurs qui se différencient bien les unes des autres, que ce soit pour les flèches ou les figurés de surface. Je vous encourage à continuer sur des associations de couleurs comme celles-ci ! Le coloriage est assez propre que ce soit sur la carte à l’échelle locale ou internationale. Les flèches sont tout aussi propres et les couleurs sont vraiment superbes esthétiquement !
En revanche, il faut avouer que c’est une carte un peu “vide”… Dans ce concours, si l’on vous donne un texte, cela veut dire que TOUT est utile ! En réalité, lorsque vous sélectionnez des informations, il ne faut pas faire le tri en fonction de l’utilité, mais de la possibilité. En effet, avoir beaucoup d’informations demande une certaine hiérarchisation et je pense que c’est cela qu’il vous manque. Les flèches sont très belles mais les flèches passant par la Bulgarie ( une en violet allant vers la Bulgarie; une en bleu venant de la Bulgarie) ne devraient pas se croisées… Il y a des cas où il n’y a pas le choix, mais encore ici, il faut savoir hiérarchiser les informations. De plus, essayez d’écrire plus clairement afin d’encore plus faciliter la lecture ! Enfin, sur le plan global, il est dommage d’avoir mis la carte horizontalement par rapport au reste, cela, justement, ne facilite pas la lecture…
Ensuite, comme la carte, la légende est claire. Les titres sont bien mis en valeur. Par opposition, l’écriture est toujours est toujours un problème, certes, elle est lisible mais pas facilement… De plus, où sont les sous-parties ? En demi-finale, il est essentiel d’avoir des sous-parties dans sa légende ! Je trouve que la légende est trop peu fournie… TOUTES les informations données sont importantes, on attend de vous d’utiliser le maximum d’informations qui sont dans le texte. On aurait voulu plus de précision… Il y a notamment quelque fautes d’orthographe ( tel que “litoraux” à la place de “littoraux”). Le manque d’informations est rédhibitoire…
Pour finir, je tenais finalement à vous féliciter tout de même, malgré les les défauts de votre carte qui, je sais, seront réglés d’ici peu !
Je vous souhaite donc une très bonne continuation et bonne chance !
Bonjour à vous,
Bravo et félicitations pour votre sélection ainsi que pour la créativité que vous avez pu avoir pour cette carte.
Premièrement, commençons pas les point positif, la carte est propre et lisible et assez simple à comprendre .Aussi, c’est très intéressant d’avoir utilisé deux cartes. La légende est bien constitué de 3 parties distinctes.On observe aussi que coloriage est plutôt propre, bien joué. Malgré les nombreux point positif la carte a certain point négatif ; à commencer par le placement de la grande carte qui ne facilite pas sa lecture ensuite il manque certain figurés et avec toutes ces flèches on s’y perd un peu et la grande carte est un peu vide au centre.
Pour finir, bravo pour votre carte et espérons que vous serez sélection, ce qui n’est pas gagné.
Bonne chance!
Pour débuter, je vous félicite pour votre qualification en demi-finale. Tout d’abord, je vais donner mon avis sur votre carte puis je vais aborder votre légende.
À première vue, votre carte me semble très claire et lisible.
Néanmoins, les flèches, très présentes sur votre carte, monopolisent l’attention ce qui « cache » les autres informations. Sinon il y a peu de points négatifs à relever, la typographie est plus ou moins respectée.
De plus, les couleurs sont en harmonie sur votre carte ce qui facilite la lecture.
Malheureusement, j’ai de nombreuses remarques à vous faire sur votre légende.
Premièrement, il manque beaucoup d’information telles que les Etats en guerre, etc. Ces informations étaient présentent sur le texte, c’est dommage que vous ayez décidé de ne pas les intégrer à votre carte. La légende semble donc pauvre en information.
De plus, certain figuré de son pas repris à l’identique sur votre carte telle que certains ronds ou l’étoile. Je vous conseille d’utiliser un normographe pour les figurés celle à bien aider mon binôme lorsque nous avons fait notre carte.
Cependant, les titres sont bien présentés néanmoins, il n’y a pas la présence de sous-titres.
En conclusion, il y a malgré tout plusieurs points négatifs et je me devais de vous le partager. Je vous souhaite quand même bonne chance pour la finale.
Bonjour à tous,
Bravo et excellent travail pour tout, le travail et la créativité qui ont été mis dans ce Concours Carto. La carte est super, incroyable et très originale, félicitations pour votre sélection aussi !
Tout d’abord, la carte est joliment présentée et la légende est très précise et bien faite l’écriture est lisible, très compréhensible et propre. Le choix des couleurs utilisées est très vibrantes et colorées et combinaison de couleurs est super étonnante et trouvent tout beaucoup plus facile. Les flèches sur les cartes sont une très bonne idée et ont aidé à mieux naviguer, cependant
ce serait bien d’ajouter un titre à la carte la prochaine fois .
La légende est très bien tracée avec des indications super précises et les photos à côté sont très faciles à identifier sur la carte. Les flèches apportent une touche très créative à la carte et la présentation sur la page est très bien agencée.
J’espère que ce commentaire vous aidera et bonne chance !
Bonjour, bravo pour votre sélection,
à première vue, votre carte me semble complète et la légende visible, malheureusement elle manque de rigueur et de contenu.
en effet de nombreuses informations manquent et il n’y a pas de sous partie. Je pense que votre effort a été concentré
sur la qualité esthetique de la carte et moins sur la légende.
Cependant, les élément sont bien répertoriés sur la carte malgré leur nombre peu conséquent,
mais je vous félicite pour la clareté et la lisibilité de la carte en général.
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour avoir été sélectionné en demi finale ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte, ce que j’ai beaucoup apprécier et ensuite les points qui, d’après moi, auraient put être améliorés.
Premièrement, la carte est globalement soignée, mais la disposition est mauvaise.
Votre écriture est lisible.
En revanche il y a trop de fleches de partout et trop de feutres, il serait judicieux de changer de figurés et de prendre des crayons de couleur.
Votre carte est très juste et n’est pas trop chargée, bravo!!
En ce qui concerne la légende,
Elle est lisible, chaque élément apparait sur votre carte mais il manque des sous-parties et il y a de fautes d’orthographe.
Votre légende est bonne, il manquerait peut être quelques informations, mais en globalité vous avez très bien travaillé. Je vous félicite !!!
J’espère que mes remarques auront été utiles et que vous en tiendrez compte. Je vous souhaites le meilleur pour la suite, et de vous améliorer pour atteindre la finale.
Bonne chance!!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour votre sélection. Je vais en premier temps traiter les points positifs de votre carte puis, les points négatifs ( plutôt nombreux ).
Votre carte, ainsi que la légende sont très esthétique et précise, les figurés sont aussi bien choisit et réaliser.
Mais votre carte est très mal mise en page, en effet la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
De plus les règles de toponomies sont tout simplement pas respectée.
En plus du fait que la légende est d’une pauvreté accrue, elle ne comporte pas de sous parties.
Pour finir il n’y a pas de Titre ( La chose la plus simple ).
Je ne trouve pas votre sélection justifiée.
Bonne journée
Bonjour,
Je suis en charge de noter votre carte. Jetons un œil aux points négatifs qui sont, je ne vais pas vous le cacher, flagrants. La mise en page de celle-ci ne permet pas de lire en même temps carte et légende, ce qui gêne tout particulièrement la lecture d’autant plus que je suis sur un ordinateur. De plus l’absence de titre général ainsi que des sous-parties dans la légende est un aspect qui dévalorise votre carte. On peut considérer que celle-ci est incomplète (manque d’informations). En revanche l’esthétique de la carte et l’utilisation de la deuxième carte est un plus. Bravo pour cela.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette manche! je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende
L’emplacement de votre carte n’est pas très adapté pour une bonne lecture, aussi je trouve qu’il y a beaucoup de figurés similaires: les flèches. Je trouve cela dommage car votre carte manque d’autres types de figurés. Enfin le feutre n’est peut-être pas adapté pour la cartographie, je pense que privilégier les crayons de couleur aurait été plus adapté.
Malgré cela vos figurés sont esthétiques et votre carte plutôt bien dans l’ensemble
Votre légende est assez simple mais claire. Les noms des parties sont adaptés cependant il aurait été préférable d’ajouter quelques sous parties. Enfin la présence d’un titre général aurait été bénéfique
J’espère que mes remarques vous auront été utiles. Je vous souhaite bonne chance pour la suite!
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour votre sélection.
Les figurés présents sur votre carte sont précis. Ils sont également cohérents et bien réalisés.
Mais votre organisation est à revoir. En effet, la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
Par conséquent, les règles de toponymie telles que l’orientation des noms, entre autres, ne sont pas respectées.
De plus, la légendes est pauvre de sous-parties. Elle est également inégale en quantité d’informations.
Finalement, il n’y a pas de titre et votre rose des vents est muette (et donc inutile)
Vous avez encore beaucoup d’axes de progrès, surtout au niveau de choses simples (titre, rose des vents…).
Bonne journée.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre sélection.
Les figurés présents sur votre carte sont précis. Ils sont également cohérents et bien réalisés.
Mais votre organisation est à revoir. En effet, la carte principale est très mal positionnée ce qui rend très difficile la lecture.
Par conséquent, les règles de toponymie telles que l’orientation des noms, entre autres, ne sont pas respectées.
De plus, la légendes est pauvre de sous-parties. Elle est également inégale en quantité d’informations.
Finalement, il n’y a pas de titre et votre rose des vents est muette (et donc inutile)
Vous avez encore beaucoup d’axes de progrès, surtout au niveau de choses simples (titre, rose des vents…).
Bonne journée.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour sélection, Je vais vous dire les points positifs et ensuite les points à améliorer dans votre carte :
La première remarque à faire c’est que votre carte est du mauvais sens et donc ne facilite pas la lecture…
Premièrement, la carte est plutôt propre, votre carte est lisible et montre bien sa localisation, les différentes zones bien distinctes. La légende est construite en 3 parties distinctes. Vous avez une rose des vents, cela est bien mais hélas on ne montre pas le Nord. Le coloriage est plutôt propre donc bravo. C’est vraiment dommage parce qu’il y a pas beaucoup de points positifs…Votre carte aurait pu être complète et sans faute d’inattention.
Et enfin, je vais vous dire les points négatifs à améliorer de votre carte : Ce qui est dommage c’est qu’il manque des informations importantes. Beaucoup trop de flèche sur la carte on s’y perd un peu. La règle de la toponymie est même pas respectée. Sur la carte, c’est mieux d’utiliser des crayons de couleurs ! La légende manque de sous-parties pour clarifier vos idées. De plus dans la légende il y a des informations peu utiles qui ne sert pas à répondre à la problématique comme la limite de l’Europe.
J’espère que cela vous aidera, bonne chance pour la fin du concours
Bonjour,
Premièrement je vous félicite d’avoir été sélectionné.
A première vue, je trouve que votre carte est très propre, on voit tout de suite la présence de plusieurs parties. Les figurés sont repris à l’identique dans la légende mais je trouve qu’il y a un manque de variété des figurés. En effets on voit des flèches partout. Ensuite, la lecture de votre carte est un peu difficile car les cartes ne sont pas mises dans le même sens que la légende. De plus, vous avez oublié de mettre le titre de la carte, une grande erreur de votre part qui s’ajoute à l’absence des points cardinaux sur la rose des vents car comme la carte est dans l’autre sens on peut se perdre.
Enfin, pour la légende, je la trouve un peu vide mais elle reste lisible.
Bonjour,
Premièrement je vous félicite d’avoir été sélectionné.
A première vue, je trouve que votre carte est très propre, on voit tout de suite la présence de plusieurs parties. Les figurés sont repris à l’identique dans la légende mais je trouve qu’il y a un manque de variété des figurés. En effets on voit des flèches partout. Ensuite, la lecture de votre carte est un peu difficile car les cartes ne sont pas mises dans le même sens que la légende. De plus, vous avez oublié de mettre le titre de la carte, une grande erreur de votre part qui s’ajoute à l’absence des points cardinaux sur la rose des vents car comme la carte est dans l’autre sens on peut se perdre.
Enfin, pour la légende, je la trouve un peu vide mais elle reste lisible.
J’espère vous avoir aidé et bonne chance pour la suite.
Bonjour,
Tout d’abord, bravo pour cette carte et pour votre qualification en demi-finale ! Votre carte est très belle et les couleurs choisies se démarquent bien les unes des autres, ce qui permet d’avoir une bonne lisibilité.
Il y a tout de même quelques points négatifs. Tout d’abord, il manque un titre général à la carte et la grande carte est orienté à la verticale, ce qui complique nettement la lecture… Un autre problème assez flagrant lui aussi est le manque de directions sur la rose des vents, mais je ne doute pas du fait que cela est sûrement lié à un manque de temps.
Ensuite, en se concentrant sur la carte en elle même, vous auriez pu placer plus d’informations (par exemple : indiquer les pays voisins en guerre, préciser le nombre de personnes arrivant et partant avec les flux etc.). Il n’est d’ailleurs pas très utile de placer toutes les mêmes informations sur les deux cartes à différentes échelles, il aurait mieux fallu trier les infos afin de ne pas les répéter.
Quant à la légende, tous les éléments y ont bien été reportés, mais vous n’avez pas fait de sous-parties, ce qui est assez dommage. J’ai aussi un commentaire à ajouter concernant le figuré de surface des hachures bleues : vous avez fait un contour bleu et dans votre légende vous l’avez représenté dans un rectangle de contour noir, ça parait être un détail mais c’est quand même important. Le point positif de votre légende reste sa lisibilité.
J’espère que mes conseils vous seront utiles et je vous félicite encore une fois pour votre qualification en demi-finale !
Maja
Bonjour,
Je voulais d’abord vous féliciter pour votre qualification en demi-finale.
Pour commencer, quelque chose qu’on remarque immédiatement est l’absence d’un grand titre, ce qui est assez important…
A propos de votre carte, je la trouve claire et belle à premier coup d’oeil. Les couleurs sont très bien choisies, elles ne se confondent pas et donnent une finition esthétique. Cependant, je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux cartes, ce que je trouve un peu inutile. De plus l’une d’entre elles est à l’envers ce qui ne facilite pas la lecture surtout si on est sur ordinateur.
En ce qui concerne la légende, je la trouve bien organisée, mais l’écriture n’est pas très claire ce qui peut être à cause du scan. Malheureusement il n’y a pas de sous-parties et cela pouvait vous rajouter des points en plus. Je trouve qu’il manque quelques informations importantes qui auraient donné un effet moins »vide » et deux cartes moins similaires.
La rose des vents est sans indications, mais c’est n’est pas le point le plus important.
Encore une fois félicitation et bonne chance pour la suite!!
Bonjour,
Avant de commencer à commenter la carte, je tenais à vous féliciter pour votre travail et de vous donner un commentaire sincère sur les points à améliorer et à garder.
Dans un premier temps, je vais vous parler de votre légende qui semble soignée. Puis dans un second temps de votre carte en elle-même.
Pour les points positifs de la légende, je recense le travail fourni pour pouvoir colorier les parties de la légende pour les faire remarquer.
Pour les points négatifs de la légende, c’est dommage que vous n’ayez pas mis de sous-parties et cela vous aurait peut-être coûté moins de points sur votre moyenne. Les descriptifs des figurés auraient peut-être pu être plus définis. Je pense aussi qu’il n’y a pas assez d’informations importantes comme le nombre de personnes immigrées ou le nombre de touristes par an. La légende est incomplète.
Maintenant, passons à mon commentaire sur la carte en elle-même
Pour les points positifs de la carte, je pense que le fait d’utiliser des feutres a fait que le coloriage était soigné. J’ai trouvé assez pertinent le fait de remettre en bleu les littoraux pour marquer où étaient les côtes (puisque colorier la mer aurait pris beaucoup plus de temps).
Pour les points négatifs, je pense que quelque chose doit être mis au point. Comme le peu des différents figurés qui sont présents sur la carte (surtout qu’ils se répètent).
J’ai à mon avis l’impression de voir seulement des flèches.
Pour conclure ce commentaire, ne soyez pas offensés par mon opinion un peu brusque, mais je voulais juste vous aider pour vous améliorer pour les prochaines cartes qui seront mieux ! Je pense surtout que le défaut est le peu de choix de figurés. Si vous aviez choisi ne serait-ce que 2-3 autres cela aurait je pense bien fonctionné.
Bonjour chers demi-finalistes du Concours Carto ! Mes félicitations pour votre qualification à ce stade de l’aventure !
En premier lieu, je vais commenter votre carte en commençant par les points positifs puis les points négatifs accompagnés de conseils afin qu’une amélioration nette soit adaptée !
( eh oui… La perfection n’existe pas…)
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte claire et nette. Elle est très schématique, ce qui rend la lecture facile. Vous avez choisi des couleurs qui se différencient bien les unes des autres, que ce soit pour les flèches ou les figurés de surface. Je vous encourage à continuer sur des associations de couleurs comme celles-ci ! Le coloriage est assez propre que ce soit sur la carte à l’échelle locale ou internationale. Les flèches sont tout aussi propres et les couleurs sont vraiment superbes esthétiquement !
En revanche, il faut avouer que c’est une carte un peu “vide”… Dans ce concours, si l’on vous donne un texte, cela veut dire que TOUT est utile ! En réalité, lorsque vous sélectionnez des informations, il ne faut pas faire le tri en fonction de l’utilité, mais de la possibilité. En effet, avoir beaucoup d’informations demande une certaine hiérarchisation et je pense que c’est cela qu’il vous manque. Les flèches sont très belles mais les flèches passant par la Bulgarie ( une en violet allant vers la Bulgarie; une en bleu venant de la Bulgarie) ne devraient pas se croisées… Il y a des cas où il n’y a pas le choix, mais encore ici, il faut savoir hiérarchiser les informations. De plus, essayez d’écrire plus clairement afin d’encore plus faciliter la lecture ! Enfin, sur le plan global, il est dommage d’avoir mis la carte horizontalement par rapport au reste, cela, justement, ne facilite pas la lecture…
Ensuite, comme la carte, la légende est claire. Les titres sont bien mis en valeur. Par opposition, l’écriture est toujours est toujours un problème, certes, elle est lisible mais pas facilement… De plus, où sont les sous-parties ? En demi-finale, il est essentiel d’avoir des sous-parties dans sa légende ! Je trouve que la légende est trop peu fournie… TOUTES les informations données sont importantes, on attend de vous d’utiliser le maximum d’informations qui sont dans le texte. On aurait voulu plus de précision… Il y a notamment quelque fautes d’orthographe ( tel que “litoraux” à la place de “littoraux”). Le manque d’informations est rédhibitoire…
Pour finir, je tenais finalement à vous féliciter tout de même, malgré les les défauts de votre carte qui, je sais, seront réglés d’ici peu !
Je vous souhaite donc une très bonne continuation et bonne chance !
Au revoir.
Bonjour à vous,
Bravo et félicitations pour votre sélection ainsi que pour la créativité que vous avez pu avoir pour cette carte.
Premièrement, commençons pas les point positif, la carte est propre et lisible et assez simple à comprendre .Aussi, c’est très intéressant d’avoir utilisé deux cartes. La légende est bien constitué de 3 parties distinctes.On observe aussi que coloriage est plutôt propre, bien joué. Malgré les nombreux point positif la carte a certain point négatif ; à commencer par le placement de la grande carte qui ne facilite pas sa lecture ensuite il manque certain figurés et avec toutes ces flèches on s’y perd un peu et la grande carte est un peu vide au centre.
Pour finir, bravo pour votre carte et espérons que vous serez sélection, ce qui n’est pas gagné.
Bonne chance!
Bonjour!
Pour débuter, je vous félicite pour votre qualification en demi-finale. Tout d’abord, je vais donner mon avis sur votre carte puis je vais aborder votre légende.
À première vue, votre carte me semble très claire et lisible.
Néanmoins, les flèches, très présentes sur votre carte, monopolisent l’attention ce qui « cache » les autres informations. Sinon il y a peu de points négatifs à relever, la typographie est plus ou moins respectée.
De plus, les couleurs sont en harmonie sur votre carte ce qui facilite la lecture.
Malheureusement, j’ai de nombreuses remarques à vous faire sur votre légende.
Premièrement, il manque beaucoup d’information telles que les Etats en guerre, etc. Ces informations étaient présentent sur le texte, c’est dommage que vous ayez décidé de ne pas les intégrer à votre carte. La légende semble donc pauvre en information.
De plus, certain figuré de son pas repris à l’identique sur votre carte telle que certains ronds ou l’étoile. Je vous conseille d’utiliser un normographe pour les figurés celle à bien aider mon binôme lorsque nous avons fait notre carte.
Cependant, les titres sont bien présentés néanmoins, il n’y a pas la présence de sous-titres.
En conclusion, il y a malgré tout plusieurs points négatifs et je me devais de vous le partager. Je vous souhaite quand même bonne chance pour la finale.
Bonne chance à vous !!