16 commentaires au sujet de « Uruguay- Arthez de Béarn »
Lou Pilâtre de Rozier
Bonjour,
Critiques positives : Vous avez à peu près respecté les codes du language cartographique et il y a des informations intéressantes sur la mondialisation.
Critiques négatives : La carte n’est pas très bien coloriée, la légende n’est pas très claire, on ne peut pas très bien distinguer les flux et les routes et il manque les lacs ou les fleuves.
Mais bravo pour votre carte,
Bonne continuation.
Bonjour,
Critique positive :Le titres informent et est originaux.L’identité du territoire comme l’activité économique sont indiqués.L’identité du terrtoire sur la carte avec les routes principales, l’aéroport,le port et les métropoles secondaires sont lisibles et compréhensible.
Critique négative :Le coloriage n’est pas appliqué et vous avez utilisée du stylo pour les routes principales,la façade maritime et les principaux flux
Sinon dans l’ensemble c’est bien.
Bonne continuation 😉
Bonjour,
Critiques positives : La carte répond au sujet et les codes du langage cartographiques sont respectés. Les titres informent et les couleurs se différencient bien par rapport aux autres. La maîtrise de la langue est bien et la mise en page carte/légende est respectée.
Critiques négatives : Les titres ne sont pas très originaux, le peuplement et les activités économiques sont mal représentés. Les noms ne sont pas trop lisibles, il faudrait être plus appliquer la prochaine fois. Le rendu clair et hiérarchisée et l’esthétisme de la carte ne sont pas « présents », c’est-à-dire que la carte n’est pas très esthétique.
Sinon votre carte est dans l’ensemble bien, il y a une recherche des éléments présentés.
Bonne continuation et bonne chance
Critique positive : Votre carte réponds au sujet et il n’y a ni fautes d’orthographes ni fautes de langage cartographique les titres sont originaux , et votre carte et légende sont organisées et propre et les symboles de la légende sont très bien retranscrits sur votre carte .
Critique négative : Le coloriage aurait pu être plus appliquer et votre carte n’est pas très lisible. Malgré le fait que votre carte réponde au sujet elle et la légende ne sont pas du tout complètes.
Critique positive : La légende est organisée, le code du langage cartographier et respecter
Critique négative : Très peu d’élément on été mis dans la légende , la carte est mal colorier et les noms sont très peu visible
Bonjour !
Critique positive:
Vous respectez les codes du language cartographique et il y a une bonne maîtrise de la langue !
Votre carte est bien coloriée, ce qui nous permet de bien distinguer le pays concerné. Votre légende est organisée et contient des informations sur la mondialisation ! Bravo !
Critique négative:
Je trouve que votre carte et votre légende aurait pu être beaucoup plus complètes !
Le coloriage aurait pu être plus appliqué et fait en main légère, et il manque des noms de pays, de villes…
Il aurait peut-être fallu écrire un tout petit peu plus gros et vos titres ne sont pas hyper originaux.
Mais cette carte est tout de même bien, et vous avez fait l’effort de chercher des informations, etc…
Bravo et bonne continuation !
bonjour/bonsoir
critique positive:
le code du language cartographique est respectée la carte est très bien colorée ce qui permet aux lecteurs de la carte de distinguée le pays.
la légende est bien organisée.
critique négative:
la légende aurait pu être plus complète.
bonne soirée/journée.
Bonjours,
Critiques positives:
-vous avez ecrit les noms des pays frontaliers, les couleurs utilisées permettent de distinguer les diffenrents territoires autours.
-les codes de languages sont respectés, votre carte répond au sujet.
Critique négatives :
-le coloriage n’est pas très beau, les ocean ne sont pas en majuscules.
-la localisation des éléments n’est pas précise, votre légende aurais pût etre plus complète, les noms ne sont pas lisible, il vous manque les noms des fleuves.
– d’identité du territoire n’est pas sur la carte, elle devrait y être en noir majuscules.
– nous ne pouvons pas distinguer les glux et les routes, vous avez écrit « les pricipaux lux », mais les flux de quoi ?
Bravo.
Bonjours ;
Critiques positives : les symboles sont bien représenté et le respect du code de la langue cartographie est bien respecté.
Critiques negatives : il manque énormément d’information importantes comme les noms des villes, le peuplement , la localisation précise des éléments cartographiés, il manque quelque informations sur l’organisation du territoire et des activités économiques , il manque l’esthétisme de la carte,la mise en page , le rendu clair et hiérarchisée de la légende et de la carte , les titres ne sont pas originaux et ne permettent pas de repondre au sujet . Sur toutes ces informations était présentes, la note s’écria baucoup plus élevé . Malgré cela , je vous souhaite de bonne chance pour la suite .
Bonjour,
Critique positive : Les titres informent et sont originaux, il y a des informations sur l’identité du territoire, quelques activités économiques et des informations sur l’organisation du territoire. Les éléments de cartographies sont placés précisément.
Critique négative : La légende permet moyennement de répondre au sujet, il n’y a pas d’informations sur le peuplement, et peu d’activités économiques. Le langage de cartographie est moyennement respecté et certains noms ne sont pas lisibles. Votre carte n’est pas claire ni hiérarchisée.
Bonjour,
Critiques positives : Vous avez à peu près respecté les codes du language cartographique et il y a des informations intéressantes sur la mondialisation.
Critiques négatives : La carte n’est pas très bien coloriée, la légende n’est pas très claire, on ne peut pas très bien distinguer les flux et les routes et il manque les lacs ou les fleuves.
Mais bravo pour votre carte,
Bonne continuation.
Bonjour,
Critique positive :Le titres informent et est originaux.L’identité du territoire comme l’activité économique sont indiqués.L’identité du terrtoire sur la carte avec les routes principales, l’aéroport,le port et les métropoles secondaires sont lisibles et compréhensible.
Critique négative :Le coloriage n’est pas appliqué et vous avez utilisée du stylo pour les routes principales,la façade maritime et les principaux flux
Sinon dans l’ensemble c’est bien.
Bonne continuation 😉
bonjour,
Critique positif:La legende est assez bien organise.
Critique negatif:La carte n’est pas tres lisible.
Bonjour,
critique positive: vous avez respecté les codes de langage.
critique négative: la carte manque d’esthétisme, la légende est vide.
Bonjour
Critique positive : Vous avez respecter le code du Language cartographique.
Critique négative : La légende n’est pas assez complète, la carte est mal coloriée et ce n’est pas lisible.
Au revoir et
Bonne chance
Bonjour,
Critiques positives : La carte répond au sujet et les codes du langage cartographiques sont respectés. Les titres informent et les couleurs se différencient bien par rapport aux autres. La maîtrise de la langue est bien et la mise en page carte/légende est respectée.
Critiques négatives : Les titres ne sont pas très originaux, le peuplement et les activités économiques sont mal représentés. Les noms ne sont pas trop lisibles, il faudrait être plus appliquer la prochaine fois. Le rendu clair et hiérarchisée et l’esthétisme de la carte ne sont pas « présents », c’est-à-dire que la carte n’est pas très esthétique.
Sinon votre carte est dans l’ensemble bien, il y a une recherche des éléments présentés.
Bonne continuation et bonne chance
Bonjour,
Critique positive : Votre carte réponds au sujet et il n’y a ni fautes d’orthographes ni fautes de langage cartographique les titres sont originaux , et votre carte et légende sont organisées et propre et les symboles de la légende sont très bien retranscrits sur votre carte .
Critique négative : Le coloriage aurait pu être plus appliquer et votre carte n’est pas très lisible. Malgré le fait que votre carte réponde au sujet elle et la légende ne sont pas du tout complètes.
Bon courage à tous !!
Bonjour
Critique positive : La légende est organisée, le code du langage cartographier et respecter
Critique négative : Très peu d’élément on été mis dans la légende , la carte est mal colorier et les noms sont très peu visible
Bonjour !
Critique positive:
Vous respectez les codes du language cartographique et il y a une bonne maîtrise de la langue !
Votre carte est bien coloriée, ce qui nous permet de bien distinguer le pays concerné. Votre légende est organisée et contient des informations sur la mondialisation ! Bravo !
Critique négative:
Je trouve que votre carte et votre légende aurait pu être beaucoup plus complètes !
Le coloriage aurait pu être plus appliqué et fait en main légère, et il manque des noms de pays, de villes…
Il aurait peut-être fallu écrire un tout petit peu plus gros et vos titres ne sont pas hyper originaux.
Mais cette carte est tout de même bien, et vous avez fait l’effort de chercher des informations, etc…
Bravo et bonne continuation !
bonjour/bonsoir
critique positive:
le code du language cartographique est respectée la carte est très bien colorée ce qui permet aux lecteurs de la carte de distinguée le pays.
la légende est bien organisée.
critique négative:
la légende aurait pu être plus complète.
bonne soirée/journée.
Bonjours,
Critiques positives:
-vous avez ecrit les noms des pays frontaliers, les couleurs utilisées permettent de distinguer les diffenrents territoires autours.
-les codes de languages sont respectés, votre carte répond au sujet.
Critique négatives :
-le coloriage n’est pas très beau, les ocean ne sont pas en majuscules.
-la localisation des éléments n’est pas précise, votre légende aurais pût etre plus complète, les noms ne sont pas lisible, il vous manque les noms des fleuves.
– d’identité du territoire n’est pas sur la carte, elle devrait y être en noir majuscules.
– nous ne pouvons pas distinguer les glux et les routes, vous avez écrit « les pricipaux lux », mais les flux de quoi ?
Bravo.
critiques positives: la légende a des titres et il y a des plusieurs éléments de la mondialisation
critiques négatives: les nom des villes de sont pas lisibles, la carte n’est pas très bien colorié
critiques positives : le code cartographique est respecte et les symboles sont bien choisis
critiques négatives : les noms ne sont pas très lisibles et les coups de crayons sont très visibles
SINON TRES BONNE CARTE BRAVO A BIENTOT
Bonjours ;
Critiques positives : les symboles sont bien représenté et le respect du code de la langue cartographie est bien respecté.
Critiques negatives : il manque énormément d’information importantes comme les noms des villes, le peuplement , la localisation précise des éléments cartographiés, il manque quelque informations sur l’organisation du territoire et des activités économiques , il manque l’esthétisme de la carte,la mise en page , le rendu clair et hiérarchisée de la légende et de la carte , les titres ne sont pas originaux et ne permettent pas de repondre au sujet . Sur toutes ces informations était présentes, la note s’écria baucoup plus élevé . Malgré cela , je vous souhaite de bonne chance pour la suite .
Salutations,
Critique positive : Le respect du code de la langue cartographie est bien respecté .
Critique négative: L’esthétisme n’est pas joli et pour en finir les noms des villes ne sont pas trés lisibles .
Au revoir
ET j’espère que mes critiquent vous aideront a mieux avancer dans votre prochaine carte .
Cordialement ,
Bonjour,
Critique positive : Les titres informent et sont originaux, il y a des informations sur l’identité du territoire, quelques activités économiques et des informations sur l’organisation du territoire. Les éléments de cartographies sont placés précisément.
Critique négative : La légende permet moyennement de répondre au sujet, il n’y a pas d’informations sur le peuplement, et peu d’activités économiques. Le langage de cartographie est moyennement respecté et certains noms ne sont pas lisibles. Votre carte n’est pas claire ni hiérarchisée.
Au revoir et bonne chance pour la suite.