Bonjour,
Tout d’abord vous féliciter pour la réalisation de votre carte. En sachant que le temps pour la réaliser était de deux heures, vous pouvez être fiers/fières du résultat obtenu.
À première vue, cette carte est bien traitée, c’est-à-dire, il n’y a presque pas de choses barrées, et semble propre. La légende est divisée en plusieurs parties, avec les titres soulignés et proprement écrits. Par contre, cette carte n’attire pas beaucoup l’attention, c’est-à-dire, elle semble un peu vide, il manque peut-être un peu plus de couleurs, ou un peu plus d’intensité dans les couleurs déjà présentes. De plus, on peut différencier les traces de crayon, ce qui embête un peu le côté esthétique.
Au niveau de la légende, on peut facilement différencier les 3 parties, ce qui rend plus agréable et facile sa lecture. Les différentes représentations graphiques sont adéquates et soignées. Il y a différentes couleurs utilisées. La légende est complètement rédigée en noir, ce qui est un bon point. De plus, la légende contient de l’information complémentaire, ce qui nous permet de savoir ce que représente chaque figuré, mais aussi quel était “ le problème ” qui était relié à lui.
Par rapport à la réalisation de la carte, personnellement, je la trouve plutôt bien faite. Les différents symboles et espaces qui ont été représentés ne se mélangent pas, c’est-à-dire, on peut les différencier et on ne confond pas deux espaces différents. Par contre, comme je l’ai déjà dit précédemment, je pense qu’il faudrait rendre la carte un peu plus “ vivante ”, avec des couleurs plus intenses ou encore plus de couleurs. La toponymie est correctement réalisée, avec les différents états représentés, et en respectant les règles.
En résumé, je trouve qu’ avec le temps donné, vous devez être très contents du résultat. Par contre, il y a quelques détails à améliorer et à prendre en compte.
Premièrement je vous félicite pour le résultat de la carte. Tout d’abord je vais commenter votre légende et votre choix d’informations. Et ensuite je donnerai mon avis sur votre carte.
En regardant votre légende je peux voire que vous l’avez séparé en trois parties et que chaque partie a un grand titre. Cela aère le texte et nous aident pour que la lecture soit plus agréable.
L’information utilisée est très adéquate mais je pense que vous pourriez avoir mis plus d’information dans la deuxième partie, ‘les écosystèmes’, puisque les documents ont plus d’informations.
Au premier coup d’œil, la carte semble avoir des informations intéressantes mais elle est un peu vide. Par exemple, vous pourriez avoir peint la mer en bleu et la terre en vert ou marron. Les figurés sont repris à l’identique de la légende, cela est très bien et on peut les différencier très facilement.
En général votre carte a été très bien faite!
Bonjour, tout d’abord, il est certain que vous avez mis beaucoup de temps et d’effort dans ce projet, mais il y a quelques defauts.
Le coloriage de la nappe de petrole n’est pas precise et pas bien coloriee, en plus de ça, le possitionnement de la catastrophe de DEEPWTER HORIZON est pas bien situee.
L’information sur les parcs naturels et les plateformes petrolieres est fausse, ainsi que les zones a forte biodiversite et en danger et les plages fermees.
Dans la legende, on y voi un poisson, alors pourquoi parlez vous de petrole.
La fleche bleue qui indique les principaux trajectoires des cyclones est inventee.
En gros, c’est nul.
Merci pour avoir lu ce commentaire.
Bonjour,
La carte est très jolie et en peur voir l’effort que vous avez fait.
Le coloriage de le nappe de concentration de la zone de pétrole est mal placée et pas bien colorié.
En peut voir la légende en trois partie mais est incomplète mais cet bien
Bonjour,
Tout d’abord vous féliciter pour la réalisation de votre carte. En sachant que le temps pour la réaliser était de deux heures, vous pouvez être fiers/fières du résultat obtenu.
À première vue, cette carte est bien traitée, c’est-à-dire, il n’y a presque pas de choses barrées, et semble propre. La légende est divisée en plusieurs parties, avec les titres soulignés et proprement écrits. Par contre, cette carte n’attire pas beaucoup l’attention, c’est-à-dire, elle semble un peu vide, il manque peut-être un peu plus de couleurs, ou un peu plus d’intensité dans les couleurs déjà présentes. De plus, on peut différencier les traces de crayon, ce qui embête un peu le côté esthétique.
Au niveau de la légende, on peut facilement différencier les 3 parties, ce qui rend plus agréable et facile sa lecture. Les différentes représentations graphiques sont adéquates et soignées. Il y a différentes couleurs utilisées. La légende est complètement rédigée en noir, ce qui est un bon point. De plus, la légende contient de l’information complémentaire, ce qui nous permet de savoir ce que représente chaque figuré, mais aussi quel était “ le problème ” qui était relié à lui.
Par rapport à la réalisation de la carte, personnellement, je la trouve plutôt bien faite. Les différents symboles et espaces qui ont été représentés ne se mélangent pas, c’est-à-dire, on peut les différencier et on ne confond pas deux espaces différents. Par contre, comme je l’ai déjà dit précédemment, je pense qu’il faudrait rendre la carte un peu plus “ vivante ”, avec des couleurs plus intenses ou encore plus de couleurs. La toponymie est correctement réalisée, avec les différents états représentés, et en respectant les règles.
En résumé, je trouve qu’ avec le temps donné, vous devez être très contents du résultat. Par contre, il y a quelques détails à améliorer et à prendre en compte.
le coloriage est imprécis et la lègende est incomplète selon moi il y a des données manquantes et des données innecessaires
Bonjour!
Premièrement je vous félicite pour le résultat de la carte. Tout d’abord je vais commenter votre légende et votre choix d’informations. Et ensuite je donnerai mon avis sur votre carte.
En regardant votre légende je peux voire que vous l’avez séparé en trois parties et que chaque partie a un grand titre. Cela aère le texte et nous aident pour que la lecture soit plus agréable.
L’information utilisée est très adéquate mais je pense que vous pourriez avoir mis plus d’information dans la deuxième partie, ‘les écosystèmes’, puisque les documents ont plus d’informations.
Au premier coup d’œil, la carte semble avoir des informations intéressantes mais elle est un peu vide. Par exemple, vous pourriez avoir peint la mer en bleu et la terre en vert ou marron. Les figurés sont repris à l’identique de la légende, cela est très bien et on peut les différencier très facilement.
En général votre carte a été très bien faite!
Bonne chance pour la suite!
Bonjour, tout d’abord, il est certain que vous avez mis beaucoup de temps et d’effort dans ce projet, mais il y a quelques defauts.
Le coloriage de la nappe de petrole n’est pas precise et pas bien coloriee, en plus de ça, le possitionnement de la catastrophe de DEEPWTER HORIZON est pas bien situee.
L’information sur les parcs naturels et les plateformes petrolieres est fausse, ainsi que les zones a forte biodiversite et en danger et les plages fermees.
Dans la legende, on y voi un poisson, alors pourquoi parlez vous de petrole.
La fleche bleue qui indique les principaux trajectoires des cyclones est inventee.
En gros, c’est nul.
Merci pour avoir lu ce commentaire.
La carte n’est pas très bien coloriée mais la légende est très complète.
Très bon travail de ta part, ça montre qu’il a été travaillé malgré le temps.
La présentation est très bonne.
Bonjour,
La carte est très jolie et en peur voir l’effort que vous avez fait.
Le coloriage de le nappe de concentration de la zone de pétrole est mal placée et pas bien colorié.
En peut voir la légende en trois partie mais est incomplète mais cet bien
Bonjour,
Votre carte est un bon travail mais elle est un peu imprécise et les coloriages ne sont pas très claires. Mais la légende est assez bien.