Bonjour,
Tout d’abord votre carte a quelque soucis de methodologie qui sont: les toponymes des Océans et Mer s’écrivent en bleu et non en noir. Ensuite le coloriage n’est pas très bien appliqué et le bleu est reservé au océan et mer. Puis les figurés ne sont pas bien fait attention a bien utilisé le normographe. La légende est pas trop comprhensible nous pouvons voir une étoile au milieu nous pouvons pas savoir si elle est dans la partie B ou C. Aussi je peux apercevoir des oublie d’accent. Nous pouvons croire que vous avez fait le coloriage au feutre si c’est le cas ne reproduisait plus cela c’est au crayons de couleur et ceci est obligatoire.
Pour finir vous avez oublié un tiré a votre titre au « JC » peut porté confusion.
Bon courrage.
Bonjour,
Je trouve que votre carte est bien réalisée, vous avez utilisé plusieurs cartes, avec plusieurs grandissements, cependant la légende n’est pas assez claire et pourrait être mieux organisée, on se pert un peu dans les différentes parties. Le coloriage pourrait être aussi mieux réalisé malgré cela les couleurs sont bien visibles. Les noms des mers sont censés être rédigé en minuscules en bleus, les étoiles doivent être dessiné avec un normographe. Il peut également manqué de noms de villes ce qui pourrait aider le repérage sur votre carte.
Sinon cela c’est un beau travail, félicitation.
Bonjour,
Votre carte me semble complète et réalisée dans le respect des normes de cartographie.
Malheureusement, quelques fautes d’orthographe subsistent.
De plus, les parties et sous parties ne sont pas assez mises en évidence, à mon humble avis.
Le titre me parait très approprié par rapport au sujet traité.
Bonne soirée, et bonne chance !
Bonjour, la carte dans son ensemble est plutot bien réalisée, cependant, les étoiles dans la légende et sur la carte ne sont pas faites proprement (utilisé de préférence le normographe), les parties et sous-parties sont écrit de la meme couleur et ne sont pas très voyant (rouge pour les parties et vert pour les sous-parties), le nom des mers sur la carte est écrit en noir alors q’ils doivent etre écrit en bleu, au niveau du coloriage vous ne vous etes pas tres appliqués. Au niveau du titre, le nom de Jésus Christ aurait pus etre écrit completement car cela porte à confusion (on pourrait croire que c’est Jules César par exemple). Je trouve notamment qu’au niveau de la carte zoomé en haut a droite et la carte en haut à gauche il manque des couleurs (vous auriez pus reprendre la couleur d’Athènes que vous avez mit dans la légende et sur la carte la plus dézoomé par exemple).
Cordialement.
Bonne continuation !
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre travail accompli. La légende est désorganisée car nous arrivons difficilement à distinguer les diférentes sous parties. Sur la carte je vois que la légende est plutôt bien respectée ( la carte correspond à la légende ) malgré les couleurs difficiles à distinguer ( SAMOS ) cependant je ne vois pas dans quelle partie est située » principales cités » sur la légende. Les traits de couleurs sur la carte ( figurés de surface ) sont très prononcés ( la coloration aurait pu être + soignée ). De plus il manque un certain nombre de toponymes ( nom des cités ). Les figurés ponctuels et linéaires sont bien visibles sur la carte. Le titre est correpondant au sujet.
Bon travail dans l’ensemble.
Emilien
Bonjour,
Je trouve tout d’abord intéressante l’idée d’avoir divisé votre carte en trois parties distinctes, ce qui facilite la lecture de celle-ci. Malheureusement, certains éléments tels que Samos,ne sont pas visibles dû à la couleur. Je conseille donc de changer le figuré de certains éléments. En revanche je trouve que la légende est propre mais aurait pû avoir des parties et des sous-parties plus visible, avec par exemple la mise en couleur de celles-ci. Je conseillerais aussi de mettre le titre en haut de la feuille pour comprendre directement l’idée du croquis. Faites aussi attention au toponymes et à leurs couleurs. Dans quelles parties placez vous les principales cités et à quoi correspondent les dates entre parenthèses ? En conclusion le fond est bon mais la forme peut être améliorée. Bon travail dans l’ensemble, bonne contnuation pour la suite et félicitation pour le travail accompli.
Cordialement.
Bonjour
Félicitations pour votre travail réalisé, la carte est correcte et complète dans l’ensemble.
Par contre certaines erreures sont presentes dans la legende:
– Samos n’est pas très visible sur la carte et devrait être un figuré ponctuel
– les sous parties ne sont pas très distinguées
– les mers et océans doivent etre écrits en bleu
Bon courage pour la suite
Bonjour,
tout d’abord, la carte semble dans sa globalité plutôt correcte cependant le coloriage reste à revoir. De plus, les toponymes ne sont pas présents, et malgré les mers indiquées, cela n’est pas complet (« mer méditerannée » et non « méditerannée »). Il y a peu de figurées, ce qui rend la carte vide.
Malgré cela, les titres sont pertinents et rajoutent de la précision à la carte.
Beaucoup de choses sont donc à revoir ainsi que la présentation de la légende.
Cordialement
Bonjour,
Les cartes son plutôt bien dans son ensemble. Les légendes sont claires et complète avec différentes couleurs mais ce serait mieux avec un peu plus de légendes . La grande partie, la sous-partie, la légende et le titre sont de même couleurs, il aurait été mieux d’utiliser différentes couleurs pour mieux les différencier. Vous avez utilisée plusieurs schéma avec différents grandissement même si le schéma du grossisment d’athène n’est pas assez colorée contrairement au schéma de la grèce qui a beaucoup de couleurs. Les schéma sont bien fait et bien représenter, ils sont aussi compréhensible, il faudrait peut être mettre plus de figurée linéraire.
Bon courage
Bonjour,
La carte est correcte, les grandes parties et les sous parties sont pertinentes, la mise en page facilite la lecture. Cependant, le coloriage peut être plus esthétique, les toponymes ne sont pas écrit correctement (Bleu majuscule pour les Mers). Les bons figurés n’ont pas été choisis. (un triangle aurait pu être mis à la place des étoiles). La carte est tout de même bien réalisée.
Bonne continuation.
Bonjour,
Je trouve que votre carte est globalement bien réussie et est assez complète.
Cependant, quelques éléments peuvent être améliorés. Un normographe doit être utilisé pour réaliser les figurés (comme par exemple pour les étoiles) et le coloriage n’est pas assez appliqué. Concernant la légende, je trouve que les parties et les sous-parties auraient pu être développées davantage et mises en évidence (vous pouvez utiliser des couleurs différentes).
Mis à part ces détails, félicitation pour votre carte et bon courage pour les prochaines.
Cordialement
Bonjour,
Tout d’abord votre carte a quelque soucis de methodologie qui sont: les toponymes des Océans et Mer s’écrivent en bleu et non en noir. Ensuite le coloriage n’est pas très bien appliqué et le bleu est reservé au océan et mer. Puis les figurés ne sont pas bien fait attention a bien utilisé le normographe. La légende est pas trop comprhensible nous pouvons voir une étoile au milieu nous pouvons pas savoir si elle est dans la partie B ou C. Aussi je peux apercevoir des oublie d’accent. Nous pouvons croire que vous avez fait le coloriage au feutre si c’est le cas ne reproduisait plus cela c’est au crayons de couleur et ceci est obligatoire.
Pour finir vous avez oublié un tiré a votre titre au « JC » peut porté confusion.
Bon courrage.
Bonjour,
Je trouve que votre carte est bien réalisée, vous avez utilisé plusieurs cartes, avec plusieurs grandissements, cependant la légende n’est pas assez claire et pourrait être mieux organisée, on se pert un peu dans les différentes parties. Le coloriage pourrait être aussi mieux réalisé malgré cela les couleurs sont bien visibles. Les noms des mers sont censés être rédigé en minuscules en bleus, les étoiles doivent être dessiné avec un normographe. Il peut également manqué de noms de villes ce qui pourrait aider le repérage sur votre carte.
Sinon cela c’est un beau travail, félicitation.
Bonjour,
Votre carte me semble complète et réalisée dans le respect des normes de cartographie.
Malheureusement, quelques fautes d’orthographe subsistent.
De plus, les parties et sous parties ne sont pas assez mises en évidence, à mon humble avis.
Le titre me parait très approprié par rapport au sujet traité.
Bonne soirée, et bonne chance !
Bonjour, la carte dans son ensemble est plutot bien réalisée, cependant, les étoiles dans la légende et sur la carte ne sont pas faites proprement (utilisé de préférence le normographe), les parties et sous-parties sont écrit de la meme couleur et ne sont pas très voyant (rouge pour les parties et vert pour les sous-parties), le nom des mers sur la carte est écrit en noir alors q’ils doivent etre écrit en bleu, au niveau du coloriage vous ne vous etes pas tres appliqués. Au niveau du titre, le nom de Jésus Christ aurait pus etre écrit completement car cela porte à confusion (on pourrait croire que c’est Jules César par exemple). Je trouve notamment qu’au niveau de la carte zoomé en haut a droite et la carte en haut à gauche il manque des couleurs (vous auriez pus reprendre la couleur d’Athènes que vous avez mit dans la légende et sur la carte la plus dézoomé par exemple).
Cordialement.
Bonne continuation !
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre travail accompli. La légende est désorganisée car nous arrivons difficilement à distinguer les diférentes sous parties. Sur la carte je vois que la légende est plutôt bien respectée ( la carte correspond à la légende ) malgré les couleurs difficiles à distinguer ( SAMOS ) cependant je ne vois pas dans quelle partie est située » principales cités » sur la légende. Les traits de couleurs sur la carte ( figurés de surface ) sont très prononcés ( la coloration aurait pu être + soignée ). De plus il manque un certain nombre de toponymes ( nom des cités ). Les figurés ponctuels et linéaires sont bien visibles sur la carte. Le titre est correpondant au sujet.
Bon travail dans l’ensemble.
Emilien
Bonjour,
Je trouve tout d’abord intéressante l’idée d’avoir divisé votre carte en trois parties distinctes, ce qui facilite la lecture de celle-ci. Malheureusement, certains éléments tels que Samos,ne sont pas visibles dû à la couleur. Je conseille donc de changer le figuré de certains éléments. En revanche je trouve que la légende est propre mais aurait pû avoir des parties et des sous-parties plus visible, avec par exemple la mise en couleur de celles-ci. Je conseillerais aussi de mettre le titre en haut de la feuille pour comprendre directement l’idée du croquis. Faites aussi attention au toponymes et à leurs couleurs. Dans quelles parties placez vous les principales cités et à quoi correspondent les dates entre parenthèses ? En conclusion le fond est bon mais la forme peut être améliorée. Bon travail dans l’ensemble, bonne contnuation pour la suite et félicitation pour le travail accompli.
Cordialement.
Bonjour
Félicitations pour votre travail réalisé, la carte est correcte et complète dans l’ensemble.
Par contre certaines erreures sont presentes dans la legende:
– Samos n’est pas très visible sur la carte et devrait être un figuré ponctuel
– les sous parties ne sont pas très distinguées
– les mers et océans doivent etre écrits en bleu
Bon courage pour la suite
Bonjour,
tout d’abord, la carte semble dans sa globalité plutôt correcte cependant le coloriage reste à revoir. De plus, les toponymes ne sont pas présents, et malgré les mers indiquées, cela n’est pas complet (« mer méditerannée » et non « méditerannée »). Il y a peu de figurées, ce qui rend la carte vide.
Malgré cela, les titres sont pertinents et rajoutent de la précision à la carte.
Beaucoup de choses sont donc à revoir ainsi que la présentation de la légende.
Cordialement
Bonjour,
Les cartes son plutôt bien dans son ensemble. Les légendes sont claires et complète avec différentes couleurs mais ce serait mieux avec un peu plus de légendes . La grande partie, la sous-partie, la légende et le titre sont de même couleurs, il aurait été mieux d’utiliser différentes couleurs pour mieux les différencier. Vous avez utilisée plusieurs schéma avec différents grandissement même si le schéma du grossisment d’athène n’est pas assez colorée contrairement au schéma de la grèce qui a beaucoup de couleurs. Les schéma sont bien fait et bien représenter, ils sont aussi compréhensible, il faudrait peut être mettre plus de figurée linéraire.
Bon courage
Bonjour,
La carte est correcte, les grandes parties et les sous parties sont pertinentes, la mise en page facilite la lecture. Cependant, le coloriage peut être plus esthétique, les toponymes ne sont pas écrit correctement (Bleu majuscule pour les Mers). Les bons figurés n’ont pas été choisis. (un triangle aurait pu être mis à la place des étoiles). La carte est tout de même bien réalisée.
Bonne continuation.
Bonjour,
Je trouve que votre carte est globalement bien réussie et est assez complète.
Cependant, quelques éléments peuvent être améliorés. Un normographe doit être utilisé pour réaliser les figurés (comme par exemple pour les étoiles) et le coloriage n’est pas assez appliqué. Concernant la légende, je trouve que les parties et les sous-parties auraient pu être développées davantage et mises en évidence (vous pouvez utiliser des couleurs différentes).
Mis à part ces détails, félicitation pour votre carte et bon courage pour les prochaines.
Cordialement