12 commentaires au sujet de « Allemagne–Le Mans B1 »
Maximilian - Lycée Français de Varsovie
La carte est très claire et bien soignée avec une écriture paisible et lisible. La légende manque des sous parties, ce qui la rend moins cohérente et hiérarchiser, et j’ai également trouver une manque d’information vitale dans le contenue de la carte et la légende. J’aperçois aussi qu’il n’y a pas assez de villes et régions notée, qui sont affectées par les risques. Même avec ces critiques, c’est un bon ensemble de travail !
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Pour la présentation, le positionnement de la carte et de la légende est bonne, facilitant la lecture. Vous avez contourné la frontière de l’Allemagne, ainsi que les frontières des Länders, ce qui rend la carte plus visible et esthétique.
+ Vous avez indiqués le nom des pays voisins et des mers visibles sur la carte et vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet mais pourrait être plus complète, en ajoutant plus de dates et de figurés (ex: canicules + feux de forêts en 2025. Préciser les explosions dans La Ruhr: 2021, explosion de l’usine chimique à Leverkusen et en 2016 l’explosion d’une usine chimique à Ludwigshafen.
– Pour la construction du plan, vous n’avez pas ajouté de sous-parties et seulement deux grandes parties. Dans ces circonstances, la légende est courte et manque de précision.
– Votre titre n’est pas bien place de la page. En première vue, je pensais que c’était une anecdote par rapport à la carte à cause de son positionnement mais aussi du fait qu’il est écrit en minuscules, ce qui le rend peu visible.
– Vous n’avez pas indiqués les noms des villes sur la carte, mais dans la légende. De plus, cette partie de la légende n’est pas intitulée, ce qui met en difficulté le lecteur à se repérer. Vous pouvez intituler cette partie comme « Localisations » simplement.
La carte est très claire avec une écriture très facile à lire. La légende manque beaucoup de sous partie mais elle très complète, il y a encore un problème qui est le manque d’ informations importantes.Meme si il y a beaucoup de choses qui manquent c’est toujours un très bon travail! Il y a juste encore un problème avec le fait qu’ il manque des villes importantes qui étaient affectées.
Bonjour, votre carte est très bien constituée, la légende est claire, il y a même des explications pour certains figurés. La carte est esthétiquement plaisante, il y a les noms de tous les pays et mers autour,l’écriture est aussi très lisible .
Les seuls points à améliorer sont, le manque de sous parties et le titre qui n’est pas très visible
En tout, votre carte est bonne mais il y a des choses qu’on peut améliorer :
+ La carte est très claire et soignée ce qui facilite beaucoup la liaison et l’interprétation.
+ Sur la carte, les figures de styles sont bien respectées.
+ La légende est en tout très correcte, les titres choisis expliquent bien toutes les parties.
– Il n’y a pas assez de ville nommée sur votre carte qui donne lui l’aire d’être un peu vide. ( les rivières peuvent être bien à rajouter la prochaine fois ).
– La légende manque des sous-parties ou même une troisième grande partie.
– Le titre est mal placé, au lieu de le mettre en bas, mettre le en haut pour montrer clairement qu’elle carte en présente.
La carte est très bien faite. Elle est claire et bien présentée. Elle a l’air professionnelle et facile à comprendre.La légende est claire. On voit bien les risques naturels et les risques industriels et technologiques.Les couleurs et les symboles sont faciles à comprendre.Le titre pourrait être plus au centre.
Bonjour,
j’ai beaucoup aimé votre carte, la légende bien écrite avec des exemples du texte et la carte avec des couleurs vibrantes sont bien soignées et lisibles. Cependant il manque que quelques sous-parties et un titre bien visible.
Cordialement.
Bonjour,
En général, votre carte est bien faite et j’ai pu trouver plusieurs points positifs, cependant j’ai aussi remarqué quelques points négatifs, a notés :
D’abord l’écriture est soignée et le coloriage est net, ce qui rend la carte claire et lisible. Aussi les frontières de l’Allemagne et des Länder sont bien repasser ce qui est un autre point positif. De plus, tous les pays limitrophes et les mers sont annotés ce qui nous permet de nous repérer facilement.
Par contre votre carte manque quelques informations clé, comme par exemple les noms des Länder et des villes importantes (celles mentionnées dans le texte au minimum) et les fleuves nécessaires ne sont pas tracer (Le Rhin et l’Elbe, d’ailleurs vous n’avez pas représenté la zone d’inondation autour de l’Elbe dont parle le texte).Également, vous parlez des centrales nucléaires, mais vous ne les avez pas toutes représentées. En outre, la 3ème partie n’a pas de titre, ce qui prête à confusion.
J’espère que mon commentaire vous sera utile, bonne journée.
Bonjour,
La carte est claire et bien présentée. Les couleurs sont bien choisies et la légende est lisible. On comprend les principaux risques naturels et industriels en Allemagne. Mais il manque quelques informations et les villes de l’Allemagne ne sont pas toutes présentes. La légende pourrait aussi être mieux écrite avec des sous parties plus détaillées. Le titre est bien choisi mais il pourrait être mieux s’ il était écrit en haut et en majuscules. Le travail est propre. Bon travail!
Bonjour, votre carte est très propre et tous les éléments sont lisibles, votre légende est complète. Vous avez bien utilisé les informations du texte mais vous avez oublié d’ajouter des sous-parties.
Votre carte est très propre et elle est bien faite sauf que il y a des points positives ansi que des points négatives. Les points positifs sont que l’écriture est lisible, ce qui est très important pour le correcteur. Le titre prend une bonne place et il est complet. Les traits sont pris a la règle cela rend la copie très propre et arrangée. Le coloriage est net est précis (pas d’espaces blancs, couleurs qui déborde, les hachures sont dans leur rectangle). Et les règles de la cartographie sont respecter. Passons aux points négatifs qui vont pouvoir améliorer votre carte pour qu’elle soit parfaite. La légende est assez courte, il y a que deux grandes parties et aucune sous parties cela veut dire que toutes les informations n’ont pas étaient utilises ou vus, cela rend votre légende imprecise. Ils n’y a pas les noms des villes en Allemagne, en consequences, pour le lecteur c’est difficile de se localiser. Tous les pays, qui viennent en aide, ne sont pas notes dans la légende cela peut être résultats de manque de temps. A part les points negatives, même si ils n’y a pas toutes les informations, la carte est assez complete et propre. Excellent travail !
Bonjour, votre carte est très bien présentée et constituée. La légende est lisible, les couleurs sont bien choisis, le coloriage est bien réalisée malgré la légende manque de sous parties ou même une troisième grande partie. Les noms de pays voisins, des mers et des Länder sont indiqués correctement. Je pense que vous avez pas écrit suffisamment de villes de l’Allemagne et les fleuves nécessaires ne sont pas placés ( Rhine et l’Elbe )
En générale la carte est correcte avec un titre complet.
Bon travail!
La carte est très claire et bien soignée avec une écriture paisible et lisible. La légende manque des sous parties, ce qui la rend moins cohérente et hiérarchiser, et j’ai également trouver une manque d’information vitale dans le contenue de la carte et la légende. J’aperçois aussi qu’il n’y a pas assez de villes et régions notée, qui sont affectées par les risques. Même avec ces critiques, c’est un bon ensemble de travail !
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Pour la présentation, le positionnement de la carte et de la légende est bonne, facilitant la lecture. Vous avez contourné la frontière de l’Allemagne, ainsi que les frontières des Länders, ce qui rend la carte plus visible et esthétique.
+ Vous avez indiqués le nom des pays voisins et des mers visibles sur la carte et vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet mais pourrait être plus complète, en ajoutant plus de dates et de figurés (ex: canicules + feux de forêts en 2025. Préciser les explosions dans La Ruhr: 2021, explosion de l’usine chimique à Leverkusen et en 2016 l’explosion d’une usine chimique à Ludwigshafen.
– Pour la construction du plan, vous n’avez pas ajouté de sous-parties et seulement deux grandes parties. Dans ces circonstances, la légende est courte et manque de précision.
– Votre titre n’est pas bien place de la page. En première vue, je pensais que c’était une anecdote par rapport à la carte à cause de son positionnement mais aussi du fait qu’il est écrit en minuscules, ce qui le rend peu visible.
– Vous n’avez pas indiqués les noms des villes sur la carte, mais dans la légende. De plus, cette partie de la légende n’est pas intitulée, ce qui met en difficulté le lecteur à se repérer. Vous pouvez intituler cette partie comme « Localisations » simplement.
La carte est très claire avec une écriture très facile à lire. La légende manque beaucoup de sous partie mais elle très complète, il y a encore un problème qui est le manque d’ informations importantes.Meme si il y a beaucoup de choses qui manquent c’est toujours un très bon travail! Il y a juste encore un problème avec le fait qu’ il manque des villes importantes qui étaient affectées.
Bonjour, votre carte est très bien constituée, la légende est claire, il y a même des explications pour certains figurés. La carte est esthétiquement plaisante, il y a les noms de tous les pays et mers autour,l’écriture est aussi très lisible .
Les seuls points à améliorer sont, le manque de sous parties et le titre qui n’est pas très visible
En tout, votre carte est bonne mais il y a des choses qu’on peut améliorer :
+ La carte est très claire et soignée ce qui facilite beaucoup la liaison et l’interprétation.
+ Sur la carte, les figures de styles sont bien respectées.
+ La légende est en tout très correcte, les titres choisis expliquent bien toutes les parties.
– Il n’y a pas assez de ville nommée sur votre carte qui donne lui l’aire d’être un peu vide. ( les rivières peuvent être bien à rajouter la prochaine fois ).
– La légende manque des sous-parties ou même une troisième grande partie.
– Le titre est mal placé, au lieu de le mettre en bas, mettre le en haut pour montrer clairement qu’elle carte en présente.
La carte est très bien faite. Elle est claire et bien présentée. Elle a l’air professionnelle et facile à comprendre.La légende est claire. On voit bien les risques naturels et les risques industriels et technologiques.Les couleurs et les symboles sont faciles à comprendre.Le titre pourrait être plus au centre.
Bonjour,
j’ai beaucoup aimé votre carte, la légende bien écrite avec des exemples du texte et la carte avec des couleurs vibrantes sont bien soignées et lisibles. Cependant il manque que quelques sous-parties et un titre bien visible.
Cordialement.
Bonjour,
En général, votre carte est bien faite et j’ai pu trouver plusieurs points positifs, cependant j’ai aussi remarqué quelques points négatifs, a notés :
D’abord l’écriture est soignée et le coloriage est net, ce qui rend la carte claire et lisible. Aussi les frontières de l’Allemagne et des Länder sont bien repasser ce qui est un autre point positif. De plus, tous les pays limitrophes et les mers sont annotés ce qui nous permet de nous repérer facilement.
Par contre votre carte manque quelques informations clé, comme par exemple les noms des Länder et des villes importantes (celles mentionnées dans le texte au minimum) et les fleuves nécessaires ne sont pas tracer (Le Rhin et l’Elbe, d’ailleurs vous n’avez pas représenté la zone d’inondation autour de l’Elbe dont parle le texte).Également, vous parlez des centrales nucléaires, mais vous ne les avez pas toutes représentées. En outre, la 3ème partie n’a pas de titre, ce qui prête à confusion.
J’espère que mon commentaire vous sera utile, bonne journée.
Bonjour,
La carte est claire et bien présentée. Les couleurs sont bien choisies et la légende est lisible. On comprend les principaux risques naturels et industriels en Allemagne. Mais il manque quelques informations et les villes de l’Allemagne ne sont pas toutes présentes. La légende pourrait aussi être mieux écrite avec des sous parties plus détaillées. Le titre est bien choisi mais il pourrait être mieux s’ il était écrit en haut et en majuscules. Le travail est propre. Bon travail!
Bonjour, votre carte est très propre et tous les éléments sont lisibles, votre légende est complète. Vous avez bien utilisé les informations du texte mais vous avez oublié d’ajouter des sous-parties.
Votre carte est très propre et elle est bien faite sauf que il y a des points positives ansi que des points négatives. Les points positifs sont que l’écriture est lisible, ce qui est très important pour le correcteur. Le titre prend une bonne place et il est complet. Les traits sont pris a la règle cela rend la copie très propre et arrangée. Le coloriage est net est précis (pas d’espaces blancs, couleurs qui déborde, les hachures sont dans leur rectangle). Et les règles de la cartographie sont respecter. Passons aux points négatifs qui vont pouvoir améliorer votre carte pour qu’elle soit parfaite. La légende est assez courte, il y a que deux grandes parties et aucune sous parties cela veut dire que toutes les informations n’ont pas étaient utilises ou vus, cela rend votre légende imprecise. Ils n’y a pas les noms des villes en Allemagne, en consequences, pour le lecteur c’est difficile de se localiser. Tous les pays, qui viennent en aide, ne sont pas notes dans la légende cela peut être résultats de manque de temps. A part les points negatives, même si ils n’y a pas toutes les informations, la carte est assez complete et propre. Excellent travail !
Bonjour, votre carte est très bien présentée et constituée. La légende est lisible, les couleurs sont bien choisis, le coloriage est bien réalisée malgré la légende manque de sous parties ou même une troisième grande partie. Les noms de pays voisins, des mers et des Länder sont indiqués correctement. Je pense que vous avez pas écrit suffisamment de villes de l’Allemagne et les fleuves nécessaires ne sont pas placés ( Rhine et l’Elbe )
En générale la carte est correcte avec un titre complet.
Bon travail!