13 commentaires au sujet de « Athènes – Gorges 12 »
Mailyne (NOYON)
Bonjour,
Tout d’abord, votre carte est très belle et aérée. Je vous félicite.
Votre titre est bien placé et souligné. Mais il aurait pu être écrit un peu plus gros pour montrer son importance. Celui-ci reste tout de même bon mais aurait pu être plus original.
Votre légende est lisible malgré la photo floue. Elle est très propre est bien organisée.
Vos couleurs sont bien choisies mais cela aurait été un peu mieux si elles avaient été plus foncées comme c’est le cas avec les deux verts qui se confondent. Il manque la Grande Grèce, la Sicile et les cités appartenant à la cité d’Athènes.
Les mers auraient pu être ajoutées pour plus de précision.
Pour les guerres il en manque. Vous auriez pu ajouter celles qui ont eu lieu durant les Guerres Médiques. Mais les plus importantes sont présentes.
Quelques fautes d’orthographes mais rien de bien méchant.
Je vous souhaite une bonne continuation et bravo.
Eva Noyon
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre carte, elle est propre claire et aérée.
J’ai pu observer qu’il manquait certaines choses comme les guerres et ou les sièges et encore quelques précisions qui étaient marquées dans le texte.
Pour les empires nous ne voyons pas bien la différence entre les couleurs vertes. Il manque un peu de dynamisme dans votre carte cela aurait pu être évité avec des couleurs un peu mieux choisies. Elle aurait pu être un peu plus détaillée, comme par exemple mettre les pays voisins et les alliées.
Il aurait pu y avoir une troisième carte (pour plus de précisions), et il manque une rose des vents.
Le zoom est propre et il apporte un détail assez intéressant et les règles d’écriture et de toponymie sont bien maitrisées, mais les couleurs sont trop peu voyantes. La carte est soignée, le coloriage est bien exécuté et chaque point est bien placé ce qui facilite la lecture.
Bravo et bon courage
Manon NOYON
Bonjour,
L’esthétique de la carte est simple mais les deux fonds de cartes sont trop blancs, pas assez colorés.
Le titre a de nombreux atouts le titre est écrit en noir et souligné, il est également en haut. Le défaut est qu’il ne soit pas original.
La légende est écrite trop petite, ce qui fait qu’elle n’est pas lisible. Les parties sont bien choisies et résument bien ce qui se trouve dedans. Les intitulés sont clairs et faciles à comprendre. Elle est aérée et les informations sont alignées et il y a peu de fautes d’orthographe.
Pour les figurés il manque les déplacements des troupes de Sparte et d’Athènes. Les figurés sont joliment représentés. Les figurés sont alignés et le coloriage est sans trace mais les couleurs sont trop pâles et on ne voit pas quand c’est hachuré. Il manque le nom des mers. Les figurés qui doivent être aux crayons de couleurs le sont et pareil pour ceux qui doivent être aux feutres. Les tracés sont faits à la règle.
Le croquis est terne, c’est dommage. Il y a une bonne organisation entre la légende et les fonds de cartes.
Pour les fonds de cartes ils sont bien choisis et la carte zoomée également. Il y a une absence de rose des vents.
Bonne continuation.
Juliana Noyon
Bonjour, tout d’abord félicitation pour votre carte !
Je vais vous donner mon avis mon avis sur la légende puis sur la carte.
Vu d’ensemble votre carte reste correcte. En effet, les titres et les sous-titres sont clairs et espacé ce qui rend la légende facile à lire. Cependant, il manque un certain nombre d’information tel que la mer Méditerranée, l’Italie, la Sicile et les expéditions de Sparte. Aussi, pour les légende de l’empire Perse, on ne distingue pas la différence entre les deux légendes. Au III)a) il aurait fallu rassembler ses deux informations ou alors changer la couleur de la légende.
Votre légende n’est donc pas assez complète, il manque des informations c’est dommage…
Au niveau de la carte, on voit que les symboles ont été réalisés à l’aide d’un normographe ce qui les rends clairs. Par ailleurs, elle manque de couleur pour les différentes régions: il y a trop d’espace vides. Sur la grande carte les titres sont écrit assez petit c’est donc difficile de bien les distingués les uns des autres. Par contre la plus petite carte est aéré donc on comprend les informations. De plus certaines légendes ne sont pas présentent sur la carte comme la défaite d’Athènes.
La carte est donc assez confuse mais on arrive quand même à en tirer des informations.
L’ensemble de la carte reste compréhensible et répond à la problématique malgré des oublis. J’espère que mes conseils auront été utiles bonne chance pour la suite !
Rayan, Noyon
Bonjour à vous,
Je voulais vous féliciter pour votre carte car elle répond correctement au sujet. Le travail de cartographie a été bien organisé sur la feuille A3 mais afin d’améliorer votre carte il y a quelques éléments à rectifier.
D’abord, la présence de la rose des vents est très importante, pourtant elle n’est pas présente sur votre travail.
Ensuite, votre légende est très intéressante, vous l’avez très bien organisée, les figurés ont très bien été choisis et sont propres. Mais la première partie où sont présentées les expéditions maritimes d’Athènes, on peut voir que la flèche part de l’Empire perse jusqu’à Athènes donc le lecteur pourrait penser que ces expéditions n’ont pas été faites par Athènes mais par l’Empire perse. De plus, dans le grand 3 où vous parlez de la guerre du Péloponnèse, vous auriez pu faire qu’un seul et même figuré pour relier les cités appartenant de la Ligue du Péloponnèse ainsi que de celles faisant parties de l’alliance avec Sparte. En outre, le nom de votre grand 3 est « La guerre du Péloponnèse et la faillite de l’impérialisme athénien » mais ici pouvons-nous vraiment parler de faillite sachant que ce sont plutôt des défaites militaires que économiques ? Ensuite, dans le grand B du grand 3, vous parlez de lieu « d’humiliation pour Athènes » mais vous n’avez pas mis de « x » dans votre légende pour symboliser le pluriel pourtant, sur votre carte nous pouvons observer deux points et donc par ce fait au lieu de l’appeler « la défaite d’Athènes » nous pouvons plutôt parler « des défaites d’Athènes ». En outre, la dernière information de votre légende représente le lieu de la défaite d’Athènes mais la couleur que vous avez choisie est le blanc donc nous ne pouvons pas nous représenter le lieu exact de la défaite athénienne.
Et enfin, votre carte est propre et soignée et je trouve même que c’est une excellente idée d’avoir assembler les deux cartes représentant Athènes par un cercle et des traits. De plus , les figurés sont bien choisis et correspondent correctement à la légende.
Merci à vous pour ce très bon travail de cartographie.
Clara, Lycée Jean Calvin
En ce qui concerne votre carte, celle-ci est proprement présentée ce qui est au premier abord un point positif !
Concernant votre organisation de la légende elle représente bien ce dont vous nous parlez. Le titre des grandes parties, ils sont bien choisis cella reprends la thématique dont vous parlez, l’ensembles de vos informations qui se trouvent sur votre carte sont pertinentes, rien est hors sujet.
Votre légende est bien représentée mais celle-ci peut toujours être améliorée par la suite, ce qui vous pénalise est par exemple le choix de la même couleur pour deux choses différentes, cela est considéré comme une faute auprès du barème. Un autre petit bémol, est le choix aussi de votre couleur pour le lieu de la défaite d’Athènes celle-ci est représentée en blanc ce qui est donc malheureusement illisible… Votre choix des informations est néanmoins intéressant.
La lisibilité est plus ou moins parfaite il vous manque certains noms de pays telles que la Sicile, Thrace et l’Italie qui eux sont primordial pour se repérer. Votre coloriage reste précis et propre malgré que vous avez commis des fautes au niveau des choix de couleurs…
Vos figures sont identiques à la légende et ces derniers restent explicites.
Pour finir, votre titre est bien choisi, votre mise en page est bien faite aussi. Les fautes d’orthographes sont inexistantes ce qui est aussi parfait !
Votre carte est bel et bien originale, bravo !
Marwa Noyon
Bonjour,
Je vais d’abord commencer par donner mon avis sur la carte d’un point de vue général, ceci comprendra donc l’impression que vous donnez au lecteur puis je vais vous donner mon avis à propos de la légende.
Tout d’abord je trouve que la première impression compte beaucoup. Dans votre carte, nous pouvons directement le manque de couleurs Je trouve qu’il aurait fallu garder mon de blanc en coloriant, par exemple les différents Etats pays, cela aurait déjà donné une meilleure impression.
Il fallait également rajouter, selon moi et dans le but d’être le plus précis possible, le nom des différentes mers ( vous pourriez aussi les colorier pour permettre d’adoucir la carte,…), des pays,… Vous n’avez pas fait figurer la Sicile dans votre carte, pourtant c’est également d’un lieu de conquête! Il fallait rajouter une rose des vents pour être plus précis et pouvoir savoir l’orientation de la carte, mais cela n’était qu’un plus Le titre est selon moi pas très ressorti, ce qui est dommage, il fallait peut-être l’écrire plus gros, le souligner voire l’encadrer. Mais vous avez également des points positifs! La partie de la carte où vous avez mis les informations principales est très claire, les Etats bien identifiés, ce qui est un bon point. Je pense que la deuxième carte aurait du être plus travaillée mais je crois que ce n’est juste par manque de temps, c’est dommage! Dans l’ensemble, votre carte répond clairement au sujet vous n’êtes pas hors-sujet bien au contraire!
Nous allons maintenant parler de votre légende. En regardant votre carte, la légende est la première chose qui saute aux yeux, nous pouvons voir que vous vous êtes bien appliqué à l’écrire,… Les différentes parties et sous-parties sont biens séparées. Vous avez bien fait de changer de couleurs cela rend votre carte beaucoup plus harmonieuse!! Attention la prochaine fois aux quelques fautes d’orthographes: les Empires prennent toujours une majuscule! et non pas « empire » , partie »s », c’est au pluriel car il y a plusieurs cités, petit bémol, je n’arrive pas à comprendre pourquoi est-ce que vous avez représenté dans la légende deux fois la même chose? Par exemple le A) du I ou encore le A) du III, vous avez réécrit strictement la même chose mais de manière différente. Petit conseil: évitez cela la prochaine fois 🙂 Il manque certaines informations importantes comme le « phoros », et vous pourriez aussi ajouter si c’est une victoire athénienne hors mis Sphactérie ( car il y a également la bataille de Marathon et la bataille de Salamine) mais aussi si c’est une défaite, exemple « Aigos Potamos »…
Dans l’ensemble, votre carte est rendue harmonieuse par votre légende. Vous avez fait le bon choix de couleur malgré le banc. Votre carte est lisible et aérée. Essayez de suivre mes conseils pour mieux réussir et donc progresser 🙂
Félicitations pour d’avoir été sélectionné (e) (s) et bon courage 😉
Mohamed - NOYON
Bonjour,
Votre travail de cartographie répond bien au sujet. Pour améliorer votre travail des éléments peuvent être corrigés. Votre titre est classique pensez a reformuler le sujet pour en trouvez un par vous même
Les couleurs sont les premiers éléments qui ne ressorte pas sur la carte …. C’est dommage
Votre carte na pas été assez aérée pour y ajouter des éléments nécessaires
Les figurés sont bien choisis mais vous avez oubliés les frontières tels que le « phoros », plusieurs bataille de Salamine.
N’oubliez pas que votre carte doit être dynamique et vivantes cependant votre légende est très bien organisé avec des sous-partis
Bravo continué ainsi
Valentine , Noyon
Bonjour,
Tout d’abord félicitations, votre carte est propre et soignée, l’écriture est appliquée et lisible , les légendes sont organisées, grandes parties et sous parties.
Malheureusement, il manque beaucoup d’informations comme l’Italie, la Sicile et le Thrace. Dans votre légende vous avez mis « empire perse du monde Indien » puis en dessous « empire perse des cités grecques » avec la même connotation, cela est inutile, pourquoi ne pas les avoir mis ensemble. Puis les couleurs auraient pu être plus prononcées.
En plus de cela, il manque la rose des vents.
Cloe Calvin Noyon
Bonjour ! Tout d’abord bravo et merci a vous pour l’effort de cette carte. Je vais vous donner mon avis sur le croquis et ensuite sur la légende.
Votre carte est globalement soignée et espacée, l’écriture est belle et plutôt lisible.
Malheureusement il manque plusieurs info qui ont été donné dans le texte.
Je pense que vous aurez pu ajouter un peu plus de couleur.
Globalement la légende est claires, les symboles sont propres en revanche il y a des informations comme « empire perse du monde indien » et « empire perse des cités grecques » que vous aurez pu rassemblez ensemble car mettre la même légende pour deux informations est plutôt inutile.
Je vous souhaite cependant une bonne continuation pour la suite
Lou-Anne, Jean-Calvin Noyon
Bonjours
Tout d’abord, je trouve que cette carte est plutôt bien réalisée, il a beaucoup de légende bien organisé avec les grandes et petites parties mais il y a des légendes qui se ressemble top. Ensuite ils auraient pu mettre une couleur pour les lieux de défaite athénienne. La carte manque d’harmonie et d’originalité. Un peu plus de coloriage et de couleurs vive aurait étais mieux. On retrouve bien tous les informations importantes du texte et il n’y a pas d’élément hors sujet. Il y a bien toutes les légende sur la carte et elle est plutôt facile à comprendre. Je trouve que la deuxième carte reliée à la première carte pour zoomer est une bonne idée.
Quelque faute d’orthographe mais ce n’est pas très grave.
Bravo pour votre carte.
Bradley Noyon
Athènes Georges 12
Appréciations générale
Votre travail est propre. La légende montre votre compréhension du sujet. Il y a quelques espaces blancs au niveau de la feuille A3. Vous n’avez pas oublié le titre de la carte ni la rose des vents.
Votre carte est très encourageante.
Légende :
Votre légende a l’avantage d’être organisée en grandes parties et est équilibrée. Les figurés sont bien disposés les uns sous les autres. Les figurés ponctuels et linéaires sont bien placés.
Cependant, vous avez oublié les majuscules après les figurés mais vous les avez bien mises aux noms propres. Les lieux des batailles sont précis. Pour l’expédition d’Athènes vous auriez pu faire la flèche au feutre et ne pas faire la coupure au niveau de la mer Egée. Les figurés de la légende sont bien choisis par rapport au thèmes. Pour la victoire athénienne vous auriez pu préciser la date et le lieu.
Carte :
Au premier coup d’œil tous les figurés présents dans la légende sont bien représentés au niveau de la carte. Les figurés de la légende ne diffèrent pas avec ceux de la carte. Votre travail ne comporte pas de faute de localisation. Cependant je ne comprends pas très bien le figurés du « lieu de la défaite d’Athènes ». Vous auriez plus être précis car pour une personne extérieur a cette carte cela est difficile à comprendre et on peut vite se tromper avec d’autres territoires. Malgré les figurés ponctuels colorié au crayon de couleur et non au feutre les figurés sont bien lisibles. Vous n’avez pas oublié la nomenclature. Le nom des cités est apparente ce qui favorise notre localisation au sein de votre carte. Au niveau du titre vous auriez pu effacer le trait de crayon de papier pour encore plus de propreté sur votre carte.
Vous avez réalisé une très belle carte, félicitations à vous. Bonne continuation. C’est avec plaisir que j’ai jugé et noté votre carte.
Pierre-Louis NOYON
Bonjour,
je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre travail. Votre légende est plutôt claire, votre coloriage est très fin et appliqué, les couleurs ont bien été choisies et vos figurés sont clairs. Cependant, je trouve que vous auriez pu rajouter quelques informations. Par exemple : les expéditions perses, spartiates et les expéditions athéniennes durant la guerre du Péloponnèse. De plus, il manque les informations concernant le lieu de la défaite d’Athènes. Enfin, vous auriez pu mettre votre titre plus en valeur en l’écrivant plus gros. Malgré tout cela, votre carte reste lisible et soignée. Je vous félicite encore une fois pour votre travail et vous souhaite une bonne continuation dans le concours.
Bonjour,
Tout d’abord, votre carte est très belle et aérée. Je vous félicite.
Votre titre est bien placé et souligné. Mais il aurait pu être écrit un peu plus gros pour montrer son importance. Celui-ci reste tout de même bon mais aurait pu être plus original.
Votre légende est lisible malgré la photo floue. Elle est très propre est bien organisée.
Vos couleurs sont bien choisies mais cela aurait été un peu mieux si elles avaient été plus foncées comme c’est le cas avec les deux verts qui se confondent. Il manque la Grande Grèce, la Sicile et les cités appartenant à la cité d’Athènes.
Les mers auraient pu être ajoutées pour plus de précision.
Pour les guerres il en manque. Vous auriez pu ajouter celles qui ont eu lieu durant les Guerres Médiques. Mais les plus importantes sont présentes.
Quelques fautes d’orthographes mais rien de bien méchant.
Je vous souhaite une bonne continuation et bravo.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour votre carte, elle est propre claire et aérée.
J’ai pu observer qu’il manquait certaines choses comme les guerres et ou les sièges et encore quelques précisions qui étaient marquées dans le texte.
Pour les empires nous ne voyons pas bien la différence entre les couleurs vertes. Il manque un peu de dynamisme dans votre carte cela aurait pu être évité avec des couleurs un peu mieux choisies. Elle aurait pu être un peu plus détaillée, comme par exemple mettre les pays voisins et les alliées.
Il aurait pu y avoir une troisième carte (pour plus de précisions), et il manque une rose des vents.
Le zoom est propre et il apporte un détail assez intéressant et les règles d’écriture et de toponymie sont bien maitrisées, mais les couleurs sont trop peu voyantes. La carte est soignée, le coloriage est bien exécuté et chaque point est bien placé ce qui facilite la lecture.
Bravo et bon courage
Bonjour,
L’esthétique de la carte est simple mais les deux fonds de cartes sont trop blancs, pas assez colorés.
Le titre a de nombreux atouts le titre est écrit en noir et souligné, il est également en haut. Le défaut est qu’il ne soit pas original.
La légende est écrite trop petite, ce qui fait qu’elle n’est pas lisible. Les parties sont bien choisies et résument bien ce qui se trouve dedans. Les intitulés sont clairs et faciles à comprendre. Elle est aérée et les informations sont alignées et il y a peu de fautes d’orthographe.
Pour les figurés il manque les déplacements des troupes de Sparte et d’Athènes. Les figurés sont joliment représentés. Les figurés sont alignés et le coloriage est sans trace mais les couleurs sont trop pâles et on ne voit pas quand c’est hachuré. Il manque le nom des mers. Les figurés qui doivent être aux crayons de couleurs le sont et pareil pour ceux qui doivent être aux feutres. Les tracés sont faits à la règle.
Le croquis est terne, c’est dommage. Il y a une bonne organisation entre la légende et les fonds de cartes.
Pour les fonds de cartes ils sont bien choisis et la carte zoomée également. Il y a une absence de rose des vents.
Bonne continuation.
Bonjour, tout d’abord félicitation pour votre carte !
Je vais vous donner mon avis mon avis sur la légende puis sur la carte.
Vu d’ensemble votre carte reste correcte. En effet, les titres et les sous-titres sont clairs et espacé ce qui rend la légende facile à lire. Cependant, il manque un certain nombre d’information tel que la mer Méditerranée, l’Italie, la Sicile et les expéditions de Sparte. Aussi, pour les légende de l’empire Perse, on ne distingue pas la différence entre les deux légendes. Au III)a) il aurait fallu rassembler ses deux informations ou alors changer la couleur de la légende.
Votre légende n’est donc pas assez complète, il manque des informations c’est dommage…
Au niveau de la carte, on voit que les symboles ont été réalisés à l’aide d’un normographe ce qui les rends clairs. Par ailleurs, elle manque de couleur pour les différentes régions: il y a trop d’espace vides. Sur la grande carte les titres sont écrit assez petit c’est donc difficile de bien les distingués les uns des autres. Par contre la plus petite carte est aéré donc on comprend les informations. De plus certaines légendes ne sont pas présentent sur la carte comme la défaite d’Athènes.
La carte est donc assez confuse mais on arrive quand même à en tirer des informations.
L’ensemble de la carte reste compréhensible et répond à la problématique malgré des oublis. J’espère que mes conseils auront été utiles bonne chance pour la suite !
Bonjour à vous,
Je voulais vous féliciter pour votre carte car elle répond correctement au sujet. Le travail de cartographie a été bien organisé sur la feuille A3 mais afin d’améliorer votre carte il y a quelques éléments à rectifier.
D’abord, la présence de la rose des vents est très importante, pourtant elle n’est pas présente sur votre travail.
Ensuite, votre légende est très intéressante, vous l’avez très bien organisée, les figurés ont très bien été choisis et sont propres. Mais la première partie où sont présentées les expéditions maritimes d’Athènes, on peut voir que la flèche part de l’Empire perse jusqu’à Athènes donc le lecteur pourrait penser que ces expéditions n’ont pas été faites par Athènes mais par l’Empire perse. De plus, dans le grand 3 où vous parlez de la guerre du Péloponnèse, vous auriez pu faire qu’un seul et même figuré pour relier les cités appartenant de la Ligue du Péloponnèse ainsi que de celles faisant parties de l’alliance avec Sparte. En outre, le nom de votre grand 3 est « La guerre du Péloponnèse et la faillite de l’impérialisme athénien » mais ici pouvons-nous vraiment parler de faillite sachant que ce sont plutôt des défaites militaires que économiques ? Ensuite, dans le grand B du grand 3, vous parlez de lieu « d’humiliation pour Athènes » mais vous n’avez pas mis de « x » dans votre légende pour symboliser le pluriel pourtant, sur votre carte nous pouvons observer deux points et donc par ce fait au lieu de l’appeler « la défaite d’Athènes » nous pouvons plutôt parler « des défaites d’Athènes ». En outre, la dernière information de votre légende représente le lieu de la défaite d’Athènes mais la couleur que vous avez choisie est le blanc donc nous ne pouvons pas nous représenter le lieu exact de la défaite athénienne.
Et enfin, votre carte est propre et soignée et je trouve même que c’est une excellente idée d’avoir assembler les deux cartes représentant Athènes par un cercle et des traits. De plus , les figurés sont bien choisis et correspondent correctement à la légende.
Merci à vous pour ce très bon travail de cartographie.
En ce qui concerne votre carte, celle-ci est proprement présentée ce qui est au premier abord un point positif !
Concernant votre organisation de la légende elle représente bien ce dont vous nous parlez. Le titre des grandes parties, ils sont bien choisis cella reprends la thématique dont vous parlez, l’ensembles de vos informations qui se trouvent sur votre carte sont pertinentes, rien est hors sujet.
Votre légende est bien représentée mais celle-ci peut toujours être améliorée par la suite, ce qui vous pénalise est par exemple le choix de la même couleur pour deux choses différentes, cela est considéré comme une faute auprès du barème. Un autre petit bémol, est le choix aussi de votre couleur pour le lieu de la défaite d’Athènes celle-ci est représentée en blanc ce qui est donc malheureusement illisible… Votre choix des informations est néanmoins intéressant.
La lisibilité est plus ou moins parfaite il vous manque certains noms de pays telles que la Sicile, Thrace et l’Italie qui eux sont primordial pour se repérer. Votre coloriage reste précis et propre malgré que vous avez commis des fautes au niveau des choix de couleurs…
Vos figures sont identiques à la légende et ces derniers restent explicites.
Pour finir, votre titre est bien choisi, votre mise en page est bien faite aussi. Les fautes d’orthographes sont inexistantes ce qui est aussi parfait !
Votre carte est bel et bien originale, bravo !
Bonjour,
Je vais d’abord commencer par donner mon avis sur la carte d’un point de vue général, ceci comprendra donc l’impression que vous donnez au lecteur puis je vais vous donner mon avis à propos de la légende.
Tout d’abord je trouve que la première impression compte beaucoup. Dans votre carte, nous pouvons directement le manque de couleurs Je trouve qu’il aurait fallu garder mon de blanc en coloriant, par exemple les différents Etats pays, cela aurait déjà donné une meilleure impression.
Il fallait également rajouter, selon moi et dans le but d’être le plus précis possible, le nom des différentes mers ( vous pourriez aussi les colorier pour permettre d’adoucir la carte,…), des pays,… Vous n’avez pas fait figurer la Sicile dans votre carte, pourtant c’est également d’un lieu de conquête! Il fallait rajouter une rose des vents pour être plus précis et pouvoir savoir l’orientation de la carte, mais cela n’était qu’un plus Le titre est selon moi pas très ressorti, ce qui est dommage, il fallait peut-être l’écrire plus gros, le souligner voire l’encadrer. Mais vous avez également des points positifs! La partie de la carte où vous avez mis les informations principales est très claire, les Etats bien identifiés, ce qui est un bon point. Je pense que la deuxième carte aurait du être plus travaillée mais je crois que ce n’est juste par manque de temps, c’est dommage! Dans l’ensemble, votre carte répond clairement au sujet vous n’êtes pas hors-sujet bien au contraire!
Nous allons maintenant parler de votre légende. En regardant votre carte, la légende est la première chose qui saute aux yeux, nous pouvons voir que vous vous êtes bien appliqué à l’écrire,… Les différentes parties et sous-parties sont biens séparées. Vous avez bien fait de changer de couleurs cela rend votre carte beaucoup plus harmonieuse!! Attention la prochaine fois aux quelques fautes d’orthographes: les Empires prennent toujours une majuscule! et non pas « empire » , partie »s », c’est au pluriel car il y a plusieurs cités, petit bémol, je n’arrive pas à comprendre pourquoi est-ce que vous avez représenté dans la légende deux fois la même chose? Par exemple le A) du I ou encore le A) du III, vous avez réécrit strictement la même chose mais de manière différente. Petit conseil: évitez cela la prochaine fois 🙂 Il manque certaines informations importantes comme le « phoros », et vous pourriez aussi ajouter si c’est une victoire athénienne hors mis Sphactérie ( car il y a également la bataille de Marathon et la bataille de Salamine) mais aussi si c’est une défaite, exemple « Aigos Potamos »…
Dans l’ensemble, votre carte est rendue harmonieuse par votre légende. Vous avez fait le bon choix de couleur malgré le banc. Votre carte est lisible et aérée. Essayez de suivre mes conseils pour mieux réussir et donc progresser 🙂
Félicitations pour d’avoir été sélectionné (e) (s) et bon courage 😉
Bonjour,
Votre travail de cartographie répond bien au sujet. Pour améliorer votre travail des éléments peuvent être corrigés. Votre titre est classique pensez a reformuler le sujet pour en trouvez un par vous même
Les couleurs sont les premiers éléments qui ne ressorte pas sur la carte …. C’est dommage
Votre carte na pas été assez aérée pour y ajouter des éléments nécessaires
Les figurés sont bien choisis mais vous avez oubliés les frontières tels que le « phoros », plusieurs bataille de Salamine.
N’oubliez pas que votre carte doit être dynamique et vivantes cependant votre légende est très bien organisé avec des sous-partis
Bravo continué ainsi
Bonjour,
Tout d’abord félicitations, votre carte est propre et soignée, l’écriture est appliquée et lisible , les légendes sont organisées, grandes parties et sous parties.
Malheureusement, il manque beaucoup d’informations comme l’Italie, la Sicile et le Thrace. Dans votre légende vous avez mis « empire perse du monde Indien » puis en dessous « empire perse des cités grecques » avec la même connotation, cela est inutile, pourquoi ne pas les avoir mis ensemble. Puis les couleurs auraient pu être plus prononcées.
En plus de cela, il manque la rose des vents.
Bonjour ! Tout d’abord bravo et merci a vous pour l’effort de cette carte. Je vais vous donner mon avis sur le croquis et ensuite sur la légende.
Votre carte est globalement soignée et espacée, l’écriture est belle et plutôt lisible.
Malheureusement il manque plusieurs info qui ont été donné dans le texte.
Je pense que vous aurez pu ajouter un peu plus de couleur.
Globalement la légende est claires, les symboles sont propres en revanche il y a des informations comme « empire perse du monde indien » et « empire perse des cités grecques » que vous aurez pu rassemblez ensemble car mettre la même légende pour deux informations est plutôt inutile.
Je vous souhaite cependant une bonne continuation pour la suite
Bonjours
Tout d’abord, je trouve que cette carte est plutôt bien réalisée, il a beaucoup de légende bien organisé avec les grandes et petites parties mais il y a des légendes qui se ressemble top. Ensuite ils auraient pu mettre une couleur pour les lieux de défaite athénienne. La carte manque d’harmonie et d’originalité. Un peu plus de coloriage et de couleurs vive aurait étais mieux. On retrouve bien tous les informations importantes du texte et il n’y a pas d’élément hors sujet. Il y a bien toutes les légende sur la carte et elle est plutôt facile à comprendre. Je trouve que la deuxième carte reliée à la première carte pour zoomer est une bonne idée.
Quelque faute d’orthographe mais ce n’est pas très grave.
Bravo pour votre carte.
Athènes Georges 12
Appréciations générale
Votre travail est propre. La légende montre votre compréhension du sujet. Il y a quelques espaces blancs au niveau de la feuille A3. Vous n’avez pas oublié le titre de la carte ni la rose des vents.
Votre carte est très encourageante.
Légende :
Votre légende a l’avantage d’être organisée en grandes parties et est équilibrée. Les figurés sont bien disposés les uns sous les autres. Les figurés ponctuels et linéaires sont bien placés.
Cependant, vous avez oublié les majuscules après les figurés mais vous les avez bien mises aux noms propres. Les lieux des batailles sont précis. Pour l’expédition d’Athènes vous auriez pu faire la flèche au feutre et ne pas faire la coupure au niveau de la mer Egée. Les figurés de la légende sont bien choisis par rapport au thèmes. Pour la victoire athénienne vous auriez pu préciser la date et le lieu.
Carte :
Au premier coup d’œil tous les figurés présents dans la légende sont bien représentés au niveau de la carte. Les figurés de la légende ne diffèrent pas avec ceux de la carte. Votre travail ne comporte pas de faute de localisation. Cependant je ne comprends pas très bien le figurés du « lieu de la défaite d’Athènes ». Vous auriez plus être précis car pour une personne extérieur a cette carte cela est difficile à comprendre et on peut vite se tromper avec d’autres territoires. Malgré les figurés ponctuels colorié au crayon de couleur et non au feutre les figurés sont bien lisibles. Vous n’avez pas oublié la nomenclature. Le nom des cités est apparente ce qui favorise notre localisation au sein de votre carte. Au niveau du titre vous auriez pu effacer le trait de crayon de papier pour encore plus de propreté sur votre carte.
Vous avez réalisé une très belle carte, félicitations à vous. Bonne continuation. C’est avec plaisir que j’ai jugé et noté votre carte.
Bonjour,
je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre travail. Votre légende est plutôt claire, votre coloriage est très fin et appliqué, les couleurs ont bien été choisies et vos figurés sont clairs. Cependant, je trouve que vous auriez pu rajouter quelques informations. Par exemple : les expéditions perses, spartiates et les expéditions athéniennes durant la guerre du Péloponnèse. De plus, il manque les informations concernant le lieu de la défaite d’Athènes. Enfin, vous auriez pu mettre votre titre plus en valeur en l’écrivant plus gros. Malgré tout cela, votre carte reste lisible et soignée. Je vous félicite encore une fois pour votre travail et vous souhaite une bonne continuation dans le concours.