8 commentaires au sujet de « Athènes – Gorges 14 »
Charlotte de Noyon
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour se travail qui à été réalisé avec soin et propreté.
Votre travail à très bien été réalisé mais cependant il y a quelques imperfections, comme le manque de la rose des vents et les figurés qui sont parfois mal représentés sur la carte comparé à la légende.
Pour la légende, elle est très bien, il y a toutes les partis et sous-partie. Mais au II du 3 il y a une petite incompréhension au niveau des figurés. Les couleurs ont très bien été choisies et ont un rapport avec les événements.
Pour la carte, c’est très bien vous avez pensé à mettre Athènes sur l’autre carte pour que ce soit plus visible.
L’écriture est compréhensible et c’est très bien orthographié. La carte est très bien organisée et originale. Les informations choisis sont corrects, il n’y a pas de hors-sujet.
En premier temps, bravo, votre carte est globalement réussie.
Dans un second temps, vous avez respecté l’organisation de la légende en la divisant en 2-3 grandes parties avec un titre à chacune, qui illustre la problématique, contenant chacune 2-3 sous parties. La légende est complète et les éléments sont correctement cartographiés. Les coloriages sont soignés. Il y a un titre mais malheureusement il manque la rose des vents qui est très importante.
Dans un troisième temps, le nombre de fonds de cartes est suffisant pour illustrer la problématique à laquelle vous avez très bien répondue en utilisant des figurés simples et compréhensibles tels que des pointillés bleus pour délimiter les voies marines et des pointillés marrons pour délimiter les voies terrestres.
Pour conclure, dans l’ensemble votre carte est réussie et originale.
Bonne chance pour la suite du concours
Bonne journée à vous.
Tout d’abord bravo, votre carte est globalement réussie.
Vous avez bien respecté les grandes parties et les sous parties. Votre carte est bien lisible, vous avez soigné votre travail. Vous avez bien repris les informations du texte qui sont les plus importantes, vos informations sont bien hiérarchisées. Les noms des lieux sont bien apparents, vous avez aussi soigné votre coloriage. Le langage cartographique à bien été respecté.
Cependant la rose des vents est vraiment petite, il faudrait la refaire en plus grand pour qu’elle soit plus lisible. Mais aussi au niveau de la légende dans le grand II petit B les figurés et ce à quoi ils correspondent sont légèrement compliqués à comprendre.
Votre carte est plutôt bien réussie, malgré les petites imperfections. Bravo à vous.
Bonjour ,
Tout d’abord , je trouve que votre carte est lisible et construite en plusieurs parties claires . Les deux cartes ont été bien choisis . La légende est agréable à lire et claire . Néanmoins, c’est dommage pour le manque de place en bas de celle-ci . Pour le conflit entre la ligue de Délos et du Péloponnèse , les figurés en hexagone étant de la même couleur , on ne peut pas les différencier sur la carte , ce qui est dommage, de plus les hexagones en rouge deviennent des cercles rouges sur la carte . Il y a quelques noms de lieux sur la seconde carte , ce qui est très bien .
Les couleurs sont esthétiques et homogènes . En revanche j’aurais rajouté des informations sur la carte d’Athènes car il y en a peu dessus .J’aurais également mis une rose des vents .C’est une bonne idée d’avoir montré où se situait la première carte par rapport à la seconde .
En conclusion , c’est une carte claire , jolie et facile à lire qui reprend bien le thème abordé .
Bravo !
Bon courage à vous : )
Bonjour,
Vous avez réalisé une très belle carte. La légende est bien organisée on retrouve bien les trois grandes parties et les sous parties. Le titre reprend celui du sujet et répond clairement à la problématique. La légende est équilibrée et claire et elle suit la chronologie des événements .En revanche pour les victoires de la Ligue de Délos et du Péloponnèse il y a les mêmes figurés de la même couleur qui sont utilisés. Les lieux et les mers sont bien situés sur la carte et l’écriture est lisible et claire. Pour la carte tous les figurés de la légende y sont localisés mais il y aurait pu avoir davantage d’informations sur la carte d’Athènes. Le coloriage est soigné et précis la carte est facile à lire.
Bravo et bon courage.
Bonjours
Légende: L’écriture est lisible et compréhensible, on aperçois bien la légende et elle est plutôt soignée. La légende est cohérente malgré que la Ligue de Délos n’est pas très distinguable avec la Ligue du Peloponnèse. Les expéditions et transferts sont bien représentés par des flèches indiquant les voyages parcourus. Trois grandes parties sont bien indiquées et ont du sens avec deux sous parties chacune ayant un titre cohérent à ce qui est présenté en dessous. En revanche, il y a la présence de blanc (type blanco) ce qui trouble l’indication de la Seconde guerre médique et qui ne laisse compréhensible que les voies empruntées, la voie de terre et de mer.
Carte: La carte est bien lisible et propre. Il manque peut être quelques indications de plusieurs citées aux alentours.
Bonjour à vous ami(e)s cartographes !
J’espère que mon commentaire vous sera utile dans la suite de la compétition.
Appréciations générales :
Vous avez fait un très bon travail au niveau des éléments cartographiés et de leur localisation.
En plus vous n’avez fait aucune faute d’orthographe ce qui rend votre travail plaisant à lire et à regarder avec les couleurs mises en place.
En soit le sujet est bien compris mais pour améliorer votre travail pensez à bien présenter toutes les informations sur le thème car il en manque quelques unes ce qui est fort décevant car votre carte m’a beaucoup plu et j’aurais aimé en voir plus.
Votre titre général est bien mais un peu imprécis au niveau de la formulation « monde grec ». Que vouliez-vous désigner par là ?
Vous semblez y avoir mis votre cœur cependant et le résultat est vraiment bien.
Légende :
Il semblerait qu’il manque certains points nécessaires à aborder sur la légende et d’autres points, présents, ne sont pas correctement placés.
De plus certaines de vos sous-parties ne sont pas nécessaires ce qui gâche de l’espace sur votre légende pour peu.
Pour continuer sur la critique (désolée d’ailleurs) vous n’avez pas respecté le code de légende sur vos figurés ponctuels : votre première flèche devrait être au feutre et non au crayon de couleur par exemple.
Du côté positif votre légende est propre et espacée, vous avez 3 grandes parties correctes.
Je ne comprends pas que vous ayez mis deux fois le même figuré : ce n’était pas utile puisque ça pouvait englober toutes les cités et cela vous aurait moins embarrassé.
Carte :
Vos deux cartes sont très bien coloriées de façon régulière et soignée d’un coloriage très fin et appliqué.
Vos figurés ponctuels ont cependant quelques problèmes comme la flèche dont je vous ai parlé tout à l’heure qui devrait être au feutre car elle ne se voit pas face à tous les autres figurés.
Il est bien que vous ayez utilisé la carte de gauche en mode zoom de la carte de droite ça nous montre que vous savez la placer.
Pour finir Il est dommage que vous n’ayez pas mis plus d’informations sur la carte de gauche mais tout le travail est en soit un très bon rendu.
Vers l’infini et de nouvelles cartes (oui j’ai modifié la réplique de Buzz l’Éclair dans Toy Story)
Et que la force soit avec vous !
Je tiens en premier lieu à vous féliciter pour votre travail qui non seulement est propre, mais aussi qualitatif !!
Votre carte est complète, bien coloriée, et contient des sous-parties recherchées et minutieuses dressant parfaitement le portrait de celle-ci ainsi que ses informations contenues.
De plus, la couleur des figurés choisis est en plein accord avec vos arguments et rappelle la connotation entre les deux idées, tels que les conflits par voie maritime représentés en bleu, ceux par voie terrestre illustrés par la couleur marron ou alors les figurés rouges apportant un petit plus à votre carte la perfectionnant et la rendant réaliste.
Le titre et les informations complétant votre carte, sont justes et très précis, nous plongeant dès le début dans votre carte.
Concernant votre légende, les informations sont justes et très précises. En effet, vous avez prêté attention aux dates et les avez mentionné dans votre légende, permettant à quiconque qui ne connaît pas le sujet, de le comprendre et le visualiser.
Par ailleurs, je vous recommande, dans le but d’améliorer l’aspect et la qualité de votre carte, de diversifier davantage les figurés de celle-ci tout de même, bien réalisée.
Il faudrait également veiller à aligner votre légende et veiller à ne pas donner trop d’informations au niveau des dates mais aussi à effectuer vos figurés de surface à la règle et soigner davantage vos figurés ponctuels pour la question de la propreté.
En outre, votre carte à très bien été faite, je n’en retire que du bon, malgré ces petits détails dont je vous ai fait part 🙂
Vous encourageant à poursuivre ainsi vos efforts et l’exploitation de vos talents regardant la cartographie,
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour se travail qui à été réalisé avec soin et propreté.
Votre travail à très bien été réalisé mais cependant il y a quelques imperfections, comme le manque de la rose des vents et les figurés qui sont parfois mal représentés sur la carte comparé à la légende.
Pour la légende, elle est très bien, il y a toutes les partis et sous-partie. Mais au II du 3 il y a une petite incompréhension au niveau des figurés. Les couleurs ont très bien été choisies et ont un rapport avec les événements.
Pour la carte, c’est très bien vous avez pensé à mettre Athènes sur l’autre carte pour que ce soit plus visible.
L’écriture est compréhensible et c’est très bien orthographié. La carte est très bien organisée et originale. Les informations choisis sont corrects, il n’y a pas de hors-sujet.
Bravo pour cet excellent travail.
Bonjour,
En premier temps, bravo, votre carte est globalement réussie.
Dans un second temps, vous avez respecté l’organisation de la légende en la divisant en 2-3 grandes parties avec un titre à chacune, qui illustre la problématique, contenant chacune 2-3 sous parties. La légende est complète et les éléments sont correctement cartographiés. Les coloriages sont soignés. Il y a un titre mais malheureusement il manque la rose des vents qui est très importante.
Dans un troisième temps, le nombre de fonds de cartes est suffisant pour illustrer la problématique à laquelle vous avez très bien répondue en utilisant des figurés simples et compréhensibles tels que des pointillés bleus pour délimiter les voies marines et des pointillés marrons pour délimiter les voies terrestres.
Pour conclure, dans l’ensemble votre carte est réussie et originale.
Bonne chance pour la suite du concours
Bonne journée à vous.
Bonjour,
Tout d’abord bravo, votre carte est globalement réussie.
Vous avez bien respecté les grandes parties et les sous parties. Votre carte est bien lisible, vous avez soigné votre travail. Vous avez bien repris les informations du texte qui sont les plus importantes, vos informations sont bien hiérarchisées. Les noms des lieux sont bien apparents, vous avez aussi soigné votre coloriage. Le langage cartographique à bien été respecté.
Cependant la rose des vents est vraiment petite, il faudrait la refaire en plus grand pour qu’elle soit plus lisible. Mais aussi au niveau de la légende dans le grand II petit B les figurés et ce à quoi ils correspondent sont légèrement compliqués à comprendre.
Votre carte est plutôt bien réussie, malgré les petites imperfections. Bravo à vous.
Bonjour ,
Tout d’abord , je trouve que votre carte est lisible et construite en plusieurs parties claires . Les deux cartes ont été bien choisis . La légende est agréable à lire et claire . Néanmoins, c’est dommage pour le manque de place en bas de celle-ci . Pour le conflit entre la ligue de Délos et du Péloponnèse , les figurés en hexagone étant de la même couleur , on ne peut pas les différencier sur la carte , ce qui est dommage, de plus les hexagones en rouge deviennent des cercles rouges sur la carte . Il y a quelques noms de lieux sur la seconde carte , ce qui est très bien .
Les couleurs sont esthétiques et homogènes . En revanche j’aurais rajouté des informations sur la carte d’Athènes car il y en a peu dessus .J’aurais également mis une rose des vents .C’est une bonne idée d’avoir montré où se situait la première carte par rapport à la seconde .
En conclusion , c’est une carte claire , jolie et facile à lire qui reprend bien le thème abordé .
Bravo !
Bon courage à vous : )
Bonjour,
Vous avez réalisé une très belle carte. La légende est bien organisée on retrouve bien les trois grandes parties et les sous parties. Le titre reprend celui du sujet et répond clairement à la problématique. La légende est équilibrée et claire et elle suit la chronologie des événements .En revanche pour les victoires de la Ligue de Délos et du Péloponnèse il y a les mêmes figurés de la même couleur qui sont utilisés. Les lieux et les mers sont bien situés sur la carte et l’écriture est lisible et claire. Pour la carte tous les figurés de la légende y sont localisés mais il y aurait pu avoir davantage d’informations sur la carte d’Athènes. Le coloriage est soigné et précis la carte est facile à lire.
Bravo et bon courage.
Bonjours
Légende: L’écriture est lisible et compréhensible, on aperçois bien la légende et elle est plutôt soignée. La légende est cohérente malgré que la Ligue de Délos n’est pas très distinguable avec la Ligue du Peloponnèse. Les expéditions et transferts sont bien représentés par des flèches indiquant les voyages parcourus. Trois grandes parties sont bien indiquées et ont du sens avec deux sous parties chacune ayant un titre cohérent à ce qui est présenté en dessous. En revanche, il y a la présence de blanc (type blanco) ce qui trouble l’indication de la Seconde guerre médique et qui ne laisse compréhensible que les voies empruntées, la voie de terre et de mer.
Carte: La carte est bien lisible et propre. Il manque peut être quelques indications de plusieurs citées aux alentours.
Bon courage.
Bonjour à vous ami(e)s cartographes !
J’espère que mon commentaire vous sera utile dans la suite de la compétition.
Appréciations générales :
Vous avez fait un très bon travail au niveau des éléments cartographiés et de leur localisation.
En plus vous n’avez fait aucune faute d’orthographe ce qui rend votre travail plaisant à lire et à regarder avec les couleurs mises en place.
En soit le sujet est bien compris mais pour améliorer votre travail pensez à bien présenter toutes les informations sur le thème car il en manque quelques unes ce qui est fort décevant car votre carte m’a beaucoup plu et j’aurais aimé en voir plus.
Votre titre général est bien mais un peu imprécis au niveau de la formulation « monde grec ». Que vouliez-vous désigner par là ?
Vous semblez y avoir mis votre cœur cependant et le résultat est vraiment bien.
Légende :
Il semblerait qu’il manque certains points nécessaires à aborder sur la légende et d’autres points, présents, ne sont pas correctement placés.
De plus certaines de vos sous-parties ne sont pas nécessaires ce qui gâche de l’espace sur votre légende pour peu.
Pour continuer sur la critique (désolée d’ailleurs) vous n’avez pas respecté le code de légende sur vos figurés ponctuels : votre première flèche devrait être au feutre et non au crayon de couleur par exemple.
Du côté positif votre légende est propre et espacée, vous avez 3 grandes parties correctes.
Je ne comprends pas que vous ayez mis deux fois le même figuré : ce n’était pas utile puisque ça pouvait englober toutes les cités et cela vous aurait moins embarrassé.
Carte :
Vos deux cartes sont très bien coloriées de façon régulière et soignée d’un coloriage très fin et appliqué.
Vos figurés ponctuels ont cependant quelques problèmes comme la flèche dont je vous ai parlé tout à l’heure qui devrait être au feutre car elle ne se voit pas face à tous les autres figurés.
Il est bien que vous ayez utilisé la carte de gauche en mode zoom de la carte de droite ça nous montre que vous savez la placer.
Pour finir Il est dommage que vous n’ayez pas mis plus d’informations sur la carte de gauche mais tout le travail est en soit un très bon rendu.
Vers l’infini et de nouvelles cartes (oui j’ai modifié la réplique de Buzz l’Éclair dans Toy Story)
Et que la force soit avec vous !
Bonjour à vous !
Je tiens en premier lieu à vous féliciter pour votre travail qui non seulement est propre, mais aussi qualitatif !!
Votre carte est complète, bien coloriée, et contient des sous-parties recherchées et minutieuses dressant parfaitement le portrait de celle-ci ainsi que ses informations contenues.
De plus, la couleur des figurés choisis est en plein accord avec vos arguments et rappelle la connotation entre les deux idées, tels que les conflits par voie maritime représentés en bleu, ceux par voie terrestre illustrés par la couleur marron ou alors les figurés rouges apportant un petit plus à votre carte la perfectionnant et la rendant réaliste.
Le titre et les informations complétant votre carte, sont justes et très précis, nous plongeant dès le début dans votre carte.
Concernant votre légende, les informations sont justes et très précises. En effet, vous avez prêté attention aux dates et les avez mentionné dans votre légende, permettant à quiconque qui ne connaît pas le sujet, de le comprendre et le visualiser.
Par ailleurs, je vous recommande, dans le but d’améliorer l’aspect et la qualité de votre carte, de diversifier davantage les figurés de celle-ci tout de même, bien réalisée.
Il faudrait également veiller à aligner votre légende et veiller à ne pas donner trop d’informations au niveau des dates mais aussi à effectuer vos figurés de surface à la règle et soigner davantage vos figurés ponctuels pour la question de la propreté.
En outre, votre carte à très bien été faite, je n’en retire que du bon, malgré ces petits détails dont je vous ai fait part 🙂
Vous encourageant à poursuivre ainsi vos efforts et l’exploitation de vos talents regardant la cartographie,
A.P