13 commentaires au sujet de « Athènes – Nantes A2 »
Stéphane. Lycée Duplessis Mornay
Bonjour, je tiens à vous féliciter car vous avez réussi à vous qualifier ce qui est loin d’être mon cas mais malgré cette performance il reste quelques petits détails à revoir. Je commencerai par les points positifs puis négatifs.
Tout d’abord vous avez utilisé un zoom ce qui permet d’ajouter de la lisibilité, les figurés ponctuels sont plutôt bien choisi et bien utilisés.
Pour moi une légende ne doit faire qu’un seul bloc, on ne devrait pas avoir à regarder en haut puis en bas, c’est dommage car il y a des parties bien construites mais malheureusement la disposition de votre légende ne me plaît .
Pour continuer il n’y a pas de TITRE !!! J’ai beau regarder je ne le trouve pas.
Pour finir je trouve que les hachures gâches une partie de la carte.
Bonsoir,
Tout d’abord félicitations pour avoir été qualifié.
Après avoir étudié votre carte, j’ai pu en tirer quelques points négatifs:
Premièrement, il n’y a pas de titre. De plus,le fait que la légende soit coupée ne facilite pas la lecture, et est esthétiquement n’est pas le mieux.
Bien sûr, il y a aussi des points positifs, tel que le coloriage qui est bien réalisé, et l’écriture claire qui permet de lire la légende facilement et clairement.
Dans l’ensemble c’est une bonne carte, bon courage pour la suite 🙂
Bonjour, votre carte contient des points positifs mais aussi des points négatifs : la chose qui m’a sauté au yeux en premier est l’absence de titre pourtant je l’ai cherché et je ne l’ai pas trouvé, je trouve que la légende est trop éparpillée, il y a aussi quelques mots difficiles à lire car les lettres sont collées. Pour les points positifs je trouve que l’idée du zoom rends plus facile la lisibilité de la carte donc c’est un point à retenir.
Félicitations d’avoir été qualifié et bonne chance pour la suite du concours. Que le meilleur gagne !
Je tiens a vous féliciter pour cette carte, il y a de bonnes informations ce qui vous a permis d’être dans les top 3 de votre ville.
Le zoom est une très bonne idée et malheureusement peu de personnes l’utilise, la lisibilité de votre légende est assez bien même si il y a quelque mots que l’on ne comprend pas. Il manque un titre ce qui est un inconvénient car on ne sait pas de quoi parle votre carte.
Bonne continuation pour ce concours, je vous félicite encore une fois d’être qualifié.
Bonjour,
Je tiens à commencer par vous féliciter pour votre qualification grâce à votre belle carte !
Je vais vous exposer mon point de vue critique en commençant par l’organisation de la légende, le choix des informations, la lisibilité, les figurés, et pour finir, la présentation globale de votre carte.
Tout d’abord, vous avez fait une légende qui répond bien à la problématique mais cependant, je pense que vous auriez dû un peu plus construire votre plan… Pourquoi pas en faisant des sous-parties qui pourraient aider à organiser votre légende et pourraient, par la même occasion, faciliter la lecture. De plus, je trouve dommage que vous ayez dû séparer votre légende en deux, cela ne facilite pas vraiment la lecture… Mais je suppose que vous n’avez pas trop eu le choix. Un conseil pour la prochaine fois, essayer de réfléchir avant à la mise en page pour éviter d’avoir à séparer votre légende 😉
Ensuite, selon moi, vous avez réalisé une légende complète, sans éléments hors sujet et qui traite l’ensemble des informations pertinentes du texte. En outre, les éléments cartographiés sont localisés avec précision sur votre carte, même si la Mer Méditerranée et la Mer Ionienne (toutes les deux citées et localisées dans le texte) auraient pu être rajoutées pour encore plus de précision.
Pour continuer, votre carte est plutôt facilement lisible, j’ai juste eu un peu de difficulté à lire « Athènes » et « Potidée » (je ne suis pas sûre du nom de la ville mais je crois que c’est ça). Par ailleurs, la toponymie est respectée, le coloriage est plutôt bien réalisé et je trouve très intelligent d’avoir utilisé un zoom pour représenter l’empire Perse (entre autre), même si, à mon avis, il aurait fallu faire des hachures plus espacées pour que cela soit plus esthétique.
Qui plus est, les figurés sont bien repris à l’identique dans la légende et vous respectez les codes du langage cartographique ce qui est un bon point. Cependant, je trouve que vous n’auriez pas dû utiliser des astérisques notés 1 et 2 pour représenter les victoires grecques de Marathon et de Salamine, ces figurés ne sont pas vraiment lisibles sur la carte ce qui est dommage… Opter pour un autre figuré la prochaine fois !
Pour finir, la présentation de la carte est bonne dans l’ensemble. Toutefois, un élément très important est manquant… Le TITRE !!! Ensuite, la mise en page est moyenne à cause de la légende qui est séparée, comme je l’ai précisé plus haut, et la carte n’est pas vraiment originale (ce qui est parfois dur à faire à cause du manque de temps ou d’imagination ; je ne peux pas dire que j’accorde un grande importance ou que je juge sévèrement ce critère car je suis confrontée au même problème 😅). Enfin, la langue est maîtrisée malgré les quelques petites fautes d’accords (« Seconde guerre médiques » ➡ ️ il n’y a pas de « s » à « médiques » ; « Frontières terrestres et maritime de la cité » ➡ ️ il manque un « s » à « maritime » ; etc.)
Pour conclure, la carte que vous avez réalisée est une bonne carte même si elle a quelques défauts (on ne peut pas être parfait !).
J’espère que mon commentaire vous sera utile pour la suite et qu’il vous permettra d’améliorer les points négatifs et de continuer d’appliquer les points positifs !
Bon courage à vous pour la suite ! 😊
tout d’abord félicitation pour avoir été qualifié, après avoir pu observer votre carte j’ai pu en tirer certains points fort et à l’inverse des points négatifs.
Points fort :
– des informations assez intéressantes qui je pense vous ont valut votre sélection
– le zoom était une bonne idée.
Points négatif :
– l’absence d’un titre, je suis d’accord avec le fait qu’on ai travaillé sur le même sujet mais il y’avait assez d’info pour pouvoir innover un peu sur ce titre
– la légende assez disperser qui n’est pas très esthétique.
Malgré cela votre carte reste un très bon travail, bravo et bonne continuation !
Bonjour,
Tout d’abord, j’aimerai commencer par les points positifs de votre carte. L’utilisation d’un zoom est une excellente idée pour mieux comprendre la carte. Nous avons eu peu de temps pour réaliser le travail donc félicitation pour les deux fonds de cartes que je trouve détaillés, lisibles et esthétiques. La légende contient tous les éléments importants cités dans le texte. La légende est bien écrite avec des parties.
Mais, ce qui manque le plus à votre carte est un titre. Je trouve l’utilisation d’un titre pour une carte très importante donc c’est dommage. La légende est coupée en deux ce qui ne facilite pas la compréhension. Pour finir il manque peut-être des sous-parties à votre légende pour qu’elle soit plus complète.
Très belle carte !
Bonjour,
tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre carte qui est réussi , vous avez cartographié toute les informations pertinantes, votre carte est propre avec un coloriage appliqué et une écriture lisible ; votre légende est organisée. Cependant il y a quand même des points négatifs, le fait que la légende soit coupé en deux partit ne rend pas la carte facile a lire et le manque de titre qui je trouve est très important pour une carte et également un points négatif .
Encore bravo et bonne continuation !
bonjour,
tout d’abord j’aimerais souligné quelques points positifs tel que la clarté de votre carte elle est claire et les éléments ne se mélangent pas, de plus les éléments de la carte sont biens tous repris dans la legende.
mais il y’a quelque points negatifs comme l’absence d’une titre et le fait que le légende soit coupé en deux, ça ne facilite pas du tout la lecture. sinon la carte est super dans l’ensemble et bravo à vous 🙂
Bonjour, dans un premier temps je tenais à vous féliciter pour votre carte qui répond bien à la problématique.
Tous les éléments importants du texte sont repris et mis clairement sur votre carte. Vous avez bien respecté les règles d’écriture de la toponymie et votre carte est visuellement belle même si elle manque un peu de couleur. La légende est compléte avec de bons titres de parties (personnellement je trouve cela plus esthétique de les numérotés, I. II. III.).
Mais dans un second temps, votre carte possède de gros bémols. Le manque de titre est dommage, la légende n’est pas facile à lire dut au découpage. Les hachures sur le zoom de l’Empire perses laissent à désirer, il aurait peut être fallut les espacer. On retrouve malheureusement quelques fautes d’orthographes.
Globalement, le sujet est bien traité, il ne vous reste plus qu’à améliorer la lecture de la légende et l’esthétique. Je vous souhaite bon courage pour la suite.
Premièrement, l’absence de titre qui est un élément essentiel de la carte est à noter. De plus, le fait que la légende ne soit pas répartie d’un seul bloc et qu’elle aie été coupée gène selon moi à la lisibilité de la carte. On peut nuancer ce propos en ajoutant que la carte est dans son ensemble lisible avec des figurés pnctuels facilement repérables et précis et des figurés de surface bien distincts les uns des autres. En somme, c’est une carte bien réalisée et avec tous les éléments importants pour sa compréhension mais cependant quelques points sont à revoir pour aller encore plus loin dans le concours.
Bonjour,
Tout d’abord félicitation d’avoir été qualifié!!!
Après une lecture de votre carte j’ai pu remarquer des points positives comme le coloriage, les symboles mais aussi la légende est complète en revanche je trouve que de la couper ne facilite pas la lecture. C’est aussi dommage qu’elle soit en absence de titre!!!
Cependant le sujet est globalement traité, tous les éléments y sont, II ne vous reste plus qu’à vous améliorer!!!
Bon courage !
Tout mes félicitations pour avoir été qualifié.
Tout d’abord je trouve que votre carte est une réussite, malgré l’absence de titre.L’un des points positifs est qu’il n’y a pas un seul manque d’élément important,puis le fait que la carte est accès claire. Mais le point négatif est que la légende de la carte soit coupé en deux ce qui rend la carte difficile à lire.
Bonjour, je tiens à vous féliciter car vous avez réussi à vous qualifier ce qui est loin d’être mon cas mais malgré cette performance il reste quelques petits détails à revoir. Je commencerai par les points positifs puis négatifs.
Tout d’abord vous avez utilisé un zoom ce qui permet d’ajouter de la lisibilité, les figurés ponctuels sont plutôt bien choisi et bien utilisés.
Pour moi une légende ne doit faire qu’un seul bloc, on ne devrait pas avoir à regarder en haut puis en bas, c’est dommage car il y a des parties bien construites mais malheureusement la disposition de votre légende ne me plaît .
Pour continuer il n’y a pas de TITRE !!! J’ai beau regarder je ne le trouve pas.
Pour finir je trouve que les hachures gâches une partie de la carte.
Bonsoir,
Tout d’abord félicitations pour avoir été qualifié.
Après avoir étudié votre carte, j’ai pu en tirer quelques points négatifs:
Premièrement, il n’y a pas de titre. De plus,le fait que la légende soit coupée ne facilite pas la lecture, et est esthétiquement n’est pas le mieux.
Bien sûr, il y a aussi des points positifs, tel que le coloriage qui est bien réalisé, et l’écriture claire qui permet de lire la légende facilement et clairement.
Dans l’ensemble c’est une bonne carte, bon courage pour la suite 🙂
Bonjour, votre carte contient des points positifs mais aussi des points négatifs : la chose qui m’a sauté au yeux en premier est l’absence de titre pourtant je l’ai cherché et je ne l’ai pas trouvé, je trouve que la légende est trop éparpillée, il y a aussi quelques mots difficiles à lire car les lettres sont collées. Pour les points positifs je trouve que l’idée du zoom rends plus facile la lisibilité de la carte donc c’est un point à retenir.
Félicitations d’avoir été qualifié et bonne chance pour la suite du concours. Que le meilleur gagne !
Je tiens a vous féliciter pour cette carte, il y a de bonnes informations ce qui vous a permis d’être dans les top 3 de votre ville.
Le zoom est une très bonne idée et malheureusement peu de personnes l’utilise, la lisibilité de votre légende est assez bien même si il y a quelque mots que l’on ne comprend pas. Il manque un titre ce qui est un inconvénient car on ne sait pas de quoi parle votre carte.
Bonne continuation pour ce concours, je vous félicite encore une fois d’être qualifié.
Bonjour,
Je tiens à commencer par vous féliciter pour votre qualification grâce à votre belle carte !
Je vais vous exposer mon point de vue critique en commençant par l’organisation de la légende, le choix des informations, la lisibilité, les figurés, et pour finir, la présentation globale de votre carte.
Tout d’abord, vous avez fait une légende qui répond bien à la problématique mais cependant, je pense que vous auriez dû un peu plus construire votre plan… Pourquoi pas en faisant des sous-parties qui pourraient aider à organiser votre légende et pourraient, par la même occasion, faciliter la lecture. De plus, je trouve dommage que vous ayez dû séparer votre légende en deux, cela ne facilite pas vraiment la lecture… Mais je suppose que vous n’avez pas trop eu le choix. Un conseil pour la prochaine fois, essayer de réfléchir avant à la mise en page pour éviter d’avoir à séparer votre légende 😉
Ensuite, selon moi, vous avez réalisé une légende complète, sans éléments hors sujet et qui traite l’ensemble des informations pertinentes du texte. En outre, les éléments cartographiés sont localisés avec précision sur votre carte, même si la Mer Méditerranée et la Mer Ionienne (toutes les deux citées et localisées dans le texte) auraient pu être rajoutées pour encore plus de précision.
Pour continuer, votre carte est plutôt facilement lisible, j’ai juste eu un peu de difficulté à lire « Athènes » et « Potidée » (je ne suis pas sûre du nom de la ville mais je crois que c’est ça). Par ailleurs, la toponymie est respectée, le coloriage est plutôt bien réalisé et je trouve très intelligent d’avoir utilisé un zoom pour représenter l’empire Perse (entre autre), même si, à mon avis, il aurait fallu faire des hachures plus espacées pour que cela soit plus esthétique.
Qui plus est, les figurés sont bien repris à l’identique dans la légende et vous respectez les codes du langage cartographique ce qui est un bon point. Cependant, je trouve que vous n’auriez pas dû utiliser des astérisques notés 1 et 2 pour représenter les victoires grecques de Marathon et de Salamine, ces figurés ne sont pas vraiment lisibles sur la carte ce qui est dommage… Opter pour un autre figuré la prochaine fois !
Pour finir, la présentation de la carte est bonne dans l’ensemble. Toutefois, un élément très important est manquant… Le TITRE !!! Ensuite, la mise en page est moyenne à cause de la légende qui est séparée, comme je l’ai précisé plus haut, et la carte n’est pas vraiment originale (ce qui est parfois dur à faire à cause du manque de temps ou d’imagination ; je ne peux pas dire que j’accorde un grande importance ou que je juge sévèrement ce critère car je suis confrontée au même problème 😅). Enfin, la langue est maîtrisée malgré les quelques petites fautes d’accords (« Seconde guerre médiques » ➡ ️ il n’y a pas de « s » à « médiques » ; « Frontières terrestres et maritime de la cité » ➡ ️ il manque un « s » à « maritime » ; etc.)
Pour conclure, la carte que vous avez réalisée est une bonne carte même si elle a quelques défauts (on ne peut pas être parfait !).
J’espère que mon commentaire vous sera utile pour la suite et qu’il vous permettra d’améliorer les points négatifs et de continuer d’appliquer les points positifs !
Bon courage à vous pour la suite ! 😊
Bonjour,
tout d’abord félicitation pour avoir été qualifié, après avoir pu observer votre carte j’ai pu en tirer certains points fort et à l’inverse des points négatifs.
Points fort :
– des informations assez intéressantes qui je pense vous ont valut votre sélection
– le zoom était une bonne idée.
Points négatif :
– l’absence d’un titre, je suis d’accord avec le fait qu’on ai travaillé sur le même sujet mais il y’avait assez d’info pour pouvoir innover un peu sur ce titre
– la légende assez disperser qui n’est pas très esthétique.
Malgré cela votre carte reste un très bon travail, bravo et bonne continuation !
Bonjour,
Tout d’abord, j’aimerai commencer par les points positifs de votre carte. L’utilisation d’un zoom est une excellente idée pour mieux comprendre la carte. Nous avons eu peu de temps pour réaliser le travail donc félicitation pour les deux fonds de cartes que je trouve détaillés, lisibles et esthétiques. La légende contient tous les éléments importants cités dans le texte. La légende est bien écrite avec des parties.
Mais, ce qui manque le plus à votre carte est un titre. Je trouve l’utilisation d’un titre pour une carte très importante donc c’est dommage. La légende est coupée en deux ce qui ne facilite pas la compréhension. Pour finir il manque peut-être des sous-parties à votre légende pour qu’elle soit plus complète.
Très belle carte !
Bonjour,
tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre carte qui est réussi , vous avez cartographié toute les informations pertinantes, votre carte est propre avec un coloriage appliqué et une écriture lisible ; votre légende est organisée. Cependant il y a quand même des points négatifs, le fait que la légende soit coupé en deux partit ne rend pas la carte facile a lire et le manque de titre qui je trouve est très important pour une carte et également un points négatif .
Encore bravo et bonne continuation !
bonjour,
tout d’abord j’aimerais souligné quelques points positifs tel que la clarté de votre carte elle est claire et les éléments ne se mélangent pas, de plus les éléments de la carte sont biens tous repris dans la legende.
mais il y’a quelque points negatifs comme l’absence d’une titre et le fait que le légende soit coupé en deux, ça ne facilite pas du tout la lecture. sinon la carte est super dans l’ensemble et bravo à vous 🙂
Bonjour, dans un premier temps je tenais à vous féliciter pour votre carte qui répond bien à la problématique.
Tous les éléments importants du texte sont repris et mis clairement sur votre carte. Vous avez bien respecté les règles d’écriture de la toponymie et votre carte est visuellement belle même si elle manque un peu de couleur. La légende est compléte avec de bons titres de parties (personnellement je trouve cela plus esthétique de les numérotés, I. II. III.).
Mais dans un second temps, votre carte possède de gros bémols. Le manque de titre est dommage, la légende n’est pas facile à lire dut au découpage. Les hachures sur le zoom de l’Empire perses laissent à désirer, il aurait peut être fallut les espacer. On retrouve malheureusement quelques fautes d’orthographes.
Globalement, le sujet est bien traité, il ne vous reste plus qu’à améliorer la lecture de la légende et l’esthétique. Je vous souhaite bon courage pour la suite.
Premièrement, l’absence de titre qui est un élément essentiel de la carte est à noter. De plus, le fait que la légende ne soit pas répartie d’un seul bloc et qu’elle aie été coupée gène selon moi à la lisibilité de la carte. On peut nuancer ce propos en ajoutant que la carte est dans son ensemble lisible avec des figurés pnctuels facilement repérables et précis et des figurés de surface bien distincts les uns des autres. En somme, c’est une carte bien réalisée et avec tous les éléments importants pour sa compréhension mais cependant quelques points sont à revoir pour aller encore plus loin dans le concours.
Bon courage à vous pour la suite
Bonjour,
Tout d’abord félicitation d’avoir été qualifié!!!
Après une lecture de votre carte j’ai pu remarquer des points positives comme le coloriage, les symboles mais aussi la légende est complète en revanche je trouve que de la couper ne facilite pas la lecture. C’est aussi dommage qu’elle soit en absence de titre!!!
Cependant le sujet est globalement traité, tous les éléments y sont, II ne vous reste plus qu’à vous améliorer!!!
Bon courage !
Tout mes félicitations pour avoir été qualifié.
Tout d’abord je trouve que votre carte est une réussite, malgré l’absence de titre.L’un des points positifs est qu’il n’y a pas un seul manque d’élément important,puis le fait que la carte est accès claire. Mais le point négatif est que la légende de la carte soit coupé en deux ce qui rend la carte difficile à lire.