14 commentaires au sujet de « Athènes – Nantes A3 »
Flore (Saumur)
Bonjour,
Tout d’abord, bravo d’avoir été choisis pour votre carte. Je vais maintenant vous exposer les points positifs et négatifs que j’ai trouvés.
Je vais commencer par l’organisation de la légende, puis le choix des informations, la lisibilité, les figurés, et, pour finir, la présentation de l’ensemble.
Selon moi, il manque un plan dans votre légende, en effet, vous avez bien créer des parties mais il faudrait- qu’il y en ait moins et qu’il y ait des sous parties dans celles-ci. Cependant, les titres de vos parties permettent bien de répondre à la problématique.
Par rapport au choix des informations, je pense que vous avez cartographié l’ensemble ou en tout cas la plupart des informations pertinente du texte. De ce fait, votre légende est assez complète et il n’y a pas d’éléments hors-sujet. Sur votre carte, les éléments sont localisés avec précision. Néanmoins, comme la légende manque de sous-parties, les informations ne sont pas hiérarchisées.
Sur le plan de la lisibilité, vous avez bien localisé différents lieux qui permettent de situé le territoire. Vous avez également respecté les règles d’écriture et de toponymie, votre coloriage est précis et esthétique.
Pour les figurés, tous vos figurés sont repris à l’identique dans la légende et vous avez bien respecté les codes du langage cartographique .
Au niveau de la présentation, votre carte possède bien un titre général, votre mise en page facilite le lecture. Malheureusement, vous avez fait quelques fautes d’orthographe.
Pour conclure, vous avez fait une très belle qui n’est cependant pas très originale.
Je vous félicite pour votre belle carte et je vous dit bonne chance pour la suite du Concours Carto 2nde.
Bonjour, tout d’abord bravo d’avoir été choisis grâce à la qualité de votre production. Je vais commencer par exposer mon avis quant à ce que vous pourriez améliorer ou changer et ce que vous pouvez garder concernant votre carte.
Je dois vous informer que votre légende quoi que bien propre et lisible, contient trop de parties qui ne répondent selon moi pas vraiment à la problématique car les titres choisis ne sont pas vraiment en lien avec les informations importantes (plus magnifique faute d’orthographe à » différents » avec un » t » à la fin et un » s » car plusieurs territoires). Les informations dans la légende sont pertinentes et nombreuses mais ne sont pas bien placées au travers de vos différentes parties. Concernant la lisibilité sur la carte elle est très bonne et donc facile à lire. Néanmoins je trouve dommage que les hachures du territoire Perse ne soient pas assez espacées car on perd en confort de lecture. Je pense que je suis un peu dur mais c’est pour votre bien… Sinon je trouve que cette carte a tout à fait ça place ici malgré les quelques points négatifs que j’ai relevé et je ne doute pas que vous reviendrez encore meilleurs la prochaine fois. Sur ce bonne continuation 💪.
Bonjour,
Tout d abord bravo d’avoir été choisis,
Je trouve que la carte est jolie, complète et que la légende est claire et bien présentée, cependant petit bémol sur les écritures qui sont assez petites donc difficilement lisibles sur la carte. Elle est également assez simple avec un titre basique et peu de fantaisie.
Néanmoins ça reste une bonne carte pour ce Concours Carto, bonne chance pour la suite.
pour commencer bravo à vous d’avoir été sélectionné à cette deuxième épreuves.
Je tiens à vous remercier pour cette carte qui je trouve est complète mais certains défauts restes tout de même très visible tels que les fautes d’orthographe sur « différents », « expéditions » …
Un zoom aurait été certainement très utiles pour plus de précision ainsi qu’une légende plus stylisée avec une police d’écriture plus importante.
Encore félicitation pour cette épreuve et bonne continuation.
Bonjour,
Félicitations pour votre sélection lors de cet épisode! Votre carte mérite cette sélection, elle est agréable à regarder malgré quelques petites imperfections…
Je vais d’abord commencer par les points positifs:
Déjà votre carte est bien présentée, avec des sous parties, les figurés sont retrouvés sur la carte et sont précis donc pas de soucis. Les noms des lieux sont bien renseignés, ils sont clairs et vous expliquez bien ce qu’il se trouve sur la carte dans votre légende. Cependant quelques point négatifs viennent désembellir votre travail…
Le fait qu’il n’y est pas de zoom sur l’endroit où se trouve Athènes est dommage car ça nous aurait permis de mieux voir les figurés que vous avez placé à cet endroit. Aussi vous avez une très jolie écriture mais, ce serait bien d’écrire plus gros, car c’est assez petit et on ne voit pas assez bien.
Petit conseil pour la prochaine fois: Ecrire plus gros et faire un peu de décorations autour du titre pour que ce soit encore plus agréable à regarder!
Encore félicitations à vous! Bon courage pour la suite du concours!
Bonjour,
Bonne carte dans l’ensemble, elle est visuellement réussi et propre (joli coloriage). Le titre pourrait être un peu plus stylisé, comme la légende qui est un peu fade. Sinon rien à redire sur l’esthétique.
Cependant, au niveau de la légende, l’organisation et le classement sont un peu moyen. 4 grandes parties c’est trop. Si on demande des sous-parties dans le barème c’est parce que ça facilite la lecture. La 4e partie est clairement de trop. Vous dites qu’il y a des batailles… où? quand? quelle guerre? qui est impliqué? Cela rejoins le 2e gros défaut de la légende qui est le manque d’explication. Vous parlez d’éléments sans les préciser. La 2e partie a pour titre « le monde grec divisé par ses alliances », ou vous parlez de différentes ligues ou de régions neutres. Comme le dirait Maxence L., où? quand? quelle guerre? qui est impliqué? pourquoi? Ces explications ajouterais les informations nécessaires pour mieux comprendre la carte.
Quoiqu’il en est cela reste une bonne carte.
Bonne chance pour la suite ! 😀
bonjour,
tout d’abord félicitations pour la réalisation de cette superbe carte.
vous avez réalisé une carte super claire et jolie dans l’ensemble, la légende est un peu légère mais elle est agréable à lire et propre.
de plus tous les éléments géographiques sont biens présents, c’est une carte precise.
je trouve que les hachures rendent la carte un peu brouillon.
Bonjour,
Pour commencer bravo d’avoir été choisi votre carte le mérite cependant il y aurait quelque détails à amélioré comme par exemple il y a trop de grande partie alors que dans le texte il y en avait que trois donc vous auriez dû garder trois grande partie et faire plutôt des sous partie.
Toutes les idées les plus importantes sont représenter, la carte n’est pas trop chargée les hachures ne font pas cage. Faite aussi attention au fautes d’orthographes mais dans l’ensembles c’est une très bonne carte.
BRAVO!
Bonjour !
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte qui vous à permis encore une fois de vous qualifier.
Je vais donner un avis constructif qui je l’espère entraînera des améliorations et vous fera progresser d’avantage.
Tout d’abord, je peux souligner la propreté et la clarté de votre carte ainsi que celle de votre légende. En effet, votre coloriage est esthétique et la toponymie est respectée. L’ajout d’un zoom sur A
Donc, l’ajout d’un zoom sur Athènes aurait permis la localisation de certains éléments manquants comme la bataille de Salamine et celle de Marathon.
Concernant le reste des informations, celles essentielles sont là, représentées avec de bons figurés et localisées.
En ce qui concerne la légende, je pense que les titres choisis ne répondent pas à la problématique et il n’y a aucune sous parties.
De plus, les informations ne sont pas rangées chronologiquement.
Faites également attention aux quelques fautes d’inattention lors de la relecture.
La carte présente un titre qui aurait pu être un peu plus recherché ou plus original.
Malgré ces quelques points à améliorer, cette carte reste qualitative.
Bonne chance pour la suite.
Bonjour,
L’ensemble de votre carte a été très joliment réalisé, la légende est simple à lire et me semble complète. Veillez tout de même à la qualité de l’orthographe.
Félicitations ! Bonne chance pour la suite du concours !
points positives: assez lisible, la légende est organisée et claire, couleurs bien utiliser et bon coloriage.
point négatifs: manque d’informations, il manque les noms des batailles, et attention au fautes d’orthographes.
🙃
Bonjour, tout d’abord félicitations pour votre carte.
Point positive: la légende est organisée et claire, la carte est lisible, bon coloriage.
Point négatifs: il manque d’informations sur la légende et il manque les noms des batailles.
🙂
En regardant cette carte je voix beaucoup d’espace en blanc. Je crois que vous pourriez écrire plus grand. En plus la légende est incomplète, il manque des informations.
La carte n’est pas très joli. Comme vous avez peu d’informations la carte est aussi incomplète.
En géneral ce docuement est réussit mais vous devez l’améliorer.
Bonjour,
Tout d’abord, bravo d’avoir été choisis pour votre carte. Je vais maintenant vous exposer les points positifs et négatifs que j’ai trouvés.
Je vais commencer par l’organisation de la légende, puis le choix des informations, la lisibilité, les figurés, et, pour finir, la présentation de l’ensemble.
Selon moi, il manque un plan dans votre légende, en effet, vous avez bien créer des parties mais il faudrait- qu’il y en ait moins et qu’il y ait des sous parties dans celles-ci. Cependant, les titres de vos parties permettent bien de répondre à la problématique.
Par rapport au choix des informations, je pense que vous avez cartographié l’ensemble ou en tout cas la plupart des informations pertinente du texte. De ce fait, votre légende est assez complète et il n’y a pas d’éléments hors-sujet. Sur votre carte, les éléments sont localisés avec précision. Néanmoins, comme la légende manque de sous-parties, les informations ne sont pas hiérarchisées.
Sur le plan de la lisibilité, vous avez bien localisé différents lieux qui permettent de situé le territoire. Vous avez également respecté les règles d’écriture et de toponymie, votre coloriage est précis et esthétique.
Pour les figurés, tous vos figurés sont repris à l’identique dans la légende et vous avez bien respecté les codes du langage cartographique .
Au niveau de la présentation, votre carte possède bien un titre général, votre mise en page facilite le lecture. Malheureusement, vous avez fait quelques fautes d’orthographe.
Pour conclure, vous avez fait une très belle qui n’est cependant pas très originale.
Je vous félicite pour votre belle carte et je vous dit bonne chance pour la suite du Concours Carto 2nde.
Bonjour, tout d’abord bravo d’avoir été choisis grâce à la qualité de votre production. Je vais commencer par exposer mon avis quant à ce que vous pourriez améliorer ou changer et ce que vous pouvez garder concernant votre carte.
Je dois vous informer que votre légende quoi que bien propre et lisible, contient trop de parties qui ne répondent selon moi pas vraiment à la problématique car les titres choisis ne sont pas vraiment en lien avec les informations importantes (plus magnifique faute d’orthographe à » différents » avec un » t » à la fin et un » s » car plusieurs territoires). Les informations dans la légende sont pertinentes et nombreuses mais ne sont pas bien placées au travers de vos différentes parties. Concernant la lisibilité sur la carte elle est très bonne et donc facile à lire. Néanmoins je trouve dommage que les hachures du territoire Perse ne soient pas assez espacées car on perd en confort de lecture. Je pense que je suis un peu dur mais c’est pour votre bien… Sinon je trouve que cette carte a tout à fait ça place ici malgré les quelques points négatifs que j’ai relevé et je ne doute pas que vous reviendrez encore meilleurs la prochaine fois. Sur ce bonne continuation 💪.
Bonjour,
Tout d abord bravo d’avoir été choisis,
Je trouve que la carte est jolie, complète et que la légende est claire et bien présentée, cependant petit bémol sur les écritures qui sont assez petites donc difficilement lisibles sur la carte. Elle est également assez simple avec un titre basique et peu de fantaisie.
Néanmoins ça reste une bonne carte pour ce Concours Carto, bonne chance pour la suite.
Bonjour,
pour commencer bravo à vous d’avoir été sélectionné à cette deuxième épreuves.
Je tiens à vous remercier pour cette carte qui je trouve est complète mais certains défauts restes tout de même très visible tels que les fautes d’orthographe sur « différents », « expéditions » …
Un zoom aurait été certainement très utiles pour plus de précision ainsi qu’une légende plus stylisée avec une police d’écriture plus importante.
Encore félicitation pour cette épreuve et bonne continuation.
Bonjour,
Félicitations pour votre sélection lors de cet épisode! Votre carte mérite cette sélection, elle est agréable à regarder malgré quelques petites imperfections…
Je vais d’abord commencer par les points positifs:
Déjà votre carte est bien présentée, avec des sous parties, les figurés sont retrouvés sur la carte et sont précis donc pas de soucis. Les noms des lieux sont bien renseignés, ils sont clairs et vous expliquez bien ce qu’il se trouve sur la carte dans votre légende. Cependant quelques point négatifs viennent désembellir votre travail…
Le fait qu’il n’y est pas de zoom sur l’endroit où se trouve Athènes est dommage car ça nous aurait permis de mieux voir les figurés que vous avez placé à cet endroit. Aussi vous avez une très jolie écriture mais, ce serait bien d’écrire plus gros, car c’est assez petit et on ne voit pas assez bien.
Petit conseil pour la prochaine fois: Ecrire plus gros et faire un peu de décorations autour du titre pour que ce soit encore plus agréable à regarder!
Encore félicitations à vous! Bon courage pour la suite du concours!
Bonjour,
Bonne carte dans l’ensemble, elle est visuellement réussi et propre (joli coloriage). Le titre pourrait être un peu plus stylisé, comme la légende qui est un peu fade. Sinon rien à redire sur l’esthétique.
Cependant, au niveau de la légende, l’organisation et le classement sont un peu moyen. 4 grandes parties c’est trop. Si on demande des sous-parties dans le barème c’est parce que ça facilite la lecture. La 4e partie est clairement de trop. Vous dites qu’il y a des batailles… où? quand? quelle guerre? qui est impliqué? Cela rejoins le 2e gros défaut de la légende qui est le manque d’explication. Vous parlez d’éléments sans les préciser. La 2e partie a pour titre « le monde grec divisé par ses alliances », ou vous parlez de différentes ligues ou de régions neutres. Comme le dirait Maxence L., où? quand? quelle guerre? qui est impliqué? pourquoi? Ces explications ajouterais les informations nécessaires pour mieux comprendre la carte.
Quoiqu’il en est cela reste une bonne carte.
Bonne chance pour la suite ! 😀
bonjour,
tout d’abord félicitations pour la réalisation de cette superbe carte.
vous avez réalisé une carte super claire et jolie dans l’ensemble, la légende est un peu légère mais elle est agréable à lire et propre.
de plus tous les éléments géographiques sont biens présents, c’est une carte precise.
je trouve que les hachures rendent la carte un peu brouillon.
Bonjour,
Pour commencer bravo d’avoir été choisi votre carte le mérite cependant il y aurait quelque détails à amélioré comme par exemple il y a trop de grande partie alors que dans le texte il y en avait que trois donc vous auriez dû garder trois grande partie et faire plutôt des sous partie.
Toutes les idées les plus importantes sont représenter, la carte n’est pas trop chargée les hachures ne font pas cage. Faite aussi attention au fautes d’orthographes mais dans l’ensembles c’est une très bonne carte.
BRAVO!
Bonjour !
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte qui vous à permis encore une fois de vous qualifier.
Je vais donner un avis constructif qui je l’espère entraînera des améliorations et vous fera progresser d’avantage.
Tout d’abord, je peux souligner la propreté et la clarté de votre carte ainsi que celle de votre légende. En effet, votre coloriage est esthétique et la toponymie est respectée. L’ajout d’un zoom sur A
Mes excuses, mon commentaire n’était pas terminé.
Donc, l’ajout d’un zoom sur Athènes aurait permis la localisation de certains éléments manquants comme la bataille de Salamine et celle de Marathon.
Concernant le reste des informations, celles essentielles sont là, représentées avec de bons figurés et localisées.
En ce qui concerne la légende, je pense que les titres choisis ne répondent pas à la problématique et il n’y a aucune sous parties.
De plus, les informations ne sont pas rangées chronologiquement.
Faites également attention aux quelques fautes d’inattention lors de la relecture.
La carte présente un titre qui aurait pu être un peu plus recherché ou plus original.
Malgré ces quelques points à améliorer, cette carte reste qualitative.
Bonne chance pour la suite.
Bonjour,
L’ensemble de votre carte a été très joliment réalisé, la légende est simple à lire et me semble complète. Veillez tout de même à la qualité de l’orthographe.
Félicitations ! Bonne chance pour la suite du concours !
bonjour!
points positives: assez lisible, la légende est organisée et claire, couleurs bien utiliser et bon coloriage.
point négatifs: manque d’informations, il manque les noms des batailles, et attention au fautes d’orthographes.
🙃
Bonjour, tout d’abord félicitations pour votre carte.
Point positive: la légende est organisée et claire, la carte est lisible, bon coloriage.
Point négatifs: il manque d’informations sur la légende et il manque les noms des batailles.
🙂
Bonjour,
Premièrement, félicitations pour votre carte.
En regardant cette carte je voix beaucoup d’espace en blanc. Je crois que vous pourriez écrire plus grand. En plus la légende est incomplète, il manque des informations.
La carte n’est pas très joli. Comme vous avez peu d’informations la carte est aussi incomplète.
En géneral ce docuement est réussit mais vous devez l’améliorer.
Féliitations