Athènes – Saumur 2

13 commentaires au sujet de « Athènes – Saumur 2 »

  1. Augustin, Blanche de Castille B

    Bonjour,
    En premier lieu, félicitation pour la sélection de votre carte!
    Je commencerai par dire que le côté esthétique et bien finit de votre travail lui apporte une facilité de lecture que ce soit dans la légende ou sur la carte elle-même. Les symboles et aplats de couleur que vous avez utilisé dans la légende sont plutôt fidèle à ceux de la carte, sauf celui du Phoros. Faites attention au coloriage trop bâclé et donc peut visible (jaune, rose), cela peut porter à confusion. J’ajouterai que la légende à été rédigée correctement dans un bon français, que vous avez réunis les éléments importants.
    Concernant les règles en cartographie, elles sont, pour moi, respectée. Malgré cela votre zoom est impeccable et compréhensible, votre titre est cohérent et les informations géographiques (port, Sparte, Marathon…) sont bien placées.
    En espérant que mes conseils vous seront utiles, il ne me reste plus qu’à vous souhaiter bonne chance pour la suite.

    Répondre
  2. Anna, Blanche de Castille B

    Bonjour, tout d’abord je voudrais vous féliciter pour cette carte très propre. La carte est propre et compréhensible avec une légende claire, bien hiérarchisée avec des grandes parties et des sous parties. Le zoom permet bien d’apporter des précisions sur les localisations de lieux qui répondent bien à la problématique. Les règles de la toponymie sont également respectées. Néanmoins, il y a quelques points qui pourraient être améliorés. En effet, sur la carte y a quelques noms de lieux hors sujet ( L’Italie, la Crête…) En outre, le coloriage pourrait être plus homogène, plus soigné: il y a un assez gros contraste entre le coloriage sur la carte et sur la légende ( le territoire de la cité d’Athènes sur la carte est beaucoup plus clair que dans la légende). D’autre part, les noms Macédoine et Etolie semblent surlignés, or il ne faut pas surligner sur un croquis. Finalement, la troisième partie de la légende aurait pu avoir une ou deux sous partiesUn autre point positif est la rose des vents qui est présente mais qui pourrait être représentée sur la partie blanche de la feuille afin d’être plus visible. Cela reste un ensemble satisfaisant avec une carte compréhensible nécessitant quelques modifications.
    Bravo et bonne continuation

    Répondre
  3. Camille Bra, Blanche de Castille B

    Bonjour,
    Tout d’abord bravo pour votre carte qui a été sélectionnée !
    Je vais maintenant vous donner mon avis sur votre carte et vous faire repérer les points positifs et ceux qui pourraient être améliorés.
    Premièrement, votre carte est esthétique et facile à comprendre. La carte possède bien tous les éléments importants : un titre cohérent , une rose des vents et une nomenclature correctement placée. Votre légende est complète avec différentes parties qui permettent de répondre à la problématique. Tous les éléments importants du texte sont présents. Le choix des figurés et leur couleur sont en accord avec les éléments représentés. Il y a un bon équilibre entre les aplats de couleur, les figurés pleins et vides, ce qui rend la carte bien lisible.
    Néanmoins, quelques points pourraient être améliorés comme par exemple le coloriage qui manque de soin. Même si les symboles sont repris à l’identique de la légende à la carte, ce n’est pas le cas pour celui de Phoros. La troisième partie de votre légende ne possède pas de sous-parties ce qui déséquilibre un peu la légende.
    Malgré ça, votre carte est complète et répond bien à la problématique donc bravo ! Bonne chance pour la suite !

    Répondre
  4. Théophane Cottarel, Blanche de Castille B

    Bonjour,
    Avant tout, félicitation pour cette carte et sa sélection !
    Je trouve votre carte et votre légende très propre et esthétique .
    La légende est bien organisée avec trois grandes parties distinctes et construites.
    On retrouve sur la carte plutôt facilement les éléments de la légende. Le zoom permet aussi « d’aérer » mais aussi de clarifié certaines informations de la légende.
    Les règle de la cartographie et de la toponymie sont bien respectées.
    Le seul bémol de cette carte est, pour moi, la carte à certains endroits bâclée comme sur le zoom.
    Dans l’ensemble cette carte est une réussite, encore un grand bravo.
    J’espère que mes conseils vous aideront.
    Bonne chance pour la suite

    Répondre
  5. Jules courtois Blanche de Castille B

    Bonjour,
    Tout d’abord félicitation pour votre qualification dans les trois meilleurs cartes de votre école. La carte a trois grandes idées c’est bien malheureusement il manque peut-être des sous parties dans le grand 3. Le zoom est bien choisi il permet d’apporter des précisions sur la carte.
    Les symboles et les couleurs sont bien choisi ce qui permet une lecture facile.
    Bonne chance pour la prochaine et dernière carte.

    Répondre
  6. Côme.C Blanche de Castille B

    Bonjour/bonsoir,
    Pour commencer, toutes mes félicitations pour votre carte, elle traduit bien la situation énoncée dans le texte et il en va de même pour la légende.
    Les de cartographie et de typographie sont bien appliquées, la carte est claire et ne présente pas d’éléments dispensables.
    A mes yeux, les seuls point a améliorer sont le coloriage ,il y a une grande différence de teinte entre le figuré et la carte pour le territoire d’Athènes, pour éviter ce problème probablement dû à un manque de temps, il faudrait mieux gérer votre timing.
    Ce n’est qu’un détail mais je remarque que votre légende n’est pas droite, ce n’est absolument pas grave mais je pense qu’une légende plus droite apporterait du cachet à votre production.
    Encore félicitations pour cette carte et bonne continuation.

    Répondre
  7. V. Djdj Blanche de Castille

    Bonsoir, cartographe aujourd’hui nous nous retrouvons à nouveau pour commenter la carte sélectionnée numéro 2 de Saumur. Commençons sans perdre de temps par féliciter les candidats pour leur prestation que je qualifierais de CLAIRE et NETTE que ce soit pour la réalisation comme pour l’objectif. Je diviserai mon commentaire en 2 parties concises, La première concernant la légende réalisée, la seconde sera dédiée à la carte. Rappelons-le, le but de ce commentaire est d’être purement enrichissant pour la prochaine fois et non démoralisant. Les points positifs seront brefs mais clairs dans le but de m’attarder sur les améliorations à apporter. La légende est précise avec des figurés ne sortant pas de l’ordinaire, parfaits pour un correcteur qui aime garder ses marques. De plus elle est correctement hiérarchisée ce qui ne créera pas de crise d’angoisse chez les plus maniaques et pour cela bravo. Quant à la carte, elle s’avère être cohérente avec la légende tout en esquivant la lourdeur de trop d’informations différentes. Elle reste esthétique et les figurés sont représentés plus ou moins à l’identique. Le plus important est respecté, avec le bon placement de chaque élément.
    Passons désormais aux quelques points à améliorer pour vous inscrire définitivement dans la course. Afin d’être le plus explicite possible dans votre légende, Je vous conseille de l’épurer davantage. Certaines remarques sont dures à prendre mais ce concours est comme de la GAS-TRO-NO-MIE. On cherche la précision et la qualité en petite quantité. C’est aux petits détails qu’on distingue les experts, un titre doit-être souligné la règle pour être droit… Cela serait dommage qu’à des détails près, je ne vous commente pas la prochaine fois. Mais chers lecteurs, ne vous méprenez pas… et je finirai sur ces mots « la grandeur de mon exigence est à la hauteur de votre performance ».
    A bientôt je l’espère
    Djdj

    Répondre
  8. Servane Bernier Blanche de Castille

    Bonjour,
    Tour d’abord je souhaiterai vous féliciter pour la sélection de votre carte cela est grandement mériter.
    Vous avez réaliser une carte non seulement esthétique mais aussi simple à lire. On y voit pleins de détails et une bonne compréhension du sujet. Votre légende est très complète et les parties sont claires et bien présentées.
    Néanmoins j’aimerais souligner le fait que certains de vos symboles sont un peut compliquer à distinguer sur la carte et que votre carte est un peut encombrer mais hors mi cela, votre carte est très bien réalisée.
    Je tenais à vous re-féliciter et à vous souhaitez une
    Bonne continuation dans ma cartographie.
    Servane.

    Répondre
  9. Philibert Blanche de Castille

    Bonjour,
    En premier lieux je tiens à vous féliciter pour cette carte.
    Je trouve votre carte très esthétique ce qui apporte une facilitée de lecture, de plus, la carte correspond bien à la situation énoncée dans le texte et, à mon sens, il n’ y a pas d’éléments superflus. Je pense que vous auriez pus améliorer la qualité de votre coloriage pour donner un coté plus affiné à votre carte. Les figurés présent dans la légende sont bien tous représentés sur la carte ce qui est très positif. A présent, je vais m’ attarder sur votre légende que je trouve très agréable de part la présence de partes et de sous-parties ainsi que par la le fait que les figurés qui ne se confonde pas trop. Pour finir, même si la carte manque parfois d’un peu de clarté, elle reste une très belle carte qui mérite empellement cette sélection.
    Encore félicitation pour cette carte et bonne continuation dans la cartographie.
    Philibert

    Répondre
  10. Capucine brunet blanche de castille

    Bonjour 🙂
    Tout d’abord bravo pour la sélection de votre carte
    Ensuite les points positifs de votre carte sont que tout les éléments importants sont présents et votre carte est esthétiquement plaisante.
    Cependant le coloriage pourrait être plus propre et la 3ème partie de la carte n’a pas de sous partie.
    Bravo pour votre carte.

    Répondre
  11. Camille BRETON

    Bonjour,

    Je voudrais tout d’abord vous féliciter pour votre carte que je trouve très bien réaliser.

    Pour commencer, je voudrais vous parler de vos points positifs. Votre carte est propre et les codes de la cartographie sont bien respectés. Votre légende est organisée grâce à vos titres et les sous-titres sont choisis avec rigueur et précision, ce qui la rend agréable et facile à lire. La propreté de celle-ci joue nous aide à comprendre ce que vous avez voulu représenter. J’ai beaucoup apprécié le choix que vous avez fait de faire un « zoom » sur la région de l’Attique qui nous permet de visualiser au mieux les détails de la région autour d’Athènes.

    Pour les quelques points à améliorer, je voudrais vous dire que certains figurés sont quelque peu difficile à distinguer sur vos cartes (comme certaines flèches qui se confondent avec les autres figurés). Pour finir, je vous dirais que le coloriage de la région de l’Attique pourrait gagner en propreté si vous aviez peut-être évité les traces apparentes de crayon.

    Encore une fois toutes mes félicitations d’avoir été sélectionné et je vous souhaite une bonne continuation dans la suite de ce concours.

    À bientôt, je l’espère. 😉

    Camille BRETON

    Répondre

Laisser un commentaire