Bonjour à vous. Tout d’abord félicitations pour être arrivé ici. Vous avez réalisé une carte très complète avec beaucoup de points positif mais aussi quelques points négatifs que je vais vous énumérer pour que vous puissez progresser.
En premier je vais vous donnez les quelques points négatifs que j’ai pu trouver, lorsque vous écrivez les noms des villes, je vous conseille de les écricre en noir et non en rouge sauf si c’est la capital. De plus, faites attention à ce que les éléments sur la carte soit bien visible car par exemple je trouve que les hauts plateaux ne sont pas très bien visible.
Ensuite le meilleur pour la fin, les points positif. Donc déjà bravo pour votre légende car elle complète avec des éléments pertinent et je trouve ça bien que vous ayez défini un mot qui était dans le titre car cela nous permet de mieux comprendre de quoi parle cette carte.
Encore bravo pour votr cate et bonne continuation.
Cordialement Nathan, Gorges
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour votre travail et les efforts fournis pour arriver jusqu’ici ! Votre carte est bien détaillée et contient de nombreux éléments intéressants. Cependant, voici quelques points d’amélioration pour vous aider à progresser :
Les noms des villes ne sont pas assez visibles. Il serait préférable de les écrire en noir plutôt qu’en rouge, sauf pour la capitale, qui peut rester en rouge afin de la démarquer.
Assurez-vous que les tracés de la carte soient bien visibles, notamment ceux des Hauts-Plateaux, qui sont actuellement un peu trop discrets.
Passons maintenant aux aspects positifs :
L’utilisation des couleurs est excellente et permet de bien différencier les différentes zones.
Bonjours à vous,pour commencer je vous félécite d’être arriver jusqu’à là après beaucoup d’effort. Votre carte est très bien complété avec des points positifs mais ausi des points négatifs que je vais vous citer pour que vous puissiez progresser :
Tout d’abbord les écritures ne sont pas assez visibles comme les noms des villes,je vous conseillerai de les écrires en noir et non en rouge a part la capitale qui peut être en rouge.Puis de faire attention à que les tracé sur la cartes soient visibles comme par exemple les Hauts-plateaux qui ne sont pas assez visibles.
Maintenant passons au point positif:
Il y a beaucoup de couleurs et nous pouvons les différencier sans difficultés.
Encore bravo à vous !
Cordialement Bastien
Bonjour, je tiens tout d’abord a vous féliciter pour votre carte. Je la trouve clair et précise et elle est très agréable a regarder. La légende est très complete et bien rédiger. Le choix des couleurs est pertinent, cependant, mon conseille serai de remplacer certaines hachures par des figurés surfaciques pleins pour rendre votre carte encore plus lisible.
Encore bravo pour votre participation,
bonne continuation
Points positifs :
Carte bien structurée : La carte est bien organisée avec une légende claire et détaillée, ce qui permet une bonne compréhension des informations.
Utilisation des couleurs et des symboles : L’usage de différentes couleurs et flèches facilite la distinction entre les différents éléments représentés.
Informations variées et pertinentes : La carte inclut des aspects géographiques, économiques et sociaux de Madagascar, ce qui en fait un support complet pour analyser le développement du pays.
Précision dans les annotations : Les annotations sont nombreuses et détaillées, permettant d’avoir une vue d’ensemble sur les défis et opportunités de Madagascar.
Points à améliorer :
Lisibilité des noms de villes et des annotations : Certains noms de villes et annotations sont écrits en couleur claire, ce qui peut nuire à la lisibilité. Il serait préférable d’utiliser du noir ou une couleur plus foncée pour les noms de lieux importants.
Clarification des éléments cartographiques : Certains éléments sur la carte (comme les zones hachurées ou les flèches) pourraient être mieux expliqués dans la légende pour éviter toute ambiguïté.
Amélioration de la hiérarchisation des informations : Bien que la carte soit très détaillée, il pourrait être utile de différencier davantage les éléments majeurs des éléments secondaires (par exemple en utilisant des tailles de texte différentes ou en encadrant les informations clés).
Uniformisation des styles d’écriture : Certaines annotations sont plus grandes ou plus visibles que d’autres, ce qui peut rendre la lecture inégale. Une harmonisation de la typographie améliorerait la clarté générale.
Conclusion :
Cette carte est globalement très bien réalisée et montre un travail sérieux et approfondi sur Madagascar et ses problématiques de développement. En améliorant la lisibilité et en clarifiant certains éléments, elle deviendrait encore plus efficace et impactante.
Bonjour,
Avant de commencer ce commentaire je tenais à vous féliciter pour votre carte et pour votre parcour dans ce concour.
Pour commencer je vais vous présentez les points positifs. Le points fort de votre carte c’est qu’elle est lisible et bien organiser ce qui facilite la lecture des éléments carthographier. Ensuite, l’utiliation des codages et des couleurs est de très bonnes qualités ce qui permet des distinguer certaines zones et les thèmes abordés. Aussi dans votre carte la pertinence du sujet est très grande car vous traiter des sujets diversifier comme l’environnement, l’économie etc…
Pour terminer je vais vous présentez les points négatifs et à améliorer. Les noms de ville ne sont pas asser visibles préviligier plutôt le noir pour les noter. Aussi attention à ne pas rendre votre carte trop discrète car certain endroit sont trop claire.
Félicitation pour votre carte ! Bon courage pour la fin du concour !
Bonjour, j’aimerais commencé par vous félicité pour le travail que vous avez fourni sur cette carte.
Certe, tout n’est pas pafais maisil y a du bon comme du moins bon.
Tout d’abbord les écritures ne sont pas assez visibles comme par exemples les noms des villes et pour la légende, je vous conseillerai pour la capitale de l’écir en rouge. les zones surfaciques n’ont pas été représenter ce qui donne la carte vière ( trop de blanc )
Merci de bien lire mes conseils
Cordialement
Bonjour, je tenais a vous filicitez pour votre carte magnifiquement reamlisee.
Tout d’abord, votre carte est complete et detaillee, les couleurs sont bien choisit…
Elasse la legende est pas asser propre est les legende sur la carte sont pas toute au point.
Pour finir, cette une bonne carte en general malgré quelque defaut a revoir…
La carte D sur Madagascar présente de bons points et des points à améliorer.
Tout d’abord, l’organisation de la légende est bien structurée. La construction
du plan est respectée car il y a deux grandes parties et trois sous-parties qui sont bien
catégorisées et distinctes par rapport au thème étudié. L’introduction de mots-clés
relatifs au sujet étudié, les titres des grandes parties et les sous-parties sont présents
dans la légende afin de répondre clairement à la problématique du sujet.
Le choix des informations du texte est pertinent. Les informations ont été
cartographiées et localisées correctement à la fois dans la légende mais aussi sur la
cartographie. La légende est relativement complète. Cependant, il est nécessaire de
rajouter plus d’éléments de localisation pour situer les événements météorologiques
tel que les cyclones. Le reste des informations (collage de photographies et figurés
classiques) est adéquat au sujet et bien hiérarchisé. La précision des localisations est
satisfaisante mais pour l’améliorer, on pourrait rajouter une rose des vents.
Ensuite, la lisibilité est convenable mais il y a un point à améliorer : une
écriture plus grande, pour une meilleure compréhension et surtout pour une meilleure
présentation. La présence de noms de lieux qui permet de situer le territoire apparaît.
Le respect des règles d’écriture de la toponymie est respecté. Le coloriage reste précis
mais il peut être plus esthétique en diversifiant les couleurs dans la légende et sur la
carte.
Enfin, la carte reste assez basique esthétiquement. En effet, il faut ajouter des
éléments de décorations (Exemple : bordures colorées). Le titre est pertinent mais sa
présentation doit être plus soignée (souligné et encadré). La mise en page doit être
revue pour faciliter la lecture de la légende car la problématique et le titre sont à
gauche et le reste de la légende à droite. De plus, elle n’est pas alignée. La langue
dont l’orthographe et la grammaire est maitrisée.
Tout d’abord, je tenais à vous féliciter pour cette carte plutôt réussie. Cependant, il reste, selon moi, quelques axes d’amélioration possibles.
Pour commencer, en ce qui concerne le choix des figurés utilisés : ils sont clairs et permettent de se repérer sur la carte, sauf quelques-uns qui auraient nécessité des couleurs différentes ; par exemple, il y a beaucoup de figurés orange, rendant ainsi la compréhension de la carte plus complexe.
Je pense également que, bien que bon nombre d’informations soient présentes sur la carte, certaines, importantes, telles que « zones d’extraction de minerais rares », auraient dû être représentées étant donné leur importance dans le texte.
Cela reste tout de même une bonne carte ; en améliorant certains détails, elle pourrait l’être encore plus.
Bien à vous
Avant de commencer ce commentaire, j’aimerais vous féliciter pour votre travail et pour votre nomination pour la finale.
Je vais commencer par les points à améliorer de votre travail : vos parties sont présentes cependant ça aurait été encore mieux si les titres auraient été plus longs.
Il aurait fallu ajouter des figurés de surface, cela aurait permis de rajouter d’autres informations. Il faudrait peut-être diversifier vos figurés ponctuels ou les transformer en figurés de surface (pour les régions par exemple). Il faudrait juste revoir aussi les règles de toponymie, afin d’écrire les villes en noir au lieu du rouge. Et pour finir, ça aurait été bien si vous auriez ajouté d’autres noms de villes.
Pour les points positifs de votre travail : la légende est claire et facile à lire. Les hachures sont également soignées et très bien réalisées. L’orthographe et l’écriture sont soignées. Et pour finir, votre titre est vraiment très bien trouvé.
En conclusion, votre carte à quelques points à améliorer, mais également des points positifs. Encore félicitations pour votre travail. J’espère que vous avez aimé cette expérience.
Bonjour à vous. Tout d’abord félicitations pour être arrivé ici. Vous avez réalisé une carte très complète avec beaucoup de points positif mais aussi quelques points négatifs que je vais vous énumérer pour que vous puissez progresser.
En premier je vais vous donnez les quelques points négatifs que j’ai pu trouver, lorsque vous écrivez les noms des villes, je vous conseille de les écricre en noir et non en rouge sauf si c’est la capital. De plus, faites attention à ce que les éléments sur la carte soit bien visible car par exemple je trouve que les hauts plateaux ne sont pas très bien visible.
Ensuite le meilleur pour la fin, les points positif. Donc déjà bravo pour votre légende car elle complète avec des éléments pertinent et je trouve ça bien que vous ayez défini un mot qui était dans le titre car cela nous permet de mieux comprendre de quoi parle cette carte.
Encore bravo pour votr cate et bonne continuation.
Cordialement Nathan, Gorges
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour votre travail et les efforts fournis pour arriver jusqu’ici ! Votre carte est bien détaillée et contient de nombreux éléments intéressants. Cependant, voici quelques points d’amélioration pour vous aider à progresser :
Les noms des villes ne sont pas assez visibles. Il serait préférable de les écrire en noir plutôt qu’en rouge, sauf pour la capitale, qui peut rester en rouge afin de la démarquer.
Assurez-vous que les tracés de la carte soient bien visibles, notamment ceux des Hauts-Plateaux, qui sont actuellement un peu trop discrets.
Passons maintenant aux aspects positifs :
L’utilisation des couleurs est excellente et permet de bien différencier les différentes zones.
Encore bravo pour votre carte !
Cordialement,
Bonjours à vous,pour commencer je vous félécite d’être arriver jusqu’à là après beaucoup d’effort. Votre carte est très bien complété avec des points positifs mais ausi des points négatifs que je vais vous citer pour que vous puissiez progresser :
Tout d’abbord les écritures ne sont pas assez visibles comme les noms des villes,je vous conseillerai de les écrires en noir et non en rouge a part la capitale qui peut être en rouge.Puis de faire attention à que les tracé sur la cartes soient visibles comme par exemple les Hauts-plateaux qui ne sont pas assez visibles.
Maintenant passons au point positif:
Il y a beaucoup de couleurs et nous pouvons les différencier sans difficultés.
Encore bravo à vous !
Cordialement Bastien
Bonjour, je tiens tout d’abord a vous féliciter pour votre carte. Je la trouve clair et précise et elle est très agréable a regarder. La légende est très complete et bien rédiger. Le choix des couleurs est pertinent, cependant, mon conseille serai de remplacer certaines hachures par des figurés surfaciques pleins pour rendre votre carte encore plus lisible.
Encore bravo pour votre participation,
bonne continuation
Points positifs :
Carte bien structurée : La carte est bien organisée avec une légende claire et détaillée, ce qui permet une bonne compréhension des informations.
Utilisation des couleurs et des symboles : L’usage de différentes couleurs et flèches facilite la distinction entre les différents éléments représentés.
Informations variées et pertinentes : La carte inclut des aspects géographiques, économiques et sociaux de Madagascar, ce qui en fait un support complet pour analyser le développement du pays.
Précision dans les annotations : Les annotations sont nombreuses et détaillées, permettant d’avoir une vue d’ensemble sur les défis et opportunités de Madagascar.
Points à améliorer :
Lisibilité des noms de villes et des annotations : Certains noms de villes et annotations sont écrits en couleur claire, ce qui peut nuire à la lisibilité. Il serait préférable d’utiliser du noir ou une couleur plus foncée pour les noms de lieux importants.
Clarification des éléments cartographiques : Certains éléments sur la carte (comme les zones hachurées ou les flèches) pourraient être mieux expliqués dans la légende pour éviter toute ambiguïté.
Amélioration de la hiérarchisation des informations : Bien que la carte soit très détaillée, il pourrait être utile de différencier davantage les éléments majeurs des éléments secondaires (par exemple en utilisant des tailles de texte différentes ou en encadrant les informations clés).
Uniformisation des styles d’écriture : Certaines annotations sont plus grandes ou plus visibles que d’autres, ce qui peut rendre la lecture inégale. Une harmonisation de la typographie améliorerait la clarté générale.
Conclusion :
Cette carte est globalement très bien réalisée et montre un travail sérieux et approfondi sur Madagascar et ses problématiques de développement. En améliorant la lisibilité et en clarifiant certains éléments, elle deviendrait encore plus efficace et impactante.
Bonjour,
Avant de commencer ce commentaire je tenais à vous féliciter pour votre carte et pour votre parcour dans ce concour.
Pour commencer je vais vous présentez les points positifs. Le points fort de votre carte c’est qu’elle est lisible et bien organiser ce qui facilite la lecture des éléments carthographier. Ensuite, l’utiliation des codages et des couleurs est de très bonnes qualités ce qui permet des distinguer certaines zones et les thèmes abordés. Aussi dans votre carte la pertinence du sujet est très grande car vous traiter des sujets diversifier comme l’environnement, l’économie etc…
Pour terminer je vais vous présentez les points négatifs et à améliorer. Les noms de ville ne sont pas asser visibles préviligier plutôt le noir pour les noter. Aussi attention à ne pas rendre votre carte trop discrète car certain endroit sont trop claire.
Félicitation pour votre carte ! Bon courage pour la fin du concour !
Bonjour, j’aimerais commencé par vous félicité pour le travail que vous avez fourni sur cette carte.
Certe, tout n’est pas pafais maisil y a du bon comme du moins bon.
Tout d’abbord les écritures ne sont pas assez visibles comme par exemples les noms des villes et pour la légende, je vous conseillerai pour la capitale de l’écir en rouge. les zones surfaciques n’ont pas été représenter ce qui donne la carte vière ( trop de blanc )
Merci de bien lire mes conseils
Cordialement
Bonjour, je tenais a vous filicitez pour votre carte magnifiquement reamlisee.
Tout d’abord, votre carte est complete et detaillee, les couleurs sont bien choisit…
Elasse la legende est pas asser propre est les legende sur la carte sont pas toute au point.
Pour finir, cette une bonne carte en general malgré quelque defaut a revoir…
La carte D sur Madagascar présente de bons points et des points à améliorer.
Tout d’abord, l’organisation de la légende est bien structurée. La construction
du plan est respectée car il y a deux grandes parties et trois sous-parties qui sont bien
catégorisées et distinctes par rapport au thème étudié. L’introduction de mots-clés
relatifs au sujet étudié, les titres des grandes parties et les sous-parties sont présents
dans la légende afin de répondre clairement à la problématique du sujet.
Le choix des informations du texte est pertinent. Les informations ont été
cartographiées et localisées correctement à la fois dans la légende mais aussi sur la
cartographie. La légende est relativement complète. Cependant, il est nécessaire de
rajouter plus d’éléments de localisation pour situer les événements météorologiques
tel que les cyclones. Le reste des informations (collage de photographies et figurés
classiques) est adéquat au sujet et bien hiérarchisé. La précision des localisations est
satisfaisante mais pour l’améliorer, on pourrait rajouter une rose des vents.
Ensuite, la lisibilité est convenable mais il y a un point à améliorer : une
écriture plus grande, pour une meilleure compréhension et surtout pour une meilleure
présentation. La présence de noms de lieux qui permet de situer le territoire apparaît.
Le respect des règles d’écriture de la toponymie est respecté. Le coloriage reste précis
mais il peut être plus esthétique en diversifiant les couleurs dans la légende et sur la
carte.
Enfin, la carte reste assez basique esthétiquement. En effet, il faut ajouter des
éléments de décorations (Exemple : bordures colorées). Le titre est pertinent mais sa
présentation doit être plus soignée (souligné et encadré). La mise en page doit être
revue pour faciliter la lecture de la légende car la problématique et le titre sont à
gauche et le reste de la légende à droite. De plus, elle n’est pas alignée. La langue
dont l’orthographe et la grammaire est maitrisée.
Bonjour,
Tout d’abord, je tenais à vous féliciter pour cette carte plutôt réussie. Cependant, il reste, selon moi, quelques axes d’amélioration possibles.
Pour commencer, en ce qui concerne le choix des figurés utilisés : ils sont clairs et permettent de se repérer sur la carte, sauf quelques-uns qui auraient nécessité des couleurs différentes ; par exemple, il y a beaucoup de figurés orange, rendant ainsi la compréhension de la carte plus complexe.
Je pense également que, bien que bon nombre d’informations soient présentes sur la carte, certaines, importantes, telles que « zones d’extraction de minerais rares », auraient dû être représentées étant donné leur importance dans le texte.
Cela reste tout de même une bonne carte ; en améliorant certains détails, elle pourrait l’être encore plus.
Bien à vous
Bonsoir Madagascar D
Avant de commencer ce commentaire, j’aimerais vous féliciter pour votre travail et pour votre nomination pour la finale.
Je vais commencer par les points à améliorer de votre travail : vos parties sont présentes cependant ça aurait été encore mieux si les titres auraient été plus longs.
Il aurait fallu ajouter des figurés de surface, cela aurait permis de rajouter d’autres informations. Il faudrait peut-être diversifier vos figurés ponctuels ou les transformer en figurés de surface (pour les régions par exemple). Il faudrait juste revoir aussi les règles de toponymie, afin d’écrire les villes en noir au lieu du rouge. Et pour finir, ça aurait été bien si vous auriez ajouté d’autres noms de villes.
Pour les points positifs de votre travail : la légende est claire et facile à lire. Les hachures sont également soignées et très bien réalisées. L’orthographe et l’écriture sont soignées. Et pour finir, votre titre est vraiment très bien trouvé.
En conclusion, votre carte à quelques points à améliorer, mais également des points positifs. Encore félicitations pour votre travail. J’espère que vous avez aimé cette expérience.
Encore félicitations.
Manon