5 commentaires au sujet de « Méditerranée – Gorges 8 »
Anonyme
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Le positionnement des carte et de la légende est bonne, ce qui facilite la lecture de votre carte. Vous avez bien indique les localisations a constantinople, grace aux couleurs.
+ Vous avez bien indique les localisations a constantinople et en Europe, grace aux couleurs ainsi aue vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet, avec 2 grandes parties et 4 sous-parties.
– Vous n’avez pas indique les demarches militaires a constantinople, ce qui est un peu dommage prenant en compte votre bonne representation du plan
– Votre titre n’est pas bon. Il est écrit en minuscules et pas au centre de la page, ce qui le rend tres peu visible. Je devais chercher pour le trouver.
– Vous n’avez pas indiqués beaucoup de villes sour la carte.
Bonne carte dans l’ensemble.
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Le positionnement des carte et de la légende est bonne, ce qui facilite la lecture de votre carte. Vous avez bien indique les localisations a constantinople, grace aux couleurs.
+ Vous avez bien indique les localisations a constantinople et en Europe, grace aux couleurs ainsi aue vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet, avec 2 grandes parties et 4 sous-parties.
– Vous n’avez pas indique les demarches militaires a constantinople, ce qui est un peu dommage prenant en compte votre bonne representation du plan
– Votre titre n’est pas bon. Il est écrit en minuscules et pas au centre de la page, ce qui le rend tres peu visible. Je devais chercher pour le trouver.
– Vous n’avez pas indiqués beaucoup de villes sour la carte.
Bonne carte dans l’ensemble.
Bonjour votre carte au premier plan à l’aire d’une carte remplie d’information contextuelles ainsi que des informations tirés du texte mais quand on regarde cette carte avec plus d’attention on voit que il y’a presque aucun pictogramme sur la carte, de plus votre titre n’est pas assez visible. La carte est lisible, peu de couleurs sont présentées, votre carte manque un peu de dynamique, par contre vous avez biens différenciés les différents royaumes, pas de nombreuses villes non plus. Il n’y a que 2 sous-parties dans chaque Partie.
En conclusion la carte est bien de premier plan mais quand on y regarde avec attention il faudra un peu la retravailler mais sinon bravo.
Bonjour,
dans l’ensemble vous avez fait une bonne carte: esthétique, la légende est lisible, vous avez de bons titres de grandes parties et sous-parties. Cependant, certains de vos éléments de la légende ne sont pas repris sur la carte ce qui est dommage car on ne voit plus du tout les attaques des croisés sur la carte de Constantinople; un élément important. Pour améliorer votre carte, vous auriez pu aussi ajouter plus de dynamiques et attention à l’écriture de « mer » qui s’écrit avec une minuscule.
Bonjour,
Voici quelques points positifs et négatifs de votre travail:
Pour commencer, la légende est écrite d’une très belle écriture ce qui rend l’ensemble de la carte très esthétique. De plus, vous avez utilisez plusieurs symboles et traits différents dans votre légende. Aussi celle-ci, est divisée en deux parties avec des sous parties ce qui est très important.
Cependant, vous avez oublié de reprendre certains éléments de la légende sur la carte. Par ailleurs, vous n’avez pas indiqué le Saint-Empire romain germanique sur votre carte et je pense que celui-ci est assez pertinent. Pour finir, les éléments de votre légende manque en précision (elles n’explique pas trop ce qui s’est passé) et en général il manque quelques information du text dans la légende.
Bravo à vous pour votre bon travail et j’espère vous avoir aider.
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Le positionnement des carte et de la légende est bonne, ce qui facilite la lecture de votre carte. Vous avez bien indique les localisations a constantinople, grace aux couleurs.
+ Vous avez bien indique les localisations a constantinople et en Europe, grace aux couleurs ainsi aue vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet, avec 2 grandes parties et 4 sous-parties.
– Vous n’avez pas indique les demarches militaires a constantinople, ce qui est un peu dommage prenant en compte votre bonne representation du plan
– Votre titre n’est pas bon. Il est écrit en minuscules et pas au centre de la page, ce qui le rend tres peu visible. Je devais chercher pour le trouver.
– Vous n’avez pas indiqués beaucoup de villes sour la carte.
Bonne carte dans l’ensemble.
Votre carte est bonne dans l’ensemble, mais quelques points pourraient être ajustés pour la rendre meilleure.
+ Le positionnement des carte et de la légende est bonne, ce qui facilite la lecture de votre carte. Vous avez bien indique les localisations a constantinople, grace aux couleurs.
+ Vous avez bien indique les localisations a constantinople et en Europe, grace aux couleurs ainsi aue vous avez respectés les règles de la toponymie
+ Votre légende est sans hors-sujet, avec 2 grandes parties et 4 sous-parties.
– Vous n’avez pas indique les demarches militaires a constantinople, ce qui est un peu dommage prenant en compte votre bonne representation du plan
– Votre titre n’est pas bon. Il est écrit en minuscules et pas au centre de la page, ce qui le rend tres peu visible. Je devais chercher pour le trouver.
– Vous n’avez pas indiqués beaucoup de villes sour la carte.
Bonne carte dans l’ensemble.
Bonjour votre carte au premier plan à l’aire d’une carte remplie d’information contextuelles ainsi que des informations tirés du texte mais quand on regarde cette carte avec plus d’attention on voit que il y’a presque aucun pictogramme sur la carte, de plus votre titre n’est pas assez visible. La carte est lisible, peu de couleurs sont présentées, votre carte manque un peu de dynamique, par contre vous avez biens différenciés les différents royaumes, pas de nombreuses villes non plus. Il n’y a que 2 sous-parties dans chaque Partie.
En conclusion la carte est bien de premier plan mais quand on y regarde avec attention il faudra un peu la retravailler mais sinon bravo.
Bonjour,
dans l’ensemble vous avez fait une bonne carte: esthétique, la légende est lisible, vous avez de bons titres de grandes parties et sous-parties. Cependant, certains de vos éléments de la légende ne sont pas repris sur la carte ce qui est dommage car on ne voit plus du tout les attaques des croisés sur la carte de Constantinople; un élément important. Pour améliorer votre carte, vous auriez pu aussi ajouter plus de dynamiques et attention à l’écriture de « mer » qui s’écrit avec une minuscule.
Bonjour,
Voici quelques points positifs et négatifs de votre travail:
Pour commencer, la légende est écrite d’une très belle écriture ce qui rend l’ensemble de la carte très esthétique. De plus, vous avez utilisez plusieurs symboles et traits différents dans votre légende. Aussi celle-ci, est divisée en deux parties avec des sous parties ce qui est très important.
Cependant, vous avez oublié de reprendre certains éléments de la légende sur la carte. Par ailleurs, vous n’avez pas indiqué le Saint-Empire romain germanique sur votre carte et je pense que celui-ci est assez pertinent. Pour finir, les éléments de votre légende manque en précision (elles n’explique pas trop ce qui s’est passé) et en général il manque quelques information du text dans la légende.
Bravo à vous pour votre bon travail et j’espère vous avoir aider.