10 commentaires au sujet de « Mexique – Gorges 10 »
Joely, Jean Calvin
Appréciation générale :
La carte montre une réflexion pertinente sur les politiques d’aménagement et de développement visant à réduire les inégalités régionales.
La carte :
La carte est lisible, bien colorée et structurée. Les figurés sont bien placés et contribuent à une bonne compréhension globale. Cependant, certains éléments pourraient être davantage mis en évidence et la carte et assez vide dans le Sud du Mexique avec très peu d’informations
La légende :
La légende est bien organisée, logique et complète. Les trois parties sont clairement identifiées et correspondent parfaitement au contenu de la carte. Les intitulés sont précis et adaptés au niveau attendu.
Appréciation général
La carte est bien représenté avec une répartition de la population inégal dans différents régions et nous montre les aménagements dans tous le territoire ainsi que le développement du pays et la légende est bien structuré et organisé.
Carte
La carte est bien réalisé avec les différents grandes villes , la coloration est bien et structuré, tous les figurés sont bien représentés sur cette carte , la frontière entre les Etats unis en rouge est bien représentée. On voit que la zone touristique est bien représentée dans le sud , on voit aussi les différents région bien représentés sur la carte , les villes industrielles sont en développement dans quelques région.
Légende
La légende est bien représentée les informations sont pertinentes, presque pas d’informations dans le nord ce qui montre que le sud est la capitale industrielle de ce pays , les entreprises chinoises sont présentes mais pas précis , les sites d’exploitation doivent être en bleu pour montrer que c’est sur la mer, le réseau de transport est bien représenté.
Cette carte est facile à comprendre avec une légende claire et bien organisée. Les couleurs et les figurés permettent de voir rapidement les différents espaces du territoire. Les informations importantes sont bien mises en valeur. Cependant, la carte contient beaucoup d’éléments, ce qui peut la rendre un peu difficile à lire. Dans l’ensemble, c’est une carte efficace qui aide à comprendre le territoire étudié.
Appréciations générales
Le contenu de votre légende est riche, avec de nombreuses informations pertinentes. Vous auriez pu cependant rajouter peut être quelques informations dans « Les aménagements dans Sud et Sud-est pour résorber les inégalités ». Tout de même, la consigne est comprise et respectée.
Toutefois, vous pourriez faire preuve davantage de rigueur, avec un coloriage plus appliqué. Une rose des vents est également à ajouter pour la prochaine fois.
Légende
La légende regroupe des informations pertinentes et importantes, qui permettent de nous repérer facilement. Cependant le « B » de la dernière partie a été mis de côté, sûrement par manque de temps.
Les rectangles doivent être alignés et tracés à la règle. Sinon, les figurés ponctuels sont propres et biens détourés au feutre noir.
Il y a tout de même un bémol, la flèche pour représenter le rapprochement des entreprises chinoises est identique à celle représentant l’exportation vers les États-Unis, de ce fait il peut y avoir une faute de compréhension en regardant la carte, même si une des deux flèches se dirige vers les États-Unis comme indiqué sur la légende.
Carte
Votre carte est correctement réalisée. Les figurés sont parfaitement restitués dessus. Toutes les informations ont l’air d’être présentes. Les figurés ponctuels et linéaires sont bien visibles et distincts. Mais il faut tout de même faire attention au coloriage, qui n’est pas appliqué et qui semble délavé.
La nomenclature (= les écritures) des noms des villes, des pays limitrophes et des mers est bien présente, et ajoute de la précision à votre carte. Cela permet également de bien se repérer sur celle-ci. Pour compléter davantage votre carte, qui est déjà bien structurée, certains noms de régions importantes auraient pu être mentionnés.
La frontière, représentée en rouge, permet de bien différencier les États-Unis du Mexique et ajoute une fois de plus de la clarté à votre œuvre.
Pour conclure, votre travail est réfléchi et soigné. Votre carte est complète et présente de nombreuses informations. L’absence du « B » est compensée par votre très bonne réalisation.
Appréciations générales
Vous avez réalisé une deuxième solide carte. L’ensemble est harmonieux, la carte est attractive et la légende est aérée et complète. La localisation des phénomènes est bien et les lieux inscrits sont importants et utiles.
Le titre est bien choisi. Il manque une rose des vents. Des éléments seront toutefois à améliorer comme le coloriage et la forme de quelques figurés. Dans l’ensemble c’est une bonne carte lisible et simple à comprendre.
Légende
Il y a plusieurs choses positives : la légende est équilibrée, les figurés sont assez variés, coloriés et bien choisis, beaucoup d’informations pertinentes. Il y a des titres et des sous titres bien choisis. La légende reste lisible mais des éléments doivent malgré tout être modifiés.
Même si les figurés sont lisibles, il faudrait penser à les varier davantage. Il y a des couleurs qui auraient pu être plus cohérentes. Les intitulés manquent de précisions et il manque une rose des vents. Dans l’ensemble c’est une bonne légende compréhensible.
Carte
Votre carte est dynamique en raison des couleurs choisies, de la diversité des informations et des figurés. Le coloriage est plutôt propre et l’ensemble n’est pas trop surchargé. Les règles de la cartographie sont bien utilisées.
Des points peuvent être améliorés : quelques traits visibles pour le coloriage, le rose n’est pas la meilleure couleur pour le nord. Les titres sont un peu penchés mais cela reste correcte. Dans l’ensemble c’est une très bonne carte lisible et agréable à regarder.
Appréciation générale
Dans l’ensemble la carte est très bien représentée. Le titre est bien. Je ne vois pas vraiment de défauts sur cette carte. Les noms des villes sont présents.
Légende
La légende est bien structurée et elle est facile à comprendre. Les titres des parties sont cohérents avec plusieurs informations. Avec les différentes couleurs on voit mieux ce qui est écrit dans la légende.
Carte
La carte est très soignée. Les couleurs ont été bien choisies. On distingue bien les différentes parties, on voit bien les points des activités, on observe aussi que les frontières sont bien démarquées.
Appréciations générales
Dans l’ensemble, la carte est bien présentée. Le titre représente bien le sujet. On voit bien, les éléments principaux sont présents.
Carte
La carte est lisible et colorée et bien structurée. Il y a juste un manque de précision par exemple dans le Nord. A part que c’est une région fortement urbanisée on ne sait rien, très peu de villes présentes à cet endroit.
Légende
La légende est bien structurée et les titres sont bien choisis et faciles à comprendre. Des données pourraient être ajoutées notamment lorsqu’on voit « fortement urbanisé », etc. Il devrait y avoir plus de précision.
Ensuite, les deux flèches noires, sur la carte, on voit bien la différence, mais sur la légende c’est presque les mêmes ce qui les rend compliquées à différencier.
A première vue, nous avons une carte assez précise avec de nombreuses légendes.
En effet, nous pouvons tout d’abord évoquer la légende sur la carte en elle-même des pays et l’océan autour du Mexique permettant de situer le pays plus aisément sur le globe terrestre. Ensuite, l’ajout de sous-parties dans les grandes parties donne une précision supplémentaire sur les informations données. Chaque titre de parties et sous-parties est détaillé, cependant ce n’est pas le cas pour le grand titre de la carte qui aurait pu l’être davantage. Concernant la première partie, l’idée est originale et les informations sont assez variées. La légende est claire, nous pouvons bien distinguer cela sur la carte ainsi que la séparation entre le nord et le sud. Les remarques sont les mêmes pour les la deuxième partie, attention toutefois à bien faire démontrer les différentes couleurs. En effet, le rouge des « régions fortement urbanisées » est très similaire au rose des « zones touristiques ». Pour terminer, bien que la troisième partie soit courte, l’ajout des réseaux de transport est assez pertinent. L’évocation des échanges entre le Mexique et d’autres pays est aussi pertinent, elle permet de démontrer certaines de ses relations dans le monde.
En conclusion, la carte est pertinente, précise et variée bien qu’il faut faire attention à certains petits détails comme le choix des couleurs pour la légende.
Appréciation globale :
Le contenu de la légende est bien détaillé, bien en forme. Le travail doit encore gagner en rigueur même si ça se voit qu’il a été fait sérieusement. De même, il ne faut pas publier d’ajouter une rose des vents pour qu’on puisse nous, spectateurs, se repérer.
Légende :
La légende est très garnie avec beaucoup d’informations. Il y a beaucoup trop de couleurs même si les informations sont claires et précises. Le titre n’a pas été oublié, bon travail.
Carte :
Votre carte est réalisée avec beaucoup de soin, aucune ville oubliée, les océans et le golfe sont bien présents. Niveau couleurs, je trouve qu’il manque un peu de couleurs vives même si le travail a été bien respecté, avec soin. Le golfe de Californie, ça serait mieux de l’écrire à l’horizontal même s’il n’y a pas beaucoup de place.
La carte est bien remplie d’informations et est assez agréable à regarder mais tout de même j’aurais préféré que la couleur jaune ou orange soit remplacée par une autre couleur car cela aidera à bien distinguer les deux zones différentes. Par exemple, faire en sorte que le Nord soit plutôt de couleur verte, bleu pour symboliser le dynamisme et la richesse et au sud avec comme couleur le rouge et orange pour symboliser les inégalités et les problèmes dans le sud du Mexique.
Il aurait fallu changer le grand titre de la carte ou de la légende car ce titre est trop simple, on pourrait plutôt mettre « Le Mexique : un territoire contrasté entre développement et pauvreté ».
La carte et la légende sont assez remplies d’informations mais toutefois il manque encore quelques informations comme les métropoles riches au Mexique, l’accès à Internet au Mexique, quelques noms d’Etats comme des Etats riches ou pauvres. On aurait aussi pu mettre les zones qui produisent la grande partie du PIB mexicain.
La carte est bien structurée et divisée en plusieurs parties et plusieurs objets.
Globalement, la carte est très bien mais des petites touches d’amélioration sont à mettre en place.
Appréciation générale :
La carte montre une réflexion pertinente sur les politiques d’aménagement et de développement visant à réduire les inégalités régionales.
La carte :
La carte est lisible, bien colorée et structurée. Les figurés sont bien placés et contribuent à une bonne compréhension globale. Cependant, certains éléments pourraient être davantage mis en évidence et la carte et assez vide dans le Sud du Mexique avec très peu d’informations
La légende :
La légende est bien organisée, logique et complète. Les trois parties sont clairement identifiées et correspondent parfaitement au contenu de la carte. Les intitulés sont précis et adaptés au niveau attendu.
Appréciation général
La carte est bien représenté avec une répartition de la population inégal dans différents régions et nous montre les aménagements dans tous le territoire ainsi que le développement du pays et la légende est bien structuré et organisé.
Carte
La carte est bien réalisé avec les différents grandes villes , la coloration est bien et structuré, tous les figurés sont bien représentés sur cette carte , la frontière entre les Etats unis en rouge est bien représentée. On voit que la zone touristique est bien représentée dans le sud , on voit aussi les différents région bien représentés sur la carte , les villes industrielles sont en développement dans quelques région.
Légende
La légende est bien représentée les informations sont pertinentes, presque pas d’informations dans le nord ce qui montre que le sud est la capitale industrielle de ce pays , les entreprises chinoises sont présentes mais pas précis , les sites d’exploitation doivent être en bleu pour montrer que c’est sur la mer, le réseau de transport est bien représenté.
Cette carte est facile à comprendre avec une légende claire et bien organisée. Les couleurs et les figurés permettent de voir rapidement les différents espaces du territoire. Les informations importantes sont bien mises en valeur. Cependant, la carte contient beaucoup d’éléments, ce qui peut la rendre un peu difficile à lire. Dans l’ensemble, c’est une carte efficace qui aide à comprendre le territoire étudié.
Appréciations générales
Le contenu de votre légende est riche, avec de nombreuses informations pertinentes. Vous auriez pu cependant rajouter peut être quelques informations dans « Les aménagements dans Sud et Sud-est pour résorber les inégalités ». Tout de même, la consigne est comprise et respectée.
Toutefois, vous pourriez faire preuve davantage de rigueur, avec un coloriage plus appliqué. Une rose des vents est également à ajouter pour la prochaine fois.
Légende
La légende regroupe des informations pertinentes et importantes, qui permettent de nous repérer facilement. Cependant le « B » de la dernière partie a été mis de côté, sûrement par manque de temps.
Les rectangles doivent être alignés et tracés à la règle. Sinon, les figurés ponctuels sont propres et biens détourés au feutre noir.
Il y a tout de même un bémol, la flèche pour représenter le rapprochement des entreprises chinoises est identique à celle représentant l’exportation vers les États-Unis, de ce fait il peut y avoir une faute de compréhension en regardant la carte, même si une des deux flèches se dirige vers les États-Unis comme indiqué sur la légende.
Carte
Votre carte est correctement réalisée. Les figurés sont parfaitement restitués dessus. Toutes les informations ont l’air d’être présentes. Les figurés ponctuels et linéaires sont bien visibles et distincts. Mais il faut tout de même faire attention au coloriage, qui n’est pas appliqué et qui semble délavé.
La nomenclature (= les écritures) des noms des villes, des pays limitrophes et des mers est bien présente, et ajoute de la précision à votre carte. Cela permet également de bien se repérer sur celle-ci. Pour compléter davantage votre carte, qui est déjà bien structurée, certains noms de régions importantes auraient pu être mentionnés.
La frontière, représentée en rouge, permet de bien différencier les États-Unis du Mexique et ajoute une fois de plus de la clarté à votre œuvre.
Pour conclure, votre travail est réfléchi et soigné. Votre carte est complète et présente de nombreuses informations. L’absence du « B » est compensée par votre très bonne réalisation.
Appréciations générales
Vous avez réalisé une deuxième solide carte. L’ensemble est harmonieux, la carte est attractive et la légende est aérée et complète. La localisation des phénomènes est bien et les lieux inscrits sont importants et utiles.
Le titre est bien choisi. Il manque une rose des vents. Des éléments seront toutefois à améliorer comme le coloriage et la forme de quelques figurés. Dans l’ensemble c’est une bonne carte lisible et simple à comprendre.
Légende
Il y a plusieurs choses positives : la légende est équilibrée, les figurés sont assez variés, coloriés et bien choisis, beaucoup d’informations pertinentes. Il y a des titres et des sous titres bien choisis. La légende reste lisible mais des éléments doivent malgré tout être modifiés.
Même si les figurés sont lisibles, il faudrait penser à les varier davantage. Il y a des couleurs qui auraient pu être plus cohérentes. Les intitulés manquent de précisions et il manque une rose des vents. Dans l’ensemble c’est une bonne légende compréhensible.
Carte
Votre carte est dynamique en raison des couleurs choisies, de la diversité des informations et des figurés. Le coloriage est plutôt propre et l’ensemble n’est pas trop surchargé. Les règles de la cartographie sont bien utilisées.
Des points peuvent être améliorés : quelques traits visibles pour le coloriage, le rose n’est pas la meilleure couleur pour le nord. Les titres sont un peu penchés mais cela reste correcte. Dans l’ensemble c’est une très bonne carte lisible et agréable à regarder.
Appréciation générale
Dans l’ensemble la carte est très bien représentée. Le titre est bien. Je ne vois pas vraiment de défauts sur cette carte. Les noms des villes sont présents.
Légende
La légende est bien structurée et elle est facile à comprendre. Les titres des parties sont cohérents avec plusieurs informations. Avec les différentes couleurs on voit mieux ce qui est écrit dans la légende.
Carte
La carte est très soignée. Les couleurs ont été bien choisies. On distingue bien les différentes parties, on voit bien les points des activités, on observe aussi que les frontières sont bien démarquées.
Appréciations générales
Dans l’ensemble, la carte est bien présentée. Le titre représente bien le sujet. On voit bien, les éléments principaux sont présents.
Carte
La carte est lisible et colorée et bien structurée. Il y a juste un manque de précision par exemple dans le Nord. A part que c’est une région fortement urbanisée on ne sait rien, très peu de villes présentes à cet endroit.
Légende
La légende est bien structurée et les titres sont bien choisis et faciles à comprendre. Des données pourraient être ajoutées notamment lorsqu’on voit « fortement urbanisé », etc. Il devrait y avoir plus de précision.
Ensuite, les deux flèches noires, sur la carte, on voit bien la différence, mais sur la légende c’est presque les mêmes ce qui les rend compliquées à différencier.
A première vue, nous avons une carte assez précise avec de nombreuses légendes.
En effet, nous pouvons tout d’abord évoquer la légende sur la carte en elle-même des pays et l’océan autour du Mexique permettant de situer le pays plus aisément sur le globe terrestre. Ensuite, l’ajout de sous-parties dans les grandes parties donne une précision supplémentaire sur les informations données. Chaque titre de parties et sous-parties est détaillé, cependant ce n’est pas le cas pour le grand titre de la carte qui aurait pu l’être davantage. Concernant la première partie, l’idée est originale et les informations sont assez variées. La légende est claire, nous pouvons bien distinguer cela sur la carte ainsi que la séparation entre le nord et le sud. Les remarques sont les mêmes pour les la deuxième partie, attention toutefois à bien faire démontrer les différentes couleurs. En effet, le rouge des « régions fortement urbanisées » est très similaire au rose des « zones touristiques ». Pour terminer, bien que la troisième partie soit courte, l’ajout des réseaux de transport est assez pertinent. L’évocation des échanges entre le Mexique et d’autres pays est aussi pertinent, elle permet de démontrer certaines de ses relations dans le monde.
En conclusion, la carte est pertinente, précise et variée bien qu’il faut faire attention à certains petits détails comme le choix des couleurs pour la légende.
Appréciation globale :
Le contenu de la légende est bien détaillé, bien en forme. Le travail doit encore gagner en rigueur même si ça se voit qu’il a été fait sérieusement. De même, il ne faut pas publier d’ajouter une rose des vents pour qu’on puisse nous, spectateurs, se repérer.
Légende :
La légende est très garnie avec beaucoup d’informations. Il y a beaucoup trop de couleurs même si les informations sont claires et précises. Le titre n’a pas été oublié, bon travail.
Carte :
Votre carte est réalisée avec beaucoup de soin, aucune ville oubliée, les océans et le golfe sont bien présents. Niveau couleurs, je trouve qu’il manque un peu de couleurs vives même si le travail a été bien respecté, avec soin. Le golfe de Californie, ça serait mieux de l’écrire à l’horizontal même s’il n’y a pas beaucoup de place.
La carte est bien remplie d’informations et est assez agréable à regarder mais tout de même j’aurais préféré que la couleur jaune ou orange soit remplacée par une autre couleur car cela aidera à bien distinguer les deux zones différentes. Par exemple, faire en sorte que le Nord soit plutôt de couleur verte, bleu pour symboliser le dynamisme et la richesse et au sud avec comme couleur le rouge et orange pour symboliser les inégalités et les problèmes dans le sud du Mexique.
Il aurait fallu changer le grand titre de la carte ou de la légende car ce titre est trop simple, on pourrait plutôt mettre « Le Mexique : un territoire contrasté entre développement et pauvreté ».
La carte et la légende sont assez remplies d’informations mais toutefois il manque encore quelques informations comme les métropoles riches au Mexique, l’accès à Internet au Mexique, quelques noms d’Etats comme des Etats riches ou pauvres. On aurait aussi pu mettre les zones qui produisent la grande partie du PIB mexicain.
La carte est bien structurée et divisée en plusieurs parties et plusieurs objets.
Globalement, la carte est très bien mais des petites touches d’amélioration sont à mettre en place.