8 commentaires au sujet de « Pologne-Lituanie – Noyon 1 »
Remy Lycee Francais de Varsovie
Bonjour,
Tout d’abord je voudrais vous féliciter d’avoir été sélectionné(e)s pour ce tour du Concours Carto! Votre carte est très bien faite, mais voici quelques petits détails que vous pourriez améliorer dans le futur.
Votre plan est bien fait avec 3 grandes parties mais il semble manquer une sous-partie dans le III). Je voudrais vous faire remarquer aussi le fait que vous n’aviez pas mis la même mise en page pour le I) et pas de majuscule pour le II) . On pourrait diviser le 1) du III) en deux sous-parties par exemple. Les titres des sous-parties aident à nous guider dans ce thème, mais les titres de grandes parties pourraient être un peu plus développés. Quant au choix des informations, la plupart des informations du texte ont été extraites et aucune n’est impertinente. Vous pourrez rajouter quelques noms de fleuves, ainsi que plus de villes dans la partie Est. La lisibilité et la propreté de votre carte est irréprochable. Vos figurés eux-aussi sont bien faits. La rose des vents ajoute de l’originalité, la mise en page n’est pas parfaite : la légende sous la carte peut nous faire croire qu’elle fait partie du II). On remarque aussi quelques petites erreurs d’orthographe et de grammaire.
En général, votre carte est bien faite et je vous souhaite de continuer ainsi pour progresser vers la finale.
Je tiens à vous remercier pour votre carte, qui est assez complète et agréable à lire. On arrive à facilement distinguer les différents éléments de la légende à la carte. Le titre de la carte, très voyant, nous montre directement le sujet de cette carte. Malgré tout, il reste quelques imperfections à corriger pour garantir une très bonne note.
En effet, les titres des grandes parties sont assez vagues, ne nous permettant pas de comprendre les différents thèmes de la carte, malgré que les figurés soient pertinents ! Bien entendu, le titre du I. n’est pas écrit de la même façon que les parties II. et III. mais cela se corrige facilement. Certains fleuves, cités dans le texte, auraient pu nous aider pour la localisation de certains éléments. Il y a des sous-parties dans le I. et le II. mais pas dans la troisième partie; dans ce cas de figure, ne mettez simplement pas de sous-parties sauf s’il est possible d’en faire une deuxième pour d’autres éléments du texte. L’organisation des parties II. et III. pour les figurés m’a légèrement porté à confusion, pensez donc bien à espacer le texte entre chaque partie.
L’esthétique de votre carte est impeccable, sans parler de la précision de vos figurés sur la carte. Encore une fois, votre grand titre et les titres de vos sous-parties sont précis et indicateurs. Les figurés sont globalement bien représentés sur la carte.
Je vous souhaite de la réussite et du courage pour la finale !
Félicitations pour votre sélection à ce tour du Concours Carto ! Votre carte est très bien réalisée et témoigne d’un travail sérieux. Voici quelques suggestions pour l’améliorer encore davantage.
Votre plan est clair et structuré en trois grandes parties, ce qui facilite la lecture. Toutefois, une sous-partie semble manquer dans la troisième partie. Par ailleurs, la mise en page pourrait être harmonisée : le titre de la première partie est formaté différemment des autres, et le titre de la deuxième partie ne comporte pas de majuscule. Pour plus de clarté, il serait aussi intéressant de diviser la première sous-partie du III en deux sections distinctes. Les titres des sous-parties sont pertinents, mais ceux des grandes parties pourraient être plus développés pour mieux guider le lecteur.
Le choix des informations est globalement très pertinent, toutes les données sont bien sélectionnées. Pour enrichir votre carte, vous pourriez ajouter quelques noms de fleuves et davantage de villes, notamment dans la partie Est. La lisibilité et la propreté de votre travail sont irréprochables, et vos figurés sont bien réalisés. La rose des vents apporte une touche d’originalité. Cependant, la mise en page pourrait être optimisée : la légende sous la carte peut prêter à confusion en semblant appartenir à la deuxième partie. Enfin, quelques petites fautes d’orthographe et de grammaire sont à corriger.
Dans l’ensemble, votre carte est très réussie et reflète un travail appliqué.
Tout d’abord, je souhaite vous féliciter pour cette carte que vous avez réalisée et qui, au premier coup d’œil, semble très esthétique et complète. Il y a en effet de nombreux points positifs dans votre carte, mais il y a aussi quelques points négatifs dont je souhaiterais vous informer afin que vous puissiez mieux réussir le prochain concours.
Comme je l’ai dit ci-dessus, votre carte est esthétiquement très plaisante à regarder, notamment grâce au titre que je trouve très réussi, ainsi qu’au coloriage et aux figurés de qualité. La légende est, elle aussi, bien écrite, avec une écriture lisible et des figurés qui correspondent à ceux qui sont présents sur la carte et qui sont également bien coloriés et dessinés. Les règles de la cartographie sont respectées, comme par exemple le nom des pays voisins en majuscules et le nom des villes en minuscules. Les explications des figurés sont très claires et permettent de bien comprendre ce que chaque figuré représente et comment l’interpréter.
Cependant, votre carte présente aussi quelques points négatifs qu’il serait bon de souligner. Les titres des grandes parties sont beaucoup trop courts et ne permettent pas de répondre à la problématique. Il en va de même pour les titres des sous-parties, qui ne sont pas assez développés ni originaux. Le titre de la première partie est écrit en tout petit et en bleu, alors que les autres sont en grand et en noir, ce qui crée un manque d’harmonie. Les noms des villes sur la carte sont également très peu visibles, et certains noms sont écrits sur des figurés, ce qui complique la lecture de la carte. Il y a aussi une légende sur le côté droit sans titre ni sous-parties. Enfin, un dernier aspect négatif est qu’au nord, vers la ville de Gdańsk, il y a beaucoup de figurés et de noms les uns sur les autres, rendant la situation très difficile à comprendre à cet endroit.
Pour conclure, votre carte est plutôt réussie au niveau de l’esthétique et du contenu, mais la clarté des grandes parties ainsi que la lisibilité de la carte sont à revoir, car les noms des villes sont presque illisibles, ce qui est très problématique pour une carte. Je vous souhaite tout de même une bonne continuation et beaucoup de réussite dans les prochains Concours Carto.
Pour commencer j’aimerais vous féliciter pour l’effort fourni dans la réalisation de cette carte qui visuellement est plus au moins plaisante à regarder.
La carte que vous avez réalisée est très bien structurée, avec un titre plutôt original et sympathique et des titres de parties bien visibles mais qui ne sont pas les mêmes à chaque fois et qui sont assez court et donc ne permettent pas vraiment de répondre à la problématique. Il manque également une sous partie pour la troisième partie mais bon a part ca pour la légende ca me semble correcte.Vous vous démarquer également grâce à la rose des vents qui est un élément peu utile mais très plaisant à regarder pour les lecteurs.Pour ce qui est de la carte il me semble qu’elle soit un peu surchargée, avec des noms de ville entasser ce qui complique la lecture de la carte, sinon pour le ce qui est du coloriage il n’y a rien a dire tres propres et pour les figures également. La quand même jolie, elle a mérité la qualification.
Je vous souhaite de la force et de la détermination pour les prochains Concours Carto ou bien même pour la finale.
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour votre carte. On remarque immédiatement qu’elle a été réalisée avec beaucoup de soin et d’efforts. Elle se distingue par son originalité, et le coloriage est à la fois précis et esthétique. J’apprécie particulièrement la manière dont les figures ont été représentées, ce qui apporte une belle cohérence visuelle à l’ensemble.
Cependant, il y a quelques points à améliorer pour que votre prochaine réalisation soit encore plus aboutie. Le titre, bien que visible, pourrait être plus original. De plus, les trois grandes parties doivent être complètes et contenir un verbe conjugué, ce qui n’est pas tout à fait respecté ici. J’ai également remarqué une certaine incohérence dans l’écriture, par exemple la première grande partie est en minuscules, tandis que les deux autres sont en majuscules, ce qui rend la lecture un peu plus difficile. Enfin, la troisième grande partie ne comporte qu’une seule sous-partie, et il n’est pas évident de voir à quelle grande
partie correspond la légende placée sous la carte.
En prenant en compte ces quelques erreurs, votre travail est bien réussi. Bravo pour votre effort et continuez ainsi!
Bonjour, tout d’abord nous souhaitons vous féliciter de votre travail remarquable que vous avez effectué pour ce concours ! Nous pouvons témoigner de votre sérieux et de votre sang froid pour parvenir à un travail si minutieux dans une situation stressante.
Votre carte est surprenante, esthétique, elle donne envie de la lire avec un bon choix pour les couleurs et un joli coloriage. Le titre en grand et écrit de cette façon, est également une très bonne idée, il rend la carte un peu plus unique. La légende est bien structurée et bien développée avec un bon choix pour tous les figurés. La toponymie est bien respectée sauf pour la mer Baltique. Il y a également une rose des vents qui est présente pour permettre de bien nous situer et la gestion de l’espace est aussi bien respectée !
Cependant, des choses peuvent être améliorées pour rendre votre travail encore meilleur.
Il y a par exemple les titres des grandes parties qui nous laissent une idée trop vague de ce qui va être écrit en dessous, il faudrait éventuellement développer un peu plus pour que nous sachons de quoi la grande partie va parler. Il y a un autre défaut sur les titres des grandes parties, la taille de la police, la première grande partie est écrite en petit en bleu et les deux autres en grand et en noir, c’est un petit detail mais qui se remarque vite.
Une autre erreur à corriger c’est le fait de ne mettre qu’une seule sous partie dans le grand trois. Le fait de mettre une partie de la légende sous la carte peut légèrement porter à confusion. Le Sud-Ouest de la Pologne est légèrement illisible avec beaucoup d’informations au même endroit mais sinon la carte reste intelligible. Il y a aussi quelques petites fautes d’orthographe.
L’ensemble reste très satisfaisant et la carte très belle, juste des petites erreurs faciles à corriger pour les prochains épisodes. Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos sentiments respectueux.
Bonne chance !
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte et pour le fait qu’elle a été sélectionnée !
Votre carte est très belle et votre titre est clair et attractif. Il met en avant l’idée principale du texte, et est facilement identifiable. Les grandes parties sont bien organisées et structurées et la légende est globalement assez claire et détaillée, ayant un contenu historique complet. Il y a un bon équilibre entre la quantité de texte et la coloration et les illustrations dans la carte, ce qui montre votre sérieux pendant que vous avez effectués cette carte.
Cependant, il y a quelques aspects qui peuvent être travaillés. Par exemple, les noms des grandes et sous-parties sont parfois un peu trop simples et ne nous expliquent pas trop de quoi se parle chaque partie. Au sujet de la, le titre de la première grande partie n’a pas la même taille ni couleur que ceux des autres grandes parties. De plus, une sous-partie est manquante dans la troisième grande partie. L’écriture du texte n’est pas toujours uniforme ou lisible (changement de taille, écriture trop petite, etc.). Finalement, les figurées sur la carte ne sont pas très lisibles dans certains parties de la carte.
Cette carte est un très bon travail et montre une compréhension du sujet. Avec quelques ajustements sur la lisibilité et les détailles cartographiques, cette production pourrait être encore meilleure.
Bonjour,
Tout d’abord je voudrais vous féliciter d’avoir été sélectionné(e)s pour ce tour du Concours Carto! Votre carte est très bien faite, mais voici quelques petits détails que vous pourriez améliorer dans le futur.
Votre plan est bien fait avec 3 grandes parties mais il semble manquer une sous-partie dans le III). Je voudrais vous faire remarquer aussi le fait que vous n’aviez pas mis la même mise en page pour le I) et pas de majuscule pour le II) . On pourrait diviser le 1) du III) en deux sous-parties par exemple. Les titres des sous-parties aident à nous guider dans ce thème, mais les titres de grandes parties pourraient être un peu plus développés. Quant au choix des informations, la plupart des informations du texte ont été extraites et aucune n’est impertinente. Vous pourrez rajouter quelques noms de fleuves, ainsi que plus de villes dans la partie Est. La lisibilité et la propreté de votre carte est irréprochable. Vos figurés eux-aussi sont bien faits. La rose des vents ajoute de l’originalité, la mise en page n’est pas parfaite : la légende sous la carte peut nous faire croire qu’elle fait partie du II). On remarque aussi quelques petites erreurs d’orthographe et de grammaire.
En général, votre carte est bien faite et je vous souhaite de continuer ainsi pour progresser vers la finale.
Bonjour à vous,
Je tiens à vous remercier pour votre carte, qui est assez complète et agréable à lire. On arrive à facilement distinguer les différents éléments de la légende à la carte. Le titre de la carte, très voyant, nous montre directement le sujet de cette carte. Malgré tout, il reste quelques imperfections à corriger pour garantir une très bonne note.
En effet, les titres des grandes parties sont assez vagues, ne nous permettant pas de comprendre les différents thèmes de la carte, malgré que les figurés soient pertinents ! Bien entendu, le titre du I. n’est pas écrit de la même façon que les parties II. et III. mais cela se corrige facilement. Certains fleuves, cités dans le texte, auraient pu nous aider pour la localisation de certains éléments. Il y a des sous-parties dans le I. et le II. mais pas dans la troisième partie; dans ce cas de figure, ne mettez simplement pas de sous-parties sauf s’il est possible d’en faire une deuxième pour d’autres éléments du texte. L’organisation des parties II. et III. pour les figurés m’a légèrement porté à confusion, pensez donc bien à espacer le texte entre chaque partie.
L’esthétique de votre carte est impeccable, sans parler de la précision de vos figurés sur la carte. Encore une fois, votre grand titre et les titres de vos sous-parties sont précis et indicateurs. Les figurés sont globalement bien représentés sur la carte.
Je vous souhaite de la réussite et du courage pour la finale !
Félicitations pour votre sélection à ce tour du Concours Carto ! Votre carte est très bien réalisée et témoigne d’un travail sérieux. Voici quelques suggestions pour l’améliorer encore davantage.
Votre plan est clair et structuré en trois grandes parties, ce qui facilite la lecture. Toutefois, une sous-partie semble manquer dans la troisième partie. Par ailleurs, la mise en page pourrait être harmonisée : le titre de la première partie est formaté différemment des autres, et le titre de la deuxième partie ne comporte pas de majuscule. Pour plus de clarté, il serait aussi intéressant de diviser la première sous-partie du III en deux sections distinctes. Les titres des sous-parties sont pertinents, mais ceux des grandes parties pourraient être plus développés pour mieux guider le lecteur.
Le choix des informations est globalement très pertinent, toutes les données sont bien sélectionnées. Pour enrichir votre carte, vous pourriez ajouter quelques noms de fleuves et davantage de villes, notamment dans la partie Est. La lisibilité et la propreté de votre travail sont irréprochables, et vos figurés sont bien réalisés. La rose des vents apporte une touche d’originalité. Cependant, la mise en page pourrait être optimisée : la légende sous la carte peut prêter à confusion en semblant appartenir à la deuxième partie. Enfin, quelques petites fautes d’orthographe et de grammaire sont à corriger.
Dans l’ensemble, votre carte est très réussie et reflète un travail appliqué.
Bonjour,
Tout d’abord, je souhaite vous féliciter pour cette carte que vous avez réalisée et qui, au premier coup d’œil, semble très esthétique et complète. Il y a en effet de nombreux points positifs dans votre carte, mais il y a aussi quelques points négatifs dont je souhaiterais vous informer afin que vous puissiez mieux réussir le prochain concours.
Comme je l’ai dit ci-dessus, votre carte est esthétiquement très plaisante à regarder, notamment grâce au titre que je trouve très réussi, ainsi qu’au coloriage et aux figurés de qualité. La légende est, elle aussi, bien écrite, avec une écriture lisible et des figurés qui correspondent à ceux qui sont présents sur la carte et qui sont également bien coloriés et dessinés. Les règles de la cartographie sont respectées, comme par exemple le nom des pays voisins en majuscules et le nom des villes en minuscules. Les explications des figurés sont très claires et permettent de bien comprendre ce que chaque figuré représente et comment l’interpréter.
Cependant, votre carte présente aussi quelques points négatifs qu’il serait bon de souligner. Les titres des grandes parties sont beaucoup trop courts et ne permettent pas de répondre à la problématique. Il en va de même pour les titres des sous-parties, qui ne sont pas assez développés ni originaux. Le titre de la première partie est écrit en tout petit et en bleu, alors que les autres sont en grand et en noir, ce qui crée un manque d’harmonie. Les noms des villes sur la carte sont également très peu visibles, et certains noms sont écrits sur des figurés, ce qui complique la lecture de la carte. Il y a aussi une légende sur le côté droit sans titre ni sous-parties. Enfin, un dernier aspect négatif est qu’au nord, vers la ville de Gdańsk, il y a beaucoup de figurés et de noms les uns sur les autres, rendant la situation très difficile à comprendre à cet endroit.
Pour conclure, votre carte est plutôt réussie au niveau de l’esthétique et du contenu, mais la clarté des grandes parties ainsi que la lisibilité de la carte sont à revoir, car les noms des villes sont presque illisibles, ce qui est très problématique pour une carte. Je vous souhaite tout de même une bonne continuation et beaucoup de réussite dans les prochains Concours Carto.
Bonjour,
Pour commencer j’aimerais vous féliciter pour l’effort fourni dans la réalisation de cette carte qui visuellement est plus au moins plaisante à regarder.
La carte que vous avez réalisée est très bien structurée, avec un titre plutôt original et sympathique et des titres de parties bien visibles mais qui ne sont pas les mêmes à chaque fois et qui sont assez court et donc ne permettent pas vraiment de répondre à la problématique. Il manque également une sous partie pour la troisième partie mais bon a part ca pour la légende ca me semble correcte.Vous vous démarquer également grâce à la rose des vents qui est un élément peu utile mais très plaisant à regarder pour les lecteurs.Pour ce qui est de la carte il me semble qu’elle soit un peu surchargée, avec des noms de ville entasser ce qui complique la lecture de la carte, sinon pour le ce qui est du coloriage il n’y a rien a dire tres propres et pour les figures également. La quand même jolie, elle a mérité la qualification.
Je vous souhaite de la force et de la détermination pour les prochains Concours Carto ou bien même pour la finale.
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour votre carte. On remarque immédiatement qu’elle a été réalisée avec beaucoup de soin et d’efforts. Elle se distingue par son originalité, et le coloriage est à la fois précis et esthétique. J’apprécie particulièrement la manière dont les figures ont été représentées, ce qui apporte une belle cohérence visuelle à l’ensemble.
Cependant, il y a quelques points à améliorer pour que votre prochaine réalisation soit encore plus aboutie. Le titre, bien que visible, pourrait être plus original. De plus, les trois grandes parties doivent être complètes et contenir un verbe conjugué, ce qui n’est pas tout à fait respecté ici. J’ai également remarqué une certaine incohérence dans l’écriture, par exemple la première grande partie est en minuscules, tandis que les deux autres sont en majuscules, ce qui rend la lecture un peu plus difficile. Enfin, la troisième grande partie ne comporte qu’une seule sous-partie, et il n’est pas évident de voir à quelle grande
partie correspond la légende placée sous la carte.
En prenant en compte ces quelques erreurs, votre travail est bien réussi. Bravo pour votre effort et continuez ainsi!
Bonjour, tout d’abord nous souhaitons vous féliciter de votre travail remarquable que vous avez effectué pour ce concours ! Nous pouvons témoigner de votre sérieux et de votre sang froid pour parvenir à un travail si minutieux dans une situation stressante.
Votre carte est surprenante, esthétique, elle donne envie de la lire avec un bon choix pour les couleurs et un joli coloriage. Le titre en grand et écrit de cette façon, est également une très bonne idée, il rend la carte un peu plus unique. La légende est bien structurée et bien développée avec un bon choix pour tous les figurés. La toponymie est bien respectée sauf pour la mer Baltique. Il y a également une rose des vents qui est présente pour permettre de bien nous situer et la gestion de l’espace est aussi bien respectée !
Cependant, des choses peuvent être améliorées pour rendre votre travail encore meilleur.
Il y a par exemple les titres des grandes parties qui nous laissent une idée trop vague de ce qui va être écrit en dessous, il faudrait éventuellement développer un peu plus pour que nous sachons de quoi la grande partie va parler. Il y a un autre défaut sur les titres des grandes parties, la taille de la police, la première grande partie est écrite en petit en bleu et les deux autres en grand et en noir, c’est un petit detail mais qui se remarque vite.
Une autre erreur à corriger c’est le fait de ne mettre qu’une seule sous partie dans le grand trois. Le fait de mettre une partie de la légende sous la carte peut légèrement porter à confusion. Le Sud-Ouest de la Pologne est légèrement illisible avec beaucoup d’informations au même endroit mais sinon la carte reste intelligible. Il y a aussi quelques petites fautes d’orthographe.
L’ensemble reste très satisfaisant et la carte très belle, juste des petites erreurs faciles à corriger pour les prochains épisodes. Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos sentiments respectueux.
Bonne chance !
Bonjour,
Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour cette carte et pour le fait qu’elle a été sélectionnée !
Votre carte est très belle et votre titre est clair et attractif. Il met en avant l’idée principale du texte, et est facilement identifiable. Les grandes parties sont bien organisées et structurées et la légende est globalement assez claire et détaillée, ayant un contenu historique complet. Il y a un bon équilibre entre la quantité de texte et la coloration et les illustrations dans la carte, ce qui montre votre sérieux pendant que vous avez effectués cette carte.
Cependant, il y a quelques aspects qui peuvent être travaillés. Par exemple, les noms des grandes et sous-parties sont parfois un peu trop simples et ne nous expliquent pas trop de quoi se parle chaque partie. Au sujet de la, le titre de la première grande partie n’a pas la même taille ni couleur que ceux des autres grandes parties. De plus, une sous-partie est manquante dans la troisième grande partie. L’écriture du texte n’est pas toujours uniforme ou lisible (changement de taille, écriture trop petite, etc.). Finalement, les figurées sur la carte ne sont pas très lisibles dans certains parties de la carte.
Cette carte est un très bon travail et montre une compréhension du sujet. Avec quelques ajustements sur la lisibilité et les détailles cartographiques, cette production pourrait être encore meilleure.