Tout d’abord bravo pour cette carte.
Premièrement les titres sont très bien choisis, il y a des signes e légendes originaux et représentatif. Il y a eu un effort sur le coloriage et le découpage des territoires. la précision des tracés sont remarquables. Dans l’ensemble la carte est bien réussite.
Cependant il y a quelques points qui pourraient être améliorés : la légende aurait put être directement sur la feuille sinon cela alourdi la carte, il y a peut-être trop d’informations à un endroit sur la carte on aurait put utiliser une autre carte pour marquer les autres informations, le titre n’est pas écrit totalement avec les mêmes caractères.
Avant toute chose, félicitations pour votre carte.
En premier lieu, le classement des éléments dans votre légende est intéressant. Ensuite, les détails concernant l’expansion de la marée noire après l’accident de Deepwater sont bons, on arrive bien à discerner la progression du pétrole dans la mer.
Néanmoins, j’ai pu relever quelques éléments négatifs sur votre travail. Tout d’abord, même si vos figurés sont originaux, ils sont trop ressemblants et complexes pour facilement les discerner sur votre carte. De plus, le mauvais choix du fond de carte augmente les difficultés du lecteur à comprendre quels figurés sont dessinés, et où. Enfin, on aperçois des figurés de surface bleu et vert qui n’apparaissent pas dans votre légende. On sait où se trouve la mer et la terre. Ces ajouts alourdissent la carte et, par conséquent, entravent la compréhension.
Je voudrais d’abord vous féliciter pour cette carte.
Pour commencer, je trouve votre carte très complète : tous les éléments notables et importants cités dans les documents fournis sont présents. De plus votre légende me paraît très bien construite et logique.
Cependant, les seuls éléments sur lesquels je trouve quelque chose a redire concernent la valeur esthétique de votre carte. En effet, les coloriages auraient pu être plus soignés, bien que je suppose que ce soit par manque de temps que vous avez dû moins vous concentrer sur cette partie. Le dernier problème concerne le regroupement étroit des figurés au niveau de la localisation de la catastrophe, ce qui alourdi un peu la carte, mais je pense que c’est à cause du manque de place pour représenter autant d’éléments.
Toutefois, je vous félicite à nouveau pour cette carte.
Bonjour,
Premièrement, Bravo pour votre carte qui a été sélectionnée !!
Je vais maintenant vous donner mon avis et vous faire repérer les points positifs et les points qui pourraient être améliorés.
Tout d’abord les titres des légendes sont bien choisis et permettent de répondre a la problématique générale. Votre carte contient toutes les informations importantes du document permettant de comprendre le sujet. Ces informations ont bien été reparties dans la légende. De plus félicitation pour la localisation des villes et pour les frontières des différents Etats.
La toponymie, l’orthographe et la grammaire sont bien respecté.
Cependant je pense que le coloriage de la mer en bleu n’est pas nécessaire. De plus il y a trop d’informations sur un même endroit il est donc difficile de comprendre tout ce que vous avez voulu dire autour de l’accident, il aurait peut-être fallu utiliser un autre fond de carte. Vos symboles dans la légendes sont complexes et alourdissent la carte parce que ils sont tous barrés. Les flèches à coté des symboles dans la légendes ne sont pas n’ont plus indispensables et peuvent perturber. Enfin la légende aurait pu être écrit sur la feuille plutôt que découper et collée.
Malgré tout cela votre carte reste intéressante.
Bonne chance pour la suite !!
Bonjour,
Je tenais tout d’abord à vous féliciter d’avoir été qualifié parmi les trois meilleurs de votre classe
Ensuite, j’ai trouvé quelques points positifs dans votre carte : Le titre est original, les noms de lieux présents sur votre carte aident à bien se repérer, on repère bien l’expansion de la zone touchée par le pétrole et de nombreuses informations sont répertoriées dans la légende.
Malgré cela, il y a quelques points à améliorer : le coloriage n’est pas esthétique et le coloriage de la mer et des terres est inutile, les figurés de légende sont trop regroupés et rendent la carte illisible (une deuxième carte aurait pu être réalisée ), certains figurés se ressemblent trop ( surtout ceux qui sont barrés) et la légende pourrait être mieux arrangée en étant écrite directement sur la feuille par exemple
Bonne chance pour la suite ! et essayer d’y penser pour la prochaine carte 🙂
Bonjour,
Je tenais tout d’abord à vous féliciter d’avoir été qualifié parmi les trois meilleurs de votre classe
Ensuite, j’ai trouvé quelques points positifs dans votre carte : Le titre est original, les noms de lieux présents sur votre carte
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour cette carte qui vous a permis d’être sélectionné.
Je trouve que vous avez correctement répondu à la problématique en représentant toutes les informations nécessaires. La légende est propre, correcte et complète. Le placement de celle ci sur la feuille est originale et les titres sont bien choisis.
Je vais maintenant aborder les points qui pourraient être améliorés.
Vous pourriez, dans un premier temps, éviter de coller la légende sur la feuille et l’écrire directement sur la feuille ce qui permettrai de ne pas surcharger la carte. Ensuite, le coloriage de la mer et de la terre est inutile et vous a sûrement fait perdre du temps inutilement. Le coloriage de la carte n’est pas très esthétique ce qui est certainement dû au manque de temps. Enfin, trop d’informations sont présentes au même endroit de la carte ce qui la rend illisible. Vous auriez pu utiliser plusieurs fonds de cartes ou en utiliser un plus adapté.
Malgré tout, vous pouvez être très fière(e)s de votre travail et vous méritez amplement votre qualification.
Bonne chance pour la suite.
Bonjour,
J’aimerais d’abord vous féliciter pour votre sélection parmi les trois meilleurs de votre classe.
Votre carte est très originale et colorée avec de nombreux figurés atypiques. Vous avez su vous démarquer des autres cartes grâce à votre audace et votre fantaisie. Cependant certains points pourraient être modifiés :
— le coloriage pourrait être plus soignés;
— les figurés ponctuels devraient être plus simples pour plus de lisibilité sur la carte, pour le respect de la toponymie (utilisation de figurés géométriques seulement);
–les couleurs devraient être plus réfléchies (jaune= très peu visible sur la carte);
–les flèches sont superflues et inutiles, tant que vous alignez le figuré à sa légende.
Bravo encore et bonne chance pour la suite du concours !!!
PS: légende doit être au singulier et ne s’accorde pas même si votre légende est constituée de plusieurs parties.
pour commencer, la carte présente une esthétique et est plaisante à regarder, elle attire l’œil et est très colorée -cela vient sans doute du fait que les états et la mer ont été représentés en couleur-,
elle apparait donc plus facile à lire mais toutes ces couleurs peuvent empêcher la lecture de certains figurés. La légende est bien construite avec des parties et de sous-parties et l’écriture est propre et lisible.
Le choix des figurés est bon et ils sont correctement reproduits dans la carte. Seule la partie « écologique » est mal positionnée, sans doute par manque de place. Dans l’ensemble, le travail réalisé est très correct et mérite amplement sa place.
Bonjours !!
Bravo pour cette carte.
Pour commencer les titres sont très bien choisis, les signes son très représentatif. Le coloriage et le découpage des territoires est net . la précision des tracés sont fulgurants.
En revanche, la légende est un peu dispersée autour de la carte et le titre de la légende au milieu.
Les coloriages peu réguliers
bonne carte dans l’ensemble hormis ces quelques points a améliorer.
Bonjour,
Pour commencer bravo pour la carte,
Je trouve que sur votre carte on peut mettre en avant le fait que les informations sont dans l’ensemble plutôt bien repérées, la carte est colorée ce qui permet une compréhension plus façile et le rendu final est très clair.
Je pense aussi qu’il est intéressant d’avoir mis en lumiere les lignes commerciales et celles coupées pour donner une représentation de l’impact économique de la vague de pétrole
Cependant, je trouve qu’il aurait été judicieux de choisir une petite carte pour représenter la vague de pétrole et tout le coin autour car on s’y confond un peu, on peut aussi pointer que certains figurés sont sur le texte ou coupés par le texte (Flèche rouge coupé par « Golfe du mexique ») ce qui suggere que les noms des endroits on été placés avant les figurés c’est donc un point améliorable.
La partie de la légende sur le pétrole aurait plus être plus claire (ou alors c’est juste qu’on ne voit pas avec la photo).
Bonne chance pour la suite, je serais curieux de voir vos progrès.
Tout d’abord bravo pour cette carte.
Premièrement les titres sont très bien choisis, il y a des signes e légendes originaux et représentatif. Il y a eu un effort sur le coloriage et le découpage des territoires. la précision des tracés sont remarquables. Dans l’ensemble la carte est bien réussite.
Cependant il y a quelques points qui pourraient être améliorés : la légende aurait put être directement sur la feuille sinon cela alourdi la carte, il y a peut-être trop d’informations à un endroit sur la carte on aurait put utiliser une autre carte pour marquer les autres informations, le titre n’est pas écrit totalement avec les mêmes caractères.
Avant toute chose, félicitations pour votre carte.
En premier lieu, le classement des éléments dans votre légende est intéressant. Ensuite, les détails concernant l’expansion de la marée noire après l’accident de Deepwater sont bons, on arrive bien à discerner la progression du pétrole dans la mer.
Néanmoins, j’ai pu relever quelques éléments négatifs sur votre travail. Tout d’abord, même si vos figurés sont originaux, ils sont trop ressemblants et complexes pour facilement les discerner sur votre carte. De plus, le mauvais choix du fond de carte augmente les difficultés du lecteur à comprendre quels figurés sont dessinés, et où. Enfin, on aperçois des figurés de surface bleu et vert qui n’apparaissent pas dans votre légende. On sait où se trouve la mer et la terre. Ces ajouts alourdissent la carte et, par conséquent, entravent la compréhension.
Je voudrais d’abord vous féliciter pour cette carte.
Pour commencer, je trouve votre carte très complète : tous les éléments notables et importants cités dans les documents fournis sont présents. De plus votre légende me paraît très bien construite et logique.
Cependant, les seuls éléments sur lesquels je trouve quelque chose a redire concernent la valeur esthétique de votre carte. En effet, les coloriages auraient pu être plus soignés, bien que je suppose que ce soit par manque de temps que vous avez dû moins vous concentrer sur cette partie. Le dernier problème concerne le regroupement étroit des figurés au niveau de la localisation de la catastrophe, ce qui alourdi un peu la carte, mais je pense que c’est à cause du manque de place pour représenter autant d’éléments.
Toutefois, je vous félicite à nouveau pour cette carte.
Bonjour,
Premièrement, Bravo pour votre carte qui a été sélectionnée !!
Je vais maintenant vous donner mon avis et vous faire repérer les points positifs et les points qui pourraient être améliorés.
Tout d’abord les titres des légendes sont bien choisis et permettent de répondre a la problématique générale. Votre carte contient toutes les informations importantes du document permettant de comprendre le sujet. Ces informations ont bien été reparties dans la légende. De plus félicitation pour la localisation des villes et pour les frontières des différents Etats.
La toponymie, l’orthographe et la grammaire sont bien respecté.
Cependant je pense que le coloriage de la mer en bleu n’est pas nécessaire. De plus il y a trop d’informations sur un même endroit il est donc difficile de comprendre tout ce que vous avez voulu dire autour de l’accident, il aurait peut-être fallu utiliser un autre fond de carte. Vos symboles dans la légendes sont complexes et alourdissent la carte parce que ils sont tous barrés. Les flèches à coté des symboles dans la légendes ne sont pas n’ont plus indispensables et peuvent perturber. Enfin la légende aurait pu être écrit sur la feuille plutôt que découper et collée.
Malgré tout cela votre carte reste intéressante.
Bonne chance pour la suite !!
Bonjour,
Je tenais tout d’abord à vous féliciter d’avoir été qualifié parmi les trois meilleurs de votre classe
Ensuite, j’ai trouvé quelques points positifs dans votre carte : Le titre est original, les noms de lieux présents sur votre carte aident à bien se repérer, on repère bien l’expansion de la zone touchée par le pétrole et de nombreuses informations sont répertoriées dans la légende.
Malgré cela, il y a quelques points à améliorer : le coloriage n’est pas esthétique et le coloriage de la mer et des terres est inutile, les figurés de légende sont trop regroupés et rendent la carte illisible (une deuxième carte aurait pu être réalisée ), certains figurés se ressemblent trop ( surtout ceux qui sont barrés) et la légende pourrait être mieux arrangée en étant écrite directement sur la feuille par exemple
Bonne chance pour la suite ! et essayer d’y penser pour la prochaine carte 🙂
Bonjour,
Je tenais tout d’abord à vous féliciter d’avoir été qualifié parmi les trois meilleurs de votre classe
Ensuite, j’ai trouvé quelques points positifs dans votre carte : Le titre est original, les noms de lieux présents sur votre carte
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour cette carte qui vous a permis d’être sélectionné.
Je trouve que vous avez correctement répondu à la problématique en représentant toutes les informations nécessaires. La légende est propre, correcte et complète. Le placement de celle ci sur la feuille est originale et les titres sont bien choisis.
Je vais maintenant aborder les points qui pourraient être améliorés.
Vous pourriez, dans un premier temps, éviter de coller la légende sur la feuille et l’écrire directement sur la feuille ce qui permettrai de ne pas surcharger la carte. Ensuite, le coloriage de la mer et de la terre est inutile et vous a sûrement fait perdre du temps inutilement. Le coloriage de la carte n’est pas très esthétique ce qui est certainement dû au manque de temps. Enfin, trop d’informations sont présentes au même endroit de la carte ce qui la rend illisible. Vous auriez pu utiliser plusieurs fonds de cartes ou en utiliser un plus adapté.
Malgré tout, vous pouvez être très fière(e)s de votre travail et vous méritez amplement votre qualification.
Bonne chance pour la suite.
Bonjour,
J’aimerais d’abord vous féliciter pour votre sélection parmi les trois meilleurs de votre classe.
Votre carte est très originale et colorée avec de nombreux figurés atypiques. Vous avez su vous démarquer des autres cartes grâce à votre audace et votre fantaisie. Cependant certains points pourraient être modifiés :
— le coloriage pourrait être plus soignés;
— les figurés ponctuels devraient être plus simples pour plus de lisibilité sur la carte, pour le respect de la toponymie (utilisation de figurés géométriques seulement);
–les couleurs devraient être plus réfléchies (jaune= très peu visible sur la carte);
–les flèches sont superflues et inutiles, tant que vous alignez le figuré à sa légende.
Bravo encore et bonne chance pour la suite du concours !!!
PS: légende doit être au singulier et ne s’accorde pas même si votre légende est constituée de plusieurs parties.
pour commencer, la carte présente une esthétique et est plaisante à regarder, elle attire l’œil et est très colorée -cela vient sans doute du fait que les états et la mer ont été représentés en couleur-,
elle apparait donc plus facile à lire mais toutes ces couleurs peuvent empêcher la lecture de certains figurés. La légende est bien construite avec des parties et de sous-parties et l’écriture est propre et lisible.
Le choix des figurés est bon et ils sont correctement reproduits dans la carte. Seule la partie « écologique » est mal positionnée, sans doute par manque de place. Dans l’ensemble, le travail réalisé est très correct et mérite amplement sa place.
bravo !
Bonjours !!
Bravo pour cette carte.
Pour commencer les titres sont très bien choisis, les signes son très représentatif. Le coloriage et le découpage des territoires est net . la précision des tracés sont fulgurants.
En revanche, la légende est un peu dispersée autour de la carte et le titre de la légende au milieu.
Les coloriages peu réguliers
bonne carte dans l’ensemble hormis ces quelques points a améliorer.
Bonjour,
Pour commencer bravo pour la carte,
Je trouve que sur votre carte on peut mettre en avant le fait que les informations sont dans l’ensemble plutôt bien repérées, la carte est colorée ce qui permet une compréhension plus façile et le rendu final est très clair.
Je pense aussi qu’il est intéressant d’avoir mis en lumiere les lignes commerciales et celles coupées pour donner une représentation de l’impact économique de la vague de pétrole
Cependant, je trouve qu’il aurait été judicieux de choisir une petite carte pour représenter la vague de pétrole et tout le coin autour car on s’y confond un peu, on peut aussi pointer que certains figurés sont sur le texte ou coupés par le texte (Flèche rouge coupé par « Golfe du mexique ») ce qui suggere que les noms des endroits on été placés avant les figurés c’est donc un point améliorable.
La partie de la légende sur le pétrole aurait plus être plus claire (ou alors c’est juste qu’on ne voit pas avec la photo).
Bonne chance pour la suite, je serais curieux de voir vos progrès.