Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour avoir été sélectionner ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte, ce que j’ai beaucoup apprécier et ensuite les points qui, d’après moi, auraient put être améliorés.
Premièrement, la carte est globalement soignée, complète et chaque figuré est représenté.
Votre écriture est lisible et propre.
L’idée d’avoir représenté la concentration de la nappe de pétrole me semble adapté car c’est le sujet principal. Le fait d’avoir diversifier les couleurs rends la carte plus lisible ! Il est dommage d’avoir représenté les éléments de la légende sur les deux cartes et de ne pas les avoir diviser en deux afin de donner un résultat plus claire, bien qu’il soit déjà très lisible. Je pense que le coloriage pour la mer n’est pas nécessaire et la flèche noire qui est sensé montrer l’agrandissement de la grande carte peut être perturbante pour certaines personnes. Il est dommage que la rose des vents n’est pas été représenté.
Votre carte est très juste et n’est pas trop chargée, bravo!!
En ce qui concerne la légende,
Elle est lisible, chaque élément apparait sur votre carte et elle possède des titres pour chaque partie, ce qui est génial car je me retrouve bien plus facilement sur la carte. En revanche la partie gauche de la légende me semble inutile, excepté « delta » et « localisation de l’accident », car ces éléments sont déjà compréhensibles sans l’aide de la légende. Les figurés ne sont pas très nets, il aurait été judicieux de tracer les rectangles à la règle.
Votre légende est bonne, il manquerait peut être quelques informations, mais en globalité vous avez très bien travaillé. Je vous félicite !!!
J’espère que mes remarques auront été utiles et que vous en tiendrez compte. Je vous souhaites le meilleur pour la suite, et de vous améliorer pour atteindre la finale.
Bonne chance!!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour votre carte, je vais d’abord vous donner mon avis sur la légende puis sur la carte.
La légende est très bien construite malgré quelques défauts tels que vous avez mit une colonne de légende sans titre. Il y a aussi le fait que vous avez mis des légendes pour « nappe de pétrole par concentration » mais le texte n’en parle pas.
Malgré cela, votre légende est très propre, claire et lisible de plus il y a une bonne maîtrise de la langue.
Ensuite, votre carte est relativement précise et lisible, les noms des états et des villes sont bien écrits (respect des règles d’écriture) et les localisations son précise. J’ai bien aimée le fait que vous ailliez délimiter les états.
Votre coloriage est précis et relativement esthétique malgré quelque trace de coloriage.
Les figurés sont repris à l’identique de la légende à la carte sauf peut être pour le figuré de la « localisation de l’accident ».
Votre carte est donc très intéressante,
Bonne chance pour la suite
Bonjour, la concentration de la nappe de petrole n’est pa evoquée dans le texte mais elle l’est dans le schema qui explique l’accident de DEEPWATER HORIZON.
Premièrement bien joué pour votre carte.
Je trouve que la carte est très bien construite, le fait d’avoir mis les états pour mieux se repérer sur la carte était une bonne idée. Vous avez pensez à mettre le golfe du Mexique en couleur bleu. De plus l’écriture est lisible et propre. Il n y a pas eu de hors sujet, le fait d’avoir fait un dégrader pour la nappe de pétrole rend la carte plus lisible.
Les seuls choses qui sont à améliorer de mon point de vu sont dans la légende mettre des sous-titres, les figures deux fois ne sont pas forcément utiles. Et il on ne voit pas la rose des vents pour de repérer
Bonjour,
premièrement je vous félicite pour avoir été qualifié lors de ce premier tour. je jugerais en premiers temps la légende et ensuite la carte
pour aboutir finalement à une conclusion globale de votre carte.
La légende est aux premiers abords claire et lisible, les titres bien que courts répondent clairement à la problématique posée
l’orthographe est bon de plus elle est hiérarchisée correctement.
Cependant il n’y a pas de titre pour une grande partie de la légende et quelques informations pouvaient êtres rajoutées (espèces menacées…)
En ce qui concerne la carte, les lieux sont précisément reproduits, le coloriage est esthétique et les figurés sont bien reproduits depuis la légende.
il y a peu de superpositions de couleurs ce qui rend la carte plus lisible et le sujet principal est correctement représenté (fuite de pétrole)
Le coloriage de la mer n’étais pas nécessaire mais il ne gâche pas la carte, au contraire, il la rend plus colorée. Il manque une rose des vent
et l’utilité de la grande flèche noire n’est pas très n’est pas expliquée.
Au final, votre carte reprends bien les éléments attendus et respecte les codes de la cartographie
malgré une légende un peu courtes, votre carte est claire, précise ce qui en fait une carte digne d’être qualifié pour ce premier tour!
j’espère avoir été le plus objectif possible et que que mes commentaires vous aideront à vous améliorer pour les prochaines épreuves.
Bonne chance pour la suite des épreuves.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette carte et pour votre qualification. Premièrement je vais donner mon avis sur les réussites de cette carte et ensuite sur les points qui pourrait être amélioré.
Visuellement la carte et la légende sont propres et lisible. Ensuite, les coloriages et les zone sont claires et distinct de même que la légende, les données sont présente. La répartition de la légende est bonne. De plus le zoom sur la petite carte permet de mieux visualisez, la précision est la bravo.
Ce qui concerne les points a améliorer, je pense que la partis gauche de la légende n’est pas forcément utile. Aussi, peut être les information sont peut être trop concentré au niveaux de l’accident
Pour conclure, la carte est propre et claire donc bravo et bonne continuation pour la suite
Bonjour,
Félicitation pour avoir été qualifié dans cette première étape du Concours Carto 2021-2022. Je vais commencer en premier lieu par votre légende ensuite par la carte et enfin par l’ensemble de votre travail.
Votre légende est claire et lisible, vos informations sont hiérarchisées mais il n’y a pas de grands titres pour vos sous-parties. Je pense qu’il y a des informations qu’on aurai pu enlever comme « Golfe du Mexique: Nom du Golfe » et la zone mer on connaît cela grâce à la carte, même les rivières. Et vous auriez pu rajouter d’autres informations plus pertinentes comme les plates-formes pétrolières. Et il y a trop de zones, donc pas assez de symboles.
Sur la carte les noms de lieu permettant de situer le territoire sont présents et lisibles, les règles d’écritures de la toponymie sont respecter ainsi que les codes du langage cartographique. Le coloriage est précis et esthétique. En revanche, je trouve qu’il manque beaucoup d’informations comme les autres plates-formes pétrolières, les sites touchés par la pollution….Il y a trop de hachures et pas assez de couleurs vives.
La présentation globale de la carte est bien faite: présence d’un titre général, mise en page facilitant la lecture. Mais il manque une rose des vents pour se repérer.
Sinon c’est une très jolie carte malgré une légendes courte. J’espère vous avoir aidé pour la prochaine carte à venir.
Bonne chance pour la suite !!!!
Bonjour,
Félicitations pour cette qualification et pour votre carte. En premier lieu je vais vous donner mon avis sur votre légende et votre carte puis pour finir sur les points qui selon moi sont a améliorer.
La carte dans son ensemble est très soignée et les différentes zones bien distinctes, les coloriages sont précis et la toponymie est bien respectée. Pour ce qui est de la légende elle est aussi très proprement ecrite et les informations sont hiérarchisés. Les figurés de la carte sont Identiques sur la légende et sont je trouve très adaptés, la légende est construite en 4 parties distinctes dont les titres repondes a la problématique et pour finir il n’y a pas d’informations hors sujet
En ce qui les point a améliorer je trouve que vous n’avez pas utiliser toute les informations des documents et votre carte n’est donc pas assez fournis. Et la légende est quelquefois inadaptés notament pour la partie de la legende ou vous avez decrit la propagation du pétrole en concentration de pétrole ce qui pour moi n’est pas utile d’autant plus que votre carte n’indique pas que le petrole est allé jusqu’aux cotes .
J’espère que mes critiques vous aideront et je vous souhaite je bonne continuation et une bonne chance pour ce concours .
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour avoir été qualifié! Je vais vous donner mon avis sur votre légende et ensuite sur votre carte.
Votre légende est lisible et claire, chaque élément est assez espacé et écrit avec une bonne orthographe, ce qui rend la lecture agréable. Et tous les titres répondent à la problématique.
Cependant, il aurait été préférable de préciser à quel moment la nappe de pétrole était étendue jusqu’à cette limite, car selon le moment après l’incident, l’étendue de celle-ci n’est pas la même.
Votre carte est très réussie, les états et les villes américaines permettent de bien se situer tout comme les frontières des états (ce que, je trouve est un très bon élément). chaque figuré est bien placé et le coloriage du Golfe est très propre.
Néanmoins je trouve que la partie sur les réserves naturelles à proximité de la Nouvelle-Orléans est un peu trop chargée. Ce qui, je trouve, gêne la lisibilité de cet endroit.
j’espère avoir pu être utile avec ce commentaire et je vous souhaite bonne chance pour les prochaines épreuves!
Bonjour,
Tout d’abord, bravo pour cette carte et pour ta qualification. Ils sont très uniques et différents et il y a certainement beaucoup de travail acharné, donc excellent travail pour tout le monde !!
Visuellement, la carte et la légende sont propres et lisibles. les couleurs sont vives et faciles à distinguer et les zones sont claires et distinctes tout comme la légende, les données sont présentes. le zoom supplémentaire sur la petite carte permet d’améliorer la visualisation, la précision donc bravo. En ce qui concerne certaines critiques, certaines sont un peu simples et pourraient être utilisées avec plus d’échantillons et d’étiquettes supplémentaires.
Cependant, dans l’ensemble, ils sont tous super excellents et tout le travail acharné a définitivement porté ses fruits, alors bravo et félicitations à tous !!
Bonjour,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter pour avoir été sélectionner ! Je vais vous donner mon avis sur votre carte, ce que j’ai beaucoup apprécier et ensuite les points qui, d’après moi, auraient put être améliorés.
Premièrement, la carte est globalement soignée, complète et chaque figuré est représenté.
Votre écriture est lisible et propre.
L’idée d’avoir représenté la concentration de la nappe de pétrole me semble adapté car c’est le sujet principal. Le fait d’avoir diversifier les couleurs rends la carte plus lisible ! Il est dommage d’avoir représenté les éléments de la légende sur les deux cartes et de ne pas les avoir diviser en deux afin de donner un résultat plus claire, bien qu’il soit déjà très lisible. Je pense que le coloriage pour la mer n’est pas nécessaire et la flèche noire qui est sensé montrer l’agrandissement de la grande carte peut être perturbante pour certaines personnes. Il est dommage que la rose des vents n’est pas été représenté.
Votre carte est très juste et n’est pas trop chargée, bravo!!
En ce qui concerne la légende,
Elle est lisible, chaque élément apparait sur votre carte et elle possède des titres pour chaque partie, ce qui est génial car je me retrouve bien plus facilement sur la carte. En revanche la partie gauche de la légende me semble inutile, excepté « delta » et « localisation de l’accident », car ces éléments sont déjà compréhensibles sans l’aide de la légende. Les figurés ne sont pas très nets, il aurait été judicieux de tracer les rectangles à la règle.
Votre légende est bonne, il manquerait peut être quelques informations, mais en globalité vous avez très bien travaillé. Je vous félicite !!!
J’espère que mes remarques auront été utiles et que vous en tiendrez compte. Je vous souhaites le meilleur pour la suite, et de vous améliorer pour atteindre la finale.
Bonne chance!!!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour votre carte, je vais d’abord vous donner mon avis sur la légende puis sur la carte.
La légende est très bien construite malgré quelques défauts tels que vous avez mit une colonne de légende sans titre. Il y a aussi le fait que vous avez mis des légendes pour « nappe de pétrole par concentration » mais le texte n’en parle pas.
Malgré cela, votre légende est très propre, claire et lisible de plus il y a une bonne maîtrise de la langue.
Ensuite, votre carte est relativement précise et lisible, les noms des états et des villes sont bien écrits (respect des règles d’écriture) et les localisations son précise. J’ai bien aimée le fait que vous ailliez délimiter les états.
Votre coloriage est précis et relativement esthétique malgré quelque trace de coloriage.
Les figurés sont repris à l’identique de la légende à la carte sauf peut être pour le figuré de la « localisation de l’accident ».
Votre carte est donc très intéressante,
Bonne chance pour la suite
Bonjour, la concentration de la nappe de petrole n’est pa evoquée dans le texte mais elle l’est dans le schema qui explique l’accident de DEEPWATER HORIZON.
Premièrement bien joué pour votre carte.
Je trouve que la carte est très bien construite, le fait d’avoir mis les états pour mieux se repérer sur la carte était une bonne idée. Vous avez pensez à mettre le golfe du Mexique en couleur bleu. De plus l’écriture est lisible et propre. Il n y a pas eu de hors sujet, le fait d’avoir fait un dégrader pour la nappe de pétrole rend la carte plus lisible.
Les seuls choses qui sont à améliorer de mon point de vu sont dans la légende mettre des sous-titres, les figures deux fois ne sont pas forcément utiles. Et il on ne voit pas la rose des vents pour de repérer
Bonne chance pour les prochaines carte !!!!!
Bonjour,
premièrement je vous félicite pour avoir été qualifié lors de ce premier tour. je jugerais en premiers temps la légende et ensuite la carte
pour aboutir finalement à une conclusion globale de votre carte.
La légende est aux premiers abords claire et lisible, les titres bien que courts répondent clairement à la problématique posée
l’orthographe est bon de plus elle est hiérarchisée correctement.
Cependant il n’y a pas de titre pour une grande partie de la légende et quelques informations pouvaient êtres rajoutées (espèces menacées…)
En ce qui concerne la carte, les lieux sont précisément reproduits, le coloriage est esthétique et les figurés sont bien reproduits depuis la légende.
il y a peu de superpositions de couleurs ce qui rend la carte plus lisible et le sujet principal est correctement représenté (fuite de pétrole)
Le coloriage de la mer n’étais pas nécessaire mais il ne gâche pas la carte, au contraire, il la rend plus colorée. Il manque une rose des vent
et l’utilité de la grande flèche noire n’est pas très n’est pas expliquée.
Au final, votre carte reprends bien les éléments attendus et respecte les codes de la cartographie
malgré une légende un peu courtes, votre carte est claire, précise ce qui en fait une carte digne d’être qualifié pour ce premier tour!
j’espère avoir été le plus objectif possible et que que mes commentaires vous aideront à vous améliorer pour les prochaines épreuves.
Bonne chance pour la suite des épreuves.
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette carte et pour votre qualification. Premièrement je vais donner mon avis sur les réussites de cette carte et ensuite sur les points qui pourrait être amélioré.
Visuellement la carte et la légende sont propres et lisible. Ensuite, les coloriages et les zone sont claires et distinct de même que la légende, les données sont présente. La répartition de la légende est bonne. De plus le zoom sur la petite carte permet de mieux visualisez, la précision est la bravo.
Ce qui concerne les points a améliorer, je pense que la partis gauche de la légende n’est pas forcément utile. Aussi, peut être les information sont peut être trop concentré au niveaux de l’accident
Pour conclure, la carte est propre et claire donc bravo et bonne continuation pour la suite
Bonjour,
Félicitation pour avoir été qualifié dans cette première étape du Concours Carto 2021-2022. Je vais commencer en premier lieu par votre légende ensuite par la carte et enfin par l’ensemble de votre travail.
Votre légende est claire et lisible, vos informations sont hiérarchisées mais il n’y a pas de grands titres pour vos sous-parties. Je pense qu’il y a des informations qu’on aurai pu enlever comme « Golfe du Mexique: Nom du Golfe » et la zone mer on connaît cela grâce à la carte, même les rivières. Et vous auriez pu rajouter d’autres informations plus pertinentes comme les plates-formes pétrolières. Et il y a trop de zones, donc pas assez de symboles.
Sur la carte les noms de lieu permettant de situer le territoire sont présents et lisibles, les règles d’écritures de la toponymie sont respecter ainsi que les codes du langage cartographique. Le coloriage est précis et esthétique. En revanche, je trouve qu’il manque beaucoup d’informations comme les autres plates-formes pétrolières, les sites touchés par la pollution….Il y a trop de hachures et pas assez de couleurs vives.
La présentation globale de la carte est bien faite: présence d’un titre général, mise en page facilitant la lecture. Mais il manque une rose des vents pour se repérer.
Sinon c’est une très jolie carte malgré une légendes courte. J’espère vous avoir aidé pour la prochaine carte à venir.
Bonne chance pour la suite !!!!
Bonjour,
Félicitations pour cette qualification et pour votre carte. En premier lieu je vais vous donner mon avis sur votre légende et votre carte puis pour finir sur les points qui selon moi sont a améliorer.
La carte dans son ensemble est très soignée et les différentes zones bien distinctes, les coloriages sont précis et la toponymie est bien respectée. Pour ce qui est de la légende elle est aussi très proprement ecrite et les informations sont hiérarchisés. Les figurés de la carte sont Identiques sur la légende et sont je trouve très adaptés, la légende est construite en 4 parties distinctes dont les titres repondes a la problématique et pour finir il n’y a pas d’informations hors sujet
En ce qui les point a améliorer je trouve que vous n’avez pas utiliser toute les informations des documents et votre carte n’est donc pas assez fournis. Et la légende est quelquefois inadaptés notament pour la partie de la legende ou vous avez decrit la propagation du pétrole en concentration de pétrole ce qui pour moi n’est pas utile d’autant plus que votre carte n’indique pas que le petrole est allé jusqu’aux cotes .
J’espère que mes critiques vous aideront et je vous souhaite je bonne continuation et une bonne chance pour ce concours .
Bonjour,
Tout d’abord, félicitations pour avoir été qualifié! Je vais vous donner mon avis sur votre légende et ensuite sur votre carte.
Votre légende est lisible et claire, chaque élément est assez espacé et écrit avec une bonne orthographe, ce qui rend la lecture agréable. Et tous les titres répondent à la problématique.
Cependant, il aurait été préférable de préciser à quel moment la nappe de pétrole était étendue jusqu’à cette limite, car selon le moment après l’incident, l’étendue de celle-ci n’est pas la même.
Votre carte est très réussie, les états et les villes américaines permettent de bien se situer tout comme les frontières des états (ce que, je trouve est un très bon élément). chaque figuré est bien placé et le coloriage du Golfe est très propre.
Néanmoins je trouve que la partie sur les réserves naturelles à proximité de la Nouvelle-Orléans est un peu trop chargée. Ce qui, je trouve, gêne la lisibilité de cet endroit.
j’espère avoir pu être utile avec ce commentaire et je vous souhaite bonne chance pour les prochaines épreuves!
Bonjour,
Tout d’abord, bravo pour cette carte et pour ta qualification. Ils sont très uniques et différents et il y a certainement beaucoup de travail acharné, donc excellent travail pour tout le monde !!
Visuellement, la carte et la légende sont propres et lisibles. les couleurs sont vives et faciles à distinguer et les zones sont claires et distinctes tout comme la légende, les données sont présentes. le zoom supplémentaire sur la petite carte permet d’améliorer la visualisation, la précision donc bravo. En ce qui concerne certaines critiques, certaines sont un peu simples et pourraient être utilisées avec plus d’échantillons et d’étiquettes supplémentaires.
Cependant, dans l’ensemble, ils sont tous super excellents et tout le travail acharné a définitivement porté ses fruits, alors bravo et félicitations à tous !!