Cette carte est très bien exécutée. Premièrement le titre est bien écrit et parfaitement lisible. Egalement, la carte est compréhensible facilement avec des symboles bien reportés dans la légende. Par la suite la légende est très bien rédigée avec une bonne grammaire. On distingue bien dans la légende les grandes parties avec des informations pertinentes et deux cartes plutôt complètes.
Néanmoins il y a quelques détails qui pourraient être améliorés. En effet, on distingue les traces de crayon. Il y a aussi une règle de typologie qui n’a pas vraiment été respectée qui est que la nomenclature doit être horizontale (excepté pour les noms de rivières). Egalement il manque quelques sous parties aux grandes parties dans la légende. Finalement un petit détail est la rose des vents qui a été oubliée.
En conclusion, cette carte est soignée et complète mais avec quelques détails à revoir
Bonjour,
Pour commencer, bravo pour cette carte.
Elle est, je trouve, très originale de par les figurés que vous avez utilisé.
Cette carte est très facile à étudier grâce à l’utilisation des 2 fonds de carte.
Aussi la légende est bien organisée comme la disposition des informations.
Vous avez respecté la toponymie et mis les informations utiles et dans le texte.
Enfin, les dessins sur le coté de la cartes rajoute de la vie et d’authenticité à votre carte
Malgré cela,
Il y a une chose qu’il faudrait améliorer à mon goût :
J’imagine que c’est à cause du manque du temps mais dans tous les cas le coloriages est un peu « baclé » et ça gâche la propreté de la carte.
Sinon je trouve que cette carte défini bien la problématique et qu’avec le temps limité vous avez fais un beau travail
Encore bravo.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour avoir été sélectionné(e)s!
Votre carte est très complète, elle contient tous les détails nécessaires à la compréhension la situation décrite dans les documents tout en restant claire et compréhensible et esthétique , bravo! Néanmoins, attentions au coloriage peut-être un peu trop approximatif ( on voit beaucoup de blanc) et non nécessaires, au lieu de colorier, vous auriez put tracer les frontières des états américains car les noms ne sont pas très évocateurs tels qu’ils sont mis. Attention surtout, aux noms inscrits sur votre carte, en effet, mise à part les courts d’eau, il est obligatoire que les inscriptions soient un minimum droites.
Quant à elle, la légende est elle aussi claire et esthétique hormis quelques détails comme les descriptions des figurés qui ne sont pas droites. En ce qui concerne les figurés, tout est lisible, malgré les risques que vous avez prit, notamment pour les espèces menacés et les crevettiers de Louisiane ou vous avez choisi des dessins, ce qui aurait put poser problème si vous n’aviez pas réussi à reproduire ces dessins me manière quasiment identique.
Malgré ces quelques détails à améliorer, votre carte est vraiment réussite, encore bravo!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette carte.
Premièrement la carte est très claire et précise au niveau des lieux mais aussi des figurés qui sont bien repris sur la carte.
La hiérarchisation des informations est plutôt bien réalisée cependant je trouve que cela manque de sous-parties.
C’est une très bonne idée d’avoir utiliser le deuxième fond de carte cela apporte de la clarté cependant je trouve celui-ci un peu incomplet mais je suppose que vous n’avez pas eu le temps de plus le compléter.
Et dernièrement au niveau du coloriage je sais que c’est difficile mais on distingue quelques traces plus foncées ce qui nuit à l’homogénéité de celui-ci
En bref cette carte est très bien réalisée
Encore bravo
Bonjour,
En premier lieu, félicitation pour la sélection de votre carte!
Je commencerai par dire que le côté esthétique et bien finit de votre travail lui apporte une facilité de lecture que ce soit dans la légende ou sur la carte elle-même. Les symboles et aplats de couleur que vous avez utilisé dans la légende sont fidèles à ceux de la carte. Néanmoins, faites attention à ne pas utiliser de couleurs proches pour les mêmes symboles (ouragans, vents…), cela peut porter à confusion. J’ajouterai que la légende à été rédigée correctement dans un bon français, que vous avez réunis les éléments importants du texte mais il faut, je le pense, veiller à une répartition équitable des sous-parties de la légende et/ou au besoin créer une autre partie.
Concernant les règles en cartographie, il faut remarquer que les noms de villes doivent s’écrire horizontalement et non pas de travers (excepté pour les fleuves) et que la présence d’une rose des vents indiquant le nord est indispensable. Malgré cela votre zoom est impeccable et compréhensible, votre titre est cohérent et les informations géographiques (villes, rivières) sont bien placées.
En espérant que mes conseils vous seront utiles, il ne me reste plus qu’à vous souhaiter bonne chance pour la suite.
Bonjour,
Dans un premier temps je vous félicite d’avoir été sélectionné lors des ces épreuves!
Votre carte est très bien réalisée malgré quelques infimes détails à revoir.
Premièrement, les cartes sont bien soignées et organisées avec la présence de deux grandes parties ce qui facilite la compréhension, il n’y a pas de fautes d’orthographe. Avoir deux cartes a permis de ne pas surcharger l’autre d’informations et le rendre ainsi illisible. C’est une bonne prise de risque car vous aurez pût manquer de temps. L’ensemble des informations pertinentes du texte ont bien été cartographiées, il n’y a pas d’éléments hors-sujet, se repérer est assez facile et chaque figuré dans la légende est repris à l’identique sur les cartes.
En revanche, je trouve quelques détails à améliorer comme le coloriage du Golfe et du territoire qui est n’est pas homogène mais cela peut se traduire par le manque de temps. De plus, ce n’est pas très grave mais avoir mis des sous-parties aurait peut être été bien.
Enfin , vous n’avez pas bien respecter les règles de la toponymie car les noms ne sont pas tous horizontales.
Pour conclure, cette carte est une réussite! Encore bravo
Bonjour,
Avant toute choses, félicitation pour cette carte.
tout d’abord je soulignerait le côté esthétique de votre carte, on y repère avec une grande facilité les noms des villes et les figurés utilisés.
Votre légende est plutôt bien structurée malgré le manque de sous-parties, nous pouvons préciser que les symboles de la légende sont biens reportés sur la carte.
Par ailleurs, l’ orthographe est totalement respectée que ce soit pour les noms des villes ou les informations de la légende.
Malgré tout, je pense qu’il faudrait être attentif à la qualité du coloriage qui est un peu inégale.
De plus, il faut prêter attention au fait que les noms de villes et des régions doivent êtres au maximum horizontales par rapport à la carte (ce qui n’ est pas forcement le cas pour les noms des fleuves et des rivières).
J’ajouterais que la présence d’une rose des vents est nécessaire.
Pour conclure, je trouve que cette carte est très bien exécutée malgré la présence de quelques détails à améliorer pour rendre la carte encore meilleure qu’elle n’est déjà.
Bonsoir,
2 secondes. C’est le temps qu’il m’a fallu pour comprendre qu’il s’agissait d’experts. On remarque tout de suite le travail, l’application et la volonté de gagner des auteurs.
Nul doute qu’ils avaient l’expérience de quelques cartes par le passé, car l’ensemble est parfaitement lisible, explicite et agréable à regarder… On comprend facilement et rapidement les symboles minutieusement reportés et judicieusement placés ; De telle sorte à ce que le tout s’harmonise tout en restant complet et épuré. Une légende digne d’un professeur de français en grammaire, et pour cela je vous félicite.
Les erreurs sont telles des aiguilles dans une botte de foin, toutefois c’est à contrecœur que la règle m’oblige à en dire trois. La majeure qui me chagrine est l’erreur sur la typologie… La nomenclature n’est pas horizontale. He oui c’est à rectifier ! Vous pourriez également rajouter des sous parties afin de mieux hiérarchiser les informations. Pour finir il vous manque la rose des vents ! Pour ramener l’odeur de l’expérience sur la carte.
Dans l’ensemble c’est un travail prometteur de candidats déterminés bravo !
Bonjour
Tout d’abord félicitation pour votre carte !
Je vais maintenant vous donner mon avis sur les points positifs et sur ceux qui pourraient être améliorés.
Premièrement, votre carte est assez claire et facile de compréhension avec deux parties complètes et précises. La nomenclature est complète facilitant la compréhension et la localisation des éléments . La légende est claire avec une bonne maîtrise de la langue et avec des figurés repris à l’identique sur les cartes. La légende est assez structurée ( même s’il n’y a pas de sous parties) et les informations sélectionnées sont pertinentes.
Néanmoins, quelques points pourraient être à améliorer : Le coloriage n’est pas très nette. De plus les règles de typographie pour l’écriture des noms ( horizontale pour les Etats, … ) ne sont pas très respectées. Et il y a aussi un léger oubli : la rose des vents.
Malgré ça, votre carte est complète et répond bien à la problématique donc bravo. Bon chance pour la suite !!!
Bonjour,
Pour commencer je voulais vous dire bravo car votre carte est très bien réussie. Je vais d’abord vous parlez des points que j’ai appréciés puis ensuite que vous pourriez améliorer.
Tout d’abord je trouve votre légende très complète et elle répond clairement à la problématique. Tous les éléments sont localisés précisément et correctement cartographiés. Chaque figuré est repris à l’identique dans la légende donc de ne pas se perdre. Le fait que vous ayez localisé précisément les noms de lieux permet de mieux localiser le territoire. Je trouve votre titre très bien choisi, précis et original.
Pour les quelques points à améliorer je dirais que votre légende manque de sous partie. Pour continuer je pense que votre coloriage pourrait être un peu plus précis (je me doute que c’est par manque de temps).
Encore bravo d’avoir été sélectionné et bon courage pour la suite.
Bonjour,
Tout d’abords je souhaite vous félicité du travail fourni dans votre carte. On peut voir que vous avez de bonnes connaissances du sujet en question.
En premier lieux, votre carte est belle a regarder et simple a comprendre. On y voit clairement les noms des villes et les figurés. Je souhaite donné une mention particulière au soin mis dans votre carte qui est très propre et intrigue l’attention de l’œil. La légende est claire et simple a comprendre, elle est aussi très bien soigné. Votre carte est très bien réussi et je comprends pourquoi elle a été choisi en tant que finaliste de cette manche.
Toutefois, je tenais a vous faire pars de quelques petites améliorations à apporter pour votre prochaine carte. En effet votre carte est bien réaliser mais le coloriage des plages de couleurs est assez irrégulière et on voit les coups de crayon. J’observe aussi un manques de sous-parties dans les différentes parties de votre légendes, pensez a en ajouter sur vos prochaines cartes pour plus de précision.
Pour terminer je voulais vous félicité pour votre carte et vous souhaitez une bonne continuation.
Servane
Bonjour,
D’abord bravo pour cette carte que je trouve plutôt originale. Maintenant je vais vous dire les choses que je trouve bien faites et celle que vous pourriez améliorer d’après moi.
+
Premièrement le titre est lisible et répond bien à la problématique. Ensuite votre carte est compréhensible les éléments sont précisément placé. On voit que vous avez bien compris le sujet et c’est important.
–
Pour les points à améliorer je pense particulièrement au coloriage il pourrait être plus propre. Ensuite les nom d’endroit tels que le Mississippi il y en a certain qui ne sont pas droit ce qui je crois est une erreur.
Je pense que vous avez le potentiel de faire mieux ayez confiance en vous et ne vous découragée pas.
Bonne continuation.
Bonjour,
En réponse à la majorité des comentaires où il est écrit que la rose des vents n a pas été placée, c’est pour dire qu elle est en haut à gauche à côté de l échelle.
Elle est quand même peut-être un peu trop petite, on vous demande de nous excuser par cela, mais elle y este.
Merci
Bonjour, félicitation pour cette carte.
Elle est très bien relalisé lisible propre et agréable a regarder.
Votre légende est plutôt bien structurée .
l’ orthographe est correct que ce soit pour les noms des villes ou les informations de la légende.
Je pense tout de même que le coloriage aurai pu être plus homogène et sans coup de crayon et malgré la bonne hiérarchisation des informations de la légende je pense que les sous partie auraient pu être amélioré .
Pour conclure, je trouve que cette carte est très bien réalisée malgré quelques détails à améliorer.
Tout d’abord toutes mes félicitations pour votre carte ainsi que pour votre sélection.
Pour ce qui est du croquis, je le trouve original, propre, clair et agréable a regarder. Les informations sont correctement situées, cependant, je pense que vous auriez peut être pu mieux repartir les informations sur les deux cartes. De plus le coloriage aurait pu être plus soigné.
En ce qui concerne la légende, je la trouve très bien organisée, et elle répond à la problématique malgré le manque de sous parties.
L’orthographe me semble très bon et l’écriture est soignée, lisible est agréable. Chaque figuré est bien choisi et correctement représenté sur le croquis.
C’est une très belle carte qui mérite d’avoir été sélectionnée et j’espère voir vos noms la prochaine fois. J’espère également que ces commentaires vous permettrons de vous perfectionner.
Bonne continuation,
Louise C.
Cette carte est très bien exécutée. Premièrement le titre est bien écrit et parfaitement lisible. Egalement, la carte est compréhensible facilement avec des symboles bien reportés dans la légende. Par la suite la légende est très bien rédigée avec une bonne grammaire. On distingue bien dans la légende les grandes parties avec des informations pertinentes et deux cartes plutôt complètes.
Néanmoins il y a quelques détails qui pourraient être améliorés. En effet, on distingue les traces de crayon. Il y a aussi une règle de typologie qui n’a pas vraiment été respectée qui est que la nomenclature doit être horizontale (excepté pour les noms de rivières). Egalement il manque quelques sous parties aux grandes parties dans la légende. Finalement un petit détail est la rose des vents qui a été oubliée.
En conclusion, cette carte est soignée et complète mais avec quelques détails à revoir
Bonjour,
Pour commencer, bravo pour cette carte.
Elle est, je trouve, très originale de par les figurés que vous avez utilisé.
Cette carte est très facile à étudier grâce à l’utilisation des 2 fonds de carte.
Aussi la légende est bien organisée comme la disposition des informations.
Vous avez respecté la toponymie et mis les informations utiles et dans le texte.
Enfin, les dessins sur le coté de la cartes rajoute de la vie et d’authenticité à votre carte
Malgré cela,
Il y a une chose qu’il faudrait améliorer à mon goût :
J’imagine que c’est à cause du manque du temps mais dans tous les cas le coloriages est un peu « baclé » et ça gâche la propreté de la carte.
Sinon je trouve que cette carte défini bien la problématique et qu’avec le temps limité vous avez fais un beau travail
Encore bravo.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour avoir été sélectionné(e)s!
Votre carte est très complète, elle contient tous les détails nécessaires à la compréhension la situation décrite dans les documents tout en restant claire et compréhensible et esthétique , bravo! Néanmoins, attentions au coloriage peut-être un peu trop approximatif ( on voit beaucoup de blanc) et non nécessaires, au lieu de colorier, vous auriez put tracer les frontières des états américains car les noms ne sont pas très évocateurs tels qu’ils sont mis. Attention surtout, aux noms inscrits sur votre carte, en effet, mise à part les courts d’eau, il est obligatoire que les inscriptions soient un minimum droites.
Quant à elle, la légende est elle aussi claire et esthétique hormis quelques détails comme les descriptions des figurés qui ne sont pas droites. En ce qui concerne les figurés, tout est lisible, malgré les risques que vous avez prit, notamment pour les espèces menacés et les crevettiers de Louisiane ou vous avez choisi des dessins, ce qui aurait put poser problème si vous n’aviez pas réussi à reproduire ces dessins me manière quasiment identique.
Malgré ces quelques détails à améliorer, votre carte est vraiment réussite, encore bravo!
Bonjour,
Tout d’abord bravo pour cette carte.
Premièrement la carte est très claire et précise au niveau des lieux mais aussi des figurés qui sont bien repris sur la carte.
La hiérarchisation des informations est plutôt bien réalisée cependant je trouve que cela manque de sous-parties.
C’est une très bonne idée d’avoir utiliser le deuxième fond de carte cela apporte de la clarté cependant je trouve celui-ci un peu incomplet mais je suppose que vous n’avez pas eu le temps de plus le compléter.
Et dernièrement au niveau du coloriage je sais que c’est difficile mais on distingue quelques traces plus foncées ce qui nuit à l’homogénéité de celui-ci
En bref cette carte est très bien réalisée
Encore bravo
Bonjour,
En premier lieu, félicitation pour la sélection de votre carte!
Je commencerai par dire que le côté esthétique et bien finit de votre travail lui apporte une facilité de lecture que ce soit dans la légende ou sur la carte elle-même. Les symboles et aplats de couleur que vous avez utilisé dans la légende sont fidèles à ceux de la carte. Néanmoins, faites attention à ne pas utiliser de couleurs proches pour les mêmes symboles (ouragans, vents…), cela peut porter à confusion. J’ajouterai que la légende à été rédigée correctement dans un bon français, que vous avez réunis les éléments importants du texte mais il faut, je le pense, veiller à une répartition équitable des sous-parties de la légende et/ou au besoin créer une autre partie.
Concernant les règles en cartographie, il faut remarquer que les noms de villes doivent s’écrire horizontalement et non pas de travers (excepté pour les fleuves) et que la présence d’une rose des vents indiquant le nord est indispensable. Malgré cela votre zoom est impeccable et compréhensible, votre titre est cohérent et les informations géographiques (villes, rivières) sont bien placées.
En espérant que mes conseils vous seront utiles, il ne me reste plus qu’à vous souhaiter bonne chance pour la suite.
Bonjour,
Dans un premier temps je vous félicite d’avoir été sélectionné lors des ces épreuves!
Votre carte est très bien réalisée malgré quelques infimes détails à revoir.
Premièrement, les cartes sont bien soignées et organisées avec la présence de deux grandes parties ce qui facilite la compréhension, il n’y a pas de fautes d’orthographe. Avoir deux cartes a permis de ne pas surcharger l’autre d’informations et le rendre ainsi illisible. C’est une bonne prise de risque car vous aurez pût manquer de temps. L’ensemble des informations pertinentes du texte ont bien été cartographiées, il n’y a pas d’éléments hors-sujet, se repérer est assez facile et chaque figuré dans la légende est repris à l’identique sur les cartes.
En revanche, je trouve quelques détails à améliorer comme le coloriage du Golfe et du territoire qui est n’est pas homogène mais cela peut se traduire par le manque de temps. De plus, ce n’est pas très grave mais avoir mis des sous-parties aurait peut être été bien.
Enfin , vous n’avez pas bien respecter les règles de la toponymie car les noms ne sont pas tous horizontales.
Pour conclure, cette carte est une réussite! Encore bravo
C’est un travail propre et lisible. La carte et la légende sont bien réussi.
Bravo a vous .
Bonjour,
Avant toute choses, félicitation pour cette carte.
tout d’abord je soulignerait le côté esthétique de votre carte, on y repère avec une grande facilité les noms des villes et les figurés utilisés.
Votre légende est plutôt bien structurée malgré le manque de sous-parties, nous pouvons préciser que les symboles de la légende sont biens reportés sur la carte.
Par ailleurs, l’ orthographe est totalement respectée que ce soit pour les noms des villes ou les informations de la légende.
Malgré tout, je pense qu’il faudrait être attentif à la qualité du coloriage qui est un peu inégale.
De plus, il faut prêter attention au fait que les noms de villes et des régions doivent êtres au maximum horizontales par rapport à la carte (ce qui n’ est pas forcement le cas pour les noms des fleuves et des rivières).
J’ajouterais que la présence d’une rose des vents est nécessaire.
Pour conclure, je trouve que cette carte est très bien exécutée malgré la présence de quelques détails à améliorer pour rendre la carte encore meilleure qu’elle n’est déjà.
Bonsoir,
2 secondes. C’est le temps qu’il m’a fallu pour comprendre qu’il s’agissait d’experts. On remarque tout de suite le travail, l’application et la volonté de gagner des auteurs.
Nul doute qu’ils avaient l’expérience de quelques cartes par le passé, car l’ensemble est parfaitement lisible, explicite et agréable à regarder… On comprend facilement et rapidement les symboles minutieusement reportés et judicieusement placés ; De telle sorte à ce que le tout s’harmonise tout en restant complet et épuré. Une légende digne d’un professeur de français en grammaire, et pour cela je vous félicite.
Les erreurs sont telles des aiguilles dans une botte de foin, toutefois c’est à contrecœur que la règle m’oblige à en dire trois. La majeure qui me chagrine est l’erreur sur la typologie… La nomenclature n’est pas horizontale. He oui c’est à rectifier ! Vous pourriez également rajouter des sous parties afin de mieux hiérarchiser les informations. Pour finir il vous manque la rose des vents ! Pour ramener l’odeur de l’expérience sur la carte.
Dans l’ensemble c’est un travail prometteur de candidats déterminés bravo !
Bonne continuation
Djdj.
Bonjour
Tout d’abord félicitation pour votre carte !
Je vais maintenant vous donner mon avis sur les points positifs et sur ceux qui pourraient être améliorés.
Premièrement, votre carte est assez claire et facile de compréhension avec deux parties complètes et précises. La nomenclature est complète facilitant la compréhension et la localisation des éléments . La légende est claire avec une bonne maîtrise de la langue et avec des figurés repris à l’identique sur les cartes. La légende est assez structurée ( même s’il n’y a pas de sous parties) et les informations sélectionnées sont pertinentes.
Néanmoins, quelques points pourraient être à améliorer : Le coloriage n’est pas très nette. De plus les règles de typographie pour l’écriture des noms ( horizontale pour les Etats, … ) ne sont pas très respectées. Et il y a aussi un léger oubli : la rose des vents.
Malgré ça, votre carte est complète et répond bien à la problématique donc bravo. Bon chance pour la suite !!!
Bonjour,
Pour commencer je voulais vous dire bravo car votre carte est très bien réussie. Je vais d’abord vous parlez des points que j’ai appréciés puis ensuite que vous pourriez améliorer.
Tout d’abord je trouve votre légende très complète et elle répond clairement à la problématique. Tous les éléments sont localisés précisément et correctement cartographiés. Chaque figuré est repris à l’identique dans la légende donc de ne pas se perdre. Le fait que vous ayez localisé précisément les noms de lieux permet de mieux localiser le territoire. Je trouve votre titre très bien choisi, précis et original.
Pour les quelques points à améliorer je dirais que votre légende manque de sous partie. Pour continuer je pense que votre coloriage pourrait être un peu plus précis (je me doute que c’est par manque de temps).
Encore bravo d’avoir été sélectionné et bon courage pour la suite.
Bonjour,
Tout d’abords je souhaite vous félicité du travail fourni dans votre carte. On peut voir que vous avez de bonnes connaissances du sujet en question.
En premier lieux, votre carte est belle a regarder et simple a comprendre. On y voit clairement les noms des villes et les figurés. Je souhaite donné une mention particulière au soin mis dans votre carte qui est très propre et intrigue l’attention de l’œil. La légende est claire et simple a comprendre, elle est aussi très bien soigné. Votre carte est très bien réussi et je comprends pourquoi elle a été choisi en tant que finaliste de cette manche.
Toutefois, je tenais a vous faire pars de quelques petites améliorations à apporter pour votre prochaine carte. En effet votre carte est bien réaliser mais le coloriage des plages de couleurs est assez irrégulière et on voit les coups de crayon. J’observe aussi un manques de sous-parties dans les différentes parties de votre légendes, pensez a en ajouter sur vos prochaines cartes pour plus de précision.
Pour terminer je voulais vous félicité pour votre carte et vous souhaitez une bonne continuation.
Servane
Bonjour,
D’abord bravo pour cette carte que je trouve plutôt originale. Maintenant je vais vous dire les choses que je trouve bien faites et celle que vous pourriez améliorer d’après moi.
+
Premièrement le titre est lisible et répond bien à la problématique. Ensuite votre carte est compréhensible les éléments sont précisément placé. On voit que vous avez bien compris le sujet et c’est important.
–
Pour les points à améliorer je pense particulièrement au coloriage il pourrait être plus propre. Ensuite les nom d’endroit tels que le Mississippi il y en a certain qui ne sont pas droit ce qui je crois est une erreur.
Je pense que vous avez le potentiel de faire mieux ayez confiance en vous et ne vous découragée pas.
Bonne continuation.
Bonjour,
En réponse à la majorité des comentaires où il est écrit que la rose des vents n a pas été placée, c’est pour dire qu elle est en haut à gauche à côté de l échelle.
Elle est quand même peut-être un peu trop petite, on vous demande de nous excuser par cela, mais elle y este.
Merci
Bonjour, félicitation pour cette carte.
Elle est très bien relalisé lisible propre et agréable a regarder.
Votre légende est plutôt bien structurée .
l’ orthographe est correct que ce soit pour les noms des villes ou les informations de la légende.
Je pense tout de même que le coloriage aurai pu être plus homogène et sans coup de crayon et malgré la bonne hiérarchisation des informations de la légende je pense que les sous partie auraient pu être amélioré .
Pour conclure, je trouve que cette carte est très bien réalisée malgré quelques détails à améliorer.
Bonjour,
Tout d’abord toutes mes félicitations pour votre carte ainsi que pour votre sélection.
Pour ce qui est du croquis, je le trouve original, propre, clair et agréable a regarder. Les informations sont correctement situées, cependant, je pense que vous auriez peut être pu mieux repartir les informations sur les deux cartes. De plus le coloriage aurait pu être plus soigné.
En ce qui concerne la légende, je la trouve très bien organisée, et elle répond à la problématique malgré le manque de sous parties.
L’orthographe me semble très bon et l’écriture est soignée, lisible est agréable. Chaque figuré est bien choisi et correctement représenté sur le croquis.
C’est une très belle carte qui mérite d’avoir été sélectionnée et j’espère voir vos noms la prochaine fois. J’espère également que ces commentaires vous permettrons de vous perfectionner.
Bonne continuation,
Louise C.