15 commentaires au sujet de « Serbie – Le Mans A8 »
Victor Lycée Français de Madrid
Bonjour,
Tout d’abord j’aimerais vous féliciter pour vos efforts et la carte que vous avez faite. C’est un travail dur et compliqué, et il est important de dire que c’est votre carte qui a été sélectionnée, ce qui a déjà beaucoup de mérite.
Premièrement, je trouve que votre légende est complète, où les éléments sont bien représentés et situés sur la carte. De plus, les symboles, flèches, coloriages, etc. sont originaux et cohérents avec le thème de la carte. Ensuite, je trouve que les choix de titres auraient pu être meilleurs: le titre “Les catastrophes écologiques” n’est pas très cohérent, car ce sont des problèmes de cause humaine, et le titre employé veut dire que ce sont des causes naturelles, ce qui n’est pas le cas. Ensuite, je trouve que les éléments de la carte auraient pu être mieux hiérarchisés, par exemple je trouve que la coupe de bois intensive est plus importante que l’aéroport, qui sincèrement est hors sujet. Enfin, je trouve que des sous-parties auraient pu aider le lecteur à comprendre le sens de la carte et ce que vous vouliez montrer.
Ensuite, votre carte est soignée et lisible et on comprend les éléments de la carte. De plus, l’information importante est représentée et bien située, et nous arrivons à peu près à comprendre le sens de la carte avec la légende, même si certaines zones sont un peu saturées à cause de la concentration de figurés, coloriages, etc, comme par exemple la zone de Belgrade. En règle générale, le coloriage est soigné, même si dans certaines zones, il aurait pu être mieux fait, comme pour le Danube. Le code et langage cartographique a été respecté, ce qui est toujours positif, mais je trouve qu’avoir nommé certaines zones à l’intérieur de la Serbie aurait aidé à la lisibilité et aidé le lecteur à se situer. Enfin, je trouve qu’avoir fait des cartes à plusieurs échelles aurait aidé à l’interprétation de la carte.
Enfin, même si j’ai dit beaucoup de défauts, je trouve que c’est un très bon travail, et méritant de sa sélection. Bon travail et bonne chance pour la suite.
Avant de vous donner mon avis sur votre carte et légende j’aimerais vous féliciter pour ce grand travail fourni pour deuxième fois au cours de deux heures.
On distingue bien trois/quatre grandes parties même s’il manque les sous-parties. Les titres me semblent concis mais dans certains cas un peu incomplets. Les informations identifiées dans la légende sont pertinentes mais elles sont superflus dans la carte.
Vous n’avez pas mis les noms des endroits importants à placer en noir et majuscules et vous avez réalisé une carte surperficielle par rapport aux informations. La carte n’est pas très originale et il faut faire plus attention à l’orthographe.
J’espère que mes conseils vous seront utiles si vous êtes qualifiés pour la finale.
J’ aimerai premièrement vous féliciter pour votre travail, je suis sur que vous avez travaillé très efficacement pour réaliser cette carte.
Je vais commencer par parler de votre carte, ensuite je parlerai de votre leǵende, puis finalement un commentaire général de votre travail réalisé.
Globalement votre carte semble complète, colorée et pleine d’ informations, cependant vous pourrez avoir respecter plus les règles de toponymie et vous pourrez utiliser autres figurés pour représenter les informations de la légende et que la carte soit plus originale, lisible et complète.
De plus, la légende contient beaucoup d’ informations dont la plupart sont correctes et précises, cependant vous pourrez avoir fait des sous-parties et les expliquer avec un petit paragraphe qui aurait amélioré le contenu et la compréhension de la carte. De même vous pourrez avoir écrit un peu plus lisiblement pour attirer l’ attention du public.
Finalement je peux vous dire que vous avez fait un très bon travail, sérieux et de qualité mais avec des aspects à améliorer.
Bonjour! Premièrement je voudrais vous féliciter pour votre carte, c’est un travail très sérieux! Je vais tout d’abord vous donner mon avis sur votre carte et ensuite sur votre légende.
Votre carte me semble complète et assez colorée.C’est bien d’avoir mis les fleuves en bleu. Vous devez faire attention à la toponymie et écrire les références en entier, sinon c’est assez compliqué de se repérer. Globalement, vous vous êtes appliqués dans le coloriage mais faites attention pour la prochaine fois au choix des couleurs, car quelques principales centrales électriques sont difficiles à repérer.
Ensuite, votre légende est claire, les éléments sont bien représentés et situés sur la carte. Les titres sont plutôt corrects et répondent assez bien à la problématique. Faites attention aux fautes d’orthographe, surtout avec les noms au pluriel mais aussi avec l’écriture, pensez la prochaine fois à écrire un peu plus lisiblement.
Sinon globalement l’ensemble est assez complet, et je vous assure que vous pouvez être fier de vous! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine épreuve!!
Bonne chance pour la suite!
Premièrement, j’aimerais vous féliciter pour la sélection de votre carte à cette nouvelle phase du concours.
Deuxièmement, j’aimerais vous faire un petit commentaire sur certains aspects de votre carte.
Tout d’abord, les informations sur votre légende sont pertinentes cependant je pense qu’elles ne sont pas suffisantes pour répondre complètement à la problématique, je ferais apparaître davantage les aspects géopolitiques pas seulement à l’intérieur de l’Europe mais aussi à l’extérieur. Pour cela vous auriez pu utiliser un des autres fonds de carte proposés. De plus, votre légende n’est pas très visible, pour la prochaine fois j’utiliserai un feutre fin noir pour l’écrire. Et faites très attention aux fautes de grammaire et d’orthographe car je pense qu’elles peuvent être très facilement évitées. Sinon, je trouve que le choix des figurés est originel et les différentes parties me semblent correctes (même si j’aurais peut être choisi aussi de présenter des sous-parties).
Ensuite, sur votre carte, les noms de certaines villes importantes pour se situer sont absents (Novi Sad, Loznivac ou Sancevo), et celui des pays voisins seraient plus visibles s’ils avaient été écrits avec un feutre fin noir. Il y a aussi la présence de plusieurs éléments qui sont du hors sujet comme les centrales électriques auxquelles on ne donne pas d’importance dans le texte. Je voudrais aussi insister sur le fait que certains figurés ne sont pas placés précisément (les flèches indiquant les relations avec les Chinois semblent commencer en Roumanie et non pas en Chine). Sinon le reste de la carte me semble qu’il a été plutôt bien traité.
Finalement, j’espère que ce commentaire vous sera utile pour votre prochaine production et je vous souhaite beaucoup de chance pour le reste du concours.
Avant tout, j’aimerais vous féliciter pour avoir produit la carte sélectionnée au sein de votre classe, et pour avoir, sûrement, fourni un travail rigoureux en cours. Globalement, la carte est très jolie et colorée ainsi que votre légende soignée. Dans un premier temps je commenterai la légende puis je parlerai de la carte elle-même.
D’une part, de mon point de vue, le titre de la légende est simple mais synthétique et correct, néanmoins, il y a deux fautes d’orthographe: dans le mot « pollution », et dans « intoxiqué ». J’observe clairement que vous avez formé trois parties avec des titres logiques à l’exception de celui des catastrophes écologiques (l’aéroport, le projet minier ne le sont pas), et que cette légende fait plaisir à lire puisqu’elle est aérée et esthétique. De même, le choix des informations à cartographier est pertinent malgré quelques lacunes par rapport aux impacts environnementaux: eaux usées, rivières souillées, etc. Je dirais également qu’il y a des éléments superflus pour répondre au sujet tels que les aéroports ou les principaux axes de transport à l’intérieur du pays.
D’autre part, à propos de la carte, à mon avis, les figurés sont cohérents, localisés précisément aux bons endroits et on est bien capables de distinguer leurs couleurs. Toutefois, la toponymie n’a pas été respectée cette fois-ci, puisque le fait d’abréger des noms de pays est incorrect, et quelques noms de villes auraient été utiles pour situer un peu l’ensemble, ainsi que le nom de la Save, que je n’ai pas réussi à repérer. Afin d’approfondir votre propos, je vous conseille, pour la prochaine fois, d’exploiter d’autres fonds de carte si vous en avez la possibilité. Cela vous permettra de creuser davantage au niveau national: pays appartenant à l’UE, flux commerciaux entre Belgrade et Budapest, entre autres. De plus, faites attention à faire en sorte que vous cartographiez de la même manière que vous l’avez indiqué dans la légende les principaux axes de transport par exemple.
En conclusion, votre carte a de nombreuses fautes d’orthographe, ce qui peut s’améliorer. Elle est déjà assez bonne et je suis sûre que, le tour suivant, vous serez à nouveau sélectionnés et que vous allez nous surprendre avec quelque chose d’encore mieux.
Bonjour
Tout d’abord félicitation pour votre travail et l’élection au sein de votre classe! En effet il s’agit d’une bonne carte qui montre des qualités et des détails à ne pas oublier.
À travers la légende, on voit que le thème principal a été bien compris (la pollution). Cependant, quelques éléments sont à mon avis hors sujet, comme les axes de transports qui d’ailleurs ne correspondent pas à une catastrophe écologique. De plus, il faut insister davantage sur l’aspect international et Européen à travers l’usage de cartes à plus grande échelle.
Puis à propos de l’esthétique, la carte dans l’ensemble est belle même si elle pourrait être davantage rigoureuse. Ceci est reflété dans les figurés de styles qui peuvent être plus soignés. Mais malgré ce petit détail, ils sont en général cohérents et intelligents vu qu’ils transmettent un message à première vue (ex: centrale électrique => éclairs ). De même, de nombreuses fautes d’orthographes sont présentes dans la légende, ce qui perturbe le lecteur. C’est important de corriger cela et je vous encourage à faire des efforts. Cependant, la carte me semble plutôt originale.
Pour finir, il y a un problème de localisation. Peu d’informations permettent de situer les éléments importants de la légende: par exemple les villes, les rivières (comme la Danube qui est clef dans ce thème), mais aussi les pays qui entourent la Serbie. Je vous conseille d’éviter les abréviations qui ne sont désormais pas claires.
À l’exception de quelques aspects, cette carte reste un bon travail mais à perfectionner. Je vous encourage à prendre en compte les commentaires, ce qui vous aidera à réaliser une carte exemplaire pour la prochaine fois. Bravo et bonne chance!!!
Bonjour je veux d’abord vous féliciter pour votre sélection et pour votre carte qui malgré tout est assez améliorable .
Je préfère toujours commencer par les aspects négatifs pour conclure ce commentaire avec de bonnes choses.
Je suis désolé de vous le dire mais votre carte ne semble pas très juste a mes yeux , il y a beaucoups de points à améliorer, les principales sont les nombreuses fautes d’orthographes , les titres ne sont pas suffisamment pertinents ( ne répondent pas totalement à la problématique ) , l’absence de sous titres , la légende n’est pas très visible , le code du langage cartographique n’est pas respecté ( éclaires , volcans … ). Au niveau informations il y a quelques hors sujets comme celui des centrales électriques et au contraire il vous manque insister sur l’EU , l’internationale, une partie des enjeux politiques et il vous manque de situer quelques villes comme celle de Lozovac.
Néanmoin je sais que ce sujet était particulièrement difficile donc ne vous inquiétés pas je suis sur que vos productions vont que faire de s’améliorer et j’espère que mes conseils sont pertinents et vous aiderons dans vos prochains devoirs. BONNE CHANCE !
Bonjour!!!
Je suis un de vos multiples correcteurs j’aimerais tout d’abord vous féliciter par votre effort et par votre travail ! A présent je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende pour ainsi pouvoir vous donner un commentaire constructif et puis vous aider à améliorer pour une prochaine occasion .
Je pense qu’ on ressent tout l’effort derrière votre carte. Votre carte est une carte esthétique
qui respecte bien les codes du langage cartographique et qui facilite la lecture .
On trouve aussi une bonne maîtrise de la langue française et votre carte est originale. On observe que le thème principal est bien acquis même si toutes les sous-parties ne sont pas présentes.
Cependant on observe un petit oubli de la localisation des villes et des rivières (Pancevo…)On trouve aussi des hors sujets comme la localisation des aéroports.
On voit aussi des abréviations qui complique la lecture.
Néanmoins on sait que le sujet était compliqué.Votre travail est complet et intéressant et vous pouvez être fier de votre travail !!
J’attends que mon commentaire vous aide et vous incite à continuer à faire des efforts.
Bonne chance pour votre prochain sujet.
Bonjour!!!
Je suis un de vos multiples correcteurs j’aimerais tout d’abord vous féliciter par votre effort et par votre travail ! A présent je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende pour ainsi pouvoir vous donner un commentaire constructif et puis vous aider à améliorer pour une prochaine occasion .
Je pense qu’ on ressent tout l’effort derrière votre carte. Votre carte est une carte esthétique
qui respecte bien les codes du langage cartographique et qui facilite la lecture .
On trouve aussi une bonne maîtrise de la langue française et votre carte est originale. On observe que le thème principal est bien acquis même si toutes les sous-parties ne sont pas présentes.
Cependant on observe un petit oubli de la localisation des villes et des rivières (Pancevo…)On trouve aussi des hors sujets comme la localisation des aéroports.
On voit aussi des abréviations qui complique la lecture.
Néanmoins on sait que le sujet était compliqué.Votre travail est complet et intéressant et vous pouvez être fier de votre travail !!
J’attends que mon commentaire vous aide et vous incite à continuer à faire des efforts.
Bonne chance pour votre prochain sujet.
Bonjour, ou bonsoir bien evidemment, je tiens tout d’abords et avant tout propos vous féliciter pour votre qualification, cette dernière est une preuve de votre courage, de votre persévérance ainsi que de votre esprit d’équipe, je pense que rien qu’en voyant votre carte, on peut comprendre que vous vous investissez a fond dans votre carte (cela ne me laisse pas de marbre en effet). Bien, trêve de mondanité, rentrons dans le coeur du sujet, votre carte, déjà je remarque un coloris fort interressant, une mélange de pigment bien choisi de mon point de vue, en effet, ensemble, les flèches rouges combines avec les éclairs jaunes fond ressortir votre carte et lui donne un aspect “nouveau”, de par la suite, j’aimerais souligner un detail qui affecterait positivement votre carte: la légende, en effet cette derniere est d’une qualité remarquable et possède à elle seule la capacité à réhausser un verdict potentiellement bas. Mais cela n’empêche le fait que votre réalisation possède un problème malhereusement crucial, LES VILLES, elles ne semblent pas apparaître sur votre carte, cela me frappe en plein foie, j’aurais aimé pouvoir ne pas devoir m’exprimer à se sujet mais je considère qu’une carte qui a pour sujet un pays et ses zones polluées doit comporter au moins le nom de la capitale.
Mais je ne vous quiterait pas sur ces durs mots car il y a tout de même des choses a admirer dans cette réalistation, je conclurait par un compliment sur votre légende et je tient a vous féliciter (comme je vous l’ai dit au début) pour votre choix des couleurs.
Je vous souhaite une bonne continuation et une bonne chance pour la suite de cette aventure.
Bonne soirée
Avant tout, je dois vous féliciter pour votre carte et pour avoir été sélectionné. Vous pouvez être fière de vous.
Tout d’abord, le choix des informations extraits est très bien réussit.
La legende est non seulement lisible mais également complète avec aucun élément hors-sujet. Le seul point à améliorer pour la prochaine fois serait de mieux hiérarchiser les informations.
Ensuite, les figurés sont bien réalisés et reproduits sur la carte.
Je pense bien que la carte est lisible mais pour facilité la lecture, plus de lieux aurait été souhaité.
Pour finir on peut dire que le travail est très satisfaisant de quoi être fier et on peut voir le résultat de votre dur labeur à travers votre sélection dans ce concours.
Continuer ainsi et courage pour le prochain sujet.
Votre carte est propre et lisible mais j’ai remarquer que les frontières de la Serbie ne sont pas tout à fait correctes puisque vous avez pris le Kosovo avec. Ce qui m’a tout de suite sauté aux yeux est que vous avez oublié une partie essentielle à la carte: le nom des villes ainsi que d’au moins quelques fleuves. En effet seulement le nom de la capitale apparaît dans la légende. De plus votre carte semble un peu saturée à des endroits tels la région de Belgrade ou on aurait peut-être pu utiliser la carte agrandi de la région qui vous a été fournie. Ensuite je pense que le titres des Sous-Parties de votre légende ne réponde pas très bien à votre problématique. En effet des titres plus recherchés auraient sûrement aidés à mieux comprendre l’ensemble de votre carte. Je dois par contre avouer que j’aime beaucoup l’originalité de vos figurés.
Je vous conseille donc surtout pour la prochaine épreuve de ne pas oublier le nom des villes et fleuves les plus importants.
Bonjour,
Félicitation d’avoir été sélectionné. Tout d’abord, j’ai remarqué que vous avez fait que trois grandes parties, et il faudrait également faire des sous parties. Il manque également certains éléments importants, par exemple la pollution de l’eau, la pollution dans l’air, la modernisation de la ville grâce au voie de chemins de fer. Ensuite, il n’y a pas les noms des villes à par la capitale ainsi que les noms des fleuves. De plus, vous avez pris le Kosovo lorsque vous avez fait la frontière de la Serbie. Par contre, les figurés sont bien choisi et bien reproduit sur la carte. La carte est assez lisible mais il y a des fautes d’orthographe, à la phrase « Principaux axes de transport », le mot « axes » comporte un s.
Bonjour! Premièrement, je veux vous féliciter pour vos efforts et pour avoir été qualifiés.
Maintenant je vais vous donner des défauts qui a votre carte pour que, avec un peu de chance, vous soyez sélectionnés encore la prochaine fois.
Tout d’abord, j’ai vu que vous avez donné 3 parties, ce qui est très bien, mais les titres de ces parties devraient peut-être être un peu plus developpés, puisqu’ils sont un peu trop simples. Vous pourriez aussi donner des sous-parties à celles-ci. Sur la légende, il faudrait aussi travailler un peu l’écriture pour qu’elle soit un peu plus lisible, tout comme l’orthographe (par exemple, dans « axeS de transport »).
Les figurés sur la carte sons colorés et originaux, ce qui fait la carte attractive. Pour compléter cette carte, vous porriez aussi rajouter des détails comme les noms des fleuves ou des villes des alentours, en part aussi pour ne pas donner a la carte un air trop « vide ».
A part tout cela, je pense que votre carte est très pertinante, et je vous souhaite la meilleure des chances pour votre continuation!
Bonjour,
Tout d’abord j’aimerais vous féliciter pour vos efforts et la carte que vous avez faite. C’est un travail dur et compliqué, et il est important de dire que c’est votre carte qui a été sélectionnée, ce qui a déjà beaucoup de mérite.
Premièrement, je trouve que votre légende est complète, où les éléments sont bien représentés et situés sur la carte. De plus, les symboles, flèches, coloriages, etc. sont originaux et cohérents avec le thème de la carte. Ensuite, je trouve que les choix de titres auraient pu être meilleurs: le titre “Les catastrophes écologiques” n’est pas très cohérent, car ce sont des problèmes de cause humaine, et le titre employé veut dire que ce sont des causes naturelles, ce qui n’est pas le cas. Ensuite, je trouve que les éléments de la carte auraient pu être mieux hiérarchisés, par exemple je trouve que la coupe de bois intensive est plus importante que l’aéroport, qui sincèrement est hors sujet. Enfin, je trouve que des sous-parties auraient pu aider le lecteur à comprendre le sens de la carte et ce que vous vouliez montrer.
Ensuite, votre carte est soignée et lisible et on comprend les éléments de la carte. De plus, l’information importante est représentée et bien située, et nous arrivons à peu près à comprendre le sens de la carte avec la légende, même si certaines zones sont un peu saturées à cause de la concentration de figurés, coloriages, etc, comme par exemple la zone de Belgrade. En règle générale, le coloriage est soigné, même si dans certaines zones, il aurait pu être mieux fait, comme pour le Danube. Le code et langage cartographique a été respecté, ce qui est toujours positif, mais je trouve qu’avoir nommé certaines zones à l’intérieur de la Serbie aurait aidé à la lisibilité et aidé le lecteur à se situer. Enfin, je trouve qu’avoir fait des cartes à plusieurs échelles aurait aidé à l’interprétation de la carte.
Enfin, même si j’ai dit beaucoup de défauts, je trouve que c’est un très bon travail, et méritant de sa sélection. Bon travail et bonne chance pour la suite.
Bonjour,
Avant de vous donner mon avis sur votre carte et légende j’aimerais vous féliciter pour ce grand travail fourni pour deuxième fois au cours de deux heures.
On distingue bien trois/quatre grandes parties même s’il manque les sous-parties. Les titres me semblent concis mais dans certains cas un peu incomplets. Les informations identifiées dans la légende sont pertinentes mais elles sont superflus dans la carte.
Vous n’avez pas mis les noms des endroits importants à placer en noir et majuscules et vous avez réalisé une carte surperficielle par rapport aux informations. La carte n’est pas très originale et il faut faire plus attention à l’orthographe.
J’espère que mes conseils vous seront utiles si vous êtes qualifiés pour la finale.
Bonne chance !
Bonjour,
J’ aimerai premièrement vous féliciter pour votre travail, je suis sur que vous avez travaillé très efficacement pour réaliser cette carte.
Je vais commencer par parler de votre carte, ensuite je parlerai de votre leǵende, puis finalement un commentaire général de votre travail réalisé.
Globalement votre carte semble complète, colorée et pleine d’ informations, cependant vous pourrez avoir respecter plus les règles de toponymie et vous pourrez utiliser autres figurés pour représenter les informations de la légende et que la carte soit plus originale, lisible et complète.
De plus, la légende contient beaucoup d’ informations dont la plupart sont correctes et précises, cependant vous pourrez avoir fait des sous-parties et les expliquer avec un petit paragraphe qui aurait amélioré le contenu et la compréhension de la carte. De même vous pourrez avoir écrit un peu plus lisiblement pour attirer l’ attention du public.
Finalement je peux vous dire que vous avez fait un très bon travail, sérieux et de qualité mais avec des aspects à améliorer.
Bonjour! Premièrement je voudrais vous féliciter pour votre carte, c’est un travail très sérieux! Je vais tout d’abord vous donner mon avis sur votre carte et ensuite sur votre légende.
Votre carte me semble complète et assez colorée.C’est bien d’avoir mis les fleuves en bleu. Vous devez faire attention à la toponymie et écrire les références en entier, sinon c’est assez compliqué de se repérer. Globalement, vous vous êtes appliqués dans le coloriage mais faites attention pour la prochaine fois au choix des couleurs, car quelques principales centrales électriques sont difficiles à repérer.
Ensuite, votre légende est claire, les éléments sont bien représentés et situés sur la carte. Les titres sont plutôt corrects et répondent assez bien à la problématique. Faites attention aux fautes d’orthographe, surtout avec les noms au pluriel mais aussi avec l’écriture, pensez la prochaine fois à écrire un peu plus lisiblement.
Sinon globalement l’ensemble est assez complet, et je vous assure que vous pouvez être fier de vous! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine épreuve!!
Bonne chance pour la suite!
Bonjour,
Premièrement, j’aimerais vous féliciter pour la sélection de votre carte à cette nouvelle phase du concours.
Deuxièmement, j’aimerais vous faire un petit commentaire sur certains aspects de votre carte.
Tout d’abord, les informations sur votre légende sont pertinentes cependant je pense qu’elles ne sont pas suffisantes pour répondre complètement à la problématique, je ferais apparaître davantage les aspects géopolitiques pas seulement à l’intérieur de l’Europe mais aussi à l’extérieur. Pour cela vous auriez pu utiliser un des autres fonds de carte proposés. De plus, votre légende n’est pas très visible, pour la prochaine fois j’utiliserai un feutre fin noir pour l’écrire. Et faites très attention aux fautes de grammaire et d’orthographe car je pense qu’elles peuvent être très facilement évitées. Sinon, je trouve que le choix des figurés est originel et les différentes parties me semblent correctes (même si j’aurais peut être choisi aussi de présenter des sous-parties).
Ensuite, sur votre carte, les noms de certaines villes importantes pour se situer sont absents (Novi Sad, Loznivac ou Sancevo), et celui des pays voisins seraient plus visibles s’ils avaient été écrits avec un feutre fin noir. Il y a aussi la présence de plusieurs éléments qui sont du hors sujet comme les centrales électriques auxquelles on ne donne pas d’importance dans le texte. Je voudrais aussi insister sur le fait que certains figurés ne sont pas placés précisément (les flèches indiquant les relations avec les Chinois semblent commencer en Roumanie et non pas en Chine). Sinon le reste de la carte me semble qu’il a été plutôt bien traité.
Finalement, j’espère que ce commentaire vous sera utile pour votre prochaine production et je vous souhaite beaucoup de chance pour le reste du concours.
Bonjour!!!
Avant tout, j’aimerais vous féliciter pour avoir produit la carte sélectionnée au sein de votre classe, et pour avoir, sûrement, fourni un travail rigoureux en cours. Globalement, la carte est très jolie et colorée ainsi que votre légende soignée. Dans un premier temps je commenterai la légende puis je parlerai de la carte elle-même.
D’une part, de mon point de vue, le titre de la légende est simple mais synthétique et correct, néanmoins, il y a deux fautes d’orthographe: dans le mot « pollution », et dans « intoxiqué ». J’observe clairement que vous avez formé trois parties avec des titres logiques à l’exception de celui des catastrophes écologiques (l’aéroport, le projet minier ne le sont pas), et que cette légende fait plaisir à lire puisqu’elle est aérée et esthétique. De même, le choix des informations à cartographier est pertinent malgré quelques lacunes par rapport aux impacts environnementaux: eaux usées, rivières souillées, etc. Je dirais également qu’il y a des éléments superflus pour répondre au sujet tels que les aéroports ou les principaux axes de transport à l’intérieur du pays.
D’autre part, à propos de la carte, à mon avis, les figurés sont cohérents, localisés précisément aux bons endroits et on est bien capables de distinguer leurs couleurs. Toutefois, la toponymie n’a pas été respectée cette fois-ci, puisque le fait d’abréger des noms de pays est incorrect, et quelques noms de villes auraient été utiles pour situer un peu l’ensemble, ainsi que le nom de la Save, que je n’ai pas réussi à repérer. Afin d’approfondir votre propos, je vous conseille, pour la prochaine fois, d’exploiter d’autres fonds de carte si vous en avez la possibilité. Cela vous permettra de creuser davantage au niveau national: pays appartenant à l’UE, flux commerciaux entre Belgrade et Budapest, entre autres. De plus, faites attention à faire en sorte que vous cartographiez de la même manière que vous l’avez indiqué dans la légende les principaux axes de transport par exemple.
En conclusion, votre carte a de nombreuses fautes d’orthographe, ce qui peut s’améliorer. Elle est déjà assez bonne et je suis sûre que, le tour suivant, vous serez à nouveau sélectionnés et que vous allez nous surprendre avec quelque chose d’encore mieux.
Bon courage pour la suite!!!
Bonjour
Tout d’abord félicitation pour votre travail et l’élection au sein de votre classe! En effet il s’agit d’une bonne carte qui montre des qualités et des détails à ne pas oublier.
À travers la légende, on voit que le thème principal a été bien compris (la pollution). Cependant, quelques éléments sont à mon avis hors sujet, comme les axes de transports qui d’ailleurs ne correspondent pas à une catastrophe écologique. De plus, il faut insister davantage sur l’aspect international et Européen à travers l’usage de cartes à plus grande échelle.
Puis à propos de l’esthétique, la carte dans l’ensemble est belle même si elle pourrait être davantage rigoureuse. Ceci est reflété dans les figurés de styles qui peuvent être plus soignés. Mais malgré ce petit détail, ils sont en général cohérents et intelligents vu qu’ils transmettent un message à première vue (ex: centrale électrique => éclairs ). De même, de nombreuses fautes d’orthographes sont présentes dans la légende, ce qui perturbe le lecteur. C’est important de corriger cela et je vous encourage à faire des efforts. Cependant, la carte me semble plutôt originale.
Pour finir, il y a un problème de localisation. Peu d’informations permettent de situer les éléments importants de la légende: par exemple les villes, les rivières (comme la Danube qui est clef dans ce thème), mais aussi les pays qui entourent la Serbie. Je vous conseille d’éviter les abréviations qui ne sont désormais pas claires.
À l’exception de quelques aspects, cette carte reste un bon travail mais à perfectionner. Je vous encourage à prendre en compte les commentaires, ce qui vous aidera à réaliser une carte exemplaire pour la prochaine fois. Bravo et bonne chance!!!
Bonjour je veux d’abord vous féliciter pour votre sélection et pour votre carte qui malgré tout est assez améliorable .
Je préfère toujours commencer par les aspects négatifs pour conclure ce commentaire avec de bonnes choses.
Je suis désolé de vous le dire mais votre carte ne semble pas très juste a mes yeux , il y a beaucoups de points à améliorer, les principales sont les nombreuses fautes d’orthographes , les titres ne sont pas suffisamment pertinents ( ne répondent pas totalement à la problématique ) , l’absence de sous titres , la légende n’est pas très visible , le code du langage cartographique n’est pas respecté ( éclaires , volcans … ). Au niveau informations il y a quelques hors sujets comme celui des centrales électriques et au contraire il vous manque insister sur l’EU , l’internationale, une partie des enjeux politiques et il vous manque de situer quelques villes comme celle de Lozovac.
Néanmoin je sais que ce sujet était particulièrement difficile donc ne vous inquiétés pas je suis sur que vos productions vont que faire de s’améliorer et j’espère que mes conseils sont pertinents et vous aiderons dans vos prochains devoirs. BONNE CHANCE !
Bonjour!!!
Je suis un de vos multiples correcteurs j’aimerais tout d’abord vous féliciter par votre effort et par votre travail ! A présent je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende pour ainsi pouvoir vous donner un commentaire constructif et puis vous aider à améliorer pour une prochaine occasion .
Je pense qu’ on ressent tout l’effort derrière votre carte. Votre carte est une carte esthétique
qui respecte bien les codes du langage cartographique et qui facilite la lecture .
On trouve aussi une bonne maîtrise de la langue française et votre carte est originale. On observe que le thème principal est bien acquis même si toutes les sous-parties ne sont pas présentes.
Cependant on observe un petit oubli de la localisation des villes et des rivières (Pancevo…)On trouve aussi des hors sujets comme la localisation des aéroports.
On voit aussi des abréviations qui complique la lecture.
Néanmoins on sait que le sujet était compliqué.Votre travail est complet et intéressant et vous pouvez être fier de votre travail !!
J’attends que mon commentaire vous aide et vous incite à continuer à faire des efforts.
Bonne chance pour votre prochain sujet.
Bonjour!!!
Je suis un de vos multiples correcteurs j’aimerais tout d’abord vous féliciter par votre effort et par votre travail ! A présent je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende pour ainsi pouvoir vous donner un commentaire constructif et puis vous aider à améliorer pour une prochaine occasion .
Je pense qu’ on ressent tout l’effort derrière votre carte. Votre carte est une carte esthétique
qui respecte bien les codes du langage cartographique et qui facilite la lecture .
On trouve aussi une bonne maîtrise de la langue française et votre carte est originale. On observe que le thème principal est bien acquis même si toutes les sous-parties ne sont pas présentes.
Cependant on observe un petit oubli de la localisation des villes et des rivières (Pancevo…)On trouve aussi des hors sujets comme la localisation des aéroports.
On voit aussi des abréviations qui complique la lecture.
Néanmoins on sait que le sujet était compliqué.Votre travail est complet et intéressant et vous pouvez être fier de votre travail !!
J’attends que mon commentaire vous aide et vous incite à continuer à faire des efforts.
Bonne chance pour votre prochain sujet.
Bonjour, ou bonsoir bien evidemment, je tiens tout d’abords et avant tout propos vous féliciter pour votre qualification, cette dernière est une preuve de votre courage, de votre persévérance ainsi que de votre esprit d’équipe, je pense que rien qu’en voyant votre carte, on peut comprendre que vous vous investissez a fond dans votre carte (cela ne me laisse pas de marbre en effet). Bien, trêve de mondanité, rentrons dans le coeur du sujet, votre carte, déjà je remarque un coloris fort interressant, une mélange de pigment bien choisi de mon point de vue, en effet, ensemble, les flèches rouges combines avec les éclairs jaunes fond ressortir votre carte et lui donne un aspect “nouveau”, de par la suite, j’aimerais souligner un detail qui affecterait positivement votre carte: la légende, en effet cette derniere est d’une qualité remarquable et possède à elle seule la capacité à réhausser un verdict potentiellement bas. Mais cela n’empêche le fait que votre réalisation possède un problème malhereusement crucial, LES VILLES, elles ne semblent pas apparaître sur votre carte, cela me frappe en plein foie, j’aurais aimé pouvoir ne pas devoir m’exprimer à se sujet mais je considère qu’une carte qui a pour sujet un pays et ses zones polluées doit comporter au moins le nom de la capitale.
Mais je ne vous quiterait pas sur ces durs mots car il y a tout de même des choses a admirer dans cette réalistation, je conclurait par un compliment sur votre légende et je tient a vous féliciter (comme je vous l’ai dit au début) pour votre choix des couleurs.
Je vous souhaite une bonne continuation et une bonne chance pour la suite de cette aventure.
Bonne soirée
Avant tout, je dois vous féliciter pour votre carte et pour avoir été sélectionné. Vous pouvez être fière de vous.
Tout d’abord, le choix des informations extraits est très bien réussit.
La legende est non seulement lisible mais également complète avec aucun élément hors-sujet. Le seul point à améliorer pour la prochaine fois serait de mieux hiérarchiser les informations.
Ensuite, les figurés sont bien réalisés et reproduits sur la carte.
Je pense bien que la carte est lisible mais pour facilité la lecture, plus de lieux aurait été souhaité.
Pour finir on peut dire que le travail est très satisfaisant de quoi être fier et on peut voir le résultat de votre dur labeur à travers votre sélection dans ce concours.
Continuer ainsi et courage pour le prochain sujet.
Tout d’abord, félicitations pour votre sélection,
Votre carte est propre et lisible mais j’ai remarquer que les frontières de la Serbie ne sont pas tout à fait correctes puisque vous avez pris le Kosovo avec. Ce qui m’a tout de suite sauté aux yeux est que vous avez oublié une partie essentielle à la carte: le nom des villes ainsi que d’au moins quelques fleuves. En effet seulement le nom de la capitale apparaît dans la légende. De plus votre carte semble un peu saturée à des endroits tels la région de Belgrade ou on aurait peut-être pu utiliser la carte agrandi de la région qui vous a été fournie. Ensuite je pense que le titres des Sous-Parties de votre légende ne réponde pas très bien à votre problématique. En effet des titres plus recherchés auraient sûrement aidés à mieux comprendre l’ensemble de votre carte. Je dois par contre avouer que j’aime beaucoup l’originalité de vos figurés.
Je vous conseille donc surtout pour la prochaine épreuve de ne pas oublier le nom des villes et fleuves les plus importants.
Bonne chance et continuation à vous.
Bonjour,
Félicitation d’avoir été sélectionné. Tout d’abord, j’ai remarqué que vous avez fait que trois grandes parties, et il faudrait également faire des sous parties. Il manque également certains éléments importants, par exemple la pollution de l’eau, la pollution dans l’air, la modernisation de la ville grâce au voie de chemins de fer. Ensuite, il n’y a pas les noms des villes à par la capitale ainsi que les noms des fleuves. De plus, vous avez pris le Kosovo lorsque vous avez fait la frontière de la Serbie. Par contre, les figurés sont bien choisi et bien reproduit sur la carte. La carte est assez lisible mais il y a des fautes d’orthographe, à la phrase « Principaux axes de transport », le mot « axes » comporte un s.
Bonne chance pour la suite.
Bonjour! Premièrement, je veux vous féliciter pour vos efforts et pour avoir été qualifiés.
Maintenant je vais vous donner des défauts qui a votre carte pour que, avec un peu de chance, vous soyez sélectionnés encore la prochaine fois.
Tout d’abord, j’ai vu que vous avez donné 3 parties, ce qui est très bien, mais les titres de ces parties devraient peut-être être un peu plus developpés, puisqu’ils sont un peu trop simples. Vous pourriez aussi donner des sous-parties à celles-ci. Sur la légende, il faudrait aussi travailler un peu l’écriture pour qu’elle soit un peu plus lisible, tout comme l’orthographe (par exemple, dans « axeS de transport »).
Les figurés sur la carte sons colorés et originaux, ce qui fait la carte attractive. Pour compléter cette carte, vous porriez aussi rajouter des détails comme les noms des fleuves ou des villes des alentours, en part aussi pour ne pas donner a la carte un air trop « vide ».
A part tout cela, je pense que votre carte est très pertinante, et je vous souhaite la meilleure des chances pour votre continuation!