14 commentaires au sujet de « Serbie – Le Mans A6 »
Bruno, Lycée Français de Madrid
Bonjour,
La carte réalisée est très simple et un peu vide, mais elle comporte des informations corrects et qui ne sont certes pas hors-sujets.
Cette carte me semble très simple mais très complète sur la problématique de la Serbie est-elle une poubelle en Europe.
Déjà, votre carte est clair et propre.
Vous avez bien utilisés des ponctuels linéaires, de surface, et linéaire.
Vous avez effectivement une bonne localisation des éléments cartographiés.
Votre coloriage est précis.
Malgré tout, on voit qu’il manque des éléments, il y a trop d’espace en blanc.
De plus, la carte n’est pas très originale.
Je pense que vous auriez du mettre plus de noms de lieux pour mieux situer le territoire.
De même, je pense que votre légende n’est pas très complète.
Il n’y a pas de sous-titre pour chaque sous-partie.
Il n’y a pas non plus de mise en page facilitant la lecture.
Il y a aussi un manque d’élément sur la légende qui se reflète aussi sur la carte.
Ce qui est bien c’est que vous avez décrit chaque informations que vous avez écrits pour mieux expliquer.
Pour conclure, la carte n’est pas trop remplis, et pas très facile à lire, je pense que vous auriez puent mieux faire.
Enfin, bon courage pour la suite.
Bonjour,
tout d’abord j’aimerais vous féliciter que votre carte aie été sélectionnée.
Votre carte me semble très intéressante mais néanmoins, elle manque d’informations qu’on pouvait prélever dans le texte, je la trouve un peu simple.
Vos figurés sont bien utiliser mais j’aimerais souligner le fait que le figuré utilisé pour l’aciérie de Smederevo et celui utilisé pour la centrale nucléaire se ressemblent beaucoup ce qui fait que sur la carte nous avons du mal a différencier l’un de l’autre. Sinon l’ensemble est assez précis et vos figurés sont repris à l’identique sur la légende que sur la carte.
Au sujet du coloriage et du soin vous avez été assez appliqués et votre écriture est assez soignée, les lignes sont droites et les fleuves bien repassés. Même si je trouve que vous auriez pu utiliser d’autres couleurs car le rose est donc utilisé deux fois, ce qui n’est pas nécessaire.
Ensuite, votre légende est assez bien structurée même si il manque une partie un peu plus pertinente car celle des informations générales ne m’a pas paru très nécessaire ce qui fait qu’il ne reste que deux parties pour répondre à la problématique, ce n’est pas excellent mais ça se comprend.
Je n’ai pas remarquée de fautes d’ortographe, ce qui facilite la lecture, c’est très bien.
En général, j’ai trouvée que votre carte est assez bonne bien qu’il manque un peu d’information.
Bonne chance pour la suite
Bonjour, en premier je vous félicite par votre carte, vous aviez fait une carte complète .
Je trouve que la légende est bien fait et complète mais il y a des choses un peut hors sujet comme par exemple dans la partie (Conséquences des projets) vous aviez mit » Belgrade ville la plus polluée d’Europe » c’est hors sujet.
Ce qui est concerné avec la carte c’est plutôt bien mais un peut incomplet,p peut être plus de couleurs, plus de figurés…
Les informations sont organisés de plus à moins important.
Pour terminer je pense que pour ammeliorer plus votre carte il vous faudra ameliorer les sous parties.
Je vous felicite encore une fois.
Bonjour, Comment allez vous, j’imagine que vous êtes super heureux d’être qualifié pour le concours.J’espère que vous allez pouvoir continuer au concours.Je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende.Il y aura du positif comme du négatif sur votre carte et légende.
Je vais commencer par le positif et le négatif , d’abord pour commencer il y a une construction du plan avec des sous partie,même si je pense que vous auriez dû mettre les problème de la Serbie.Vous avez mis casi toute les informations du texte sur la légende et le texte par contre vous n’avez pas mis les problème écologiques et les conflits qui était clairement montrer dans le texte.Vous avez mis presque toute les villes mais a mon avis vous auriez dû ne pas mettre toute les villes.A mon avis vous auriez du faire une autre carte qui était celle de la Serbie à l’échelle nationale plus celle de Belgrade(ce que vous avez fait d’ailleur je vous félicite pour cela).Par contre le coloriage est pas très précis vous auriez du mettre des couleur plus visible car les documents sont scanné et pour l’esthétique c’est bien. Toute vos figuré sont repris à l’identique dans légende fait l’objet d’une description parfaite des figurés. Vous avez respecté les langages cartographiques comme les figuré surface (même si on ne voit pas les couleur),figuré ponctuel,des flèches et des traits tracer a la règle.La lecture de votre carte est visible pour moi mais pour une autre personne qui est myope vous auriez du avoir l’encre plus foncé pour permettre que tout le monde puisse bien voir. Votre carte n’est pas original et la maîtrise de la langue est parfaite.
Tout d’abord je vous félicite pour votre travail! Malheureusement ce travail était complexe et
le temps limité ajoutait du stress, même avec ces conditions de travail vous avez réussi à être sélectionné, donc félicitations pour cela.
Votre carte me semble lisible parce que les idées ont été bien séparées même si à première vue on a un peu de mal à lire votre légende.
J’aime bien la façon dont votre légende a été hiérarchisée: vous avez mis les idées générales au début puis finalement les conséquences que supposent ce projet de Rio Tinto.
Par rapport à votre coloriage, je pense que vous vous êtes assez impliqué, la carte est bien colorée, mais moi je n’aurais pas superposé plusieurs couleurs comme vous l’avez fait avec le fleuve et j’aurais juste colorié en rouge le fleuve pollué, mais je comprends votre idée.
De même dans certains cas le code couleur se répète comme dans le cas de l’aciérie et la centrale nucléaire par exemple
Pour le nuage toxique j’aurais concrétisé davantage, peut-être ajoutant une autre carte pour apporter plus d’informations et pour rajouter quelques éléments qui ont été oubliés comme les entreprises anglo-australiennes ou chinoises qui ont contribué à la réalisation de ce projet. Or une grande partie des éléments ont été cartographiés comme le parc national de Fruska-Gora.
Un point très important qui malheureusement a été oublié c’est la réalisation de sous-parties et l’explication de ces dernières afin d’informer le lecteur sur cette carte et de la contextualiser.
En conclusion votre carte témoigne du soin mais ce manque d’informations pertinentes est assez dommage.
Bonjour!
Avant tout ,félicitation pour être une des cartes sélectionnée.Bravo pour ce travail rigoureux,qui montre tout un effort lors de la réalisation de la carte.Néanmoins il y a des aspects à améliorer au cours de cette année scolaire,pour obtenir en fin d’année une carte parfaite.
Je vais organiser mon commentaire en deux parti.Je vais d’abord vous donner les aspects positifs que je trouve qu’il y a dans votre carte,puis après je vais vous donner les points à améliorer pour les prochaines séances de cartographies.
En effet, votre carte comporte des points très intéressants. L’ensemble des informations nécessaire sont cartographiées.Il y a une localisation précise (avec les noms des villes et des rivières).Les informations sont hiérarchisées,c’est à dire les informations sont bien ordonnées.Vous avez mis des titres qui correspondent bien avec les informations données dans la légende.
Chaque figuré est repris à l’identique dans la légende. Un très bon point,c’est le respect des règles d’écritures de la toponymie et le respect des codes du langages cartographique.La mise en page facilite la lecture de la carte,c’est à dire c’est une carte propre.Il y a une maitrise du langage en orthographe et grammaire.
Cependant,cette carte est simple est manque un peu d’originalité.Vous auriez pu utiliser comme support plusieurs cartes à différentes échelles,qu’était proposé dans le sujet,
à fin d’ enrichir votre travail.Un point négatif,c’est la construction du plan,il n’y a pas de sous-parties après les trois grands titres,ce qui est dommage.La légende est assez bien,mais pourrait être plus complète.Il y a un manque d’information pertinente.
Malgré tout, vous avez fait un très bon travail qui peut seulement s’améliorer!
Bravo et bon courage pour la suite.
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre bonne réussite sur cette problématique. On voit que vous vous avez impliqué et que vous avez bien analyser le document que l’on vous présenter.
Mais, malheureusement ce travail n’est pas parfait. Votre carte a quelques défauts comme qu’on ne distingue pas la couleurs du figuré linéaire. En effet, le figuré qui passe par la ville de Belgrade est représenté en deux couleurs différentes qui sont le bleu et le rouge. On ne peut pas très bien distinguer les couleurs.
Puis, une chose très importante dans la cartographie est les sous-parties, chose que vous n’avez pas tenu en compte.
Et finalement, les noms des fleuves ne sont pas écrit parallèlement l’un de l’autre et non plus à la longueur du cadre du document.
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre bonne réussite sur cette problématique. On voit que vous vous avez impliqué et que vous avez bien analyser le document que l’on vous présenter.
Mais, malheureusement ce travail n’est pas parfait. Votre carte a quelques défauts comme qu’on ne distingue pas la couleurs du figuré linéaire. En effet, le figuré qui passe par la ville de Belgrade est représenté en deux couleurs différentes qui sont le bleu et le rouge. On ne peut pas très bien distinguer ces couleurs.
Puis, une chose très importante dans la cartographie est les sous-parties, chose que vous n’avez pas tenu en compte.
Et, les noms des fleuves ne sont pas écrit parallèlement l’un de l’autre et non plus à la longueur du cadre du document.
Pour le côté positif de ce travail, vous idées originales me paraissent très bonnes puisque vous avez mis les lieux de présence de gaz toxiques et aussi de mettre précisément où se trouve le parc naturel Fruska Gora.
Et, vous avez fait un très bon travail en indiquant plusieurs noms de villes et de fleuves pour pouvoir mieux nous situer géographiquement dans la Serbie.
Finalement, je pense que vous avez fait un bon choix des types de figurés et de ses couleur.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour le soin et la rigueur apportés: vous avez respectées les règles d’écriture de la toponymie, le langage cartographique et chaque figuré est représenté à l’identique dans la légende et dans la carte. Il n’y a également pas de fautes d’orthographe et la présentation est bonne. Vous avez repérées l’ensemble de informations pertinentes mais, il aurait été préférable de préciser les enjeux par rapport à Fruska Gora (ce parc national est “attaqué” par la construction de routes et de lignes de train…) ainsi que les manifestations écologiques dûes justement à la pollution dont vous avez bien parlé.
De plus, il aurait fallu diviser vos parties en sous parties et inclure des informations sur les relations internationales …
En revanche, même si la carte reste un peu vide,on arrive à situer le territoire (même si il aurait été est pertinent de réaliser une rose des vents…), il n’y a pas de hors-sujet, vous avez assez bien hiérarchisé les informations et bien que il faut faire un peu plus attention au coloriage, la carte est globalement esthétique et la mise en page facilite la lecture (même si parfois des couleurs se répètent et vous mélangez les couleurs comme au niveau des rivières…).
Bon courage pour la suite!
Votre carte semble au premier abord vide, mais est en réalité très complète. Les règles de la toponymie sont respectées , les noms des lieux sont clairement indiqués et les figurés sont bien choisis et représentés à l’identique.
En revanche, il manque des sous-parties, les figurés de couleur rouge et bleu se mélangent et deviennent donc plus dur a distinguer. La carte manque un peu de couleur et n’est donc pas très originale.
bon courage pour la suite 🙂
Dans un premier temps, nous pouvons que vous féliciter de votre travail acharné qui a porté ces fruits car vous avez réussi à être sélectionné pour cette épreuve du concours Carto.
Dans un premier temps nous pouvons constater une carte simple mais qui réunis les principaux éléments des documents, néanmoins je trouve qu’il y aurait put avoir plus de détails sur votre carte. Cette simplicité peut-être un style de carte mais attention à bien le maitriser car votre carte peut sinon paraitre très l’accise.
On peut également vous faire la remarque que cette carte manque de couleurs et que les texte ne sont pas très lisible.
En parlant de texte nous pouvons dire que votre légende contient les éléments principaux de de la problématiques mais des informations auraient put être ajouté. Sinon votre
légende propre et les figurés sont claires mais dommage qu’elle soit si peut lisible a cause de l’utilisation forcé du crayon gris et quel ne soit pas clairement indiquer par un titre indiquant: » Légende ». On peut également rajouter qu’il manque des sous parties dans la légendes ce qui peut vous faire perdre des points.
Le titre est bien mais il n’est pas nécessaire de le dédoubler en le mettant deux fois sur la carte.
On peut aussi dire qu’il manque des couleurs pour rendre votre carte plus agréable à lire ainsi que des frontières du pays clairement indiquer afin de bien comprendre que l’on se situe en Serbie.
J’espère que mes conseils et remarque vous seront utiles pour la suite de votre aventure dans ce concours et que vous pourrez vous améliorer en cartographie.
Je vous souhaites une excellente continuation sur le concoure Carto ainsi qu’une excellente journée.
Déjà, bravo pour la réalisation de cette carte. Votre sérieux vous a permis d’être sélectioner.
Pour commencer, en voyant cette carte pour la première fois, elle m’a sembler un peux vide. Mais en regardant de plus près, on remarque qu’il y a de nombreuse informations. La légende est bien écrite ( mais un peux difficile a lire ) et complète, elle manque peut être juste d’un peux plus d’information. On arrive également a retrouver un peut près les élément de la légende dans la carte. Dommage qu’il manque les sous parties. Pour »les défauts » on a parfois un peux de mal a différencier les couleurs de la légende, d’ailleur il en manque un peut.
Malgré ca reste une bonne carte et encore bravo d’avoir été sélectioner.
Bien joué à vous, vous avez été sélectionnés! Mais votre carte comporte de petits problèmes que j’aimerais souligner:
Tout d’abord, votre carte me semble un peu vide. Tous les figurés sont pertinents, mais je pense qu’en rajouter quelques un aurait pu donner un meilleur résultat. La carte étant petite, je pense qu’il aurait été judicieux de situer l’emplacement sur une plus grande carte. Mais votre coloriage est précis et soigneux, tout est lisible et tout est placé au bonne endroit. Au niveau de la légende, il manque des sous parties ce qui est réellement dommage.
Bonjour ! J’espère que vous allez bien, félicitation pour avoir étés qualifiés !
Votre carte est très claire, le coloriage est net, votre légende est propre et les figurés ont étés respectés par rapport aux codes du langage cartographique. Nous retrouvons presque touts les éléments du textes, néanmoins, vous auriez peut être pu en mettre plus. En tout cas, l’essentiel des informations pertinentes a été cartographié.
Il manque également des sous parties dans chacune de vos parties, mais la légende reste claire, sans fautes d’orthographes. La carte à l’air un peu vide de première vision et pas très originale, mais elle reste assez complète.
Bonne chance pour les prochains concours !
Bonjour,
La carte réalisée est très simple et un peu vide, mais elle comporte des informations corrects et qui ne sont certes pas hors-sujets.
Cette carte me semble très simple mais très complète sur la problématique de la Serbie est-elle une poubelle en Europe.
Déjà, votre carte est clair et propre.
Vous avez bien utilisés des ponctuels linéaires, de surface, et linéaire.
Vous avez effectivement une bonne localisation des éléments cartographiés.
Votre coloriage est précis.
Malgré tout, on voit qu’il manque des éléments, il y a trop d’espace en blanc.
De plus, la carte n’est pas très originale.
Je pense que vous auriez du mettre plus de noms de lieux pour mieux situer le territoire.
De même, je pense que votre légende n’est pas très complète.
Il n’y a pas de sous-titre pour chaque sous-partie.
Il n’y a pas non plus de mise en page facilitant la lecture.
Il y a aussi un manque d’élément sur la légende qui se reflète aussi sur la carte.
Ce qui est bien c’est que vous avez décrit chaque informations que vous avez écrits pour mieux expliquer.
Pour conclure, la carte n’est pas trop remplis, et pas très facile à lire, je pense que vous auriez puent mieux faire.
Enfin, bon courage pour la suite.
Bonjour,
tout d’abord j’aimerais vous féliciter que votre carte aie été sélectionnée.
Votre carte me semble très intéressante mais néanmoins, elle manque d’informations qu’on pouvait prélever dans le texte, je la trouve un peu simple.
Vos figurés sont bien utiliser mais j’aimerais souligner le fait que le figuré utilisé pour l’aciérie de Smederevo et celui utilisé pour la centrale nucléaire se ressemblent beaucoup ce qui fait que sur la carte nous avons du mal a différencier l’un de l’autre. Sinon l’ensemble est assez précis et vos figurés sont repris à l’identique sur la légende que sur la carte.
Au sujet du coloriage et du soin vous avez été assez appliqués et votre écriture est assez soignée, les lignes sont droites et les fleuves bien repassés. Même si je trouve que vous auriez pu utiliser d’autres couleurs car le rose est donc utilisé deux fois, ce qui n’est pas nécessaire.
Ensuite, votre légende est assez bien structurée même si il manque une partie un peu plus pertinente car celle des informations générales ne m’a pas paru très nécessaire ce qui fait qu’il ne reste que deux parties pour répondre à la problématique, ce n’est pas excellent mais ça se comprend.
Je n’ai pas remarquée de fautes d’ortographe, ce qui facilite la lecture, c’est très bien.
En général, j’ai trouvée que votre carte est assez bonne bien qu’il manque un peu d’information.
Bonne chance pour la suite
Bonjour, en premier je vous félicite par votre carte, vous aviez fait une carte complète .
Je trouve que la légende est bien fait et complète mais il y a des choses un peut hors sujet comme par exemple dans la partie (Conséquences des projets) vous aviez mit » Belgrade ville la plus polluée d’Europe » c’est hors sujet.
Ce qui est concerné avec la carte c’est plutôt bien mais un peut incomplet,p peut être plus de couleurs, plus de figurés…
Les informations sont organisés de plus à moins important.
Pour terminer je pense que pour ammeliorer plus votre carte il vous faudra ameliorer les sous parties.
Je vous felicite encore une fois.
Bonjour, Comment allez vous, j’imagine que vous êtes super heureux d’être qualifié pour le concours.J’espère que vous allez pouvoir continuer au concours.Je vais vous donner mon avis sur votre carte et votre légende.Il y aura du positif comme du négatif sur votre carte et légende.
Je vais commencer par le positif et le négatif , d’abord pour commencer il y a une construction du plan avec des sous partie,même si je pense que vous auriez dû mettre les problème de la Serbie.Vous avez mis casi toute les informations du texte sur la légende et le texte par contre vous n’avez pas mis les problème écologiques et les conflits qui était clairement montrer dans le texte.Vous avez mis presque toute les villes mais a mon avis vous auriez dû ne pas mettre toute les villes.A mon avis vous auriez du faire une autre carte qui était celle de la Serbie à l’échelle nationale plus celle de Belgrade(ce que vous avez fait d’ailleur je vous félicite pour cela).Par contre le coloriage est pas très précis vous auriez du mettre des couleur plus visible car les documents sont scanné et pour l’esthétique c’est bien. Toute vos figuré sont repris à l’identique dans légende fait l’objet d’une description parfaite des figurés. Vous avez respecté les langages cartographiques comme les figuré surface (même si on ne voit pas les couleur),figuré ponctuel,des flèches et des traits tracer a la règle.La lecture de votre carte est visible pour moi mais pour une autre personne qui est myope vous auriez du avoir l’encre plus foncé pour permettre que tout le monde puisse bien voir. Votre carte n’est pas original et la maîtrise de la langue est parfaite.
Bonjour cher participant,
Tout d’abord je vous félicite pour votre travail! Malheureusement ce travail était complexe et
le temps limité ajoutait du stress, même avec ces conditions de travail vous avez réussi à être sélectionné, donc félicitations pour cela.
Votre carte me semble lisible parce que les idées ont été bien séparées même si à première vue on a un peu de mal à lire votre légende.
J’aime bien la façon dont votre légende a été hiérarchisée: vous avez mis les idées générales au début puis finalement les conséquences que supposent ce projet de Rio Tinto.
Par rapport à votre coloriage, je pense que vous vous êtes assez impliqué, la carte est bien colorée, mais moi je n’aurais pas superposé plusieurs couleurs comme vous l’avez fait avec le fleuve et j’aurais juste colorié en rouge le fleuve pollué, mais je comprends votre idée.
De même dans certains cas le code couleur se répète comme dans le cas de l’aciérie et la centrale nucléaire par exemple
Pour le nuage toxique j’aurais concrétisé davantage, peut-être ajoutant une autre carte pour apporter plus d’informations et pour rajouter quelques éléments qui ont été oubliés comme les entreprises anglo-australiennes ou chinoises qui ont contribué à la réalisation de ce projet. Or une grande partie des éléments ont été cartographiés comme le parc national de Fruska-Gora.
Un point très important qui malheureusement a été oublié c’est la réalisation de sous-parties et l’explication de ces dernières afin d’informer le lecteur sur cette carte et de la contextualiser.
En conclusion votre carte témoigne du soin mais ce manque d’informations pertinentes est assez dommage.
Félicitations et bon courage pour la suite!
Bonjour!
Avant tout ,félicitation pour être une des cartes sélectionnée.Bravo pour ce travail rigoureux,qui montre tout un effort lors de la réalisation de la carte.Néanmoins il y a des aspects à améliorer au cours de cette année scolaire,pour obtenir en fin d’année une carte parfaite.
Je vais organiser mon commentaire en deux parti.Je vais d’abord vous donner les aspects positifs que je trouve qu’il y a dans votre carte,puis après je vais vous donner les points à améliorer pour les prochaines séances de cartographies.
En effet, votre carte comporte des points très intéressants. L’ensemble des informations nécessaire sont cartographiées.Il y a une localisation précise (avec les noms des villes et des rivières).Les informations sont hiérarchisées,c’est à dire les informations sont bien ordonnées.Vous avez mis des titres qui correspondent bien avec les informations données dans la légende.
Chaque figuré est repris à l’identique dans la légende. Un très bon point,c’est le respect des règles d’écritures de la toponymie et le respect des codes du langages cartographique.La mise en page facilite la lecture de la carte,c’est à dire c’est une carte propre.Il y a une maitrise du langage en orthographe et grammaire.
Cependant,cette carte est simple est manque un peu d’originalité.Vous auriez pu utiliser comme support plusieurs cartes à différentes échelles,qu’était proposé dans le sujet,
à fin d’ enrichir votre travail.Un point négatif,c’est la construction du plan,il n’y a pas de sous-parties après les trois grands titres,ce qui est dommage.La légende est assez bien,mais pourrait être plus complète.Il y a un manque d’information pertinente.
Malgré tout, vous avez fait un très bon travail qui peut seulement s’améliorer!
Bravo et bon courage pour la suite.
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre bonne réussite sur cette problématique. On voit que vous vous avez impliqué et que vous avez bien analyser le document que l’on vous présenter.
Mais, malheureusement ce travail n’est pas parfait. Votre carte a quelques défauts comme qu’on ne distingue pas la couleurs du figuré linéaire. En effet, le figuré qui passe par la ville de Belgrade est représenté en deux couleurs différentes qui sont le bleu et le rouge. On ne peut pas très bien distinguer les couleurs.
Puis, une chose très importante dans la cartographie est les sous-parties, chose que vous n’avez pas tenu en compte.
Et finalement, les noms des fleuves ne sont pas écrit parallèlement l’un de l’autre et non plus à la longueur du cadre du document.
Mais en général, bon travail.
Bonjour,
Tout d’abord je voulais vous féliciter pour votre bonne réussite sur cette problématique. On voit que vous vous avez impliqué et que vous avez bien analyser le document que l’on vous présenter.
Mais, malheureusement ce travail n’est pas parfait. Votre carte a quelques défauts comme qu’on ne distingue pas la couleurs du figuré linéaire. En effet, le figuré qui passe par la ville de Belgrade est représenté en deux couleurs différentes qui sont le bleu et le rouge. On ne peut pas très bien distinguer ces couleurs.
Puis, une chose très importante dans la cartographie est les sous-parties, chose que vous n’avez pas tenu en compte.
Et, les noms des fleuves ne sont pas écrit parallèlement l’un de l’autre et non plus à la longueur du cadre du document.
Pour le côté positif de ce travail, vous idées originales me paraissent très bonnes puisque vous avez mis les lieux de présence de gaz toxiques et aussi de mettre précisément où se trouve le parc naturel Fruska Gora.
Et, vous avez fait un très bon travail en indiquant plusieurs noms de villes et de fleuves pour pouvoir mieux nous situer géographiquement dans la Serbie.
Finalement, je pense que vous avez fait un bon choix des types de figurés et de ses couleur.
En général c’est un bon travail. Félicitations.
Bonjour,
Tout d’abord félicitations pour le soin et la rigueur apportés: vous avez respectées les règles d’écriture de la toponymie, le langage cartographique et chaque figuré est représenté à l’identique dans la légende et dans la carte. Il n’y a également pas de fautes d’orthographe et la présentation est bonne. Vous avez repérées l’ensemble de informations pertinentes mais, il aurait été préférable de préciser les enjeux par rapport à Fruska Gora (ce parc national est “attaqué” par la construction de routes et de lignes de train…) ainsi que les manifestations écologiques dûes justement à la pollution dont vous avez bien parlé.
De plus, il aurait fallu diviser vos parties en sous parties et inclure des informations sur les relations internationales …
En revanche, même si la carte reste un peu vide,on arrive à situer le territoire (même si il aurait été est pertinent de réaliser une rose des vents…), il n’y a pas de hors-sujet, vous avez assez bien hiérarchisé les informations et bien que il faut faire un peu plus attention au coloriage, la carte est globalement esthétique et la mise en page facilite la lecture (même si parfois des couleurs se répètent et vous mélangez les couleurs comme au niveau des rivières…).
Bon courage pour la suite!
Bonjour, félicitations pour votre carte !
Votre carte semble au premier abord vide, mais est en réalité très complète. Les règles de la toponymie sont respectées , les noms des lieux sont clairement indiqués et les figurés sont bien choisis et représentés à l’identique.
En revanche, il manque des sous-parties, les figurés de couleur rouge et bleu se mélangent et deviennent donc plus dur a distinguer. La carte manque un peu de couleur et n’est donc pas très originale.
bon courage pour la suite 🙂
Bonjour cher collègue de cartographie,
Dans un premier temps, nous pouvons que vous féliciter de votre travail acharné qui a porté ces fruits car vous avez réussi à être sélectionné pour cette épreuve du concours Carto.
Dans un premier temps nous pouvons constater une carte simple mais qui réunis les principaux éléments des documents, néanmoins je trouve qu’il y aurait put avoir plus de détails sur votre carte. Cette simplicité peut-être un style de carte mais attention à bien le maitriser car votre carte peut sinon paraitre très l’accise.
On peut également vous faire la remarque que cette carte manque de couleurs et que les texte ne sont pas très lisible.
En parlant de texte nous pouvons dire que votre légende contient les éléments principaux de de la problématiques mais des informations auraient put être ajouté. Sinon votre
légende propre et les figurés sont claires mais dommage qu’elle soit si peut lisible a cause de l’utilisation forcé du crayon gris et quel ne soit pas clairement indiquer par un titre indiquant: » Légende ». On peut également rajouter qu’il manque des sous parties dans la légendes ce qui peut vous faire perdre des points.
Le titre est bien mais il n’est pas nécessaire de le dédoubler en le mettant deux fois sur la carte.
On peut aussi dire qu’il manque des couleurs pour rendre votre carte plus agréable à lire ainsi que des frontières du pays clairement indiquer afin de bien comprendre que l’on se situe en Serbie.
J’espère que mes conseils et remarque vous seront utiles pour la suite de votre aventure dans ce concours et que vous pourrez vous améliorer en cartographie.
Je vous souhaites une excellente continuation sur le concoure Carto ainsi qu’une excellente journée.
Cordialement
Bonjour,
Déjà, bravo pour la réalisation de cette carte. Votre sérieux vous a permis d’être sélectioner.
Pour commencer, en voyant cette carte pour la première fois, elle m’a sembler un peux vide. Mais en regardant de plus près, on remarque qu’il y a de nombreuse informations. La légende est bien écrite ( mais un peux difficile a lire ) et complète, elle manque peut être juste d’un peux plus d’information. On arrive également a retrouver un peut près les élément de la légende dans la carte. Dommage qu’il manque les sous parties. Pour »les défauts » on a parfois un peux de mal a différencier les couleurs de la légende, d’ailleur il en manque un peut.
Malgré ca reste une bonne carte et encore bravo d’avoir été sélectioner.
En esperant que mes conseils vous aiderons.
Coridalement
Bonjour à vous chers collègues de cartographie,
Bien joué à vous, vous avez été sélectionnés! Mais votre carte comporte de petits problèmes que j’aimerais souligner:
Tout d’abord, votre carte me semble un peu vide. Tous les figurés sont pertinents, mais je pense qu’en rajouter quelques un aurait pu donner un meilleur résultat. La carte étant petite, je pense qu’il aurait été judicieux de situer l’emplacement sur une plus grande carte. Mais votre coloriage est précis et soigneux, tout est lisible et tout est placé au bonne endroit. Au niveau de la légende, il manque des sous parties ce qui est réellement dommage.
Au revoir et bonne chance pour le prochain round,
Bonjour ! J’espère que vous allez bien, félicitation pour avoir étés qualifiés !
Votre carte est très claire, le coloriage est net, votre légende est propre et les figurés ont étés respectés par rapport aux codes du langage cartographique. Nous retrouvons presque touts les éléments du textes, néanmoins, vous auriez peut être pu en mettre plus. En tout cas, l’essentiel des informations pertinentes a été cartographié.
Il manque également des sous parties dans chacune de vos parties, mais la légende reste claire, sans fautes d’orthographes. La carte à l’air un peu vide de première vision et pas très originale, mais elle reste assez complète.
Bonne chance pour les prochains concours !