16 commentaires au sujet de « Serbie – Le Mans A5 »
Alfonso Miguel Lycée Français de Madrid
Bonsoir,
Tout d’abord, je vous félicite pour vous avoir qualifiés dans la deuxième du concours.
Votre carte me parais très complète, colorée et elle répond bien a la problématique.
J’aime bien comment vous avez complété tous les noms des villes ce qui me permet de bien me retrouver sur la carte même si c’est un peu excessif et vous auriez pu écrire quelques unes un peu plus droit, aussi vous avez colorié très proprement les fleuves dont vous avez nommé ceux qui sont importants pour la problématique, les frontières sont pas mises sur la légende mais elles sont bien coloriées .
La légende et plutôt propre et même si quelques textes sont un peu tordus, elle est lisible.
J’ai eu aucun mal a retrouver et comprendre les éléments sur la légende sauf la frontière qui n’est pas légendée. Le titre est un peu sec mais les titres des parties sont bien, ils répondent bien a la problématique, elles sont bien hiérarchisées et chaque partie contient ce qu’elle doivent avoir. Pour la prochaine fois je mettrai des sous parties pour avoir plus de points. J’ai pas trouvé de fautes d’écriture.
De toute façon moi j’ai bien aimé votre carte, je l’ai trouvé lisible et bien organisée. Je vous félicite et j’espère que vous feriez aussi bien ou mieux pour la prochaine carte.
Bonne chance!!!
Bonjour!
Avant tout, j’aimerai vous féliciter pour votre sérieux travail, on voit à première vue que c’est une carte originale et très propre.
Je pense que c’est une très bonne idée de mettre autant de noms des villes car ça aide beaucoup à se repérer même si cela peut se transformer en problème si la carte se surcharge d’informations, ce n’est pas votre cas. Vous utilisez un vocabulaire précis et sans fautes d’orthographes.
Le principal problème que je vois dans votre carte c’est qu’ il y a des figurés qu’on voit pas très claires. Aussi je crois qu’il y a des informations pas très pertinentes comme Le gouvernement serbe ou les rivières et les fleuves.
En enlevant cela vous avez très bien réussi! Bon courage pour la prochaine carte!
Bonjour!
Je vous félicite pour votre qualification et pour votre carte! Je vais vous donner mon avis sur votre travail en commençant par la légende;
Elle semble très organisée mais elle manque de sous-parties, néanmoins elle représente très bien la problématique et nous pouvons la lire facilement. Elle est complète et il n’y a pas d’hors sujet, mais peut-être vous pouviez parler un peu de la politique à Belgrade car ils avaient une claire division des opinions auprès du président, ceux qui causa des manifestations ( que vous avez mentionné mais sans contexte ).
En continuant avec la carte en soi; elle est très soignée et très esthétique, les figurés sont simples et ils sont placés parfaitement pour comprendre le lieu qu’ils indiquent. De plus, elle compte avec tous les noms des villes et le fait que vous ayez utilisé la carte à échelle européenne aide à mieux comprendre le sujet . Cependant, je crois que vous n’avez pas eu le temps de finir les routes… 😉
En conclusion, êtes fières de votre travail car il est très bien fait et bonne chance!
Bonjour!
Je vous félicite pour votre qualification et pour votre carte! Je vais vous donner mon avis sur votre travail en commençant par la légende;
Elle semble très organisée mais elle manque de sous-parties, néanmoins elle représente très bien la problématique et nous pouvons la lire facilement. Elle est complète et il n’y a pas d’hors sujet, mais peut-être vous pouviez parler un peu de la politique à Belgrade car ils avaient une claire division des opinions auprès du président, ceux qui causa des manifestations ( que vous avez mentionné mais sans contexte ).
En continuant avec la carte en soi; elle est très soignée et très esthétique, les figurés sont simples et ils sont placés parfaitement pour comprendre le lieu qu’ils indiquent. De plus, elle compte avec tous les noms des villes et le fait que vous ayez utilisé la carte à échelle européenne aide à mieux comprendre le sujet . Cependant, je crois que vous n’avez pas eu le temps de finir les routes… 😉
En conclusion, êtes fières de votre travail car il est très bien fait et bonne chance!
Bonjour!
Félicitations pour avoir été sélectionné pour cette deuxième carte et pour votre travail qui a été mis sur cette carte.
Votre carte me semble très soignée (avec une très belle écriture), très colorée et avec de l’organisation dans la légende, mais aussi dans la carte.
Les rivières et les fleuves sont bien représentés mais pour sa légende on peut le confondre avec la pollution du Danube. C’est très bien d’avoir mis les villes dans la carte mais je crois que c’est nécessaires de mètres toutes les villes. Vous auriez pu mettre seulement les villes importantes et qui sortent dans le texte. C’est un peu hors sujet.
je trouve que c’est bien d’avoir repasser en noires les limites de la Serbie pour mieux le voir.
Aussi, de mettre les autoroutes.
Au sujet du coloriage, je pense que c’est très bien, par exemple, pour la population vous avez bien mis un cercle rouge et pas violet.
Pour la partie de l’originalité je trouve que vous auriez pu mettre en rose des vents qui vous représentent.
ensuite votre légende est très propre avec des titres qui son originale mais vous auriez du mettre des sous parties pour mieux comprendre les choses.
Sinon le reste est assez complet et intéressant. J’espère que mes conseils vous seront utiles. Bonne chance pour la suite
Bonjour,
Je voudrais commencer par vous féliciter parce que vous avez réussi à être qualifiés pour votre carte et je trouve que vous avez fait un très bon travail. Je vais commencer par vous donner mon avis sur votre légende, puis sur votre carte.
Je trouve que votre légende est propre et facile à lire, c’est-à-dire que les informations sont faciles à comprendre et à retrouver. Les 4 parties que vous avez choisies me semblent pertinentes et correctes et les figurés et couleurs respectent le langage cartographique donc elles le sont aussi.
C’est plutôt dommage que vous n’ayez pas fait des sous-parties pour mieux préciser les informations de chaque partie et que vous ayez quelques fautes d’orthographe. Mais dans l’ensemble votre légende est bien faite!
Ensuite, je pense que votre carte est très propre et colorée et je trouve que vous avez fait une bonne sélection des informations qui se trouvaient dans les documents qu’on avait à disposition pendant le concours. Les couleurs que vous avez choisies me semblent correctes et esthétiquement propres et j’aime aussi le fait que vous ayez repassé les limites de la Serbie pour mieux la distinguer. Je vous remercie pour le choix que vous avez fait par rapport à mettre la carte à l’échelle européenne car elle est nécessaire pour se repérer en Europe et pour voir un peu les politiques et pays qui ont à voir avec la Serbie.
Par contre, les noms de quelques villes que vous avez écrites sur votre carte me semblent excessifs et non nécessaires par rapport au sujet et aux informations qu’il fallait cartographier, ce qui fait un peu hors-sujet.
Néanmoins, même s’il y a quelques erreurs, vous avez fait un travail complet et intéressant.
J’espère que mes conseils vous aideront pour la prochaine fois.
Bonne chance pour la suite!!!
Bonjour,
Je vous félicite! Ça se voit que dans ce travail que beaucoup d’efforts ont été fournis donnant lieu à un bon résultat. Nous sommes sur la deuxième carte et déjà de grands progrès sont visibles. J’aimerai vous commenter autant les points positifs que négatifs de votre carte.
Tout d’abord vous avez choisi d’ utiliser deux échelles pour vos cartes, un choix très pertinent pour illustrer ses enjeux. À première vue votre carte est esthétique grâce aux couleurs choisies (pour les rivières, routes et pour délimiter le pays) mais un peu moins original (puisqu’il n’y a pas de rose de vents).
La carte permet facilement de savoir qu’il s’agit de la Serbie grâce aux noms des pays qui l’entourent. Mais aussi grâce aux nombreuses villes que vous avez choisies de représenter ce qui n’était pas nécessaire puisque elles n’ont rien à voir avec le sujet, ça limite votre temps mais ça ne gêne pas à la compréhension. C’est dommage que vous n’ayez pas pu finir de représenter les voix de communication, mais c’est très bien le détail d’avoir utiliser la couleur bleu pour nommer les deux fleuves concernant le sujet, et la couleur noire pour indiquer les villes et les pays. Je pense que ça aurait été mieux d’écrire les noms des villes en minuscules et les pays en majuscules pour faire une différence plus claire.
De plus, pour la légende, vous avez fait une division intéressante en titres répondant à la problématique, néanmoins il manque des sous-titres. Le choix de l’information est pertinent, vous avez bien pensé à mettre le projet minier de Rio Tinto, Le Fruska Gora entre autres mais il aurait été aussi intéressant d’y rajouter la vallée de Jadar et de souligner l’importance de ces éléments. Les figurés sont bien représentés et la lecture est facile, pourtant, je pense que ce serait bien d’expliquer davantage quelques points (notamment dans les aménagements et expliquer quelle est la relation entre la Serbie, L’UE et la Chine).
Je vous encourage à poursuivre vos efforts et j’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte.
Bonne chance pour la sélection !
Je vais commencer avec un mon opinion sur cette carte puis sur la légende, ensuite, je ferai une appréciation générale de la carte.
Tout d’abord, la carte semble très propre, je voulais vous féliciter pour cela, ce n’est toujours pas très facile de maintenir un bon niveau de propreté dans un devoir si complexe et avec un temps très réduit.
Ensuite, je vois que vous avez utilisé deux cartes pour ce devoir, celle de la Serbie et celle de l’Europe, ce qui me paraît une bonne idée pour représenter les effets à niveau national et les acteurs à niveau international. Vous avez délimité les frontières de la Serbie avec le Monténégro, un bon réflexe, mais vous avez oublié le Kosovo ! Ce n’est pas une faute très grave mais ça aurait été mieux de le séparer.
De plus, je pense qu’il est bien d’indiquer les différents fleuves du pays, notamment pour indiquer les niveaux de pollution, même si pour celas les couleurs ne se distinguent pas très bien, mais que pense qu’il est excessif de mettre TOUS les fleuves et rivières sur la carte (en plus, pour une prochaine fois, écrivez-les tous en minuscule !); ceci rend la carte moins lisible et un peu confuse, on pourrait ainsi perdre le fil du sujet.
En parlant de lisibilité, j’estime que c’est un des points faibles de cette carte, vous avez représenté beaucoup au niveau de la Serbie (TOUTES les rivières et TOUTES les villes, que vous mettez en plus en majuscules, au même niveau que les pays !), et les figurés sont un peu petits et dans un espace réduit. Vous auriez pu indiquer uniquement les villes et les fleuves mentionnées par le document afin de pouvoir marquer des figurés plus précis, ou vous pourriez avoir pris l’autre carte, qui représentait l’aire de Belgrade pour plus de précision.
En effet, votre carte est très juste et propre mais a beaucoup trop d’informations inutiles qui pourraient être éliminées pour une meilleure lecture.
Pour la légende, vous avez marqué le titre, ainsi que des sous titres pour répondre à la problématique, malheureusement vous n’avez pas fait de sous-parties, la légende reste tout de même lisible et claire. Il est remarquable que vous n’avez presque pas fait des fautes d’orthographe et que l’écriture est bonne.
Néanmoins, j’ai quelques reproches à vous faire au niveau de la légende :
Premièrement, je ne pense pas qu’en Serbie, il y ait une vingtaine de villes principales, si vous en mettez tant, marquez seulement “villes” et si vous marquez “villes principales”, ne mettez pas autant, c’est aussi simple que cela.
En plus, je ne pense pas que la nuance entre un bleu clair et un bleu un peu foncé soit suffisante pour indiquer un fleuve contaminé par des eaux polluées, vous pourriez utiliser une couleur différente, comme le violet, qui donne plus de contraste. De plus, si je ne me souviens pas mal, le document indiquait que le Danube n’était pollué qu’aux alentours de Belgrade, cependant, vous avez marqué les eaux polluées jusqu’aux frontières de Serbie.
D’autre part, je pense que certaines parties de la légende sont un peu naïves, par exemple, le titre de la troisième partie : “Qui sont à l’origine des problèmes? Oú pas?”, est un peu maladroit, je vous propose en revanche, de marquer comme titre: “Qui est à l’origine de ces problèmes ?” et ensuite, vous de marquer à côté des flèches de l’Europe et la Chine et du figuré du gouvernement serbe s’ils sont à l’origine du problème ou pas, puisque le titre que vous avez mis peut prêter à confusion.
Ainsi, la quatrième partie ne me semble pas très claire, personnellement, je pense que la prise de conscience de la part de la population en Serbie, au sujet de la pollution est toujours sous un point de vue écologiste. Il n’est donc pas nécessaire de séparer en deux parties. Ensuite, vous pourriez changer le titre de cet figuré à « manifestations populaires au sujet de l’écologie”, qui serait un titre plus concis.
Enfin, votre légende est correcte mais elle peut être un peu confuse et même interprétée à cause de quelques imprécisions.
Pour conclure, votre carte et votre légende restent très correctes et répondent à la problématique. Même si elles ne sont pas très claires, je pense que vous avez fait un bon travail et que vous avez très bien compris le sujet, qui était très compliqué !!
Je vous félicite pour votre carte, qui a été sélectionnée, et je vous souhaite bonne chance pour la prochaine carte.
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte car vous avez été sélectionné parmi les trois meilleures de votre classe ! En plus le travail de réalisation de la carte est très complexe ! Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte et de sa légende.
Votre carte est très complète, on y retrouve beaucoup d’éléments nécessaires pour répondre à la consigne. De même, elle est soignée, le coloriage est appliqué et l’écriture est claire et lisible sans presque fautes d’orthographes, ce qui m’aide à mieux me retrouver. A mon avis, vous n’auriez dû pas mettre les noms des villes en majuscules puisque c’est un peu excessif et leurs donne tandis que des villes comme Belgrade (la capital), à mon avis, plus clairement identifiable contrairement à d’autres villes comme Vranse (qui n’ont rien à ajouter par rapport au sujet), de cette manière votre information sera plus hiérarchisé.
Vous avez utilisé plusieurs symboles différents, même si pour la prochaine fois je vous conseille de ne pas utiliser simplement des cercles (qui sont un peu petit) pour faciliter la lecture, mais chaque figuré est de couleur différente ce qui est positive. Un autre problème c’est la couleur utilisée pour représenter la pollution dans le Danube qui est très similaire à celle des fleuves
Vous avez bien divisé la légende en parties, cependant pour la prochaine carte je vous conseille de faire aussi des sous-parties pour mieux répondre à la problématique. Les titres des parties sont bien (et répondent correctement à la problématique) même si les deux derniers sont un peu maladroits, si c’était moi, j’aurai plutôt rassembler les deux derniers et j’aurai fais une troisième partie appelé : « les enjeux de la Serbie ». De cette manière, on pourrait à nouveau la diviser en deux sous-parties, les enjeux à l’échelle nationale et européenne.
C’est bien d’avoir mis l’aciérie, le projet minier de Rio Tinto, les rivières polluées … mais aussi le travail des écologistes puisque ce sont des points très importants pour répondre au sujet. En plus, je trouve très bien le fait que vous aviez mis l’influence de la Chine et de l’Europe dans la carte de L’Europe. Je trouve que vous auriez pu mettre la carte sur Belgrade puisque c’est sur cette zone de la Serbie où se trouve presque tous les éléments de la légende, et ainsi avoir plus de précision.
Mais, c’est une carte vraiment très réussi, on voit que vous avez beaucoup travaillé ! Continuez ainsi ! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte !
Bonjour, je vous félicite car votre carte est très complète.
Votre présentation est excellente, la maîtrise de la langue presque parfaite, avec une ou deux erreurs mais la carte est très originale.
Le choix des informations est complet et précis, vous avez choisi les éléments qu’il fallait choisir, car il n’y a aucun hors sujet.
De plus les informations sont organisées de plus à moins précis. Les éléments cartographiés sont aussi bien situés .
Les figurés sont très bien choisis, la rivière est très bien dessinée et les carrés et les triangles respectent les codes du langage cartographique.
On lit très bien votre carte du a la toponymie et au coloriage précis, j’insiste toujours sur la rivière qui est extraordinairement bien représentée.
Pour terminer, le quel point que je crois que vous devez faire et vous aurez une carte parfaite sont les sous parties manquantes.
Je vous encourage a suivre comme ça!
Bonjour et félicitations pour avoir être élus pour la deuxieme carte de ce concours
Pour commencer votre carte est soignée ,votre caligraphie est très bonne! Il y en as des bonnes informations comme celle des influences chinoises et européenes. L’idée d’opposition de la population est bien marquée et les points importants comme le Danube, le projet minier et la serrerie sont présents.
Mais je pense que quelques informations manquent comme par exemple la vie férrée qui va à Budapest ,le Fruska Gora et encore l’influence anglo-australiéne de Rio Tinto. De plus une inclusion de la carte de Belgrade aurait améliorée votre travail cette manque d’informations est dû a vos sous parties qui sont trop basiques. Encore avoir nommées toutes les villes est, en mon opinion ,innécéssaire.
Vous avez aussi oublié l’inclusion du Kosovo mais apart ça les délitation d’autres pays sont bonnes.
Tout d’abord, félicitation pour votre qualification et votre magnifique travail ! Vous pouvez être fier de vous !
Vous avez fait preuve d’un grand soin autant pour la légende que pour la carte. Tout est parfaitement lisible et l’ensemble est plutôt attrayant très coloré. Je trouve que les nombreuses villes que vous avez choisi de représenter sur la carte sont une très bonne idée car elles nous permettent de nous repérer facilement. Vos rivières sont par ailleurs magnifiques.
Cependant, cela est dommage que vous ayez fait quelques fautes d’orthographe dans la légende et vous ayez décidez de ne pas faire de sous-parties…
De plus, vous n’avez pas représentés les autoroutes ni les voies ferrées. Vous n’avez pas non plus inclus le travail écologique qui reste l’un des points importants pour répondre à la problématique. Enfin, c’est dommage que vous n’ayez pas ajouté la carte de Belgrade qui illustre votre légende !
A pars ces petits détails, on voit que vous avez produit un travail soigneux et réussi. Bravo à vous et bonne soirée !
Je voudrai commencer par vous annoncer que mes conseils, observations et commentaires sont personnels mais peuvent s’avérer utile pour une éventuelle continuation dans le concours ou extérieurement a ce dernier. Je commencerai par vous féliciter pour ce magnifique travail réalisé pendant ces deux heures, et pour votre qualification dans cette seconde partie du concours.
Ce travail révèle beaucoup de potentielle grâce au soin de réalisation de la carte et a sa synthéticité . Il est limpide et facilement compréhensible. En effet, la compréhension est facilitée par la représentation à l’échelle nationale. La légende a aussi très bien été rédigée. Des figurés synthétiques permettent de nous approprier la carte ce qui est un excellent critère.
Cependant, quelques petites choses à corriger ou petits oublis peuvent être perçus. Notamment le fait qu’il n’y ai pas de sous parties handicape grandement votre travail. La mise en valeur de votre capitale aurait été apprécié. Je ne voie aussi pas l’importance de mettre deux titres identiques car cela laisse penser à un brouillon. Aussi, dans la phrase “le Danube est polluée”, je pense que le dernier mot devrait se finir par “é” non pas par “ée”. Pour finir, Je ne comprends pas trop en quoi l’emplacement du “gouvernement” sur votre carte est pertinent.
Je garde, cependant, en tête que la durée de temps imposée est relativement courte et que votre travail a été très bien réalisée. J’espère que vous prendrez mes conseils, pour vous améliorer, a cœur afin de vous perfectionner dans le domaine et de persévérer. Je vous souhaite une bonne continuation dans le concoure ainsi que dans votre cursus scolaire.
Bonsoir,
J’aimerais commencer par vous féliciter d’avoir été qualifiés et d’avoir fait cette très belle carte.
L’ensemble de la carte et de la légende sont parfaitement lisibles et vous avez utilisé des couleurs, ce qui rend la lecture plus agréable. Les fleuves sont vraiment très bien dessinés et vous avez beaucoup détaillée votre carte.
Cependant, c’est dommage de ne pas avoir fait de sous-parties et d’avoir fait quelques fautes d’orthographe dans la légende. À mon avis, représenter toutes les villes est peut être pas vraiment nécessaire mais la carte n’est pas trop surchargée. Les routes et les voies ferrées ne sont pas représentées ainsi que le Kosovo, et puis il me semble que de rajouter le travail des écologistes (qui est un point assez important) et peut être la carte de Belgrade auraient été utile.
À part cela, je trouve que vous avait fait un beau et soigneux travail, donc j’espère que vous pourrez vous perfectionner par la suite.
En tout cas, bonne chance pour la suite du concours !
Bonjour,
Pour commencer, j’aimerai vous féliciter pour votre carte!
Les titres des parties répondent à la problématique, la légende est complète et parfaitement lisible et la carte est bien remplie, le coloriage est précis et esthétique. Par contre, il y a des fautes d’orthographe et il n’y a pas de sous-parties, ce qui est dommage parce que ça vous enlève beaucoup de points. Les pointillés ne sont pas non plus très clairs si ce sont des frontières et ils ne sont pas mis dans la légende.
Mais mis à part quelques petits détails, votre carte est très bien, bravo et bonne chance pour la suite!
Maya
Félicitations pour avoir été sélectionné pour cette deuxième carte et pour votre travail qui a été mis sur cette carte. Votre carte me semble très soignée , très colorée et avec de l’organisation dans la légende, mais aussi dans la carte. Les rivières et les fleuves sont bien représentés mais pour sa légende on peut le confondre avec la pollution du Danube. C’est très bien d’avoir mis les villes dans la carte mais je crois que c’est pas nécessaires de mètres toutes les villes. Vous auriez pu mettre seulement les villes importantes et qui sortent dans le texte.
Bonsoir,
Tout d’abord, je vous félicite pour vous avoir qualifiés dans la deuxième du concours.
Votre carte me parais très complète, colorée et elle répond bien a la problématique.
J’aime bien comment vous avez complété tous les noms des villes ce qui me permet de bien me retrouver sur la carte même si c’est un peu excessif et vous auriez pu écrire quelques unes un peu plus droit, aussi vous avez colorié très proprement les fleuves dont vous avez nommé ceux qui sont importants pour la problématique, les frontières sont pas mises sur la légende mais elles sont bien coloriées .
La légende et plutôt propre et même si quelques textes sont un peu tordus, elle est lisible.
J’ai eu aucun mal a retrouver et comprendre les éléments sur la légende sauf la frontière qui n’est pas légendée. Le titre est un peu sec mais les titres des parties sont bien, ils répondent bien a la problématique, elles sont bien hiérarchisées et chaque partie contient ce qu’elle doivent avoir. Pour la prochaine fois je mettrai des sous parties pour avoir plus de points. J’ai pas trouvé de fautes d’écriture.
De toute façon moi j’ai bien aimé votre carte, je l’ai trouvé lisible et bien organisée. Je vous félicite et j’espère que vous feriez aussi bien ou mieux pour la prochaine carte.
Bonne chance!!!
Bonjour!
Avant tout, j’aimerai vous féliciter pour votre sérieux travail, on voit à première vue que c’est une carte originale et très propre.
Je pense que c’est une très bonne idée de mettre autant de noms des villes car ça aide beaucoup à se repérer même si cela peut se transformer en problème si la carte se surcharge d’informations, ce n’est pas votre cas. Vous utilisez un vocabulaire précis et sans fautes d’orthographes.
Le principal problème que je vois dans votre carte c’est qu’ il y a des figurés qu’on voit pas très claires. Aussi je crois qu’il y a des informations pas très pertinentes comme Le gouvernement serbe ou les rivières et les fleuves.
En enlevant cela vous avez très bien réussi! Bon courage pour la prochaine carte!
Bonjour!
Je vous félicite pour votre qualification et pour votre carte! Je vais vous donner mon avis sur votre travail en commençant par la légende;
Elle semble très organisée mais elle manque de sous-parties, néanmoins elle représente très bien la problématique et nous pouvons la lire facilement. Elle est complète et il n’y a pas d’hors sujet, mais peut-être vous pouviez parler un peu de la politique à Belgrade car ils avaient une claire division des opinions auprès du président, ceux qui causa des manifestations ( que vous avez mentionné mais sans contexte ).
En continuant avec la carte en soi; elle est très soignée et très esthétique, les figurés sont simples et ils sont placés parfaitement pour comprendre le lieu qu’ils indiquent. De plus, elle compte avec tous les noms des villes et le fait que vous ayez utilisé la carte à échelle européenne aide à mieux comprendre le sujet . Cependant, je crois que vous n’avez pas eu le temps de finir les routes… 😉
En conclusion, êtes fières de votre travail car il est très bien fait et bonne chance!
Bonjour!
Je vous félicite pour votre qualification et pour votre carte! Je vais vous donner mon avis sur votre travail en commençant par la légende;
Elle semble très organisée mais elle manque de sous-parties, néanmoins elle représente très bien la problématique et nous pouvons la lire facilement. Elle est complète et il n’y a pas d’hors sujet, mais peut-être vous pouviez parler un peu de la politique à Belgrade car ils avaient une claire division des opinions auprès du président, ceux qui causa des manifestations ( que vous avez mentionné mais sans contexte ).
En continuant avec la carte en soi; elle est très soignée et très esthétique, les figurés sont simples et ils sont placés parfaitement pour comprendre le lieu qu’ils indiquent. De plus, elle compte avec tous les noms des villes et le fait que vous ayez utilisé la carte à échelle européenne aide à mieux comprendre le sujet . Cependant, je crois que vous n’avez pas eu le temps de finir les routes… 😉
En conclusion, êtes fières de votre travail car il est très bien fait et bonne chance!
Bonjour!
Félicitations pour avoir été sélectionné pour cette deuxième carte et pour votre travail qui a été mis sur cette carte.
Votre carte me semble très soignée (avec une très belle écriture), très colorée et avec de l’organisation dans la légende, mais aussi dans la carte.
Les rivières et les fleuves sont bien représentés mais pour sa légende on peut le confondre avec la pollution du Danube. C’est très bien d’avoir mis les villes dans la carte mais je crois que c’est nécessaires de mètres toutes les villes. Vous auriez pu mettre seulement les villes importantes et qui sortent dans le texte. C’est un peu hors sujet.
je trouve que c’est bien d’avoir repasser en noires les limites de la Serbie pour mieux le voir.
Aussi, de mettre les autoroutes.
Au sujet du coloriage, je pense que c’est très bien, par exemple, pour la population vous avez bien mis un cercle rouge et pas violet.
Pour la partie de l’originalité je trouve que vous auriez pu mettre en rose des vents qui vous représentent.
ensuite votre légende est très propre avec des titres qui son originale mais vous auriez du mettre des sous parties pour mieux comprendre les choses.
Sinon le reste est assez complet et intéressant. J’espère que mes conseils vous seront utiles. Bonne chance pour la suite
Bonjour,
Je voudrais commencer par vous féliciter parce que vous avez réussi à être qualifiés pour votre carte et je trouve que vous avez fait un très bon travail. Je vais commencer par vous donner mon avis sur votre légende, puis sur votre carte.
Je trouve que votre légende est propre et facile à lire, c’est-à-dire que les informations sont faciles à comprendre et à retrouver. Les 4 parties que vous avez choisies me semblent pertinentes et correctes et les figurés et couleurs respectent le langage cartographique donc elles le sont aussi.
C’est plutôt dommage que vous n’ayez pas fait des sous-parties pour mieux préciser les informations de chaque partie et que vous ayez quelques fautes d’orthographe. Mais dans l’ensemble votre légende est bien faite!
Ensuite, je pense que votre carte est très propre et colorée et je trouve que vous avez fait une bonne sélection des informations qui se trouvaient dans les documents qu’on avait à disposition pendant le concours. Les couleurs que vous avez choisies me semblent correctes et esthétiquement propres et j’aime aussi le fait que vous ayez repassé les limites de la Serbie pour mieux la distinguer. Je vous remercie pour le choix que vous avez fait par rapport à mettre la carte à l’échelle européenne car elle est nécessaire pour se repérer en Europe et pour voir un peu les politiques et pays qui ont à voir avec la Serbie.
Par contre, les noms de quelques villes que vous avez écrites sur votre carte me semblent excessifs et non nécessaires par rapport au sujet et aux informations qu’il fallait cartographier, ce qui fait un peu hors-sujet.
Néanmoins, même s’il y a quelques erreurs, vous avez fait un travail complet et intéressant.
J’espère que mes conseils vous aideront pour la prochaine fois.
Bonne chance pour la suite!!!
Bonjour,
Je vous félicite! Ça se voit que dans ce travail que beaucoup d’efforts ont été fournis donnant lieu à un bon résultat. Nous sommes sur la deuxième carte et déjà de grands progrès sont visibles. J’aimerai vous commenter autant les points positifs que négatifs de votre carte.
Tout d’abord vous avez choisi d’ utiliser deux échelles pour vos cartes, un choix très pertinent pour illustrer ses enjeux. À première vue votre carte est esthétique grâce aux couleurs choisies (pour les rivières, routes et pour délimiter le pays) mais un peu moins original (puisqu’il n’y a pas de rose de vents).
La carte permet facilement de savoir qu’il s’agit de la Serbie grâce aux noms des pays qui l’entourent. Mais aussi grâce aux nombreuses villes que vous avez choisies de représenter ce qui n’était pas nécessaire puisque elles n’ont rien à voir avec le sujet, ça limite votre temps mais ça ne gêne pas à la compréhension. C’est dommage que vous n’ayez pas pu finir de représenter les voix de communication, mais c’est très bien le détail d’avoir utiliser la couleur bleu pour nommer les deux fleuves concernant le sujet, et la couleur noire pour indiquer les villes et les pays. Je pense que ça aurait été mieux d’écrire les noms des villes en minuscules et les pays en majuscules pour faire une différence plus claire.
De plus, pour la légende, vous avez fait une division intéressante en titres répondant à la problématique, néanmoins il manque des sous-titres. Le choix de l’information est pertinent, vous avez bien pensé à mettre le projet minier de Rio Tinto, Le Fruska Gora entre autres mais il aurait été aussi intéressant d’y rajouter la vallée de Jadar et de souligner l’importance de ces éléments. Les figurés sont bien représentés et la lecture est facile, pourtant, je pense que ce serait bien d’expliquer davantage quelques points (notamment dans les aménagements et expliquer quelle est la relation entre la Serbie, L’UE et la Chine).
Je vous encourage à poursuivre vos efforts et j’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte.
Bonne chance pour la sélection !
Bonjour !
Je vais commencer avec un mon opinion sur cette carte puis sur la légende, ensuite, je ferai une appréciation générale de la carte.
Tout d’abord, la carte semble très propre, je voulais vous féliciter pour cela, ce n’est toujours pas très facile de maintenir un bon niveau de propreté dans un devoir si complexe et avec un temps très réduit.
Ensuite, je vois que vous avez utilisé deux cartes pour ce devoir, celle de la Serbie et celle de l’Europe, ce qui me paraît une bonne idée pour représenter les effets à niveau national et les acteurs à niveau international. Vous avez délimité les frontières de la Serbie avec le Monténégro, un bon réflexe, mais vous avez oublié le Kosovo ! Ce n’est pas une faute très grave mais ça aurait été mieux de le séparer.
De plus, je pense qu’il est bien d’indiquer les différents fleuves du pays, notamment pour indiquer les niveaux de pollution, même si pour celas les couleurs ne se distinguent pas très bien, mais que pense qu’il est excessif de mettre TOUS les fleuves et rivières sur la carte (en plus, pour une prochaine fois, écrivez-les tous en minuscule !); ceci rend la carte moins lisible et un peu confuse, on pourrait ainsi perdre le fil du sujet.
En parlant de lisibilité, j’estime que c’est un des points faibles de cette carte, vous avez représenté beaucoup au niveau de la Serbie (TOUTES les rivières et TOUTES les villes, que vous mettez en plus en majuscules, au même niveau que les pays !), et les figurés sont un peu petits et dans un espace réduit. Vous auriez pu indiquer uniquement les villes et les fleuves mentionnées par le document afin de pouvoir marquer des figurés plus précis, ou vous pourriez avoir pris l’autre carte, qui représentait l’aire de Belgrade pour plus de précision.
En effet, votre carte est très juste et propre mais a beaucoup trop d’informations inutiles qui pourraient être éliminées pour une meilleure lecture.
Pour la légende, vous avez marqué le titre, ainsi que des sous titres pour répondre à la problématique, malheureusement vous n’avez pas fait de sous-parties, la légende reste tout de même lisible et claire. Il est remarquable que vous n’avez presque pas fait des fautes d’orthographe et que l’écriture est bonne.
Néanmoins, j’ai quelques reproches à vous faire au niveau de la légende :
Premièrement, je ne pense pas qu’en Serbie, il y ait une vingtaine de villes principales, si vous en mettez tant, marquez seulement “villes” et si vous marquez “villes principales”, ne mettez pas autant, c’est aussi simple que cela.
En plus, je ne pense pas que la nuance entre un bleu clair et un bleu un peu foncé soit suffisante pour indiquer un fleuve contaminé par des eaux polluées, vous pourriez utiliser une couleur différente, comme le violet, qui donne plus de contraste. De plus, si je ne me souviens pas mal, le document indiquait que le Danube n’était pollué qu’aux alentours de Belgrade, cependant, vous avez marqué les eaux polluées jusqu’aux frontières de Serbie.
D’autre part, je pense que certaines parties de la légende sont un peu naïves, par exemple, le titre de la troisième partie : “Qui sont à l’origine des problèmes? Oú pas?”, est un peu maladroit, je vous propose en revanche, de marquer comme titre: “Qui est à l’origine de ces problèmes ?” et ensuite, vous de marquer à côté des flèches de l’Europe et la Chine et du figuré du gouvernement serbe s’ils sont à l’origine du problème ou pas, puisque le titre que vous avez mis peut prêter à confusion.
Ainsi, la quatrième partie ne me semble pas très claire, personnellement, je pense que la prise de conscience de la part de la population en Serbie, au sujet de la pollution est toujours sous un point de vue écologiste. Il n’est donc pas nécessaire de séparer en deux parties. Ensuite, vous pourriez changer le titre de cet figuré à « manifestations populaires au sujet de l’écologie”, qui serait un titre plus concis.
Enfin, votre légende est correcte mais elle peut être un peu confuse et même interprétée à cause de quelques imprécisions.
Pour conclure, votre carte et votre légende restent très correctes et répondent à la problématique. Même si elles ne sont pas très claires, je pense que vous avez fait un bon travail et que vous avez très bien compris le sujet, qui était très compliqué !!
Je vous félicite pour votre carte, qui a été sélectionnée, et je vous souhaite bonne chance pour la prochaine carte.
Bonjour,
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte car vous avez été sélectionné parmi les trois meilleures de votre classe ! En plus le travail de réalisation de la carte est très complexe ! Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte et de sa légende.
Votre carte est très complète, on y retrouve beaucoup d’éléments nécessaires pour répondre à la consigne. De même, elle est soignée, le coloriage est appliqué et l’écriture est claire et lisible sans presque fautes d’orthographes, ce qui m’aide à mieux me retrouver. A mon avis, vous n’auriez dû pas mettre les noms des villes en majuscules puisque c’est un peu excessif et leurs donne tandis que des villes comme Belgrade (la capital), à mon avis, plus clairement identifiable contrairement à d’autres villes comme Vranse (qui n’ont rien à ajouter par rapport au sujet), de cette manière votre information sera plus hiérarchisé.
Vous avez utilisé plusieurs symboles différents, même si pour la prochaine fois je vous conseille de ne pas utiliser simplement des cercles (qui sont un peu petit) pour faciliter la lecture, mais chaque figuré est de couleur différente ce qui est positive. Un autre problème c’est la couleur utilisée pour représenter la pollution dans le Danube qui est très similaire à celle des fleuves
Vous avez bien divisé la légende en parties, cependant pour la prochaine carte je vous conseille de faire aussi des sous-parties pour mieux répondre à la problématique. Les titres des parties sont bien (et répondent correctement à la problématique) même si les deux derniers sont un peu maladroits, si c’était moi, j’aurai plutôt rassembler les deux derniers et j’aurai fais une troisième partie appelé : « les enjeux de la Serbie ». De cette manière, on pourrait à nouveau la diviser en deux sous-parties, les enjeux à l’échelle nationale et européenne.
C’est bien d’avoir mis l’aciérie, le projet minier de Rio Tinto, les rivières polluées … mais aussi le travail des écologistes puisque ce sont des points très importants pour répondre au sujet. En plus, je trouve très bien le fait que vous aviez mis l’influence de la Chine et de l’Europe dans la carte de L’Europe. Je trouve que vous auriez pu mettre la carte sur Belgrade puisque c’est sur cette zone de la Serbie où se trouve presque tous les éléments de la légende, et ainsi avoir plus de précision.
Mais, c’est une carte vraiment très réussi, on voit que vous avez beaucoup travaillé ! Continuez ainsi ! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte !
Bonne chance pour la suite!
Bonjour, je vous félicite car votre carte est très complète.
Votre présentation est excellente, la maîtrise de la langue presque parfaite, avec une ou deux erreurs mais la carte est très originale.
Le choix des informations est complet et précis, vous avez choisi les éléments qu’il fallait choisir, car il n’y a aucun hors sujet.
De plus les informations sont organisées de plus à moins précis. Les éléments cartographiés sont aussi bien situés .
Les figurés sont très bien choisis, la rivière est très bien dessinée et les carrés et les triangles respectent les codes du langage cartographique.
On lit très bien votre carte du a la toponymie et au coloriage précis, j’insiste toujours sur la rivière qui est extraordinairement bien représentée.
Pour terminer, le quel point que je crois que vous devez faire et vous aurez une carte parfaite sont les sous parties manquantes.
Je vous encourage a suivre comme ça!
Bonjour et félicitations pour avoir être élus pour la deuxieme carte de ce concours
Pour commencer votre carte est soignée ,votre caligraphie est très bonne! Il y en as des bonnes informations comme celle des influences chinoises et européenes. L’idée d’opposition de la population est bien marquée et les points importants comme le Danube, le projet minier et la serrerie sont présents.
Mais je pense que quelques informations manquent comme par exemple la vie férrée qui va à Budapest ,le Fruska Gora et encore l’influence anglo-australiéne de Rio Tinto. De plus une inclusion de la carte de Belgrade aurait améliorée votre travail cette manque d’informations est dû a vos sous parties qui sont trop basiques. Encore avoir nommées toutes les villes est, en mon opinion ,innécéssaire.
Vous avez aussi oublié l’inclusion du Kosovo mais apart ça les délitation d’autres pays sont bonnes.
Bonsoir,
Tout d’abord, félicitation pour votre qualification et votre magnifique travail ! Vous pouvez être fier de vous !
Vous avez fait preuve d’un grand soin autant pour la légende que pour la carte. Tout est parfaitement lisible et l’ensemble est plutôt attrayant très coloré. Je trouve que les nombreuses villes que vous avez choisi de représenter sur la carte sont une très bonne idée car elles nous permettent de nous repérer facilement. Vos rivières sont par ailleurs magnifiques.
Cependant, cela est dommage que vous ayez fait quelques fautes d’orthographe dans la légende et vous ayez décidez de ne pas faire de sous-parties…
De plus, vous n’avez pas représentés les autoroutes ni les voies ferrées. Vous n’avez pas non plus inclus le travail écologique qui reste l’un des points importants pour répondre à la problématique. Enfin, c’est dommage que vous n’ayez pas ajouté la carte de Belgrade qui illustre votre légende !
A pars ces petits détails, on voit que vous avez produit un travail soigneux et réussi. Bravo à vous et bonne soirée !
Bonjour,
Je voudrai commencer par vous annoncer que mes conseils, observations et commentaires sont personnels mais peuvent s’avérer utile pour une éventuelle continuation dans le concours ou extérieurement a ce dernier. Je commencerai par vous féliciter pour ce magnifique travail réalisé pendant ces deux heures, et pour votre qualification dans cette seconde partie du concours.
Ce travail révèle beaucoup de potentielle grâce au soin de réalisation de la carte et a sa synthéticité . Il est limpide et facilement compréhensible. En effet, la compréhension est facilitée par la représentation à l’échelle nationale. La légende a aussi très bien été rédigée. Des figurés synthétiques permettent de nous approprier la carte ce qui est un excellent critère.
Cependant, quelques petites choses à corriger ou petits oublis peuvent être perçus. Notamment le fait qu’il n’y ai pas de sous parties handicape grandement votre travail. La mise en valeur de votre capitale aurait été apprécié. Je ne voie aussi pas l’importance de mettre deux titres identiques car cela laisse penser à un brouillon. Aussi, dans la phrase “le Danube est polluée”, je pense que le dernier mot devrait se finir par “é” non pas par “ée”. Pour finir, Je ne comprends pas trop en quoi l’emplacement du “gouvernement” sur votre carte est pertinent.
Je garde, cependant, en tête que la durée de temps imposée est relativement courte et que votre travail a été très bien réalisée. J’espère que vous prendrez mes conseils, pour vous améliorer, a cœur afin de vous perfectionner dans le domaine et de persévérer. Je vous souhaite une bonne continuation dans le concoure ainsi que dans votre cursus scolaire.
Cordialement,
Augustin.
Bonsoir,
J’aimerais commencer par vous féliciter d’avoir été qualifiés et d’avoir fait cette très belle carte.
L’ensemble de la carte et de la légende sont parfaitement lisibles et vous avez utilisé des couleurs, ce qui rend la lecture plus agréable. Les fleuves sont vraiment très bien dessinés et vous avez beaucoup détaillée votre carte.
Cependant, c’est dommage de ne pas avoir fait de sous-parties et d’avoir fait quelques fautes d’orthographe dans la légende. À mon avis, représenter toutes les villes est peut être pas vraiment nécessaire mais la carte n’est pas trop surchargée. Les routes et les voies ferrées ne sont pas représentées ainsi que le Kosovo, et puis il me semble que de rajouter le travail des écologistes (qui est un point assez important) et peut être la carte de Belgrade auraient été utile.
À part cela, je trouve que vous avait fait un beau et soigneux travail, donc j’espère que vous pourrez vous perfectionner par la suite.
En tout cas, bonne chance pour la suite du concours !
Bonjour,
Pour commencer, j’aimerai vous féliciter pour votre carte!
Les titres des parties répondent à la problématique, la légende est complète et parfaitement lisible et la carte est bien remplie, le coloriage est précis et esthétique. Par contre, il y a des fautes d’orthographe et il n’y a pas de sous-parties, ce qui est dommage parce que ça vous enlève beaucoup de points. Les pointillés ne sont pas non plus très clairs si ce sont des frontières et ils ne sont pas mis dans la légende.
Mais mis à part quelques petits détails, votre carte est très bien, bravo et bonne chance pour la suite!
Maya
Félicitations pour avoir été sélectionné pour cette deuxième carte et pour votre travail qui a été mis sur cette carte. Votre carte me semble très soignée , très colorée et avec de l’organisation dans la légende, mais aussi dans la carte. Les rivières et les fleuves sont bien représentés mais pour sa légende on peut le confondre avec la pollution du Danube. C’est très bien d’avoir mis les villes dans la carte mais je crois que c’est pas nécessaires de mètres toutes les villes. Vous auriez pu mettre seulement les villes importantes et qui sortent dans le texte.
Bonne chance pour la suite de l’aventure.