8 commentaires au sujet de « Allemagne – Le Mans A1 »
Raed - Noyon
Bonjour,
Appréciation générale
En regardant votre carte, je vois qu’elle est très bien faite et agréable à lire et bien aérée (même un peu beaucoup trop aérée), il y a des choses qui manquent mais niveau soin,
j’ai rien à dire. Vous n’avez pas choisi un titre propre à vous, ce qui est un peu dommage, il faut aussi remplacer les crayons de couleurs par des feutres, vous n’avez cité
presque aucune ville. La légende proposée est structurée de manière très bien, mais manque de précision en termes de légende et de cartographie.
Voici les points forts et les points faibles :
Appréciations positives :
– La division en quatre parties (I à IV) a été bien faite.
– Les thèmes abordés (inondations, canicules, risques industriels, protection civile) sont tous directement tirés du texte d’accompagnement et sont essentiels pour traiter
le sujet.
Points à améliorer :
– Manque d’éléments dans la légende de plus que la carte ne contient pas assez de villes allemandes (que 3 villes ont été mises sur la carte ).
– Il n y a pas d’explications des parties.
Appréciations générales
Cette carte est dans l’ensemble bien réalisée. L’ensemble est assez équilibré, harmonieux et la légende aérée. La localisation des phénomènes n’est pas très claire car il n’y a pas le nom des villes et des mers. Le titre est classique et il faudra penser à en imaginer un la prochaine fois. Il n’y a pas de rose des vents. Des éléments seront à améliorer, tels que le coloriage, l’emplacement des phénomènes et la forme de quelques figurés. Pour une première carte, le travail est assez encourageant même si il manque beaucoup d’éléments.
Légende
Il y a plusieurs choses positives qui sautent au yeux: la légende est équilibrée, les figurés sont assez variés, coloriés et bien choisis, quelques informations pertinentes ont été sélectionnées. Des éléments doivent malgré tout être précisés.
Il manque quelques informations comme : la montée des eaux sur le fleuve, risques d’incendies, feux de forêts, cœur industriel, investissement dans les infrastructures vertes…
Il faudra penser à préciser en détail la légende.
Carte
La carte est aérée et lisible mais il manque beaucoup d’informations. Le nom des villes, des mers et des centrales nucléaires ne sont pas présents. Il n’y a pas toutes les informations qu’il faut (Phénomènes, usines…). Il faut également que les couleurs soient plus vives pour que la carte soit plus attractive. Il manque beaucoup d’informations pour que la carte soit complète.
Appréciations générales :
Dans l’ensemble, la carte est bien présentée. Le titre est classique et est représentatif. Malgré ça, beaucoup d’éléments peuvent être améliorés. Les noms des villes sont peu présents, trois villes seulement, le coloriage est assez peu présent et le reste de la carte n’est pas colorié, ce qui donne un effet de vide.
Légende :
La légende est bien structurée et facile à comprendre. Les titres des parties sont logiques. Il y a juste peut-être un petit manque de précision, sur certains titres. Comme le 2e, « le secteur industriel allemand ». Il faudrait peut-être préciser comment celui-ci est.
Carte :
La carte est soignée et propre? Un bon choix des couleurs a été fait. On distingue bien les différences entre les 4 parties. Nénmoins, elle nous donne une impression de ne pas avoir été finie étant donné qu’il n’y a que 3 villes d’inscrites, aucune région, et que le fond de carte n’est pas colorié.
Appréciation générale
La carte est bien présente et propre. Le titre est lisible, ce qui permet de comprendre immédiatement le sujet.
Les éléments sont bien choisis, mais certaines parties de la carte ont moins d’informations.
La mise en page est soignée, et les symboles utilisés sont bien. Cependant, quelques éléments auraient pu être mieux pour bien voir la carte.
Légende
La légende est bien structurée ce qui la rend facile à lire.
Les parties sont logiques et suivent un ordre clair (risques naturels, investissements, densité de population).
Les symboles sont simples et compréhensibles, mais il manque de la précision : certaines informations pourraient être plus détaillées (par exemple, indiquer d’avantage de villes ou de régions concernées par les risques).
Dans l’ensemble, la légende complète bien la carte et montre un vrai effort.
Carte
La carte est propre et lisible. Le choix des couleurs est bien choisi et aide à différencier les zones à risques.
Les limites et repères géographiques sont bien placés.
Cependant, on remarque que certaines zones restent un peu vides ou peu colorées, ce qui donne une impression qu’ils sont inachevés.
L’ajout de plus de symboles (usines, zones industrielles, villes majeures) aurait rendu la carte plus vivante.
La légende est divisée en quatre parties ce qui n’est pas trop efficace car chaque partie est plutôt faible en information. Il manque aussi une rose des vents qui aurait pu être ajoutée pour combler le blanc. Les couleurs sont bien choisies et les schémas aussi. Le grand titre émerge bien dans le contexte et les titres de chaque partie sont très simples mais très utiles.
La carte, elle, est vide, au centre de l’Allemagne le blanc est synonyme de neige normalement. Il manque quelques informations comme le programme TRANSrisk, ou il y a des erreurs : la densité de population se retrouve sur deux Länder pas que à Leverkusen.
En général les idées sont bonnes mais quelques erreurs et des choses en plus.
Appréciation générale :
L’écriture est assez grosse comparée à la carte, tous les éléments de la légende sont bien présents sur la carte.
La carte est correctement présentée avec les titres au bon endroit ce qui lui donne de l’originalité.
Malheureusement il manque le nom des mers, à part cela tout est lisible est très réussi
Légende :
La légende est très réussie avec quelque éléments en moins comme le nom des mers (à améliorer) sinon elle est lisible et on peut très bien se repérer avec les figurés de style bien choisis.
Carte :
La carte est lisible, il manque un peu de couleurs même si elle est complète avec des figurés de style bien choisis.
L’écriture est de bonne taille ce qui distingue les pays avec les régions.
Appréciations générales :
Cette carte est bien représentée. Ils ont mis le titre et des représentatifs. Il y a des éléments à améliorer. Il manque de nombreux noms de villes importantes, la carte n’est pas beaucoup coloriée et du coup on a l’impression que la carte est vide.
Légende :
La légende est bien faite et compréhensible. Les titres de chaque partie sont bien représentés. Pour moi il manque peut-être quelques précisions. Du coup la carte n’est pas complète
Carte :
La carte est propre et bien présentée. Ils ont bien choisi les couleurs. Il y a bien des différences entre les quatre parties.
Mais quand on regarde la carte il y a une impression que la carte n’est pas terminée parce qu’il n’y a que trois noms de villes écrits et il n’y a pas les régions.
appréciation générale :
la carte est bien représenté et propre la légende est très bien précisé ,des bons titres néanmoins il y’a pas bcp d’informations sur la carte (ville) sa reste comme même lisible et compréhensible
légende :
la légende est très bien organisée structure et propres compréhensible et peut être rajouter d’autre éléments pour ajouter plus d’infos et couleur sur la carte
carte:
la carte est lisible et soignées il ya les informations importantes mais peut être plus remplie . (ville, régions + de légendes)
Bonjour,
Appréciation générale
En regardant votre carte, je vois qu’elle est très bien faite et agréable à lire et bien aérée (même un peu beaucoup trop aérée), il y a des choses qui manquent mais niveau soin,
j’ai rien à dire. Vous n’avez pas choisi un titre propre à vous, ce qui est un peu dommage, il faut aussi remplacer les crayons de couleurs par des feutres, vous n’avez cité
presque aucune ville. La légende proposée est structurée de manière très bien, mais manque de précision en termes de légende et de cartographie.
Voici les points forts et les points faibles :
Appréciations positives :
– La division en quatre parties (I à IV) a été bien faite.
– Les thèmes abordés (inondations, canicules, risques industriels, protection civile) sont tous directement tirés du texte d’accompagnement et sont essentiels pour traiter
le sujet.
Points à améliorer :
– Manque d’éléments dans la légende de plus que la carte ne contient pas assez de villes allemandes (que 3 villes ont été mises sur la carte ).
– Il n y a pas d’explications des parties.
Bonjour,
Appréciations générales
Cette carte est dans l’ensemble bien réalisée. L’ensemble est assez équilibré, harmonieux et la légende aérée. La localisation des phénomènes n’est pas très claire car il n’y a pas le nom des villes et des mers. Le titre est classique et il faudra penser à en imaginer un la prochaine fois. Il n’y a pas de rose des vents. Des éléments seront à améliorer, tels que le coloriage, l’emplacement des phénomènes et la forme de quelques figurés. Pour une première carte, le travail est assez encourageant même si il manque beaucoup d’éléments.
Légende
Il y a plusieurs choses positives qui sautent au yeux: la légende est équilibrée, les figurés sont assez variés, coloriés et bien choisis, quelques informations pertinentes ont été sélectionnées. Des éléments doivent malgré tout être précisés.
Il manque quelques informations comme : la montée des eaux sur le fleuve, risques d’incendies, feux de forêts, cœur industriel, investissement dans les infrastructures vertes…
Il faudra penser à préciser en détail la légende.
Carte
La carte est aérée et lisible mais il manque beaucoup d’informations. Le nom des villes, des mers et des centrales nucléaires ne sont pas présents. Il n’y a pas toutes les informations qu’il faut (Phénomènes, usines…). Il faut également que les couleurs soient plus vives pour que la carte soit plus attractive. Il manque beaucoup d’informations pour que la carte soit complète.
Bonjour,
Appréciations générales :
Dans l’ensemble, la carte est bien présentée. Le titre est classique et est représentatif. Malgré ça, beaucoup d’éléments peuvent être améliorés. Les noms des villes sont peu présents, trois villes seulement, le coloriage est assez peu présent et le reste de la carte n’est pas colorié, ce qui donne un effet de vide.
Légende :
La légende est bien structurée et facile à comprendre. Les titres des parties sont logiques. Il y a juste peut-être un petit manque de précision, sur certains titres. Comme le 2e, « le secteur industriel allemand ». Il faudrait peut-être préciser comment celui-ci est.
Carte :
La carte est soignée et propre? Un bon choix des couleurs a été fait. On distingue bien les différences entre les 4 parties. Nénmoins, elle nous donne une impression de ne pas avoir été finie étant donné qu’il n’y a que 3 villes d’inscrites, aucune région, et que le fond de carte n’est pas colorié.
Bonjour,
Appréciation générale
La carte est bien présente et propre. Le titre est lisible, ce qui permet de comprendre immédiatement le sujet.
Les éléments sont bien choisis, mais certaines parties de la carte ont moins d’informations.
La mise en page est soignée, et les symboles utilisés sont bien. Cependant, quelques éléments auraient pu être mieux pour bien voir la carte.
Légende
La légende est bien structurée ce qui la rend facile à lire.
Les parties sont logiques et suivent un ordre clair (risques naturels, investissements, densité de population).
Les symboles sont simples et compréhensibles, mais il manque de la précision : certaines informations pourraient être plus détaillées (par exemple, indiquer d’avantage de villes ou de régions concernées par les risques).
Dans l’ensemble, la légende complète bien la carte et montre un vrai effort.
Carte
La carte est propre et lisible. Le choix des couleurs est bien choisi et aide à différencier les zones à risques.
Les limites et repères géographiques sont bien placés.
Cependant, on remarque que certaines zones restent un peu vides ou peu colorées, ce qui donne une impression qu’ils sont inachevés.
L’ajout de plus de symboles (usines, zones industrielles, villes majeures) aurait rendu la carte plus vivante.
Bonjour,
La légende est divisée en quatre parties ce qui n’est pas trop efficace car chaque partie est plutôt faible en information. Il manque aussi une rose des vents qui aurait pu être ajoutée pour combler le blanc. Les couleurs sont bien choisies et les schémas aussi. Le grand titre émerge bien dans le contexte et les titres de chaque partie sont très simples mais très utiles.
La carte, elle, est vide, au centre de l’Allemagne le blanc est synonyme de neige normalement. Il manque quelques informations comme le programme TRANSrisk, ou il y a des erreurs : la densité de population se retrouve sur deux Länder pas que à Leverkusen.
En général les idées sont bonnes mais quelques erreurs et des choses en plus.
Bonjour,
Appréciation générale :
L’écriture est assez grosse comparée à la carte, tous les éléments de la légende sont bien présents sur la carte.
La carte est correctement présentée avec les titres au bon endroit ce qui lui donne de l’originalité.
Malheureusement il manque le nom des mers, à part cela tout est lisible est très réussi
Légende :
La légende est très réussie avec quelque éléments en moins comme le nom des mers (à améliorer) sinon elle est lisible et on peut très bien se repérer avec les figurés de style bien choisis.
Carte :
La carte est lisible, il manque un peu de couleurs même si elle est complète avec des figurés de style bien choisis.
L’écriture est de bonne taille ce qui distingue les pays avec les régions.
Bonjour,
Appréciations générales :
Cette carte est bien représentée. Ils ont mis le titre et des représentatifs. Il y a des éléments à améliorer. Il manque de nombreux noms de villes importantes, la carte n’est pas beaucoup coloriée et du coup on a l’impression que la carte est vide.
Légende :
La légende est bien faite et compréhensible. Les titres de chaque partie sont bien représentés. Pour moi il manque peut-être quelques précisions. Du coup la carte n’est pas complète
Carte :
La carte est propre et bien présentée. Ils ont bien choisi les couleurs. Il y a bien des différences entre les quatre parties.
Mais quand on regarde la carte il y a une impression que la carte n’est pas terminée parce qu’il n’y a que trois noms de villes écrits et il n’y a pas les régions.
Bonjour
appréciation générale :
la carte est bien représenté et propre la légende est très bien précisé ,des bons titres néanmoins il y’a pas bcp d’informations sur la carte (ville) sa reste comme même lisible et compréhensible
légende :
la légende est très bien organisée structure et propres compréhensible et peut être rajouter d’autre éléments pour ajouter plus d’infos et couleur sur la carte
carte:
la carte est lisible et soignées il ya les informations importantes mais peut être plus remplie . (ville, régions + de légendes)