Bonjour, je vous félicite premièrement car votre carte est très complète. Premièrement je donnerais mon opinion sur votre légende et je finirai par vous dire ce que je pense de la carte.
Votre légende est parfaite. Il y a une parfaite construction de cette dernière car elle est divisée en 2 grandes parties et 2 sous parties. Aussi, ces titres répondent à la problématique sans aucun doute. Elle est aussi complète et n’y a presque pas d’éléments hors sujet car l’espace Schengen n’est pas présent sur le texte. Je vous félicite en plus par votre écriture, qui est claire et n’a pas de fautes d’orthographe ni de grammaire. Elle est de plus très bien organisée car les informations sont hiérarchisées.
Du cote de la carte, toutes les informations du texte importantes ont été cartographiées. Des noms de lieux et pays sont présents et permettent de situer la Grèce. Ils sont en plus écrits en majuscules ce qui respecte les règles d’écriture de toponymie. Désormais, votre coloriage n’est pas très soigné… Les hachurés couvrent les noms des îles par exemple et le coloriage concernant la zone montagneuse ne couvre pas tout l’espace qu’il devrait couvrir. Les figurés de la carte ne sont pas non plus repris a l’identique et on le voit par la zone sauvage par exemple. Finalement les codes du language cartographique sont respectés.
Bonjour!
Avant de commencer avec ce commentaire j’aimerais vous féliciter et vous encourager pour vos prochaines cartes, vous avez beaucoup de potentiel!
Je crois que dans votre deuxième partie de la carte, la zone avec plus de zoom, il y a un peu trop d’information ou elle est mal représentée car elle est un peu trop chargée ce qui met en difficulté la lecture de la carte.Même si je pense que l’information est complètement pertinente. Ce que j’aime le plus dans votre carte c’est que vous avez mis beaucoup d’informations sur les noms des villes et d’où viennent les migrations ce qui aide au repérage. Aussi vous avez une très belle écriture et ce qui est plus important sans fautes d’orthographe, le coloriage est aussi beau et correct. La manière de hiérarchiser les informations et les choix des parties et des sous-parties est très bon.
Bosco LFM
Bonjour!!
Premièrement, j’aimerai vous féliciter pour votre qualification! Même si cette fois le thème fut plus facile ça continue à être un travail très complexe. Je vais commencer par vous conseiller auprès de votre légende;
Elle est très bien organisée et les parties répondes très bien à la problématique. Cependant, la partie du noeud migratoire manque peut-être de données ( spécifier l’origine et le nombre de migrant, les causes des migrations…). Néanmoins, la partie du tourisme est très complète et minutieuse. De plus, les figurés sont très bien choisis et sont bien repris dans la carte.
En parlant de la carte en sois: elle très bien faite en tant qu’esthétique et lisibilité. De plus, le faite qu’elle comporte le deux options de cartes augmente le précision. Mais les mers et océans doivent s’écrire en majuscules 😉
(Il y a quelques erreurs d’orthographe, donc attention!)
Bonjour et félicitations pour avoir été élus!
Votre carte inclus beaucoup des informations les plus importantes comme des noms qui sont un bon détail et est très bien organisée avec des titres très bien choisis votre légende est propres avec des bonnes sous parties. Mais aussi les couleurs ont été bien choisies avec le bleu pour les mer et le marron pour les montagnes et les l’utilisation des lignes de la carte pour l’espace Schengen et intelligent . De plus la carte de la méditerranée a été bien utilisée avec l’inclusion des origines de tous les immigrants cette séparation des deux thèmes dans deux cartes différentes aide a comprendre les deux cotés de ce travail. Finalement les Flux ont bien mis et aide a comprendre d’où viennent les touristes.
Mais je pense que la carte est un peu sale avec les zones rayonnées pour les zones fréquentées j’aurai entouré la zone et la colorié entièrement une couleur différente pour chaque type de tourisme. Encore le noms des mers devraient être en majuscules et l’inclusion des métropoles n’est pas nécessaire. De plus la quantité de surface montagneuse et excessive ce qui n’aide pas a l’esthétique de la carte. Finalement vous avez oubliez de souligner quelques titres et sous titres.
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte car vous avez été sélectionné parmi les trois meilleures de votre classe ! En plus le travail de réalisation de la carte est très complexe ! Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte et de sa légende.
Votre carte est complète, on y retrouve des d’éléments nécessaires pour répondre à la consigne. De même, elle est soignée, l’écriture est très claire et lisible malgré quelques fautes d’orthographes comme par exemple sur “les flux migratoire”, vous devez faire plus d’attentions aux accords. De plus, pour la prochaine carte, je vous conseille de mettre les noms des mers en majuscule.
A mon avis, ils y avaient plus d’informations dans le texte qui pouvaient être cartographiées comme les pays appartenant à l’UE ou ceux qui veulent entrer ( exemple la Turquie), de cette façon vous démontrez comment il existe de plus en plus des tensions entre les pays. Aussi, vous auriez pu mettre quelques graphiques afin de montrer par exemple comment la capacité des lieux d’enfermement est dépassée.
Vous avez utilisé plusieurs symboles différents, même si pour la prochaine fois je vous conseille de ne pas utiliser toujours les mêmes couleurs afin de faciliter la lecture. Un autre problème c’est que comme vous avez décidé de cartographier les lieux les plus fréquentés par des hachures, on ne différencie pas très bien îles, je vous propose de les colorier par exemple.
Vous avez bien divisé la légende en parties et en sous-parties , avec des titres qui répondent à la problématique ( un petite reproche sur ceci c’est que vous avez oublié de souligner le titre et la sous-partie C de la partie 1). La sous-partie B de la partie 2 pourrait être plus travaillée et je n’aurai pas mis l’espace schengen dans cette sous-partie.
C’est bien d’avoir délimité la frontière gréco-turque ou le mur entre la Turquie et la Grèce (à propos de de sujet vous vous êtes trompé dans sa localisation) mais aussi les différents flux migratoires provenant de plusieurs lieux. Je trouve que vous avez bien expliqué la partie sur le tourisme bien qu’elle aurait pu être un peu plus développée.
Mais, c’est une carte vraiment très réussi, on voit que vous avez beaucoup travaillé ! Continuez ainsi ! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte ! Bonne chance pour la suite!
Bonsoir!
Mes compliments pour votre bon travail dans l’ensemble! Cette carte témoigne d’un grand effort réalisé. Mes félicitations pour avoir été sélectionné(e)s. Je voudrais exprimer ce que j’apprécie de cette carte et ce que je trouve moins bien.
D’un côté la vue d’ensemble de votre légende est satisfaisante, elle est claire et lisible. Je trouve pertinent le choix des titres et sous-titres, permettant de bien répondre à la problématique et l’utilisation de deux couleurs pour les différencier. Vous avez bien pensé à nommer les différentes informations à représenter, pourtant je vous recommande d’ajouter une description sur la légende au lieu de saturer la carte (par exemple, il aurait été intéressant d’écrire directement les sites touristiques culturels et religieux sur la légende, de même pour les flux touristiques). De plus, quelques informations vous ont échappé tel que, préciser l’influence qu’à eu le COVID sur les flux migratoires (avec des pourcentages par exemple, fournis dans le sujet), ou même vous avez oublié de nommer FRONTEX et les tensions avec les pays à cause de ces migrations. Puis, en ce qui concerne l’orthographe, aucune faute gênant la compréhension a été commise, mais je vous conseille d’accorder « migratoire » et « touristique » au pluriel puisqu’il y’a plusieurs flux.
De l’autre côté, la carte est lisible et claire. Tout d’abord, celle qui a l’échelle plus grande est plutôt simple. Il aurait été plus intéressant de représenter les flux touristiques sur celle-ci en non pas l’autre. La toponymie est bien respectée, et même si la légende présentait moins d’éléments, vous vous êtes assuré de les écrire sur la carte, ce qui parfois, avec les parties hachurées est confus. Vous avez bien situé chaque élément et bien choisi les couleurs adéquates pour les figurés, tel que le marron pour la zone montagneuse. Je vous recommande de représenter une rose des vents pour insister sur l’originalité de votre carte.
Je vous félicite pour votre travail soigné, puis je vous encourage à poursuivre vos efforts et à prendre en compte ces remarques pour la réalisation de la prochaine carte. Bonne chance pour la suite de la sélection!
Bonjour, je vous félicite pour vos efforts et pour avoir été qualifiés comme représentants de votre classe!
Je vais commencer par vous parler à propos de votre légende et puis sur votre carte.
Votre légende est claire à comprendre, donc c’est facile de repérer les informations pertinentes. Les parties et sous-parties choisies me semblent correctes, hiérarchisées et qui répondent bien à la problématique posée. Vous avez une très bonne écriture, ce qui a fait que la mise en page soit plaisante à la vue.
Cela dit, faites attention à ne pas faire du hors-sujet dans certaines parties de votre légende, à ne pas oublier des informations (COVID) et à vérifier si vous avez souligné les parties et sous-parties avant de rendre votre travail (partie 1, sous-partie C).
Je trouve que votre est carte est très complète et j’aime le fait que vous ayez utilisé les deux cartes qui étaient à disposition. Votre écriture est soignée est lisible mais faites attention aux fautes d’orthographe et à mettre les mers en majuscules pour la prochaine carte. Les éléments sont bien situés et les couleurs choisies sont correctes pour les figurés mais pensez à ne pas rendre les informations très excessives.
Pensez à être précis quand vous colorer les informations et aux hachures sur votre carte parce que ça rend difficile de comprendre le nom des îles qui se trouvent dessous et ça rend votre carte moins esthétique.
Cependant, vous avez fait un très bon travail et on voit que des efforts ont été faits. N’hésitez pas à utiliser ces remarques pour la prochaine fois! Bonne chance pour la suite!! 😁
Bonjour, félicitation pour votre carte qui a été sélectionnée.
Maintenant je vais vous donner mon avis.
Tout d’abord, votre carte est très soignée et esthétique, avec une très belle écriture, ce qui facilite la lecture. Je vois que vous avez mis des parties avec des sous parties très pertinentes aux sujet et qui répondent à la problématique mais il y a quelles informations un peu hors sujet et aussi des information importante comme celle du COVID qui ont pas été mis sur votre carte. Faites aussi attention que tous les titres et sous-titres soient bien soulignés avant de rendre votre devoir.
De plus, votre carte est très complète et soignée avec les figurés cartographiques et les couleurs qui ont été bien choisis. Faites attention aux fautes d’orthographes et à ne pas mettre des éléments hors sujet.
Très bien d’avoir mis les noms des mers et villes pour bien situer les éléments importants. Je trouve aussi très bien l’utilisation de la deuxième carte à disposition.
Cependant tout cela, on voit une carte assez réussie avec beaucoup de travail et d’implication. Bravo! Continuer ainsi mais avec plus de précision.
Bonjour, je vais dire quelques mots sur votre travail dans cette troisième étape du concours. Je vais commencer par donner mon avis sur la légende puis ensuite sur les cartes.
Tout d’abord, la légende est claire, écrite avec soin et presque sans fautes d’orthographe, mais les lettres sont un peu difficiles à distinguer (ce qui peut être dû à la qualité de la photocopie, mais qui en aucun cas trouble la lecture). Elle est ensuite structurée en plusieurs parties hiérarchisées. Celles-ci sont correctes mais ne répondent pas totalement à la problématique. Les éléments qui y sont inclus sont tout à fait corrects mais il me paraît qu’ils sont un peu trop simples, vous pourriez expliquer un peu plus, comme vous avez fait pour la frontière gréco-turque, ainsi, vous auriez pu inclure d’autres éléments, comme les différents types de tourisme ou les conséquences du COVID-19 sur le tourisme. Cependant, il y a d’autres éléments qui sont très bien dans votre carte, par exemple, que vous ayez marqué l’espace Schengen me paraît très important.
Donc votre carte est claire, soignée et a des éléments intéressants, elle est en revanche un peu trop simple, quelques parties pourraient être développées. Toutefois, ce n’est que la moitié, je vais ensuite analyser les deux cartes, qui donnent sens à ce travail.
En effet, la carte à l’échelle de la Grèce est celle qui doit contenir le plus d’informations, sur le tourisme et la culture du pays. Vous avez représenté tout cela, ce qui est très bien mais elle est un peu difficile à lire, vous avez superposé trop d’éléments, notamment à la mer Égée. Votre coloriage n’est pas très soigné mais il est toujours difficile de faire attention à ces choses dans des devoirs comme celui-ci, avec un temps limité. Ensuite, je n’ai rien à vous reprocher sur les toponymes. Cette carte n’était pas très compliquée, mais vous l’avez réussie.
Ainsi, la carte centrée sur l’est du littoral méditerranéen est celle qui est la plus indiquée pour représenter les mouvements de migrants, vous l’avez utilisée pour cela, donc je vous félicite. Vous avez bien indiqué la frontière entre la Grèce et la Turquie et vous avez marqué les camps d’enfermement ainsi que le mur qui sert à limiter les migrations. Tout de même, je pense que vous avez fait une erreur lors de la représentation des flux de migrants. Même si la plupart d’eux viennent de pays du Moyen-Orient comme la Syrie, ils ne traversent pas tous par la mer Méditerranée. La majorité passe par la Turquie.
Donc, vos cartes sont correctes, elles ont des informations pertinentes qui servent à répondre à la problématique. Mais il y a quelques erreurs qui pourraient être évitées.
Globalement, c’est un bon travail, les cartes et la légende sont bonnes. On voit que vous avez fait un effort. Même s’il y a quelques imprécisions et des choses à améliorer, je vous félicite.
Bonjour, je vous félicite premièrement car votre carte est très complète. Premièrement je donnerais mon opinion sur votre légende et je finirai par vous dire ce que je pense de la carte.
Votre légende est parfaite. Il y a une parfaite construction de cette dernière car elle est divisée en 2 grandes parties et 2 sous parties. Aussi, ces titres répondent à la problématique sans aucun doute. Elle est aussi complète et n’y a presque pas d’éléments hors sujet car l’espace Schengen n’est pas présent sur le texte. Je vous félicite en plus par votre écriture, qui est claire et n’a pas de fautes d’orthographe ni de grammaire. Elle est de plus très bien organisée car les informations sont hiérarchisées.
Du cote de la carte, toutes les informations du texte importantes ont été cartographiées. Des noms de lieux et pays sont présents et permettent de situer la Grèce. Ils sont en plus écrits en majuscules ce qui respecte les règles d’écriture de toponymie. Désormais, votre coloriage n’est pas très soigné… Les hachurés couvrent les noms des îles par exemple et le coloriage concernant la zone montagneuse ne couvre pas tout l’espace qu’il devrait couvrir. Les figurés de la carte ne sont pas non plus repris a l’identique et on le voit par la zone sauvage par exemple. Finalement les codes du language cartographique sont respectés.
Bonne chance pour l’avenir !
Bonjour!
Avant de commencer avec ce commentaire j’aimerais vous féliciter et vous encourager pour vos prochaines cartes, vous avez beaucoup de potentiel!
Je crois que dans votre deuxième partie de la carte, la zone avec plus de zoom, il y a un peu trop d’information ou elle est mal représentée car elle est un peu trop chargée ce qui met en difficulté la lecture de la carte.Même si je pense que l’information est complètement pertinente. Ce que j’aime le plus dans votre carte c’est que vous avez mis beaucoup d’informations sur les noms des villes et d’où viennent les migrations ce qui aide au repérage. Aussi vous avez une très belle écriture et ce qui est plus important sans fautes d’orthographe, le coloriage est aussi beau et correct. La manière de hiérarchiser les informations et les choix des parties et des sous-parties est très bon.
Bosco LFM
Bonjour!!
Premièrement, j’aimerai vous féliciter pour votre qualification! Même si cette fois le thème fut plus facile ça continue à être un travail très complexe. Je vais commencer par vous conseiller auprès de votre légende;
Elle est très bien organisée et les parties répondes très bien à la problématique. Cependant, la partie du noeud migratoire manque peut-être de données ( spécifier l’origine et le nombre de migrant, les causes des migrations…). Néanmoins, la partie du tourisme est très complète et minutieuse. De plus, les figurés sont très bien choisis et sont bien repris dans la carte.
En parlant de la carte en sois: elle très bien faite en tant qu’esthétique et lisibilité. De plus, le faite qu’elle comporte le deux options de cartes augmente le précision. Mais les mers et océans doivent s’écrire en majuscules 😉
(Il y a quelques erreurs d’orthographe, donc attention!)
Bonjour et félicitations pour avoir été élus!
Votre carte inclus beaucoup des informations les plus importantes comme des noms qui sont un bon détail et est très bien organisée avec des titres très bien choisis votre légende est propres avec des bonnes sous parties. Mais aussi les couleurs ont été bien choisies avec le bleu pour les mer et le marron pour les montagnes et les l’utilisation des lignes de la carte pour l’espace Schengen et intelligent . De plus la carte de la méditerranée a été bien utilisée avec l’inclusion des origines de tous les immigrants cette séparation des deux thèmes dans deux cartes différentes aide a comprendre les deux cotés de ce travail. Finalement les Flux ont bien mis et aide a comprendre d’où viennent les touristes.
Mais je pense que la carte est un peu sale avec les zones rayonnées pour les zones fréquentées j’aurai entouré la zone et la colorié entièrement une couleur différente pour chaque type de tourisme. Encore le noms des mers devraient être en majuscules et l’inclusion des métropoles n’est pas nécessaire. De plus la quantité de surface montagneuse et excessive ce qui n’aide pas a l’esthétique de la carte. Finalement vous avez oubliez de souligner quelques titres et sous titres.
Bonjour,
J’aimerai tout d’abord vous féliciter pour votre carte car vous avez été sélectionné parmi les trois meilleures de votre classe ! En plus le travail de réalisation de la carte est très complexe ! Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte et de sa légende.
Votre carte est complète, on y retrouve des d’éléments nécessaires pour répondre à la consigne. De même, elle est soignée, l’écriture est très claire et lisible malgré quelques fautes d’orthographes comme par exemple sur “les flux migratoire”, vous devez faire plus d’attentions aux accords. De plus, pour la prochaine carte, je vous conseille de mettre les noms des mers en majuscule.
A mon avis, ils y avaient plus d’informations dans le texte qui pouvaient être cartographiées comme les pays appartenant à l’UE ou ceux qui veulent entrer ( exemple la Turquie), de cette façon vous démontrez comment il existe de plus en plus des tensions entre les pays. Aussi, vous auriez pu mettre quelques graphiques afin de montrer par exemple comment la capacité des lieux d’enfermement est dépassée.
Vous avez utilisé plusieurs symboles différents, même si pour la prochaine fois je vous conseille de ne pas utiliser toujours les mêmes couleurs afin de faciliter la lecture. Un autre problème c’est que comme vous avez décidé de cartographier les lieux les plus fréquentés par des hachures, on ne différencie pas très bien îles, je vous propose de les colorier par exemple.
Vous avez bien divisé la légende en parties et en sous-parties , avec des titres qui répondent à la problématique ( un petite reproche sur ceci c’est que vous avez oublié de souligner le titre et la sous-partie C de la partie 1). La sous-partie B de la partie 2 pourrait être plus travaillée et je n’aurai pas mis l’espace schengen dans cette sous-partie.
C’est bien d’avoir délimité la frontière gréco-turque ou le mur entre la Turquie et la Grèce (à propos de de sujet vous vous êtes trompé dans sa localisation) mais aussi les différents flux migratoires provenant de plusieurs lieux. Je trouve que vous avez bien expliqué la partie sur le tourisme bien qu’elle aurait pu être un peu plus développée.
Mais, c’est une carte vraiment très réussi, on voit que vous avez beaucoup travaillé ! Continuez ainsi ! J’espère que mes conseils vous seront utiles pour la prochaine carte ! Bonne chance pour la suite!
Bonsoir!
Mes compliments pour votre bon travail dans l’ensemble! Cette carte témoigne d’un grand effort réalisé. Mes félicitations pour avoir été sélectionné(e)s. Je voudrais exprimer ce que j’apprécie de cette carte et ce que je trouve moins bien.
D’un côté la vue d’ensemble de votre légende est satisfaisante, elle est claire et lisible. Je trouve pertinent le choix des titres et sous-titres, permettant de bien répondre à la problématique et l’utilisation de deux couleurs pour les différencier. Vous avez bien pensé à nommer les différentes informations à représenter, pourtant je vous recommande d’ajouter une description sur la légende au lieu de saturer la carte (par exemple, il aurait été intéressant d’écrire directement les sites touristiques culturels et religieux sur la légende, de même pour les flux touristiques). De plus, quelques informations vous ont échappé tel que, préciser l’influence qu’à eu le COVID sur les flux migratoires (avec des pourcentages par exemple, fournis dans le sujet), ou même vous avez oublié de nommer FRONTEX et les tensions avec les pays à cause de ces migrations. Puis, en ce qui concerne l’orthographe, aucune faute gênant la compréhension a été commise, mais je vous conseille d’accorder « migratoire » et « touristique » au pluriel puisqu’il y’a plusieurs flux.
De l’autre côté, la carte est lisible et claire. Tout d’abord, celle qui a l’échelle plus grande est plutôt simple. Il aurait été plus intéressant de représenter les flux touristiques sur celle-ci en non pas l’autre. La toponymie est bien respectée, et même si la légende présentait moins d’éléments, vous vous êtes assuré de les écrire sur la carte, ce qui parfois, avec les parties hachurées est confus. Vous avez bien situé chaque élément et bien choisi les couleurs adéquates pour les figurés, tel que le marron pour la zone montagneuse. Je vous recommande de représenter une rose des vents pour insister sur l’originalité de votre carte.
Je vous félicite pour votre travail soigné, puis je vous encourage à poursuivre vos efforts et à prendre en compte ces remarques pour la réalisation de la prochaine carte. Bonne chance pour la suite de la sélection!
Bonjour, je vous félicite pour vos efforts et pour avoir été qualifiés comme représentants de votre classe!
Je vais commencer par vous parler à propos de votre légende et puis sur votre carte.
Votre légende est claire à comprendre, donc c’est facile de repérer les informations pertinentes. Les parties et sous-parties choisies me semblent correctes, hiérarchisées et qui répondent bien à la problématique posée. Vous avez une très bonne écriture, ce qui a fait que la mise en page soit plaisante à la vue.
Cela dit, faites attention à ne pas faire du hors-sujet dans certaines parties de votre légende, à ne pas oublier des informations (COVID) et à vérifier si vous avez souligné les parties et sous-parties avant de rendre votre travail (partie 1, sous-partie C).
Je trouve que votre est carte est très complète et j’aime le fait que vous ayez utilisé les deux cartes qui étaient à disposition. Votre écriture est soignée est lisible mais faites attention aux fautes d’orthographe et à mettre les mers en majuscules pour la prochaine carte. Les éléments sont bien situés et les couleurs choisies sont correctes pour les figurés mais pensez à ne pas rendre les informations très excessives.
Pensez à être précis quand vous colorer les informations et aux hachures sur votre carte parce que ça rend difficile de comprendre le nom des îles qui se trouvent dessous et ça rend votre carte moins esthétique.
Cependant, vous avez fait un très bon travail et on voit que des efforts ont été faits. N’hésitez pas à utiliser ces remarques pour la prochaine fois! Bonne chance pour la suite!! 😁
Bonjour, félicitation pour votre carte qui a été sélectionnée.
Maintenant je vais vous donner mon avis.
Tout d’abord, votre carte est très soignée et esthétique, avec une très belle écriture, ce qui facilite la lecture. Je vois que vous avez mis des parties avec des sous parties très pertinentes aux sujet et qui répondent à la problématique mais il y a quelles informations un peu hors sujet et aussi des information importante comme celle du COVID qui ont pas été mis sur votre carte. Faites aussi attention que tous les titres et sous-titres soient bien soulignés avant de rendre votre devoir.
De plus, votre carte est très complète et soignée avec les figurés cartographiques et les couleurs qui ont été bien choisis. Faites attention aux fautes d’orthographes et à ne pas mettre des éléments hors sujet.
Très bien d’avoir mis les noms des mers et villes pour bien situer les éléments importants. Je trouve aussi très bien l’utilisation de la deuxième carte à disposition.
Cependant tout cela, on voit une carte assez réussie avec beaucoup de travail et d’implication. Bravo! Continuer ainsi mais avec plus de précision.
Bonjour, je vais dire quelques mots sur votre travail dans cette troisième étape du concours. Je vais commencer par donner mon avis sur la légende puis ensuite sur les cartes.
Tout d’abord, la légende est claire, écrite avec soin et presque sans fautes d’orthographe, mais les lettres sont un peu difficiles à distinguer (ce qui peut être dû à la qualité de la photocopie, mais qui en aucun cas trouble la lecture). Elle est ensuite structurée en plusieurs parties hiérarchisées. Celles-ci sont correctes mais ne répondent pas totalement à la problématique. Les éléments qui y sont inclus sont tout à fait corrects mais il me paraît qu’ils sont un peu trop simples, vous pourriez expliquer un peu plus, comme vous avez fait pour la frontière gréco-turque, ainsi, vous auriez pu inclure d’autres éléments, comme les différents types de tourisme ou les conséquences du COVID-19 sur le tourisme. Cependant, il y a d’autres éléments qui sont très bien dans votre carte, par exemple, que vous ayez marqué l’espace Schengen me paraît très important.
Donc votre carte est claire, soignée et a des éléments intéressants, elle est en revanche un peu trop simple, quelques parties pourraient être développées. Toutefois, ce n’est que la moitié, je vais ensuite analyser les deux cartes, qui donnent sens à ce travail.
En effet, la carte à l’échelle de la Grèce est celle qui doit contenir le plus d’informations, sur le tourisme et la culture du pays. Vous avez représenté tout cela, ce qui est très bien mais elle est un peu difficile à lire, vous avez superposé trop d’éléments, notamment à la mer Égée. Votre coloriage n’est pas très soigné mais il est toujours difficile de faire attention à ces choses dans des devoirs comme celui-ci, avec un temps limité. Ensuite, je n’ai rien à vous reprocher sur les toponymes. Cette carte n’était pas très compliquée, mais vous l’avez réussie.
Ainsi, la carte centrée sur l’est du littoral méditerranéen est celle qui est la plus indiquée pour représenter les mouvements de migrants, vous l’avez utilisée pour cela, donc je vous félicite. Vous avez bien indiqué la frontière entre la Grèce et la Turquie et vous avez marqué les camps d’enfermement ainsi que le mur qui sert à limiter les migrations. Tout de même, je pense que vous avez fait une erreur lors de la représentation des flux de migrants. Même si la plupart d’eux viennent de pays du Moyen-Orient comme la Syrie, ils ne traversent pas tous par la mer Méditerranée. La majorité passe par la Turquie.
Donc, vos cartes sont correctes, elles ont des informations pertinentes qui servent à répondre à la problématique. Mais il y a quelques erreurs qui pourraient être évitées.
Globalement, c’est un bon travail, les cartes et la légende sont bonnes. On voit que vous avez fait un effort. Même s’il y a quelques imprécisions et des choses à améliorer, je vous félicite.