6 commentaires au sujet de « Mayotte – Le Mans B2 »
Thibaud du Lycée Français de Varsovie
Bonjour,
Tout d’abord, bravo pour votre carte ! Bravo également car vous êtes qualifiés pour la suite de la “compétition”. Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte puis à propos de votre légende.
Votre carte est lisible, détaillée, les noms sont bien écrits et on peut distinguer facilement chaque élément, sans avoir à essayer de comprendre la répartition des figurés, car les symboles utilisés sont différents : la carte n’est pas surchargée ce qui est bien pour la lecture de la carte. J’aime bien le fait que vous utilisez les parasols pour les plages, c’est ce à quoi cela nous fait penser directement. Les différentes zones délimitées par les hachures sont claires et ces dernières sont très bien faites. De plus, votre écriture est très claire, ce qui facilite aussi la lecture de votre travail. Par contre, je trouve que les coloriages concernant la réserve naturelle nationale sont un peu décevants même si ce n ‘est qu’un petit détail comparé au travail de très bonne qualité que vous avez pu réaliser.
Voilà pour ce qui est de la carte.
Pour la légende, je la trouve très complète et bien lisible. Je pense que la légende est très bien organisée. En effet, je me retrouve très bien dans votre légende malgré le fait qu’elle soit très complète. Votre légende est également très bien hiérarchisée, avec à chaque fois des sous-parties dans les parties, c’est vraiment super ! Enfin, j’aime beaucoup le fait que les éléments soient nombreux, ça donne un aspect détaillé à votre carte assez impressionnant !
J’espère que vous allez poursuivre la compétition avec succès car vous avez vraiment les moyens d’aller loin dans cette aventure. Je vous souhaite bonne chance et bon courage pour la suite !
La carte est assez lisible, en revanche quelques parties de la carte sont peut-être un peux trop remplis ce qui donne quelques difficultés à la lire. En ce qui concerne la légende, elle m’alaire un peux trop « écraser » ce qui ne la rend pas très lisible. Mais je comprend qu’il y a beaucoup d’informations données ce qui peut rendre cela plus compliquer. Cependant, la carte et la légende donne toutes les informations nécessaires.
Carte assez lisible, même si certaines régions semblent surchargées en informations, et d’autres très vides, ce qui crée une impression de déséquilibre. La légende est organisée, lisible et comporte de nombreuses informations (presque trop, certaines ne me semblent pas très pertinentes), et certaines ne sont pas présentes sur la carte et je pense que vous manquiez de temps. Mais c’est bien dans l’ensemble.
La carte est assez lisible et possede un titre en rapport avec la problematique et une legende. La legende est lisible mais ne possede pas de rubriques qu on distingues bien. les noms des villes comme des oceans sont bien marques, tous les risques sont egalement presents mais le cote Est de la carte m’as l’air surcharge d’information ce qui rend la carte un peut moins lisible. Hormis ca, la carte reste tres bonne et a meritee de passer a la prochaine etape.
Bonjour,
Tout d’abord je vous félicite d’avoir réussi à faire une carte aussi complète en si peu de temps! Mais malheureusement rien n’est parfait donc je vais vous faire part de ce qui est à revoir dans votre carte puis dans votre légende.
Pour commencer, je vous conseillerai de souligner le titre de votre carte comme vous l’avez fait dans la légende pour le mettre plus en valeur.
Ensuite j’ai vraiment cherché les villes relais, où l’État cherche à construire des habitants mais je n’arrive pas à les trouver sur la carte. Je ne sais pas si c’est moi qui est aveugle ou une simple erreur d’étourderie de votre part. Excusez-moi si elles y sont.
Après, je pense que vous devriez mettre les infrastructures résidentielles des populations aisées en figuré de surface, ce qui aussi surchargerait moins la carte et la rendrait plus lisible! En conséquence, il faudrait choisir une autre couleur pour représenter les mangroves (baies) car le fait que ses deux figurés aient la même couleur est un peu dérangeant.
Une chose à impérativement changer dans votre carte est la longueur des flèches des migrations importantes qui sont trop courtes et qui ne touchent pas Mayotte. Ce qui donne l’impression que les migrants descendent en pleine mer de leurs bateaux et vont jusqu’à la terre ferme à la nage…
Sur la partie maritime de la carte, il y a aussi une faute pour le récif corallien qui ne se trouve pas au bas de la Mayotte mais qui entoure l’île en formant des surfaces et lignes irrégulières.
Pour finir sur votre carte, une dernière petite faute que vous avez fait, par étourderie je pense, est que vous avez oublié la baie de mangroves de la ville de Dembéni.
Sinon votre carte est soignée, les traits sont faits à la règles et les symboles sont clairs.
Pour votre légende, il manque d’abord le titre de la première partie, ce qui est dommage car les titres des parties sont bien trouvés même s’il faudrait mieux les numérotés.
Ensuite, il ca serait mieux d’écrire “récif de corail (limites du lagon)” que “récif (lagon et corail)” puisque le récif n’est pas le lagon et le corail, il entoure le lagon en étant un récif corallien. Votre trait représentant le récif de corail est beaucoup plus gros que celui sur la carte, ce qui n’est qu’un détail mais ça aurait rendu la légende plus cohérente avec la carte.
Pour l’avenir essayer de choisir des couleurs pas trop similaires pour les figurés surtout si leur forme est la même, comme vous l’avez fait pour montrer le plus grand bidonville de France et les agglomérations principales touchées par l’étalement urbain, car ça complique la lecture de la carte.
Autrement votre légende est bien organisée et vous avez une belle écriture lisible.
Dans l’ensemble vous avez délivré une carte complète et esthétique. Bravo encore une fois! Bonne continuation!!
Tout d’abord la carte est bien détaillé et assez lisible même si pars endroit il est plus difficile de la lire en raison du nombre trop élevé en information. La légende est bien réussie mais je trouves que les sous-partie de la légende ne sont pas assez distinctives. Le titre est en rapport avec la problématique bravo néanmoins il y a une incohérence, le titre de la légende est souligné alors que le titre de la carte ne l’es pas.
En conclusion la carte est bien réussie mais il reste quelques points à améliorer comme par exemple l’agencement des informations.
Bonjour,
Tout d’abord, bravo pour votre carte ! Bravo également car vous êtes qualifiés pour la suite de la “compétition”. Je vais vous donner mon avis à propos de votre carte puis à propos de votre légende.
Votre carte est lisible, détaillée, les noms sont bien écrits et on peut distinguer facilement chaque élément, sans avoir à essayer de comprendre la répartition des figurés, car les symboles utilisés sont différents : la carte n’est pas surchargée ce qui est bien pour la lecture de la carte. J’aime bien le fait que vous utilisez les parasols pour les plages, c’est ce à quoi cela nous fait penser directement. Les différentes zones délimitées par les hachures sont claires et ces dernières sont très bien faites. De plus, votre écriture est très claire, ce qui facilite aussi la lecture de votre travail. Par contre, je trouve que les coloriages concernant la réserve naturelle nationale sont un peu décevants même si ce n ‘est qu’un petit détail comparé au travail de très bonne qualité que vous avez pu réaliser.
Voilà pour ce qui est de la carte.
Pour la légende, je la trouve très complète et bien lisible. Je pense que la légende est très bien organisée. En effet, je me retrouve très bien dans votre légende malgré le fait qu’elle soit très complète. Votre légende est également très bien hiérarchisée, avec à chaque fois des sous-parties dans les parties, c’est vraiment super ! Enfin, j’aime beaucoup le fait que les éléments soient nombreux, ça donne un aspect détaillé à votre carte assez impressionnant !
J’espère que vous allez poursuivre la compétition avec succès car vous avez vraiment les moyens d’aller loin dans cette aventure. Je vous souhaite bonne chance et bon courage pour la suite !
Bonjour,
La carte est assez lisible, en revanche quelques parties de la carte sont peut-être un peux trop remplis ce qui donne quelques difficultés à la lire. En ce qui concerne la légende, elle m’alaire un peux trop « écraser » ce qui ne la rend pas très lisible. Mais je comprend qu’il y a beaucoup d’informations données ce qui peut rendre cela plus compliquer. Cependant, la carte et la légende donne toutes les informations nécessaires.
Carte assez lisible, même si certaines régions semblent surchargées en informations, et d’autres très vides, ce qui crée une impression de déséquilibre. La légende est organisée, lisible et comporte de nombreuses informations (presque trop, certaines ne me semblent pas très pertinentes), et certaines ne sont pas présentes sur la carte et je pense que vous manquiez de temps. Mais c’est bien dans l’ensemble.
La carte est assez lisible et possede un titre en rapport avec la problematique et une legende. La legende est lisible mais ne possede pas de rubriques qu on distingues bien. les noms des villes comme des oceans sont bien marques, tous les risques sont egalement presents mais le cote Est de la carte m’as l’air surcharge d’information ce qui rend la carte un peut moins lisible. Hormis ca, la carte reste tres bonne et a meritee de passer a la prochaine etape.
Bonjour,
Tout d’abord je vous félicite d’avoir réussi à faire une carte aussi complète en si peu de temps! Mais malheureusement rien n’est parfait donc je vais vous faire part de ce qui est à revoir dans votre carte puis dans votre légende.
Pour commencer, je vous conseillerai de souligner le titre de votre carte comme vous l’avez fait dans la légende pour le mettre plus en valeur.
Ensuite j’ai vraiment cherché les villes relais, où l’État cherche à construire des habitants mais je n’arrive pas à les trouver sur la carte. Je ne sais pas si c’est moi qui est aveugle ou une simple erreur d’étourderie de votre part. Excusez-moi si elles y sont.
Après, je pense que vous devriez mettre les infrastructures résidentielles des populations aisées en figuré de surface, ce qui aussi surchargerait moins la carte et la rendrait plus lisible! En conséquence, il faudrait choisir une autre couleur pour représenter les mangroves (baies) car le fait que ses deux figurés aient la même couleur est un peu dérangeant.
Une chose à impérativement changer dans votre carte est la longueur des flèches des migrations importantes qui sont trop courtes et qui ne touchent pas Mayotte. Ce qui donne l’impression que les migrants descendent en pleine mer de leurs bateaux et vont jusqu’à la terre ferme à la nage…
Sur la partie maritime de la carte, il y a aussi une faute pour le récif corallien qui ne se trouve pas au bas de la Mayotte mais qui entoure l’île en formant des surfaces et lignes irrégulières.
Pour finir sur votre carte, une dernière petite faute que vous avez fait, par étourderie je pense, est que vous avez oublié la baie de mangroves de la ville de Dembéni.
Sinon votre carte est soignée, les traits sont faits à la règles et les symboles sont clairs.
Pour votre légende, il manque d’abord le titre de la première partie, ce qui est dommage car les titres des parties sont bien trouvés même s’il faudrait mieux les numérotés.
Ensuite, il ca serait mieux d’écrire “récif de corail (limites du lagon)” que “récif (lagon et corail)” puisque le récif n’est pas le lagon et le corail, il entoure le lagon en étant un récif corallien. Votre trait représentant le récif de corail est beaucoup plus gros que celui sur la carte, ce qui n’est qu’un détail mais ça aurait rendu la légende plus cohérente avec la carte.
Pour l’avenir essayer de choisir des couleurs pas trop similaires pour les figurés surtout si leur forme est la même, comme vous l’avez fait pour montrer le plus grand bidonville de France et les agglomérations principales touchées par l’étalement urbain, car ça complique la lecture de la carte.
Autrement votre légende est bien organisée et vous avez une belle écriture lisible.
Dans l’ensemble vous avez délivré une carte complète et esthétique. Bravo encore une fois! Bonne continuation!!
Tout d’abord la carte est bien détaillé et assez lisible même si pars endroit il est plus difficile de la lire en raison du nombre trop élevé en information. La légende est bien réussie mais je trouves que les sous-partie de la légende ne sont pas assez distinctives. Le titre est en rapport avec la problématique bravo néanmoins il y a une incohérence, le titre de la légende est souligné alors que le titre de la carte ne l’es pas.
En conclusion la carte est bien réussie mais il reste quelques points à améliorer comme par exemple l’agencement des informations.