2 commentaires au sujet de « Méditerranée orientale – Saint Brieuc 3 »
Sekou - Noyon
Cette carte est claire et bien organisée, le titre est pertinent et pose une bonne question. La légende est détaillée et bien classée, avec des couleurs différentes pour chaque empire, ce qui aide à se repérer. Les lieux principaux importants, comme Venise, Rome, Constantinople, sont placés au bon endroit et lisibles. La mise en couleur rend la carte plus attractive. Les mers et océans sont nommés correctement. On voit un travail soigné et investi. La carte répond bien à la question posée.
La carte a tout de même des défauts, la carte est un peu chargée, ce qui peut rendre la lecture difficile, à côté de Constantinople. Certaines informations se superposent et l’écriture est un peu petite ce qui complique la lecture rapide. L’équilibre de l’espace n’est pas parfait avec une zone orientale très remplie et une zone occidentale plus vide. Le blanc domine cette carte alors que le blanc est synonyme de neige. Il manque aussi une rose des vents.
Pour s’améliorer, il faudrait alléger la légende mais en remplissant mieux l’espace en écrivant plus gros. Utiliser des couleurs plus contrastées pour encore plus distinguer les empires. Clarifier les frontières avec des traits plus nets, au stylo noir par exemple. Ajouter quelques dates clés. Rééquilibrer l’espace en remplissant davantage la partie occidentale.
Appréciations générales :
Vous avez réalisé une troisième solide carte. L’ensemble est harmonieux, la carte est attractive et la légende est plutôt complète. Le sujet est bien compris et les lieux inscrits sont importants et utiles.
Le titre est bien choisi. Il manque une rose des vents. Des éléments seront toutefois à améliorer comme le coloriage et la forme de quelques figurés. Dans l’ensemble c’est une bonne carte assez lisible.
Légende :
Il y a plusieurs choses positives : la légende est bien organisée et les titres sont pertinents, les figurés sont cohérents, beaucoup d’informations pertinentes. La légende reste lisible mais des éléments doivent malgré tout être modifiés.
Même si les figurés sont lisibles, il faudrait penser à les varier davantage. Il y a des couleurs qui auraient pu être plus cohérentes. Les intitulés manquent de précisions et il y a beaucoup d’informations, ce qui rend la légende un peu chargée. Les événements majeurs pourraient être davantage soulignés. Je trouve qu’il manque une carte, Constantinople n’est pas assez mise en avant. Il manque également une rose des vents.
Carte :
Votre carte est assez bien faite et il y a la diversité des informations et des figurés. Le coloriage est plutôt propre et l’ensemble n’est pas trop surchargé. Les règles de la cartographie sont bien utilisées.
Des points peuvent être améliorés : la carte n’est pas assez dynamique, les mouvements ne sont pas assez mis en valeur. Les flèches sont peu visibles et les figurés se ressemblent parfois. La carte manque de précision sur certains événements majeurs. Constantinople n’est pas assez mise en valeur. Dans l’ensemble c’est une bonne carte lisible à regarder.
Cette carte est claire et bien organisée, le titre est pertinent et pose une bonne question. La légende est détaillée et bien classée, avec des couleurs différentes pour chaque empire, ce qui aide à se repérer. Les lieux principaux importants, comme Venise, Rome, Constantinople, sont placés au bon endroit et lisibles. La mise en couleur rend la carte plus attractive. Les mers et océans sont nommés correctement. On voit un travail soigné et investi. La carte répond bien à la question posée.
La carte a tout de même des défauts, la carte est un peu chargée, ce qui peut rendre la lecture difficile, à côté de Constantinople. Certaines informations se superposent et l’écriture est un peu petite ce qui complique la lecture rapide. L’équilibre de l’espace n’est pas parfait avec une zone orientale très remplie et une zone occidentale plus vide. Le blanc domine cette carte alors que le blanc est synonyme de neige. Il manque aussi une rose des vents.
Pour s’améliorer, il faudrait alléger la légende mais en remplissant mieux l’espace en écrivant plus gros. Utiliser des couleurs plus contrastées pour encore plus distinguer les empires. Clarifier les frontières avec des traits plus nets, au stylo noir par exemple. Ajouter quelques dates clés. Rééquilibrer l’espace en remplissant davantage la partie occidentale.
Appréciations générales :
Vous avez réalisé une troisième solide carte. L’ensemble est harmonieux, la carte est attractive et la légende est plutôt complète. Le sujet est bien compris et les lieux inscrits sont importants et utiles.
Le titre est bien choisi. Il manque une rose des vents. Des éléments seront toutefois à améliorer comme le coloriage et la forme de quelques figurés. Dans l’ensemble c’est une bonne carte assez lisible.
Légende :
Il y a plusieurs choses positives : la légende est bien organisée et les titres sont pertinents, les figurés sont cohérents, beaucoup d’informations pertinentes. La légende reste lisible mais des éléments doivent malgré tout être modifiés.
Même si les figurés sont lisibles, il faudrait penser à les varier davantage. Il y a des couleurs qui auraient pu être plus cohérentes. Les intitulés manquent de précisions et il y a beaucoup d’informations, ce qui rend la légende un peu chargée. Les événements majeurs pourraient être davantage soulignés. Je trouve qu’il manque une carte, Constantinople n’est pas assez mise en avant. Il manque également une rose des vents.
Carte :
Votre carte est assez bien faite et il y a la diversité des informations et des figurés. Le coloriage est plutôt propre et l’ensemble n’est pas trop surchargé. Les règles de la cartographie sont bien utilisées.
Des points peuvent être améliorés : la carte n’est pas assez dynamique, les mouvements ne sont pas assez mis en valeur. Les flèches sont peu visibles et les figurés se ressemblent parfois. La carte manque de précision sur certains événements majeurs. Constantinople n’est pas assez mise en valeur. Dans l’ensemble c’est une bonne carte lisible à regarder.