3 commentaires au sujet de « Méditerranée orientale – Saint Brieuc 6 »
Nadia - Noyon
La carte est globalement correcte et montre bien les grands ensembles politiques et religieux de l’Europe au moment de la 4e croisade. Les Etats sont identifiables et les mers sont bien nommées. L’orientation et l’échelle sont présentes, ce qui permet de bien se repérer.
Cependant, la carte comporte trop d’espaces blancs, surtout en Méditerranée et dans certaines régions d’Europe. Il n’y a pas assez de figurés pour expliquer ce qui se passe pendant la croisade. Par exemple, les bombardements, les pillages et la prise de villes importantes comme Constantinople ne sont pas assez représentés ou pas clairement visibles.
La légende est organisée mais trop chargée, ce qui la rend difficile à lire. certaines couleurs se ressemblent et peuvent créer de la confusion. Les figurés sont parfois peu visibles et il manque des symboles pour montrer les violences, les destructions et les événements majeurs de la croisade.
En conclusion, la carte est sérieuse et bien documentée mais elle manque de lisibilité et de figurés explicatifs. Pour être meilleure, elle devrait utiliser plus de symboles, laisser moins de blanc et représenter davantage les pillages, bombardements et attaques liés à la 4e croisade.
Avis général :
Tout d’abord, mes félicitations pour votre travail. Pour ce qui est de mon avis sur votre carte et sa légende, je les trouve toutes deux bien lisibles et sans trop de vide. Toutefois, certains défauts sont à relever comme les informations présentes, quelques fautes d’orthographe, les figurés choisis, etc.
La carte :
L’écriture est majoritairement lisible hormis pour certaines villes difficiles à lire car trop petites. Le coloriage est à peut-être mieux soigné la prochaine fois. Un peu vide dans l’ensemble et il manque aussi peut-être de dynamique qui aurait pu être intéressante à indiquer.
La légende :
Il manque des sous-parties dans le II et le III, d’informations, quelques fautes d’orthographe. Le titre est peut-être un peu faussé puisque vous ne parlez pas que de l’Europe. Les couleurs des figurés de fond sont parfois répétées ou trop similaires. Mais sinon l’écriture est aussi ici soignée et lisible !
Appréciations générales :
Malgré que le choix des informations sélectionnées ne soit pas faux, même si certains royaumes comme le royaume d’Arménie ont été ajoutés par rapport au texte, il n’y a aucune diversité dans le choix des informations, seuls les différents empires et royaumes ont été placés ce qui est dommage car il aurait été intéressant de voir d’autres choses dans ce travail.
Légende :
Comme dit précédemment, un énorme problème se démarque dans votre carte : seuls les empires sont placés. De plus, certaines informations n’apparaissent pas dans le texte, comme celles de la sous-partie 3, les titres des parties et des sous-parties sont aussi très peu utiles par rapport aux informations. De plus, la rose des vents n’a pas été faite et les figurés employés sont trop répétitifs (12 fois le même figuré pour 16 informations). Cependant, la plupart des informations choisies sont utiles pour comprendre la carte et la légende est facilement compréhensible.
Carte :
Le problème de votre carte est l’utilisation excessive d’un seul figuré. Cependant la carte, malgré le grand nombre de couleurs, reste lisible, le coloriage de la carte peut être un peu retravaillé notamment pour le royaume de France où deux couleurs apparaissent car le crayon a été appuyé sur la feuille trop fort.
La carte est globalement correcte et montre bien les grands ensembles politiques et religieux de l’Europe au moment de la 4e croisade. Les Etats sont identifiables et les mers sont bien nommées. L’orientation et l’échelle sont présentes, ce qui permet de bien se repérer.
Cependant, la carte comporte trop d’espaces blancs, surtout en Méditerranée et dans certaines régions d’Europe. Il n’y a pas assez de figurés pour expliquer ce qui se passe pendant la croisade. Par exemple, les bombardements, les pillages et la prise de villes importantes comme Constantinople ne sont pas assez représentés ou pas clairement visibles.
La légende est organisée mais trop chargée, ce qui la rend difficile à lire. certaines couleurs se ressemblent et peuvent créer de la confusion. Les figurés sont parfois peu visibles et il manque des symboles pour montrer les violences, les destructions et les événements majeurs de la croisade.
En conclusion, la carte est sérieuse et bien documentée mais elle manque de lisibilité et de figurés explicatifs. Pour être meilleure, elle devrait utiliser plus de symboles, laisser moins de blanc et représenter davantage les pillages, bombardements et attaques liés à la 4e croisade.
Bonjour,
Avis général :
Tout d’abord, mes félicitations pour votre travail. Pour ce qui est de mon avis sur votre carte et sa légende, je les trouve toutes deux bien lisibles et sans trop de vide. Toutefois, certains défauts sont à relever comme les informations présentes, quelques fautes d’orthographe, les figurés choisis, etc.
La carte :
L’écriture est majoritairement lisible hormis pour certaines villes difficiles à lire car trop petites. Le coloriage est à peut-être mieux soigné la prochaine fois. Un peu vide dans l’ensemble et il manque aussi peut-être de dynamique qui aurait pu être intéressante à indiquer.
La légende :
Il manque des sous-parties dans le II et le III, d’informations, quelques fautes d’orthographe. Le titre est peut-être un peu faussé puisque vous ne parlez pas que de l’Europe. Les couleurs des figurés de fond sont parfois répétées ou trop similaires. Mais sinon l’écriture est aussi ici soignée et lisible !
Appréciations générales :
Malgré que le choix des informations sélectionnées ne soit pas faux, même si certains royaumes comme le royaume d’Arménie ont été ajoutés par rapport au texte, il n’y a aucune diversité dans le choix des informations, seuls les différents empires et royaumes ont été placés ce qui est dommage car il aurait été intéressant de voir d’autres choses dans ce travail.
Légende :
Comme dit précédemment, un énorme problème se démarque dans votre carte : seuls les empires sont placés. De plus, certaines informations n’apparaissent pas dans le texte, comme celles de la sous-partie 3, les titres des parties et des sous-parties sont aussi très peu utiles par rapport aux informations. De plus, la rose des vents n’a pas été faite et les figurés employés sont trop répétitifs (12 fois le même figuré pour 16 informations). Cependant, la plupart des informations choisies sont utiles pour comprendre la carte et la légende est facilement compréhensible.
Carte :
Le problème de votre carte est l’utilisation excessive d’un seul figuré. Cependant la carte, malgré le grand nombre de couleurs, reste lisible, le coloriage de la carte peut être un peu retravaillé notamment pour le royaume de France où deux couleurs apparaissent car le crayon a été appuyé sur la feuille trop fort.